Все правильно написала или Идиотизм

 30 417 12 0
Все правильно написала
9
 Нейтральная
сторона
1
Идиотизм
34
Все правильно написала (гей-парад- серьезное мероприятие) или Идиотизм (гей-парад - тусовка для понтов)
гей-парад- серьезное мероприятие
 Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
гей-парад - тусовка для понтов
Обсуждается: mirrov-breath.livejournal.com/99646.html

29-05-2011 15:13 0

Не вижу никакой проблемы. Я вот думаю, что парад на девятое мая - х* ссаная, но его же никто из-за этого не отменяет.

16 комментариев
ChopSkates 29-05-2011 15:14 +2

art, Ага История и Однополая любовь охуенное сравнение...

art 29-05-2011 15:17 0

ChopSkates, Расшифруй.

cherepets 29-05-2011 15:19 +2

art, Участники войны и пи*ры - немного разные вещи.

art 29-05-2011 15:23 0

cherepets, Не хочу расстраивать, но на параде маршируют отнюдь не участники войны.

cherepets 29-05-2011 15:24 0

art, Маршируют в их честь. Как бы уважение выказывают.
Просто геи не нашли ни одного уважающего их человека, вот и маршируют сами.

art 29-05-2011 15:26 0

cherepets, Маршируют-то военные. С таким же успехом можно сказать, что геи маршируют в честь Оскара Уайльда.

art 29-05-2011 15:30 0

Они маршируют ради того, чтобы его история не повторилась, так же, как и военные маршируют ради того, чтобы война не произошла вновь.

ChopSkates 29-05-2011 15:33 0

art, А кто тебе сказал что на 9 мая маршируют чтоб война снова не произошла? Маршируют в честь тех людей которые воевали за данную страну, лезли под пули и т.д. не будем сильно вдаваться в это.

art 29-05-2011 15:34 0

ChopSkates, Ок, а через десяток лет они все умрут и парад можно будет запретить, потому что он мне не нравится?

cherepets 29-05-2011 15:38 0

art, Я думаю, что его перестанут проводить. Парадов в чести победы над Наполеоном и Чингисханом же не проводят, вот и на этот когда-нибудь забьют

art 29-05-2011 15:46 +2

cherepets, Ну и геям не нужен будет парад, если у них будут права как у всех граждан.

cherepets 29-05-2011 15:47 0

art, Стоп. Почему для прекращения парадов ветераны должны умереть, а геи получить права?
Может лучше сделать наоборот?

art 29-05-2011 15:48 +1

cherepets, Ветераны умрут сами собой, вы об этом сами выше говорили.

ChopSkates 29-05-2011 15:48 0

art, мля нечайно поставил тебе плюсик(

skynetxxx 29-05-2011 15:55 0

Вы статью хоть читали ? Там подробно написано...

art 29-05-2011 15:55 0

Да, в статье, прикрепленной к этому вару об этом подробно написано.

29-05-2011 15:20 +1

Если гомосексуалисты выступают за свои права, ничего плохого в этом нет.

Мы хотим иметь возможность брать семейную ипотеку. Оформить семейную медстраховку и просто - страховку. Я хочу, чтобы моя женщина чувствовала себя защищенной в имущественном споре, который может начаться после моей смерти. Чтобы она имела возможность не свидетельствовать против меня в суде. И если однажды я окажусь в реанимации (а с моим здоровьем это более чем вероятно, к сожалению), я бы хотела, чтобы решения принимала она.

Я, честно говоря, раньше об этом даже не задумывался...

Другое дело, что "парадом" это акцию называть не следовало.

43 комментария
art 29-05-2011 15:26 0

Они могут взять приемного ребенка, если что.

cherepets 29-05-2011 15:27 0

rch, В целом ты молодец, что выделил самый осмысленный кусок в этом тексте. Но неужели ты думаешь, что решать эти вопросы надо маршируя по улице с цветными флагами и выкрикивая глупые лозунги?
Мне кажется, опера предлагает чуть более разумные варианты, нет?

rch 29-05-2011 15:27 0

Ты поссылке ходил? Они собирпаются размножаться:

У нас будут дети. Вы, дорогие мои гомофобы, можете изойти прямо сейчас дерьмом по ту сторону монитора, но у нас будут дети. И мы заранее их любим и очень ждем. И если потребуется, мы в лепешку расшибемся, чтобы наши дети были счастливы. И да – мы хотим, чтобы в свидетельстве о рождении наших детей были записаны мы обе. Мы хотим – обе! – представлять интересы наших детей в школе, в поликлинике и (не дай бог!) в больнице и суде. И еще мы очень хотим… Хотим – слишком слабое слово тут. МЫ ТРЕБУЕМ ГАРАНТИЙ, что в случае смерти биологической мамы наши дети не отправятся в детдом, пока вторая мама будет пытаться доказать ебучим российским органам опеки, что эти дети ей не чужие.

cherepets 29-05-2011 15:31 +1

rch, Я думаю, тогда им стоит подавть в суд на природу, ибо она ущемляет их право заветсти детей.

rch 29-05-2011 15:32 0

cherepets, неужели ты думаешь, что решать эти вопросы надо маршируя по улице с цветными флагами и выкрикивая глупые лозунги?
Нет, я так не думаю. И я не считаю, что нужно возлагать венки у вечного огня и называть это "гей-парадом".
Опера предлагает нормальные варианты... но там ещё целый пласт юридических проблем, которые разом можно решить, оформив брак.

rch 29-05-2011 15:38 0

Можно. Тебе от этого хуже станет?

georgiy_preo… 29-05-2011 16:00 +4

rch, мне от этого станет хуже, потому что это задевает мои внутренние понятия о нравственности и морали. Я не хочу жить в современной европейской стране с ее лицемерием и похотью. Я хочу сохранения и восстановления традиций прошлого, жить в стране, которая не сливается в один радужный цвет с другими. Поэтому мне не просто не важно, какие правовые проблемы у этой категории граждан, но и просто слышать я о них не хочу. Сегодня они получат права и будут демонстрировать свои отношения, завтра мой ребенок будет считать, что быть геем нормально и даже, возможно, модно.

cherepets 29-05-2011 16:09 +2

georgiy_preobrazhenskiy, зритель должен подниматься до искусства, а не искусство опускаться до уровня зрителя (Ленин)

Будем считать жизнь произведением, люди в ней зрители, а мораль - искусство.

georgiy_preo… 29-05-2011 16:15 +3

cherepets, это очень верная цитата. Современная культура опускается до инстинктов, а современный рынок выбирает самое дешевое. Мы живем не в лучшее время.

rch 29-05-2011 16:21 +1

georgiy_preobrazhenskiy, мне от этого станет хуже, потому что это задевает мои внутренние понятия о нравственности и морали.
Твои внутренние понятия это никак задевать не может, если ты сам не боишься оказаться геем, конечно.

Я не хочу жить в современной европейской стране с ее лицемерием и похотью.
...гораздо круче жить в несовременной неевропейской стране, в которой ничуть не меньше лицемерия и похоти?

georgiy_preo… 29-05-2011 16:41 +1

rch, Твои внутренние понятия это никак задевать не может, если ты сам не боишься оказаться геем, конечно.
Будет абсурдно представить, что миллионы людей нашей страны, для которых парад является оскорблением, просто бояться стать геями. Мне лично это мысль смешна. Какой несчастный народ, рожает детей, заводит семьи, работает и верует, но в то же время боится вдруг захотеть мужеложства :)

Быть может современному человеку взращенному на консерванте Е211 и историях о гомосексуальной любви, не понять таких как я. Постараюсь объяснить.

У меня есть модель правильных отношений между мужчинами, есть модель отношений между мужчиной и женщиной, модель семьи. Это прививается воспитанием и культурой, в которой растешь. Тут кому как повезет, или не повезет, но мне это воспитание привило отторжение к такой модели отношений, когда мужчины не друзья друг другу, который выручат в любой момент, сходят на рыбалку и посплетничают о женах, а... делают то, что делают гомосексуалисты. Это входит в противорчение со всем представлениями о том, что правильно в этой жизни, для меня гей-парад покушение на мои ценности, такие уж они сложились.

rch 29-05-2011 19:11 0

georgiy_preobrazhenskiy, Поразительная штука, но я знаю уйму людей, которые вот примерно так же рассуждают. "Веровать","гомосеки - извращенцы", "модель семьи", "сходить с мужиками на рыбалку"...
При этом они частенько - вовсе не всегда - полное говно... и думаешь про себя:
"Был бы ты лучше геем, чем таким пи*расом".

Я не сторонник гей-парадов. И вообще парадов как таковых. Это брынчание кастрюлями поможет там, где власть зависит от общественного мнения. В России не то случай.

Но если эти люди соблюдают законы, работают, в принципе являются сознательными гражданами и при этом хотят, чтобы их отношения были официально признаными, то я не вижу проблемы к ним хотя бы прислушаться.

georgiy_preo… 29-05-2011 19:26 0

rch, я понимаю вашу позицию. Надеюсь, что другая, намного большая часть общества, которая против проведения гей-парада, тоже заслуживает того, чтобы ее желание было удовлетворено. Ведь это не тот вопрос, где кто-то заявляет о чем-то новом для общества, о том что есть новая проблема о которой нужно донести до всех, а это вопрос о котором все прекрасно знают и уже составили свое, может быть субъективное, отношение.

rch 29-05-2011 20:02 0

georgiy_preobrazhenskiy, И что? Это "может быть субъективное" отношение неприкасаемо?

georgiy_preo… 29-05-2011 20:07 +1

rch, а что, желание гомосексуалистов провести гей-парад неприкасаемо? Есть 2 группы людей, одна хочет одного, другая против этого. При этом против - абсолютное большинство. Вы выступаете за то, чтобы реализовать желание первой группы, а значит против мнения большинства. В чем логика, почему меньшинство должно получить то, чего не желает большинство?

uroid 29-05-2011 20:15 0

georgiy_preobrazhenskiy, вы опять гоните. абсолютному большинству пох*, мой маленький гомофоб.

georgiy_preo… 29-05-2011 20:24 0

uroid, однако на день проведения гей-парада было подано 2 заявки на проведение парада против гей-парада. Ни на одну другую волю изъявлению людей вы не встретите такой реакции. Более того, открыв любой общественный опрос вы наткнетесь на подтверждение. Да даже голосование в передаче "Поединок" и здесь, в теме, говорит об этом же. Посему, считаю обоснованным сказать, что ваше заявление не имеет ничего общего с реальной жизнью.

И попрошу вести себя так, как подобает молодому человеку, по отношению к старшему. Я вам не маленький, это вы маленький. Я вас тоже не буду более задевать, чтобы не провоцировать.

Simple_Not 29-05-2011 20:27 0

georgiy_preobrazhenskiy, И попрошу вести себя так, как подобает молодому человеку, по отношению к старшему. Я вам не маленький, это вы маленький.
Использование возраста в качестве аргумента говорит о отсутствии или надуманности других аргументов.

cherepets 29-05-2011 20:29 0

Simple_Not, Я думаю, стоило написать это тов. uroid'у ибо в его привычки входит называть собеседника маленьким, девочкой или кем там еще.

Simple_Not 29-05-2011 20:36 +2

cherepets, называть собеседника маленьким девочкой
Oh, fuck.

uroid 29-05-2011 20:41 0

georgiy_preobrazhenskiy, Вы правы, двое это абсолютное большинство.
А передача Поединок самая правдивая в мире, и вовсе не самая обычная телепередача.
Боюсю м-сье Рэм был прав, тут я слился)

georgiy_preo… 29-05-2011 20:42 0

Simple_Not, я ни словом не внес возрастные особенности в качестве аргумента. Я попросил вести себя прилично и вести диалог в уважительных рамках. Мне неприятно и как то не по себе, читать про себя "маленький" от молодого человека. Кажется я не много хочу.

georgiy_preo… 29-05-2011 20:43 0

uroid, двое это не два человека, а две заявки от двух организованных групп людей. Вы перевираете факты. Я привел хотя бы какие-то ссылки к реальной жизни, от вас кроме эмоций ничего не последовало.

cherepets 29-05-2011 20:45 +1

Simple_Not, Там же запятая. Она перечисление обозначает, прикинь)

uroid 29-05-2011 20:48 +1

cherepets, Ты мой маленький девочка)
ладно-ладно, будешь просто большим х*лом

Simple_Not 29-05-2011 20:50 +1

georgiy_preobrazhenskiy, Странно. Обычно взрослые люди наоборот относятся к возрасту с юмором и просто не особо насчёт него заморачиваются, в отличии от молодёжи.
К тому же надо привыкнуть к одной простой истине - это интернет и большинство людей в нём в принципе не воспринимает стандартных социальных рамок, которыми все пользуются в реальной жизни.

Simple_Not 29-05-2011 20:51 0

cherepets, Меня позабавило словосочетание "маленький девочка".

uroid 29-05-2011 20:52 0

georgiy_preobrazhenskiy, вы хотите уважения, при этом не проявляя толерантности) да бросьте) вы х*ло.
Я привёл разумные доводы, но вы ведь затыкаете уши пальцами с воплями "геи-противные", ну разве вы не маленький глупенький пони?)

две организованные группы людей?
аааа
то есть от двух человек до семи миллиардов) так понятнее)

Gopnik 29-05-2011 20:57 0

georgiy_preobrazhenskiy, Я попросил вести себя прилично и вести диалог в уважительных рамках.
К нам то ты зачем полез с такими просьбами? Это тебе не интеллегентныебеседыскучающизачащечкойча яджентльменов.ру, а холиварс.

georgiy_preo… 29-05-2011 20:59 0

uroid, вы хотите уважения, при этом не проявляя толерантности) да бросьте) вы х*ло.
На кажется ли вам абсурдом, когда человек выступающий за толерантность агрессивно реагирует на то, что кто-то против? Кажется, чтобы не выглядеть глупым, вам стоит быть последовательным в своей позиции, - в данный момент вы сами себе противоречите.

то есть от двух человек до семи миллиардов) так понятнее)
следует ли мне произвести результаты общественных опросов на счет данного вопроса или же это все равно не будет иметь никакого влияния на ваше мнение?

georgiy_preo… 29-05-2011 21:00 0

Gopnik, а кто это "вы"? Тут вроде бы интересный сайт, есть интересные собеседники, которые ведут себя в рамках разумного. В меру колкости нужны, я не против. Но почему я не могу сказать, что считаю нужным? Ведь все пользователи в какой то мере влияют на то, какой является сайт и какие на нем порядки.

Simple_Not 29-05-2011 21:06 +1

georgiy_preobrazhenskiy, Интеграция нового субъекта в устаканившийся коллектив происходит не мгновенно. Обе стороны должны привыкнуть друг к другу и научиться (адекватно) взаимодействовать.
Если ты переезжаешь в новый дом, то глупо будет прямо по приезду начать критиковать соседей за какие-нибудь довольно незначительные мелочи. Для начала наладить стойкий контакт с соседом и лишь потом начинать вмешиваться в его устройство жизни(он в свою очередь рано или поздно сделает то же самое, но со своей стороны).

uroid 29-05-2011 21:08 0

georgiy_preobrazhenskiy, разумеется, ваши результаты будут приняты ко вниманию, при указании условий опроса, опрашиваемых социальных групп, доказательства достоверности результатов ( мы же с вами в интернете, да, здесь можно сказать что угодно).

Да, я агрессивно реагирую на нетолерантных людей) как вы догадались? =)
кажется чтобы не выглядеть глупым, вам следует пойти нах*) Моя позиция вам достаточно ясна? Миролюбив- вэлкам, нетолерантен- пошёл нах*)

Gopnik 29-05-2011 21:12 0

georgiy_preobrazhenskiy, а кто это "вы"?
.
Тут вроде бы интересный сайт
Это сайт, посвященный срачам, переходам на личности и выходу за рамки. Все хоть сколько нибудь адекватные споры давно отгремели и осталось только вышеперечисленной.

georgiy_preo… 29-05-2011 21:17 0

uroid, вы не толерантны к моему мнению. Значит ли это, что вы должны в сей момент уйти в сайта, с пунктом назначения что сами только что написали?

georgiy_preo… 29-05-2011 21:20 0

Gopnik, вам тут с такими порядками наверное очень просторно живется на таком большом сайте, но в такой маленькой замкнутой коммуной с непонятными словами и надуманными правилами?

Gopnik 29-05-2011 21:23 +1

georgiy_preobrazhenskiy, Ваще ахуенна. Джва года ждал такой сайт и уже джва года тут сижу.

Simple_Not 29-05-2011 21:24 0

georgiy_preobrazhenskiy, Суть этого поста практически невозможно уловить.

georgiy_preo… 29-05-2011 21:27 +1

Simple_Not, ты тупое маленькое х*ло, поэтому не можешь понять моего ахуеного коммента.

*

Gopnik 29-05-2011 21:28 0

georgiy_preobrazhenskiy, Малаца, батя прочитал, нихуя не понял и заплакал.

rch 29-05-2011 21:29 0

georgiy_preobrazhenskiy, пошла толстота

Gopnik 29-05-2011 21:30 +1

rch, Толстота всегда интереснее очередного унылого гомовара.

Simple_Not 29-05-2011 21:40 0

georgiy_preobrazhenskiy, Просто ты допустил несколько ошибок и опечаток, что привело текст в нечитаемое состояние.

29-05-2011 15:27 +5

Не люблю гей-споры.

Синюю сторону прошу на это отвечать лишь в том случае, если готовы к анализу во время дискуссии.
Если же цель - доказать мне, что я идиот - то лучше так и напишите, и на том и закончим.

По делу.
Почему, например, нельзя убивать?
Потому что убивая ты нарушаешь чьи-то права... в очень, я бы сказал, грубой форме...
Почему нельзя, например, воровать?
Потому что воруя, ты нарушаешь чьи-либо права... в чуть менее грубой форме, чем, если бы ты его убил...

Например, почему нельзя торговать героином?
Потому что продавая героин - ты не нарушаешь, права, конечно. Но жизни-то рушишь. Почти, как с убийством, наверное. Только мендленнее рушишь, да хитрее.
А наркоман (сильно-зависящий) еще и другим жизни порушить может.
Какая-то печальная цепочка выходит, в общем.

Почему нельзя геям заключать браки?
Потому, что нам это мерзко.

Ну. Это единственный здравый аргумент (причем честный), который звучит от противников гей-браков.

Потому что все остальное - либо надуманно для пафоса, либо жуткая параноя, требующая немедленного обращения к психиатру.
Из ссылки Г.Вокса.

Отсюда следствие: гей-пропаганда — банальный механизм для сокращения рождаемости.

По-моему, чтобы написать такое, нужно быть либо очень глупым человеком, либо больным на голову.

Во-первых, гей-пропаганды действительно не существует. Как бы синяя сторона не визжала - ее нет. Это пора признать. Если уж не любите геев, то не опускайтесь до оперирования лживыми фактами.
Если почитать какие-нибудь откровения геев - можно заметить, что они даже в детском садике, лет так в 5, уже понимали, что им нравятся парни. То же касается, на самом деле, всех парафилий. Вообще всех.

Сейчас популярная теория связана с продуктами переработки нефти и их действиями на erb-рецепторы, но это другая история, пожалуй.

Вот пишет например господин cherepets.
Хули представители сексуальных меньшинств не могут молча лизать друг другу пёзды или в жопу еб*ься? Хули надо везде об этом кричать?
По-моему, на это ясно ответила девушка в своей ЖЖ записи.
Она хочет, чтобы их брак был задокументирован, чтобы они обладали теми или иными юридическими правами, обязанностями. Чтобы не было проблем с делением имущества и прочим.
В конце концов, почему гей-пары не заслуживают этого? Действительно.

А ответ простой - потому что натуралам мерзко.
От того, что им поставят штамп в паспорте - к синей стороне не придут ночью мужики еб*ь их в зад.
От того, что им поставят штамп в паспорте - синяя сторона не лишится денег, жизни и наркоманами от этого не станет.
От того, что им НЕ поставят штамп в паспорте - они будут чувствовать себя менее удовлетворенными. В моральном, естественно, плане.

Сколько можно лицемерить! Писать, что штамп в паспорте - это всего лишь штамп и типа труляля он нам не нужен. Могу даже пруфы привести. На этом сайте таких споров немало было.
А потом, когда этого хотят геи - срать кирпичами весом под тонну!

Если Вам неприятны геи - то просто так и скажите. И в этом нет ничего ненормального.
Но нельзя же... быть настолько категоричным, чтобы отрицать все, что неприятно.
Всему должен быть предел.

Да. Парады - во многом глупы. Но так (может не эффективно, может неуклюже и наивно) геи хоть как-то пытаются отстоять свои права.
Хотя бы немного. Хотя бы как-то.

Если же Вы считаете, что Вы умные - то закройте на это глаза. Вас это не касается. Никак. Это касается лишь глупой печати в их паспорте. Им хочется? Ну и Бог с ними. Почему нет?!
Эта печать не уничтожит весь мир, в конце концов.

Давайте постараемся друг друга послушать.

74 комментария
ChopSkates 29-05-2011 15:31 +1

Ram, То есть ты хочешь сказать что нам скоро ждать парад некрофилов и педофилов, а мы должны молча сидеть и закрывать на это глаза ибо мы такие умные? Они же то же люди, а мне вот кажется что это заболевание психологическое, которым не надо гордиться, а надо быстрее лечить.

Ram 29-05-2011 15:32 0

ChopSkates, Когда сообщишь мне методы лечения - я с удовольствием выслушаю.

Парад педофилов - нарушает права человека, так же как и некрофилы - это надругательство над телом.

Ram 29-05-2011 15:34 0

Тогда с тобой нам не о чем говорить, прости.

ChopSkates 29-05-2011 15:35 0

Ram, А когда два мужика ебут друг друга в жопу это не надругательство?

Когда сообщишь мне методы лечения - я с удовольствием выслушаю. Они уже есть.

Ram 29-05-2011 15:35 0

ChopSkates, С тобой, видимо, тоже.

*печально взохнул*

rch 29-05-2011 15:35 0

ChopSkates, То есть ты хочешь сказать что нам скоро ждать парад некрофилов и педофилов, а мы должны молча сидеть и закрывать на это глаза ибо мы такие умные?
Ты забыл зоофилов и аргумент не канает.

cherepets 29-05-2011 15:36 +3

Ram, Ну, раз уж ты меня зацитировал, то наверное расчитываешь на ответ.

Мне пофиг, пусть женятся, заключают любые имущественные договоры или что-то там они хотят. НО НЕ ОРУТ БЛЕАТЬ НА ВЕСЬ МИР ПРО ТО ЧТО ОНИ ГЕИ И НЕ УСТРАИВАЮТ ИЗ ЭТОГО ЕБАНОГО КУЛЬТА!

//прости за капс, но это должно было звучать громко

art 29-05-2011 15:36 0

ChopSkates, Они уже есть.
Так назови же их.

ChopSkates 29-05-2011 15:36 0

Ram, *я еще печальнее вздохнул*

Ram 29-05-2011 15:37 0

cherepets, Мне пофиг, пусть женятся, заключают любые имущественные договоры или что-то там они хотят
Разреши им это, и тогда парад действительно перестанет иметь смысл.

skynetxxx 29-05-2011 15:37 +2

Какой пропоганды ? Пропоганды защиты прав ?
Это да, сейчас это запрещено.

Ram 29-05-2011 15:38 0

skynetxxx, Метко.

ChopSkates 29-05-2011 15:38 0

art, Был бы я специалист в данной области, но рассуди логически не зря же есть Психиатрические больницы, не ради того чтоб там лечили от ОРВИ

Ram 29-05-2011 15:39 0

ChopSkates, Наверное, в психиатрических больницах лечат психические болезни, среди которых нет гомосексуализма.

art 29-05-2011 15:40 0

ChopSkates, Думаю, писать левой рукой - это болезнь. Рассуди логически, если есть неврологические отделения, то не ради того, чтобы там лечили от ОРВИ.

skynetxxx 29-05-2011 15:40 0

cherepets, Какого ещё культа ?!
Общество должно признавать всех её членов.
Тем более если они никому не вредят и не мешают. С ними пока эта проблема не решена.
Вопрос: почему вы сами ходите на митинги, выборы ? Создали какой-то политический культ, блин. Нет власти кроме монархии!

cherepets 29-05-2011 15:42 +3

Ram, К сожалению я не могу лично этого сделать. Но я был бы только рад, чтоб им кинули кость о они замолкли.

Хотя если взглянуть в историю (на ситуацию с нац меньшинствами в америке и европе, или на гитлеровскую германию в конце 30х), то можно узнать, что чаще всего, если бросить кому-то кость, то он сначала съест её, а потом еще и тебя за руку укусит.

ChopSkates 29-05-2011 15:43 +1

art, Думаю, писать левой рукой - это болезнь. плохо думаешь, в Англии левостороннее движение, я ж не говорю что они все ебанутые на голову.

Ram 29-05-2011 15:44 0

cherepets, Укусит? И как, разреши, поинтересоваться?

Запретят двуполые браки?

art 29-05-2011 15:45 +2

ChopSkates, Это был такой шуточный ответ, показывающий абсурдность твоего высказывания.

cherepets 29-05-2011 15:46 0

Ram, Если ты негр и кто-то тебя обидел, ты говоришь что он нацист и ему будет очень невесело. Если ты белый и кто-то тебя обидел - разбирайся сам.

Ram 29-05-2011 15:47 0

cherepets, Вы в это верите?

georgiy_preo… 29-05-2011 16:04 +2

Ram, публичное оскорбление, например, это статья. Гей-парад тоже оскорбляет множество людей. Я считаю, что для них большим одолжением является то, что их после такого публичного мероприятия не садят в тюрьму. Меня лично они оскорбили, множество людей тоже.

Ram 29-05-2011 16:09 +1

georgiy_preobrazhenskiy, Советую перестать троллить и взяться за ум.

Ram 29-05-2011 16:12 0

Уж тролля от нетролля отличу. Поверь.

Ram 29-05-2011 16:15 0

Как знаешь.

georgiy_preo… 29-05-2011 16:17 +2

Ram, я не услышал аргументированного ответа. Я постарался привести свой аргумент на том же языке, что вы привели свой и никак не думал что можно заподозрить провокацию в моих словах.

Ram 29-05-2011 16:19 0

georgiy_preobrazhenskiy, Наверное, аргументированного ответа не будет.
Приношу свои извинения.

uroid 29-05-2011 16:40 +2

Ram, удваиваю.

До сих пор кроме аргумента "нам противно что они в жопу ебутся" ничего не написали...

Ram 29-05-2011 16:41 0

uroid, А я же выделил...

Ну. Это единственный здравый аргумент (причем честный), который звучит от противников гей-браков.

cherepets 29-05-2011 16:45 +1

uroid, Поправка:
"нам противно что они на улицу выходят с криками о том как они в жопу ебутся".

Ram 29-05-2011 16:47 0

Дай им права - парад прекратится.

Ты слепой? Понять это тебе спазмы не позволяют? (с)

cherepets 29-05-2011 16:49 +2

Ram, Лично ни я, ни опера, ни какой-либо еще юзер ХВ прав дать не могут. Да и причину по которой их стоит не давать я тоже уже называл. Помнится, Гитлеру тоже решили сначала кинуть кость, а чем закончилось?

Ram 29-05-2011 16:51 0

cherepets, Четвертый рейх основанный на том, что истинные отношения - это гомосексуальные?

На это намекаешь?

Ram 29-05-2011 16:51 0

Ох! Опера! Ты такой остроумный!

georgiy_preo… 29-05-2011 16:52 +5

Ram, прекратится? Смешно. В этих самых развитых европейских демократиях гейпарад явление ежегодное. Не потому что прохо жить, а потому что позволяют. Им куда важнее демонстрировать свою особенную грешную натуру, чем решить какие-то конкретные проблемы.

Все эти проблемы с ипотекой аргументация наживная. Трудно представить, что всех этих людей на параде задевают правовые проблемы, особенно учитывая что большая часть из них клубные наркоманы.

cherepets 29-05-2011 16:53 0

Ram, Я не намекаю. Я прямо сказал, что если им дать равные права, то они начнут их столь активно качать, что защита их прав станет ущемлением прав остальных людей.

Ram 29-05-2011 16:55 0

georgiy_preobrazhenskiy, Ну.
Вот тут Вы во многом правы.

Действительно. Те люди, которые идут на парад - просто покрасоваться, что они геи - поступают неэтично и очень глупо.
А такие люди есть.

Другое дело, что есть те, кто действительно хотел бы добиться ипотеки, возможности усыновить ребенка или чего-то другого.
Такие люди, действительно существуют. И мне действительно и искренне жаль, что они оказываются в такой ситуации.

Кстати. Относительно детей. Как по мне - если два гея решаются на такой шаг, как взять ребенка - это значит, что они серьезно подходят к отношениям.
Они уж точно не будут говорить сыну, чтобы он ебал только парней, ибо такие люди, в большинстве своем, как раз - очень ко всему лояльны.
Не. Ну задумайтесь. Взять ребенка.

Какие-то два парня просто ебущиеся в жопу - о таком точно думать не будут.

В нашей стране лучше расти у двух отцов, чем в детском доме. Может я моральный урод - но будь это моя ситуация - детский дом или два отца - я бы взял второе. Да.

Ram 29-05-2011 16:57 0

cherepets, Нужно уметь регулировать эти вопросы.

То есть по твоей логике - негров так и надо было оставить рабами.

То что они сейчас качают права (я в это не верю, кстати, но допустим) - это лишь тупость американского правительства, что они аксептят их иски.

Нужно уметь остановиться. На данный момент - у геев действительно не хватает прав. Но я и не предлагаю позволить им все.

Надо быть разумным.

G.Wox 29-05-2011 17:01 0

Ram, я хотел запостить именно первую половину мнения, до эпилога

georgiy_preo… 29-05-2011 17:09 +5

Ram, ребенок, кроме врожденных инстинктов, перенимает у родителей в первую очередь, модель семьи и норм поведения. Ребенок совсем не обязательно будет геем, но почти наверняка будет иметь жизнь в конфликте самого с собой, потому что усвоил одну модель, а в его жизни требуется другая. А в школе он рискует прославится чмом с такими родителями. Я не рискну судить где лучше, в детскому доме или у геев. Лучше ему будет, если усыновит семья с натуральной ориентацией, а еще лучше чтобы таких детей было меньше - чтобы среди родителей было меньше алкашей, например.

На счет того что геи, решившие взять ребенка, какие-то особенные - совсем не обязательно. Это может быть просто модным трендом.

Вы, выражая поддержку гей-параду, пусть из добрых побуждений и заботе об их правовой поддержке, встаете на путь ежегодных гей-парадов ради показушничества. Вам это не нравится, но это будет, потому что развитие гей сообщества в других странах уже состоялось и мы на живом примере видим что будет ждать нас.

cherepets 29-05-2011 17:16 +1

Конечно! А еще их на работу не хотят брать и машину не дают водить под кайфом! Ужас =((

Ram 29-05-2011 17:17 0

Плохая аналогия. Прости.

georgiy_preo… 29-05-2011 17:20 0

Ram, негры и геи плохая аналогия. Ты можешь быть геем так, чтобы никто не узнал о твоей ориентации. Но не можешь быть негром в той же ситуации. Только когда ты вступаешь в публичную демонстрацию своей ориентации у тебя возникнут проблемы, поэтому нисколько не жаль.

Ram 29-05-2011 17:22 0

georgiy_preobrazhenskiy, А зачем человек должен скрывать, что он гей? Аргументируй.

cherepets 29-05-2011 17:23 +1

georgiy_preobrazhenskiy, Почему же? Смотрел глупую комедию с Робом Шнайдером "Животное"? Вот там один негр выпячивал то, что он негр. Если негр так делать не будет, то на его цвет кожи будут обращать куда меньше внимания.

georgiy_preo… 29-05-2011 17:30 +2

Ram, издержки сексуальной ориентации, которая не поддерживается обществом, в котором живет человек. Если один из членов общества показывает свои достоинства женщинам, неожиданно раскрывая их из под плаща, то общество реагирует наказанием. Потому что у общества есть нормы и если ты им не следуешь, то ты нарекаешь на себя естественную реакцию отторжения.

Ram 29-05-2011 17:32 0

georgiy_preobrazhenskiy, Дело в том, что моральные нормы должны быть целесообразными.

Нет ничего плохого в том, что два мужчины могут друг друга любить.

Большинство тут в Бога не верит. Жизнь дается нам одна. И если человек не опасен для других - почему он не имеет право прожить эту жизнь счастливо?

Simple_Not 29-05-2011 17:32 0

georgiy_preobrazhenskiy, Если один из членов общества показывает свои достоинства женщинам, неожиданно раскрывая их из под плаща, то общество реагирует наказанием
Если он делает это красиво и обладает превосходными физическими данными, то общество будет реагировать на это в худшем случае баттхёртом мужчины той женщины, которая обратила внимание на превосходство этого персонажа над её спутником.

cherepets 29-05-2011 17:35 0

Simple_Not, Кат

georgiy_preo… 29-05-2011 17:36 +1

Ram, пусть любят, это не предусматривает демонстрации. Если они хотят демонстрировать, значит они не хотят любить, а хотят демонстрировать свою любовь.

Ram 29-05-2011 17:37 0

georgiy_preobrazhenskiy, Дай им права.
Сейчас парады идут за права.

Будут права - тогда парады уже и станут бессмысленными

cherepets 29-05-2011 17:39 +3

Ram, Тебе уже приводили в пример те страны где права им дали. Парады не прекратились.

Кстати, насколько ты, я надеюсь, знаешь, в СССР гомосексуализм был вне закона. Им уже дали право существовать и после этого они начали выступать только активнее. Вывод?

Ram 29-05-2011 17:43 0

cherepets, Это бесполезно.
Я про споры.

Ваша взяла.

uroid 29-05-2011 17:50 0

cherepets, а давай-ка ты почитаешь, шлюшка.
ru.wikipedia.org/wiki/Гей-парад

cherepets 29-05-2011 17:52 0

uroid, а давай-ка ты посмотришь, что еще можно найти интересного на той странице.
ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Gay_pride-sf....

И ты считаешь, что к подобные уебаны заслуживают "толерантного отношения"?

georgiy_preo… 29-05-2011 17:55 0

uroid, с какой грубостью вы защищаете геев, можно заподозрить что такая эмоциональная связь с их проблемами есть результат больше, чем просто порыва добродетели.

И что нам предлагается прочитать? Может быть это?
Сторонники второй позиции, распространённой в основном в западных странах, считают что в основном цели движения за равноправие уже достигнуты, что теперь гей-прайд должен продвигать толерантное отношение к ЛГБТ

Simple_Not 29-05-2011 17:56 0

uroid, Внутри ЛГБТ-движения идут споры относительно соотношения в шествиях гей-прайда правозащитной и карнавальной составляющих. Отдельной критике подвергается эротическая составляющая карнавального варианта, как дискредитирующего идею защиты толерантности и прав человека.
Адекватность.
По мнению социальных консерваторов, например, ортодоксальных религиозных деятелей и правых политических организаций, такие массовые мероприятия имеют своей целью «пропаганду гомосексуализма», выставление гомосексуального образа жизни как более выгодного и как следствие переделку гетеросексуалов в гомосексуалов. Они также считают гей-парады аморальным действием, оскорбляющих их нравственные и религиозные чувства. В гей-движении людей с такой позицией причисляют к «антигомосексуальному движению».
Ебанутость.

Simple_Not 29-05-2011 18:01 +1

georgiy_preobrazhenskiy, гей-прайд должен продвигать толерантное отношение к ЛГБТ
Это огромный фэйл. Гораздо грамотнее будет разработать ненавязчивое привитие лёгкой толерантности через книги\фильмы\игры и тд.
Если человек будет частенько(не постоянно) видеть на экране персонажа-гомосексуалиста, который себя абсолютно нормально ведёт и нормально одевается, то человек начнёт нормально воспринимать подобных людей IRL. Также можно дописать буквально по паре предложений в школьных учебниках во имя незначительного расширения взглядов на общество у обучаемых.
Но, блять, не делать это так как предлагают наркоманы, бегающие по улице в пудре и одних только стрингах. Адекватное отношение может быть только к адекватным явлениям. До тех пор пока гомосексуализм будет представлять из себя шоу ни о каком нормальном отношении со стороны общества и речи быть не может.

uroid 29-05-2011 18:05 0

Simple_Not,
По мнению социальных консерваторов, например, ортодоксальных религиозных деятелей и правых политических организаций, такие массовые мероприятия имеют своей целью «пропаганду гомосексуализма»,
да-да, ебанутость.

Simple_Not 29-05-2011 18:07 0

uroid, Я специально выделил момент, который считаю ебанутым. ITW мы рассматриваем гомосексуалистов, а не консерваторов.

uroid 29-05-2011 18:07 0

Simple_Not, Это огромный фэйл. Гораздо грамотнее будет разработать ненавязчивое привитие лёгкой толерантности через книги\фильмы\игры и тд.
\
вы сами верите в то что пишете? вы предлагаете внедрить гей-элементы во всё?
или печатать туалетную бумагу (очень мало универсальных, всемииспользуемых вещей) с призыами быть толерантнее?

uroid 29-05-2011 18:07 0

Simple_Not, а я ответил, что вы пропустили момент до того как.

uroid 29-05-2011 18:09 0

georgiy_preobrazhenskiy, вы таки считаете меня геем? вам не всё равно как и с кем я занимаюсь сексом? шалун...

толерантное отношение рулит. именно оно позволяет мне не уеб*ь в щи таким как ты)

Simple_Not 29-05-2011 18:11 0

uroid, вы предлагаете внедрить гей-элементы во всё?
Радикальная позиция в подобных вещах - фэйл. Разное гейство имеет место быть, когда его немного и оно ненавязчивое. Однозначно нельзя заставлять людей постоянно смотреть на то ГГ-гомосексуалистов, которые спасают своих пассий от гетеросексуальных нападок и попутно устанавливают диктатуру гомосексуализма. Нужно делать всё настолько тонко, чтобы это не вызывало никаких возмущений и смотрелось как нечто вполне обыденное.

uroid 29-05-2011 18:15 0

Simple_Not, вау. хотя бы примерно программу действий, пожалуйста. хотя бы на 1 случай "внедрения".

georgiy_preo… 29-05-2011 18:20 0

uroid, мне в щи? Защитник толерантного отношения к геям готов дать в щи за то, что его заподозрили в этого самом занятии, которое он защищает. Да вы батенька, агрессивный дурачок :)

Мне действительно небезразлично, когда рядом со мной может оказаться гей. Я бы с таким человеком заранее дружбу не стал водить, мало ли у него на уме, у больного, да грешного. Обнимаешь такого после долгой разлуки, а у него х* встанет - ой неприятная наверное ситуация.

uroid 29-05-2011 18:49 +1

georgiy_preobrazhenskiy, нет, вы просто мне отвратительны) а про "заподозрили"- насрать же)

Мне действительно небезразлично, когда рядом со мной может оказаться гей. Я бы с таким человеком заранее дружбу не стал водить, мало ли у него на уме, у больного, да грешного. Обнимаешь такого после долгой разлуки, а у него х* встанет - ой неприятная наверное ситуация.

u made my day)

skynetxxx 29-05-2011 21:03 0

georgiy_preobrazhenskiy, Мне действительно небезразлично, когда рядом со мной может оказаться гей. Я бы с таким человеком заранее дружбу не стал водить, мало ли у него на уме, у больного, да грешного. Обнимаешь такого после долгой разлуки, а у него х* встанет - ой неприятная наверное ситуация.

Спасибо. Вы продлили мою жизнь как минимум на 10 минут :-)

georgiy_preo… 29-05-2011 21:05 0

skynetxxx, ну, я лишь пересказал анекдот немного в урезанном варианте. Наверное все знают, но на всякий случай.

Встретились два друга после долгой разлуки. Обнимались, целовались, пока у одного х* не встал.

rch 29-05-2011 21:31 0

georgiy_preobrazhenskiy, ...а почему это вам такие анекдоты нравятся?

georgiy_preo… 29-05-2011 21:37 0

rch, это тема для научного изыскания, почему юмор смешит. Это напрямую связано с десятками тысяч лет социальной эволюции нашего вида. Фрейд писал отдельную работу на этот счет, и тот не добился приемлемого результата, не вызывающего нареканий. Поэтому не могу ответить на столь сложный вопрос в, данных этим варом, узких рамках.

rch 29-05-2011 21:40 0

georgiy_preobrazhenskiy, Да-да, я бы сказал, что анекдот мог быть упомянут Вами "по Фрейду".

Crispo 03-06-2011 15:05 0

Ram, А знаешь что, ты меня переубедил. Да и написано в ЖЖ очень красиво и убедительно. Ведь с другой стороны - на вкус и цвет товарищей нет. Плевать, кто что любит, меня это не касается

29-05-2011 18:17 +2

Алсо, вар уже скатился в говно и разделилися на гомофобов и педерастов.
так что я буду постить пони.
Превью клипа

0 комментариев
29-05-2011 19:07 +2

что конкретно мы обсуждаем в этом варе:правильно ли написал автор или обсуждаем гей парады?
насчёт второго ничего не могу сказать,не участвовал,не знаю,а насчёт автора и всего что она/он/оно написал/а/о у меня есть что сказать.
во первых глаз режет агрессия с которой всё написано,понятно,что это ответная реакция,но ведь нужно уметь сдерживаться тем более когда ты не такой как все и тем более когда ты считаешь себя избранным.
во вторых раздражает ложь про то что пропаганда, популяризация и навязывание альтернативных сценариев развития не влияет на формирование сексуальности у детей и молодёжи
в третьих если гос-во убрало статью за гомосексуализм, тем самым де факто признав наличие и сделав их образ жизни легитимным , то почему бы ему не признать их де юре, а не заниматься лицемерием.

10 комментариев
georgiy_preo… 29-05-2011 19:47 0

Vidadi, признав наличие и сделав их образ жизни легитимным , то почему бы ему не признать их де юре, а не заниматься лицемерием.
Власть избирается народом, а значит она должна действовать в ее интересах.

Если когда-то нужно было отменить уголовную ответственность за гомосексуализм, то это нужно было для вхождения страны в сообщество демократических стран. В интересах жителей РФ было увеличение иностранных инвестиций в страну, игра на геополитической арене.

Сейчас такой проблемы не стоит и если власть начнет раздавать геям особые права, то общество это оценит негативно в массе своей. Т.е. это будет действия не в интересах общества.

Спрашивается, тогда зачем это нужно?

G.Wox 29-05-2011 19:58 0

Vidadi, правильно ли написал автор или обсуждаем гей парады?
а автор о чем написал?

раздражает ложь про то что пропаганда
вот именно

государство убрало уголовную ответственность за гомосексуализм, это не разрешение однополых браков

Vidadi 29-05-2011 22:35 +1

georgiy_preobrazhenskiy, правительство РФ до сих пор заигрывает с Западом и до сих пор от него зависит,так что ничего кардинального не изменилось

Vidadi 29-05-2011 22:35 0

G.Wox, Ну автор вроде обсуждал свою жизнь, свои проблемы и проблемы своих собратьев/сосёстер и только в конце пригласил к участию

Ram 29-05-2011 22:38 0

G.Wox, Кстати да.
Тема вара немного... расходится со ссылкой.

То, что писала девушка в ЖЖ - это... ммм... так сказать, ее мысли о том, почему геям можно заключать браки.
И парад - там дело десятое. Вот, мол факт, что из-за того, что хочу брак - пойду на парад. И все кому не безразлично - приходите.

Цель поста не заключалась в том, чтобы показать, что гей-парады это круто.

rch 29-05-2011 22:49 0

Ram, Именно.
А по шапке она там огребла тем не менее, видимо...

Vidadi 29-05-2011 22:53 +3

Ram, G.Wox поступил как профессиональный составитель варов:ссылка дала повод для одного обсуждения,подствольник для второго,а первоначальный пост для третьего.
только за это нужно плюсануть этот вар-)

G.Wox 30-05-2011 00:26 0

Ram, пост называется почему я иду на гей-парад

Ram 30-05-2011 00:26 0

G.Wox, Не знал, что самое главное - это название.

Ram 30-05-2011 00:37 0

Опера, мы кажется хотели обсудить меня.

Ты отвлекся.

29-05-2011 21:02 0

Такая тема.
В зелёной теме пишут про геев, а в голубой - про пидаров (простите за французский, но это устоявшиеся выражение).

14 комментариев
cherepets 29-05-2011 21:06 0

skynetxxx, Ты не первый кто это заметил. Осталось определиться какая из этих двух групп пишет в жж и выходит на парады. Мне что подсказывает, что именно "пидары".

Simple_Not 29-05-2011 21:08 0

skynetxxx, Я написал про обе группы. Никто даже слова сказать не захотел((

Gopnik 29-05-2011 21:08 0

cherepets, На парады ходят пидары. Инфа 100%.

cherepets 29-05-2011 21:10 0

Gopnik, 7 людей из 23 с этим не согласны. А может они... кхм, хотяд на парады?

Simple_Not 29-05-2011 21:15 0

Gopnik, Причём на все виды парадов. Мало того, что пи*ры нынче и так везде и всюду, так они ещё и насмотревшись на чужие парады хотят свои устраивать.

rch 29-05-2011 21:34 0

cherepets, 7 людей из 23 с этим не согласны. А может они... кхм, хотяд на парады?

skynetxxx 29-05-2011 21:43 0

skynetxxx, Ну судя по новости, в заголовке темы на этом параде присутствовали именно геи, которым действительно нужно права. Так что этот парад не особо сильно отличается от массы других, "обычных" парадов.
Точнее это митинг, а не парад.

rch 29-05-2011 21:46 +1

skynetxxx, "Парад" конкретно в данном случае очень хреново подобранное слово.

Simple_Not 29-05-2011 21:54 0

skynetxxx,
Точнее это митинг, а не парад.
Попизди мне тут.

skynetxxx 29-05-2011 21:57 0

Simple_Not, Это с того события, описанного в статье ?
Речь идёт именно о этом событии. А вы показали фотографию с парада пидарасов.

cherepets 29-05-2011 21:59 0

Simple_Not, Ты знаешь где находится кнопка cut?

Simple_Not 29-05-2011 22:03 0

skynetxxx, Я хочу донести до людей вроде тебя одну простую мысль - есть геи, которым нравятся люди ихнего пола, а есть фрики-пи*расы, которые хотят бегать по улицам и возмущать народ, прикрываясь идеей гей-парада как "митинга".

Simple_Not 29-05-2011 22:05 0

cherepets, Знаю, но зачем она тут? Смешно ведь - толстый волосатый мужик с бородой в бикини, женских очках и чем-то подобным жемчугу.

cherepets 29-05-2011 22:07 0

Simple_Not, Затем что всякое уродство лучше прятать.

29-05-2011 15:03 +2

Все-таки в рамках нетрадиционной ориентации люди остаются неудовлетворенными, им нужно ещё что-то, например, заявить о себе всем, о своей ориентации публично, это и будет их устраивать.

А вот итог, кстати, - www.gazeta.ru/social/2011/05/28/3631965....

Еще одна журналистка «Новой газеты», Елена Костюченко, после попытки ее задержать оказалась в Боткинской больнице, сообщают ее коллеги в микроблоге Twitter.

а вот ещё мнение- amigos-san.livejournal.com/10723.html

30 комментариев
skynetxxx 29-05-2011 15:34 0

G.Wox, Вы внимательно читали текст ?
Их требования прав вполне нормально. Они не требуют ничего невозможного или аморального.
Просто с некоторыми механизмами бюрократии проще застрелиться, чем добиться цели.

cherepets 29-05-2011 16:35 +2

G.Wox, Мне понравился текст по последней ссылке (первая его половина). Сам тоже думал тут написать, что геи с этими своими парадами - нечто навроде эксгибиционистов.

cherepets 29-05-2011 16:55 +1

Требую парад копрофилов!
Хоть будет на чем поржать))

art 29-05-2011 16:56 0

Любителей дрочить левой же никто не притесняет, зачем им парад?

G.Wox 29-05-2011 16:56 0

cherepets, вторая половина просто придумка

cherepets 29-05-2011 16:58 0

Да. Я тоже об этом подумал.
Но твой я увидел уже после написания своего.

art 29-05-2011 17:03 0

У меня не работает переход по комментариям, к сожалению.

cherepets 29-05-2011 17:05 0

art, Точно могу сказать, что он не работает в хроме и опере мини. Лучше все таки постить текст, а не давать линк)

art 29-05-2011 17:07 0

cherepets, Ок.
Да, в статье, прикрепленной к этому вару, об этом подробно написано.

Razor 29-05-2011 17:08 0

В Хроме, кстати, не работает. Просто перезагружает страницу

cherepets 29-05-2011 17:08 0

В десктопной опере - да, а в хроме - все равно нет.

art 29-05-2011 17:08 0

Они могут взять приемного ребенка, если что.

cherepets 29-05-2011 17:12 0

art, И это плохо. См. Преображенского 29-05-2011 17:09

art 29-05-2011 17:17 0

cherepets, И? Там написано только про то, что ребенка в школе пиздить будут, но тут проблема скорее не в геях, а в родителях-быдланах.

cherepets 29-05-2011 17:18 0

art, Разуй глаза. Там написано, что модель поведения, которую он видит у родителей не будет соответствовать его собственной и он будет жить в конфликте с самим собой.

Ram 29-05-2011 17:19 0

cherepets, Модель поведения - странная сказка.

art 29-05-2011 17:21 0

cherepets, Почему он должен с кем-то конфликтовать? Будут у него родители геи, но сам-то он натурал.

georgiy_preo… 29-05-2011 17:26 +1

Ram, это не я придумал, это основы психологии. Как по вашему люди становятся такими, какие они есть? В генах у них не заложено, нормально ли бить жену в семье, или бухать. Сто лет назад, в развитых индустриальных странах, женщина в семье была домработницей с соответствующими правами в отношениях. С тех пор геном человека не изменился, но изменились традиции, которые передаются как раз таки через семью.

Ram 29-05-2011 17:29 0

georgiy_preobrazhenskiy, Если ты растешь в семье алкоголиков - это вовсе не значит, что ты станешь алкоголиком.

Нужно это понимать. Поведение не копируется, а сложно складывается из множества окружающих личность факторов.

Ram 29-05-2011 17:30 0

georgiy_preobrazhenskiy, Копируют лишь дети. И то. Механически.

Лет в 12-3 приходит осознание того, что копировать глупо.

cherepets 29-05-2011 17:31 +2

Ram, Погугли девочку, которую воспитали собаки. Она ведет себя как собака.

georgiy_preo… 29-05-2011 17:34 0

Ram, эти рассуждения не имеют ничего общего с накопленным опытом в области человеческой психологии. В 13 лет приходить какое-то осознание - не серьезно. Люди, в большинстве, боятся сказать что-то поперек общества даже во взрослом возрасте, что уж говорить про детей. Эксперименты Стенли Милгрэма вам в демонстрацию.

Ram 29-05-2011 17:35 0

cherepets, Это связано совсем с другим. Не смеши меня.

Синапсы, создающие нервные пути, образуются в первые пару лет жизни.

Только с этим связано то, что ребенок, не слышавший речь - не сможет активировать речевой центр после.
Не будет нервных путей. А в таком возрасте - они уже не образуются.

Нервных путей отвечающих за отношение к гомосексуалистам - нет.

Ram 29-05-2011 17:36 0

georgiy_preobrazhenskiy, Человеческая психология - никогда не была серьезной наукой. Ей просто нечего накапливать.

Те эксперименты не более, чем анализ личностных качеств. Твердый человек в этих экспериментах будет вести себя независимо.

cherepets 29-05-2011 17:37 0

Ram, Причем тут отсутствие речи? Она бегает на 4х ногах и лает на прохожих.
Причем тут отношение к геям, мы говорим о том, что хотелось чтобы ребенок вырос нормальным и не испытывал никаких комплексов по этому поводу.

georgiy_preo… 29-05-2011 17:39 0

Ram, личностные качества однако были проверены не на единицах, а на сотнях людей, что дало репрезентативную выборку особенностей человеческого поведения. Вы упрн гнете ребяческую линию.

Ram 29-05-2011 17:42 0

georgiy_preobrazhenskiy, Все зависит от интерпретации.

Simple_Not 29-05-2011 17:44 0

Ram, Твердый человек в этих экспериментах будет вести себя независимо.
Вот только таких всегда менее 5% испытуемых.

Ram 29-05-2011 17:45 0

Simple_Not, Ну и что. Твердых людей мало.

Вот и все. Это логично, поверь.

29-05-2011 15:08 +3

А чем Геи отличатся от Обычных людей? Может то же ебанем парад в честь того что мы нормальные люди и против однополой любви, ибо для того и созданы девушки и мужчины.

3 комментария
skynetxxx 29-05-2011 15:43 0

ChopSkates, Отсутствием многих прав....

ChopSkates 29-05-2011 15:48 0

skynetxxx, Все правильно, я не вижу смысла давать права таким людям.
ибо их парад заключается в том чтоб получить права, а не в том чтоб показать что они нормальные и достойные люди, вот если б они прошлись культурно, миролюбиво я бы еще задумался над этим.

skynetxxx 29-05-2011 15:53 0

ChopSkates, Вы сами можете пройти культурно, миролюбиво ?
Когда вас встречают с плакатами типа "Геи горят в аду" и призывами к убийству. А полиция только разделяет мнение оппонентов и "лечит" их шоковой терапией ?!

29-05-2011 15:08 +2

Что за мудланство?
Хули представители сексуальных меньшинств не могут молча лизать друг другу пёзды или в жопу еб*ься? Хули надо везде об этом кричать?
А потом еще удивляются почему к ним плохо относятся..

8 комментариев
skynetxxx 29-05-2011 15:46 0

cherepets, Что за мудланство?
Хули недовольные властью не могут молчать в тряпочки и заткнуться? Хули надо везде об этом кричать?
А потом ещё удивляются, почему их дубинками бьют...

cherepets 29-05-2011 15:49 +1

skynetxxx, Ну, если я выйду на красную площадь с огромным плакатом "Медвед - мудак" и получу там дубинкой, то буду винить в этом только себя.

skynetxxx 29-05-2011 15:55 0

cherepets, Да. Идеальная позиция - сидеть на каком-нибудь анонимном форуме и жаловаться на власть среди своих сторонников.

cherepets 29-05-2011 15:57 0

skynetxxx, Голосуй за опозиционную партию и агитируй других несогласных голосовать за ту же. На фига идти на красную площадь с плакатом, если заранее знаешь к чему это приведет?

ChopSkates 29-05-2011 15:57 0

skynetxxx, Кто бы говорил

skynetxxx 29-05-2011 18:58 0

ChopSkates, Всмысле ? Приведите аргументы к вашему замечанию, или это просто бессмысленный наезд.

ChopSkates 29-05-2011 22:44 0

skynetxxx, В смысле у тебя такая же позиция как и у нас, сидишь на форуме и жалуйся, вроде додуматься не трудно.

skynetxxx 30-05-2011 19:49 0

ChopSkates, С чего вы взяли ? Вы меня лично знаете ?
Да и про власть я ни одного комментария не оставлял. Fail.

29-05-2011 15:12 +2

Нах* гей-парад

0 комментариев
29-05-2011 15:49 +1

Свобода, как мы знаем, заканчивается на том моменте, когда задевается чужие права и свободы. Не секрет, что для большинства жителей страны гей-парад явление оскорбительное. Поэтому не вижу по какой причине горстка людей в тысячу человек должна выйти на улицы, оскорбив таким образом миллионы. Демократия это власть большинства, большинство не желает видеть выродков своего отечества. И пусть не смогут они взять семейную ипотеку и скопытятся со своими сложными проблемами извращенного бытия.

2 комментария
uroid 29-05-2011 16:39 +1

georgiy_preobrazhenskiy, Не секрет, что для большинства жителей страны гей-парад явление оскорбительное.
Эээ... простите?
большинство не желает видеть выродков своего отечества
если вы живёте на большой высоте, то у вас есть прям-таки уникальная возможность быстро и решительно поддержать большинство.

georgiy_preo… 29-05-2011 16:46 0

uroid, мне трудно понять суть вашего комментария. Что я говорю за большинство? Вы сомневаетесь в том, что большинство против?

29-05-2011 16:08 +2

Мне насрать на геев и их гейские потребности. Думаю, всех нормальных людей тоже мало заботят люди нетрадиционной ориентации. Поэтому пока в госдуме нетрадиционных меньше чем натуралов, пидарасам ничего не добиться. Геи не доставляют мне неприятностей, они не противны, а читать их высеры в интернете просто смешно.

0 комментариев
29-05-2011 17:17 +2

Блеать, почему гомо-вары практически всегда заполняются комментами с умопомрачительной скоростью? И ведь казалось бы, все уже пятьсот раз сказано...

9 комментариев
cherepets 29-05-2011 17:21 0

Razor, Видимо потому что есть много ярых преверженцев той или иной стороны, которые упрн не видят аргументов оппонента.

На самом деле каждая из сторон под словом геи подразумевает немного разных людей, но ведь пох*))

Ram 29-05-2011 17:22 0

cherepets, На самом деле каждая из сторон под словом геи подразумевает немного разных людей, но ведь пох*))
Пседофилософия убога.

cherepets 29-05-2011 17:26 +1

Ram, Это не псевдофилософия. Я вполне конкретно утверждаю, что зеленые говорят только о геях, которые тихо и мирно живут, но у них проблемы с опекой над детьми и некоторыми вопросами о недвижимости. Синие же говорят только об уебанах с цветными флагам, которые считают, что все обязаны еб*ься в жопу.

Ram 29-05-2011 17:31 +1

cherepets, Поставлю плюс.

Ты попал в точку. Зеленые говорят о геях, а синие об уебанах.

Синие не говорят о геях.

G.Wox 30-05-2011 00:36 0

Ram, Зеленые говорят о геях, а синие об уебанах.
геи - уебаны

uroid 30-05-2011 00:38 +1

G.Wox, ты уебан)

uroid 30-05-2011 00:38 0

G.Wox, прости, рефлекторно =) но ведь уебан же!

G.Wox 30-05-2011 01:34 +2

uroid, если ты аппелируешь к равенству и толерантности, а сам оскорбляешь оппонентов, ты так никогда не добьешся для себя никаких прав.

uroid 30-05-2011 07:29 0

G.Wox, геи - уебаны
ты уверен что я хочу читать твой последний коммент?

29-05-2011 17:31 +2

С написанным в ЖЖ всецело согласен, ибо там здравомыслие прёт из каждой строчки, что довольно редко в русских самопальных текстах.

А по поводу гей парадов у меня всё таки отрицательное мнение. Почему?
В чём заключается суть гей-парада на уровне самой идеи? Это привлечение внимания правительства к проблемам связанным с гомосексуализом, а также поднятие век общества, дабы оно видело, что гомосексуализм - это вполне обычный аспект жизни. То есть это сугубо политическая акция. Выступление людей, желающих бороться за установление определённых прав для себя и себе подобным. Людей с оформленными жизненными взглядами, у которых есть определённые наработки для поправок в законодательстве и тп. В конце прошлого века так и было, особенно в Америке - люди повсеместно боролись за установление новых прав и свобод, путём ненасильственных методов. И ведь это у них получалось. Те времена доказали, что несколько тысяч людей, объединённых общей идей и имеющих некую политическую программу действительно могут что-то изменить в обществе путём подобных выступлений.
А что представляет гей-парад в наши дни? Сейчас это просто сборища фриков, которые просто так ходят по улицам. Им не нужно ни за что бороться - предыдущие поколения уже создали прочный фундамент для нормальной социализации людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Это просто акт эпатирования общества - бессмысленный и идиотский в сути своей. Просто толпа натуральных уёбков, которая хочет побегать по улицам в розовых тонах, думая что она кому-то чего-то доказывает.
А что представляет гей парад в рашке? По идее в нашей стране, которую сексуальная революция в своё время обошла стороной, эти парады должны быть политическими акциями. Однако ситуация такова, что тупое быдло как всегда хочет лишь "хлеба и зрелищ", поэтому гей-парады представляют из себя лишь безыдейные гуляния по городу с целью позлить быдло.
Даже самый последний гопник понимает разницу между тем, когда человек хочет достучаться до правительства с целью расширения своих прав и ёбаным фриком, который желает просто бегать по городу, абсолютно не понятно зачем. В принципе ведь никто не против людей нетрадиционной сексуальной ориентации - все против уёбков, желающих лишь привлечения внимания. Однако менталитет общества таков, что большинство гомосексуалистов не могут понять, что сейчас парады абсолютно не нужны - куда продуктивнее создать политическую ячейку и путём выдвижения своих представителей в органы управления государством спокойно и на законных основаниях продвигать свои идеи относительно социальных реформ. Однако они почему-то считают, что если у людей сходная ориентация, то значит у них ещё и сходные политические убеждения, отчего и происходит бесконечный фэйл и недовольство общества. По-хорошему нужно произвести сортировку ЛГБТ-сообщества с целью разделить их на обычных людей с нетрадиционной ориентацией и фриков, которые мешают нормальной жизни общества. Вторых надо бы в лучших традициях гомофобских постов поизучать и научиться излечивать, или хотя бы делать более социально адаптированными.

0 комментариев
29-05-2011 17:56 +1

Не хочу превращать вар в х*ню, так что пикча под катом. Кстати, советую остальным тоже в подобных варах пользоваться подобным чудо-тэгом.
Кат

4 комментария
cherepets 29-05-2011 18:09 +1

cherepets, Кат2

Simple_Not 29-05-2011 18:13 0

cherepets, Ты бы хоть семёрку подсветил или а лучше вообще HUD перескринить, дабы там были все оружия и ключи, а также нормальное количество патронов.

cherepets 29-05-2011 18:20 0

Simple_Not, Мне пох. Кстати, могу выложить небольшой пак с целью локального [frs]

cherepets 29-05-2011 18:40 +1

cherepets, Пак

Если есть желающие - постите думгая. Это весело)

29-05-2011 18:23 0

Не знаю кто он "georgiy_preobrazhenskiy" но то что я прочитал тут говорит мне только о том что этот человек толкает правильную речь, так что плюсую его за дело.

18 комментариев
skynetxxx 29-05-2011 21:55 0

ChopSkates, Зачем вы это написали ? О_о
Люди вообще редко смотрят кто кого плюсует.
Чаще смотрят только на минусы, да и то в основном свои.

Ram 29-05-2011 22:39 +1

ChopSkates, Очень важно полизать жопу друг другу. Особенно в таких варах, где люди объединяются единой слепой ненавистью.
Ах! Молодец!

cherepets 29-05-2011 22:40 +2

Ram, полизать жопу друг другу
Молодец. Правильный вар для этой фразы выбрал))

Ram 29-05-2011 22:41 0

cherepets, Ну так я специально) ;)

ChopSkates 29-05-2011 22:46 0

Ram, Очень важно полизать жопу друг другу. Особенно в таких варах, где люди объединяются единой слепой ненавистью.
Ах! Молодец! Сразу видно, судите по себе.

Ram 29-05-2011 22:48 0

ChopSkates, Увы, я тут восхвалительных постов не писал(

ChopSkates 29-05-2011 22:48 0

Ram, Тык я то же не говорил кто и кому лижет задние половинки.

Ram 29-05-2011 22:49 0

ChopSkates, Ох) Вот как)

ChopSkates 29-05-2011 22:50 0

Ram, А вы как думали?

Ram 29-05-2011 22:50 0

ChopSkates, Разве это важно?)

rch 29-05-2011 22:51 0

ChopSkates, По-моему, сообщения георгия преображенского и мнение ими нтранслируемое унылы чуть менее, чем полностью.

ChopSkates 29-05-2011 22:51 0

Ram, Ну конечно, ибо понять вашу точку зрения, почему у вас вызвало это такую неожиданную реакцию.

Ram 29-05-2011 22:53 0

ChopSkates, Ах. Брось.

georgiy_preo… 29-05-2011 23:10 +3

ChopSkates, ладно вам ссорится тут. Я думаю, что облегчу ваши беспокойства, если скажу, что положительная оценка моего мнения не добавила мне чувства собственной важности.

Точнее сначала я был рад этому вару, было интересно дискутировать, к тому же кому не приятно увидеть плюс в свой адрес, или отзыв. Есть эта самолюбивая нотка души и во мне, что греха таить.

Но я достаточно услышал и прямых оскорблений в свой адрес, и нападок, хотя старался быть вежливым. Это несколько обескуражило. К концу дискуссии уже не хотелось ничего писать и возможно завтра этот сайт не захочется открыть из закладок. Не вписываюсь по всем параметрам, как впрочем и в других местах интернета. Поэтому старичок не представляет для вас угрозы и самки вашей коммуны ему не нужны.

Россия для грустных

Vidadi 29-05-2011 23:14 +1

georgiy_preobrazhenskiy, процент маргиналов тут конечно велик,но не настолько,чтобы уйти без боя-)

Ram 29-05-2011 23:14 0

georgiy_preobrazhenskiy, Оставайтесь.

uroid 29-05-2011 23:17 0

georgiy_preobrazhenskiy, ладно, пока, няшка, добра тебе)

Simple_Not 29-05-2011 23:28 0

georgiy_preobrazhenskiy, Do what you want to do. Nopony cares.

29-05-2011 18:24 +3

Кстати, неплохая часть "Поединка" про геев, вчерашняя программа
Превью клипа

Главгомосексуалист вышел из зала в беспокойных чувствах раньше окончания передачи.

1 комментарий
cherepets 29-05-2011 18:55 +2

georgiy_preobrazhenskiy, "Теперь я буду понимать, если у меня что-то не происходит, например, закон не прошел, книгу не напечатали мою или какая-то проблема - я теперь буду знать: проблема не в том, что я слабый журналист или плохой депутат. Проблема в том, что я еврей, а антисемитизм в России имеет глубокие многовековые корни".

Хинштейн молодец, умеет говорить.

29-05-2011 19:09 +4

Но ведь гей парады для пи*ров.

1 комментарий
Razor 29-05-2011 19:23 +2

Gopnik,

29-05-2011 21:51 0

Превью клипа

6 комментариев
Gopnik 29-05-2011 21:56 0

georgiy_preobrazhenskiy, Yup, все активисты мудаки, что эти пи*ры, что те, кто их разгоняет.

Simple_Not 29-05-2011 22:00 0

georgiy_preobrazhenskiy, Верх уныния во всех отношениях.

Simple_Not 29-05-2011 22:01 +3

Gopnik, Людей с камерами было куда больше чем пи*ров и фошистов. Ёбаное быдло совсем пзд*нулось со своими твиттерами.

cherepets 29-05-2011 22:06 0

Simple_Not, Я там увидел вообще только 2х лесбиянок, штук 5 бабушек и десяток нацистов. Охуенный гей-парад.

Gopnik 29-05-2011 22:14 0

Simple_Not, Это ужасно, когда всем участвующим в конфликте хочется пееб*ь с вертухи в щщи, с одной стороны эти ракопи*ры, которые пытаются привлечь к себе внимание, с другой ракопатриоты с пустыми головами и футболками Роися вперде, и с третей ракоблоггеры, которые на своих бложиках будут брызгать фитмозной толерастией и рассказывать о героических подвигах ракопи*ров. Почему современная культура выродилась в такую х*ню?

Simple_Not 29-05-2011 22:23 0

Gopnik, Это только в рашке всё так плохо. В Европах все понимают, что митинг - это событие серьёзное, поэтому собираются организованнее, делают нормальные транспоранты, громко орут и куда сильнее огребают от куда более сурового сопротивления, при том куда сильнее сопротивляясь, а снимают это всё на куда более лучшие камеры и выкладывают в более солидных блогах. По-моему проблема в том, что любая хоть немного винрарная затея из-за рубежа превращается внутри рашки в какой-то пиздец. Самое непонятное мне - каким нужно быть ослом, чтобы в этом участвовать?

29-05-2011 23:32 +1

Гомосексуализм - это не норма. И нах* эту ненормальность признавать законной?

53 комментария
Simple_Not 29-05-2011 23:33 0

dimax51, Гомосексуализм - это не норма.
Аргументируй.

cherepets 29-05-2011 23:34 +1

Simple_Not, Гетеросексуальность - норма. Гомосексуализм не гетеросексуален => он не не норма.

Все ж очевидно.

Simple_Not 29-05-2011 23:38 0

cherepets, Если есть некое большинство людей объединенных определённым признаком, то вполне логично и нормально, если есть и некое меньшинство, у которого данный критерий имеет иное значение.

dimax51 29-05-2011 23:39 0

Simple_Not, В природе животные создают пары с целью продолжения рода. Гомосексуальных же пар в природе не встречается.

uroid 29-05-2011 23:39 0

cherepets, Христианство норма. Иудаизм не христианство => иудаизм не норма.

Все ж очевидно.

Ram 29-05-2011 23:41 0

dimax51, В природе бычий цепень ебет сам себя.

Жду от тебя видео, где ты сосешь себе хуец.

dimax51 29-05-2011 23:42 0

Ram, Бля, ну ты еще почкование вспомни.

Ram 29-05-2011 23:42 0

dimax51, Ну, мы же говорим про природу. Сам о ней начал.

cherepets 29-05-2011 23:43 0

Simple_Not, Нихуя ж не логично. Если нормальность большинства означает нормальность и отличающегося меньшинства, то можно доказать кучу всего. Допустим, что у большинства религий нормальные учения. По твоей логике это должно означать нормальность учения адвентистов 7го дня, а это пиздец.

cherepets 29-05-2011 23:44 0

Ram, Бычий цепень не является разумным животным. Давай хоть на млекопитающих остановимся.

Ram 29-05-2011 23:44 0

dimax51, Гомосексуальных же пар в природе не встречается.

Ах! Шах и мат!

*где-то там с грохотом рушится мировоззрение Димаксушки*

Ram 29-05-2011 23:45 0

cherepets, Частота гомосексуальных ухаживаний и спариваний среди самцов жирафа даже превышает гетеросексуальные контакты у этого вида.

Ну что)

ChopSkates 29-05-2011 23:47 0

Ram, Мы че животные которые ебут друг друга, вроде еще не до конца пали до их типа. Для них главное истребить потребность и все.

dimax51 29-05-2011 23:47 0

Ram, Только в отличии от людей они не могут воспользоваться искусственным оплодотворением или взять ребенка из детдома. А значит поебуться в жопу и сдохнут нахер.

Ram 29-05-2011 23:47 0

А Мишер открыл нуклеиновые кислоты в 1869ом, если мне не изменяет память.

Вероятно, с того момента они перестали существовать. Да?)

cherepets 29-05-2011 23:48 +2

Ram, Особенно там хороши примеры:
установлена зависимость между пренатальным стрессом и последующий уровнем полового влечения и половой ориентацией самцов мышей.

Манипуляции с генами, заведующими вкусовыми рецепторами, приводила к тому, что мухи-самцы начинали путаться и больше взаимодействовали с самцами.

Т.е. гомосексуализм вызывается мутациями или стрессом. Что ж в этом естественного?

Ram 29-05-2011 23:49 0

cherepets, И что ты теперь сделаешь?

Людей с фенилкетонурией (это мутация) почему-то не убивают. И даже на упаковках производитель обязан писать, что в продукте есть фенилаланин.

cherepets 29-05-2011 23:49 0

Ram, А еще на той странице меня порадовали фото. Просто стоящие рядом жирафы и два селезня, жрущих один кусок хлеба. Шикарно.

Ram 29-05-2011 23:50 0

cherepets, Это фейлопридирки к картинкам. Не больше.

Опровергай текст, если есть, что сказать.

cherepets 29-05-2011 23:50 +1

Ram, А больные фенилкетонурией вроде парадов не устраивают. Или я что-то пропустил?

Ram 29-05-2011 23:51 0

cherepets, Да)
Ты пропустил то, что их права уважают)

dimax51 29-05-2011 23:53 0

Ram, А даже если и они спиздят детеныша и будут его вдвоем выращивать, до детинышу будет абсолютно по фигу кто его родители. А человек существо сознательное, и ребенку будет ой как не сладко, когда все в школе будут знать, что его воспитывают пи*расы.

cherepets 29-05-2011 23:53 0

Ram, Больные не жуют жвачку, геи не женятся. У всех есть какие-то ограничения.

Ram 29-05-2011 23:53 0

cherepets, Для больных сделали жвачку без фенилаланина)

Ram 29-05-2011 23:54 0

dimax51, Значит те, кто будут из-за этого над ним смеяться - слабоумные мудаки)

Хороший детектор, как по мне.

Ram 29-05-2011 23:54 0

Нуклеиновые кислоты написали за грант)
ВИЧ не существует.

И вообще кругом заговор)

:D

dimax51 29-05-2011 23:54 0

Ram, Я думаю ребенку будет от этого не легче.

Ram 29-05-2011 23:55 0

dimax51, Тут ты прав.

Потому нужно менять общество, а не геев.

Поменять общество реально. А... так сказать... врожденные параметры - не очень то.

cherepets 29-05-2011 23:56 0

Ram, Для геев есть ебля без детей и браков.

dimax51 29-05-2011 23:56 0

Ram, Все равно я против.

Ram 29-05-2011 23:57 0

cherepets, Аргументируй)

cherepets 29-05-2011 23:57 +1

Ram, Геи - 1%, остальное обещество - 99% населения.
Ты прав, давай менять все общество ради геев) ([sarc] конечно)

Ram 29-05-2011 23:57 0

Ох. Ну ладно) Будь по-твоему, мой нетоллерантный друг)

Ram 29-05-2011 23:58 0

Когда докажешь, что от геев такой же вред - послушаю тебя)

Ram 30-05-2011 00:01 0

dimax51, Ладно. Этот диалог стал неуправляем.

Видимо, пора закончить.

ChopSkates 30-05-2011 00:01 +3

Ram, А какой от них плюс? Вот например ты идешь с ребенком, со своим и тут сидят 2 парня целуются, ребенок осознает что мальчики любят девочек, для него это будет шок. Для большинства население это неприятная вещ, а нервы у всех разные, кто то пройдет подумает "вот придурки", а для кого то это шок, почему я должен страдать из-за кого то, некогда не надо думать только о себе, надо думать о других.

dimax51 30-05-2011 00:02 +1

Ram, А ведь и правда, нахера меняться всему обществу? А если какому нибудь мудаку захочется жениться на своей собаке? Тоже меняться?

Ram 30-05-2011 00:02 +1

ChopSkates, А у меня шок от того, насколько в синей стороне много слепой агрессии.

Я же не говорю, что Вас надо запретить.

Я считаюсь с интересами других. Стараюсь, по крайней мере. В том числе с интересами геев.

Все. На этом, действительно, пора закончить

dimax51 30-05-2011 00:03 0

Ram, Сначала ответь на сообщения выше

Ram 30-05-2011 00:04 0

dimax51, Чтобы ты мне снова ответил? И зачем?

Что ты ждешь от этого спора? Ты же никогда не поменяешь свою точку зрения?
Смотри на вещи здраво.

dimax51 30-05-2011 00:07 0

Ram, Хочу услышать зачем 99% населения и мне в частности нужны перемены в отношении к геям?

Ram 30-05-2011 00:07 0

dimax51, Зачем?

Чтобы дальше продолжить бессмысленные пререкания?

Спор бы имел смысл - если бы стороны были готовы к взаимопониманию. Прости.

cherepets 30-05-2011 00:08 +1

Ram, А у меня шок от того, насколько в синей стороне много слепой агрессии.

Кстати нет, сегодня подавляющее большинство антигейской стороны обошлось без лишней гомофобии и слепой ненависти. Большинство недовольно только тем, что это группа людей вечно хочет себя где-то показать.

dimax51 30-05-2011 00:09 +1

Ram, Ага, как вопрос на который у тебя нет ответа, так сразу "спор не имеет смысла".

Ram 30-05-2011 00:09 0

dimax51, Понимай, как хочешь.

Ram 30-05-2011 00:11 0

Предлагаешь покопаться у меня в душе?
Тебе это так интересно?

Simple_Not 30-05-2011 00:12 0

cherepets, Само слово "большинство" подразумевает то, что охватывается лишь большая часть чего-либо. Оставшаяся часть автоматически становится меньшинством.

cherepets 30-05-2011 00:13 0

Simple_Not, Да. Но это никак не означает, что меньшинство является нормальным.

Simple_Not 30-05-2011 00:35 +1

dimax51, Начнём с того, что вовсе не 99%, а 97 в лучшем случае.
Суть в том, что для нормального развития общества необходимо, чтобы отдельные его ячейки могли адекватно взаимодействовать друг с другом. Когда несколько процентов населения Земли по каким-то причинам не могут нормально взаимодействовать с остальным социумом - это фейл.
В конце концов, если обратиться к истории, то выясняется, что во время расцвета западной цивилизации(античность) гомосексуализм был вполне нормальным явлением. Негативное отношение к нему было привито тысячелетиями, проведёнными человечеством под гнётом христианства, которое приравнивает гомосексуальность, как и многие другие аспекты секса к греху. В наше время общество должно идти по пути объективности и опираться на науку, отбрасывая рудиментарные обычаи и нравы древних времён.
Христианство и другие религии запрещали гомосексуализм во имя того, чтобы последователи этих религий лучше размножались и таким образом конфессии не грозило бы вымирание. Однако в современном мире это уже давно потеряло свою суть, ибо сейчас 10-15 детей буде заводить только конченный полудурок или любитель экспериментов. Так что геи, которые занимаются сексом без продолжения рода - это более чем нормально и не несёт абсолютно никакого вреда для всей популяции. Более того, те гомосексуалисты, которые берут под опеку детей-сирот или даже бездомных - это абсолютное благо для общества.
В целом насчёт гомосексуалистов и прочих интересных личностей можно выделить всего два проблемных момента:
Общество, живущее архаичными нравами, насаждёнными Церковью ещё во времена Иисуса. Эти люди априори не правы. Кстати, можно троллить гомофобов-атеистов, ибо ихняя позиция глупа до невозможности - они утверждают, что религия бред, однако в тоже время с религиозным рвением требуют ото всех соблюдения религиозных догм.
И вторая - ёбаные фрики. Тупые идиоты, дефектный продукт института воспитания. Эта дрянь есть абсолютно везде и в гомофобском лагере тоже, но именно из-за того, что таких индивидов в ЛГБТ пруд пруди, то они стали для общества визитной карточкой всего сообщества, отсюда и вытекает дальнейшее укоренение негативного отношения.
Причём сейчас первых зачастую порождают вторые, но ни в коем случае не наоборот. В общем дело довольно-таки сложное и мутное, при анализировании сложившейся ситуации можно прийти только к одному мнению.

G.Wox 30-05-2011 02:00 +2

Simple_Not, Христианство и другие религии запрещали гомосексуализм во имя того, чтобы последователи этих религий лучше размножались и таким образом конфессии не грозило бы вымирание.
христианству, охватившему всю Европу грозило бы вымирание? истоки в Библии, а негативное отношение было задолго до христианства, например, в Древнем Египте. а в первобытом обществе однополой любви не существовало, были только половые акты, служившие, в основном, обрядами, посвящениями. В античности вообще много каких извращений было.
а все гомо-отношения пошли из-за того, что мужчин тоже можно трахать.
религия тут поступала правильно, глупо утверждать что христианство ни в чем не было право. взять те же "не убий, не укради". если против религии, не значит же что против этих очевидных вещей.
причины в религии тут нет.
да и привязать историю как-то не очень. воровали, например, тоже всегда.

ёбаные фрики.
тебе не кажется что это и есть высочайшее выражение всей гейской сущности?

Simple_Not 30-05-2011 02:19 0

G.Wox, христианству, охватившему всю Европу грозило бы вымирание?
У первых христиан и в мыслях не было, что ихнее учение просуществует ещё столько веков.
тебе не кажется что это и есть высочайшее выражение всей гейской сущности?
Если "гейская сущность" подразумевает под собой ёбаного фрика с нетрадиционной сексуальной ориентацией, то да.

georgiy_preo… 30-05-2011 11:19 0

dimax51, на самом деле в природе легко могут быть подобные отклонения. Вообще эволюция работает так, что в популяции идет постоянный разброс особенностей каждого отдельного животного или человека. За счет этого разброса и появляются новые полезные особенности, а те что были бесполезны просто не продолжают свой род или продолжают в очень маленьком количестве, которое размывается в общем по популяции.

Другими словами, в природе часто бывает брак, это норма вещей. Но геи среди животных не говорят о том, что это нормально. Говорят так только глупые гомосексуалисты, которые хотят зацепится хотя бы за что-нибудь, чтобы оправдать свою особенность. А на самом деле, они просто природный брак или имеют психологические отклонения.

georgiy_preo… 30-05-2011 11:44 +1

dimax51, Я согласен, что это не норма и хочу вставить свои 5 копеек.

Аргументы в пользу нормальности тут мало полезны. Если бы мы сейчас спорили о том, нормально ли быть зоофилом, то накатать аргументов опять же можно было бы в достатке. Очень кстати показательное может выйти сравнение. И в том случае, и в другом, трудно сказать что чьи-то права нарушаются или кому-то от этих отношений плохо.

Но в случае с геями будет больше защитников, а зоофилов защищать мало кто захочет. Но откуда такая "несправедливость"? Давайте скажем, что тот, кто против зоофилов, тот просто зоофоб и боится стать зоофилом. Или скажем, что есть в природе такие случаи зоофилии, когда например кролик ебет курицу - значит норма. Где же будут наши добродушные борцы за толерантность? Не сыщем мы их, потому что им это будет в глубине души мерзко и не смогут они на пальцах объяснить почему зоофилия это плохо, да так чтобы нельзя было накатать контраргумент.

У общества есть куда более простой критерий нормальности. Если ты бегаешь по улице в трусах и кричишь матерные выражения, то с тобой никто не будет спорить на тему того, что ты волен делать что хочешь или что таково твое самовыражение - тебя отправят в психбольницу. Потому что у общества есть представления что значит "нормально" - это так, как у большинства. Мы кажется тут уже достаточно накатали, чтобы любой разумный человек понял, что большинство не считает гомосексуализм нормой. Только самые упертые, в своей гордости, личности могут с этим продолжать спорить.

30-05-2011 00:15 +2

И все таки гей парад идиотизм я не услышал сторонников зеленых не одного аргумента чтоб я сказал да, в параде есть какой то толк. Прошлись, показали что ущемляют их права и все, да у нас пол страны живет в разрухе и уже как 20 лет о них ни кто не вспоминает.

1 комментарий
skynetxxx 30-05-2011 19:54 0

ChopSkates, Ну флаг вам в руки. У нас в стране так плохо, а ещё какие то пративные геи защищают свои права - отличный аргумент
Кто вам мешает защищать свои ?

30-05-2011 00:31 +1

Тетка хочет чтобы разрешили однополые браки. То есть хочет чтобы государство их оффициально признало. И ведь это не формальность, не штампик в паспорте. Это гораздо большее. Ведь позиция же государства выражает (ну или по крайней мере должна выражать) позицию народа. И если 99% населения против пи*ров и прочих розовых, то так оно и будет.

19 комментариев
uroid 30-05-2011 00:35 +1

dimax51, где
где блять?
где вы взяли что оно против?
всем НАСРАТЬ.
но с точки зрения законы геи неполноценны, это неправильно. поэтому митинги допустимы.

П.С.
а вы всех спросили в своём рабочем/ учебном коллективе, не ебутся ли они в жопу?

Simple_Not 30-05-2011 00:38 0

dimax51, Зато это снижает количество выезжающих из страны, а также суицидников. Неплохая перспектива, знаешь ли.

dimax51 30-05-2011 00:39 0

uroid, Ок. Половине насрать, половина против. И только 1% это надо. Ну и нах*?

dimax51 30-05-2011 00:39 0

Simple_Not, Что снижает?

uroid 30-05-2011 00:40 0

dimax51, ну не 1% это раз. процента три.

а я утверждаю что большей части пох*) и х* вы мне что-нибудь докажете без достоверной статистики.

ты таки не ответил на вопрос: всех спросил? тебе же не всё равно, ты против.

dimax51 30-05-2011 00:43 0

uroid, Приди в универ/школу/работу и спроси кто что думает о пи*рах. Вот тебе и будет статистика.

uroid 30-05-2011 00:43 +1

меня заебала ваша фейлостатистика.

окок, я подхожу к людям на улице и спрашиваю: а хотите узнать с кем я ебусь? И они такие:да-да, конечно расскажите.

Геи неполноценны? Ты неполноценен. Я неполноценен. Я думаю было бы хорошо загнать всех людей под один стандарт, а не прошедших сжечь=)

это общество ,сучечка, здесь люди мирятся с недостатками друуг друга.

ChopSkates 30-05-2011 00:44 +1

uroid, Не неси х*ню!

Simple_Not 30-05-2011 00:45 0

dimax51, Многие люди уезжают за пределы страны, попутно меняя гражданство из-за различных фатальных багов законодательного аппарата, как в случае с однополыми браками Те у кого нету денег и знаний на выезд зачастую прибегают к самоубийству.

dimax51 30-05-2011 00:48 +1

uroid, Из википедии

uroid 30-05-2011 00:49 0

dimax51, 4 % высказывают мнение о том, что лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией необходимо ликвидировать.
ну и где твой бог теперь?

dimax51 30-05-2011 00:50 0

Simple_Not, Так пзд*то же что пи*ры валят из страны или принимают ислам.

dimax51 30-05-2011 00:50 0

uroid, Ты бля на остальные цифры посмотри

Simple_Not 30-05-2011 00:52 0

dimax51, Как всегда ВЦИОМ дико соснул, ибо для подобного опроса нужно чётко формулировать условия в копипасте на пару-тройку листов.
Любой психически здоровый человек согласится с тем, что в людях с гомосексуальной ориентацией, которые ведут себя так же, как и все остальные, нету абсолютно ничего плохого. Для этого нужно всего лишь провести небольшой пояснительный разговор, чётко отграничивающий фриков от людей с нетрадиционной ориентацией.

Simple_Not 30-05-2011 00:55 0

Про фриков я ничего хорошего не говорил, да и не буду, ибо они заслуживают только.

cherepets 30-05-2011 07:45 0

Simple_Not, Многие люди уезжают за пределы страны, попутно меняя гражданство из-за различных фатальных багов законодательного аппарата, как в случае с однополыми браками Те у кого нету денег и знаний на выезд зачастую прибегают к самоубийству.

Т.е. если ничего не делать, то они самоубъются или съебут отсюда нах*?
Так зачем решать проблему, которая вполне удачно решается сама собой?

Simple_Not 30-05-2011 07:51 0

cherepets, Так зачем решать проблему, которая вполне удачно решается сама собой?
Хех, а в этом есть зерно здравомыслия. Вот только активисты тебя с говном съедят после подобных высказываний.

cherepets 30-05-2011 08:24 0

Simple_Not, Судя по видео, активисты это две тупых пизды с цветным флагом. Мне определенно стоит бояться)

georgiy_preo… 30-05-2011 11:14 0

Simple_Not, ВЦИОМ и Лавада-центр две разных конторы. Если ВЦИОМ ругать модно, как модно ругать любой институт связанный с государством, то Лаваду в этом нельзя заподозрить.

Плюс к тому, общество не имеет возможности и желания вникать во внутреннюю структуру гей-сообщества, детальный опрос был бы бесполезен. Если вы спросите их отношение к гей-фрикам, то уверен большинство не поймет о чем идет речь - геи они и есть геи, скажут они.

30-05-2011 08:21 +1

Вот я все таки не понимаю, почему когда натуралы стоят годами в очереди за этой семейной ипотекой, то пытаются свои проблемы решить сами, копят деньги, берут кредиты под немалый процент.. А геи вместо этого идут с цветными флагами нарушать общественное спокойствие?

0 комментариев
30-05-2011 11:18 0

что за стремление решать серьезные вещи с помощью шествий.
если брать нашу страну - парад был бы оправдан с точки зрения познакомить общественность с явлением.
если бы кто-то еще не знал, ага
в просвещенных европах геи, я так понимаю, празднуют своё заебись...
но блять... чего можно добиться, погуляв по улицам и получив гарантированных пиздюлей.

а, да - по ссылке дохуя пафосно.
понравился коммент:
в принципе, гомофобы всего лишь пытаются отстоять свое преимущественное право называться пидарасами, всего лишь.

0 комментариев
30-05-2011 14:02 +2

Они знали, на что шли. Они знали, что их будут унижать, что на них будут косо смотреть, это их выбор.

Вообще всё начинается с самой маленькой, первичной ячейки общества. Если они не любят женщин, значит на то есть причины, толстые немытые причины, смахивающие на голема.

Точно, посоны! Вся проблема в страшных бабах! Вот кого стоит ненавидеть, призирать и унижать! Именно они калечут психику нормальных людей и отклоняют их от классического пути.

8 комментариев
Vidadi 30-05-2011 14:05 0

Crispo, то что ты стал гетеросексулом-это твой выбор,ты мог бы выбрать быть гомосексуалистом?-)

Crispo 30-05-2011 14:15 0

Vidadi, Мог бы, но не выбрал же! А всё почему? Да потому, что меня воспитали нормально и психических отклонений не наблюдается, сегодня в мед карту смотрел. Откуда берутся маньяки, педофилы, мудаки, пи*расы? Не от хорошей жизни, это уж точно. Нормальные люди и развиваются нормально, к каким я себя и отношу.

georgiy_preo… 30-05-2011 14:27 0

Crispo, не совсем ясен вложенный в комментарий смысл, ирония ли это, но ваш сложный слог мне нравится.

Crispo 30-05-2011 14:29 0

georgiy_preobrazhenskiy, Это был ответ на комментарий Vidadi

Crispo 30-05-2011 14:30 0

Vidadi, Хотя нет, не мог бы, меня воспитали правильно

Simple_Not 30-05-2011 14:38 0

Crispo, Точно, посоны! Вся проблема в страшных бабах! Вот кого стоит ненавидеть, призирать и унижать! Именно они калечут психику нормальных людей и отклоняют их от классического пути.
Ты забыл про бульон другую сторону этого вопроса. Проблема заключается ещё и в красивых бабах, которые уже к 17 годам полностью избавляются от любых зайчатков разума в угоду сплошным штампам и дебильным моделям поведения, нацеленным на бесконечное потребление.
Я лично не помню ни одной кулстори о том, как страшнотня искалечила психику какому-нибудь задроту с третьей парты.

Crispo 30-05-2011 14:42 0

Simple_Not,

Кулстори+страшнотня

Vidadi 31-05-2011 11:27 0

Crispo, а я то думал,что процент геев выросших в благополучных семьях с правильным воспитанием приблизительно равен проценту тех кого описали вы,но видимо я ошибался -)

30-05-2011 14:17 +1

Признать геев официально? Нах-нах-нах. Не хочу жить в обществе, где быть у ребенка может быть две мамы или две папы.

4 комментария
skynetxxx 30-05-2011 19:56 0

SysAdminb, Почему ? Вы боитесь что вас усыновят две мамы или две папы ? Так-с-с, записываем...

SysAdminb 31-05-2011 11:31 0

skynetxxx, Потому. Это будет не нормальное человеческое общество, а хз что. Есть некоторые вещи, которые менять сильно чревато. Я уж не говорю про то, что это нах не нужно.

wind1r 05-09-2011 20:54 0

skynetxxx, Потому что это рушит всё будущее ребёнка.

Simple_Not 06-09-2011 06:59 +1

wind1r, Ох как не факт, особенно если в цивилизованной стране, а не в этом быдло-болоте.
Пусть его хоть две дедушки удочерят - главное чтобы оба "родителя" сыграли необходимые социальные роли и привили ребёнку жизненно важные навыки.

04-06-2011 11:17 0

Жечь напалмом содомитов

3 комментария
Einharjar 05-09-2011 20:40 0

Святая Инквизиция раньше карала...

Simple_Not 06-09-2011 07:01 0

Зато одному Папе пришла в голову замечательная мысль - выпилить всех исламитов во имя спасения Гроба Господня. Поверь, от гей-парадов в неисчислимое количество раз меньше вреда и уж тем более смертей, чем от церкви, имеющей авторитет.

Simple_Not 06-09-2011 07:01 +2

Einharjar, Эти психопаты жгли рыжих людей, мотивируя это тем, что "урыжихдушинет".

0 комментариев