Объективности не существу или Объективность существует

Объективности не существу
12
Нейтральная
сторона
2
Объективность существует
12
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

28-05-2011 16:03 0

"Только я могу судить о цвете,-сказал дальтоник,- потому что я беспристрастен".
Веслав Брудзиньский

«Взвешивая чужие промахи, мало кто из нас не положит руку на чашу весов».
Лоренс Питер

«Я сначала пишу предисловие, а книгу читаю потом, чтобы сохранить беспристрастность».
Сидни Смит


P.S « Объективности ради нужно признать, что всё в этом мире субъективно».

0 комментариев
28-05-2011 16:04 0

На ХВ её точно нет.

0 комментариев
28-05-2011 17:00 0

Мне по барабану.
У меня есть моё мнение, и я его разделяю ©

0 комментариев
02-11-2011 15:53 0

Нахуй, посоны, я передумал. Даже и не помню, почему я на той стороне и был. Алсо, буду рад дискассу, потому что я уже ебнулся, пытаясь осознать эту позицию и я хочу разобраться.

0 комментариев
28-05-2011 16:04 +2

Объективно заявляю, что вары Vidadi - говно.

7 комментариев
Frost92 28-05-2011 16:05 0

art, Объективно заявляю, что нет.

cherepets 28-05-2011 16:06 0

Frost92, Субъективно. Потому что это всего лишь твое мнение.

G.Wox 28-05-2011 16:11 +1

cherepets, как и Арта

art 28-05-2011 16:14 0

G.Wox, Мне искренне поставили плюсик, так что нет.

G.Wox 28-05-2011 16:21 +1

art, вас двое. я и Фрост тоже двое. так что да

art 28-05-2011 16:25 0

G.Wox, Нет, мне поставили плюс раньше и он явно был непредвзятым.

rch 28-05-2011 16:45 0

art, Cогласен с G.Wox и Фростом.

28-05-2011 16:06 +2

Существует. Вот, например, большинство юзеров ХВ - люди. И это не зависит от точки зрения, ибо это объективно так.

25 комментариев
Frost92 28-05-2011 16:16 0

cherepets, Нет. У большинства из них есть пороки.

cherepets 28-05-2011 16:18 0

Frost92, И? Они же все равно люди. Конечно может кто-то и создал акк своему коту, может сидит пара обезьян.. Но большинство юзеров объективно являются людьми.

Frost92 28-05-2011 16:21 0

cherepets, И что? У них в голове свои тараканы: одни луркоёбы, другие олдфаги, третие задроты. Они УЖЕ не люди.

cherepets 28-05-2011 16:22 0

Frost92, Люди. Все люди люди.

Frost92 28-05-2011 16:26 0

cherepets, Нет, бля! Нет! У них отклонения от нормы! Они уже не люди!

cherepets 28-05-2011 16:29 0

Frost92,
Их тело устроено так => они люди

Frost92 28-05-2011 16:33 0

cherepets, Это субъетивно. Тело устроенно одинаково. Но, объективно - нет! Не у всех, блядь одно мышление, один менталитет.

cherepets 28-05-2011 16:37 0

Frost92, И? Мышление и не обязано быть одинаковым.
Если кот, что вискас лучше мышей или наоборот, то он не кот?

Frost92 28-05-2011 16:40 0

cherepets, Мышление и не обязано быть одинаковым.

Обязательно. Если есть 1 определение человека, то под него должны попадать все люди. Без исключения. Это будет объективно. Если есть малейшие различия это уже будет субъективно.

cherepets 28-05-2011 16:49 0

Frost92, Нет же. Человек - один из видов животных. И как и все виды определяется лишь некоторыми общими чертами. Ну и генетикой.

Frost92 28-05-2011 16:54 0

cherepets, И как и все виды определяется лишь некоторыми общими чертами. Ну и генетикой.

Вот и всё! Генетикой тоже. Генетические, физические, физиологические отклонения существуют. Так что, не все на земле люди. :)

persik 28-05-2011 17:45 +1

cherepets, эм, а причём тут объективность?

cherepets 28-05-2011 19:06 +1

Frost92, не все на земле люди. :)
Ты прав, есть еще животные, насекомые, микроорганизмы. Даже рыбы и дельфины есть...

Vidadi 28-05-2011 19:09 0

cherepets, не уверен,что юзер и человек это одно и тоже-)

cherepets 28-05-2011 19:13 0

Vidadi, В твоем случае нет. (см. 1й мой коммент под этим аргументом)

И да, большинство юзеров ХВ - люди, вполне явное объективное утверждение.

Vidadi 28-05-2011 19:22 +1

cherepets, это сугубо личное твой мнение и оно не совпадает с мнением как минимум 10-юзеров этого сайта
Ссылка

cherepets 28-05-2011 19:30 0

Vidadi, Твоя ссылка не опровергает, что юзеры в основном люди. Зато она подтверждает аргумент art'a

persik 28-05-2011 19:42 +1

cherepets, объективно это когда хорошо освещён вопрос с разных сторон. Следовательно утверждение, что юзер человек - это субъективно, а когда в мнении высказаны разные точки зрения, то оно объективно.

Vidadi 28-05-2011 19:45 +1

cherepets, моя ссылка подтверждает то что объективности не существует.

если аргумент арта верен,то юзеры holywars.ru скорее долбаёбы чем люди-)

cherepets 29-05-2011 13:00 0

Vidadi, Ну нет же. Варианты там не противоречат друг другу. Разве набор букв не может обозначать человека? Или человек не может быть обозначен набором букв?

Vidadi 29-05-2011 15:45 0

cherepets, Разве набор букв не может обозначать человека? Или человек не может быть обозначен набором букв?

это одно и тоже-)

cherepets 29-05-2011 15:51 +1

Vidadi, Нет же. Это разные предложения с разным смыслом. Как например:
"Все мандарины - фрукты" и "все фрукты - мандарины".

Vidadi 29-05-2011 16:00 0

Vidadi, на этом сайте ты обозначен набором латинских букв c h e r p t s или латинские буквы c h e r p t s обозначают тебя на этом сайте

где тут разница?
простая перестановка слов в предложение-)

cherepets 29-05-2011 16:04 0

Vidadi, Под моим акком тут может сидеть 10 человек и тогда я обозначен набором букв, но набор букв меня однозначно не обозначает.

Кстати, хочется заметить, что ты ушел от темы, начав говорить про эту фигню. Так что вернемся назад.

Варианты там не противоречат друг другу. Юзер это одновременно и набор букв и человек.

Vidadi 29-05-2011 16:17 0

cherepets, юзер это персонаж,а человек это человек

28-05-2011 21:30 +1

объективность заключается в правильном, не предвзятом, анализе фактов

25 комментариев
Vidadi 28-05-2011 22:26 0

iBot, а такой бывает?-)

iBot 28-05-2011 23:10 0

Vidadi, бывает. у незаинтересованной стороны

Vidadi 28-05-2011 23:38 0

iBot, приведи пример

iBot 29-05-2011 00:20 0

Vidadi, футбольный матч спартак - зинит. Главный судья болеет за челси. Ему строго наплевать на тех, и на тех. Поэтому он не предвзят и судит по правилам, не включая личное мнение

Simple_Not 29-05-2011 00:22 0

iBot, Поэтому он будет судить их по внешним атрибутам и прочей хрени, которая никак не относится к игре.
Чтобы быть объективным ему нужно быть диким фанатом и Спартака и Зенита одновременно - только так он сможет грамотно оценивать все тонкости игры обоих команд и выносить объективный вердикт.

iBot 29-05-2011 00:30 0

Simple_Not, Поэтому он будет судить их по внешним атрибутам и прочей хрени, которая никак не относится к игре
ты сам понял что хуету сказал? на какой черт ему здалась вся эта хуета? он не будет заморачиваться, ему просто насрать. Он получит свое бабло за свой "труд". Поэтому он будет объективен

opera.rulez 29-05-2011 00:33 0

iBot, А вдруг судья будет симпатизировать слабой команде, чтобы, не дай Бог, у любимой Челси не появилось конкурента?

iBot 29-05-2011 00:42 +1

opera.rulez, пиздец, я специально привел команды из разных кубков и стран. вы специально с крыши падаете перед тем как на комментарий отвечать?

Simple_Not 29-05-2011 00:47 0

iBot, Когда человек "беспристрастен", то в голове вместо анализа ситуации начинают работать элементарные психологические штампы, что лишь отдаляет его от истины.

iBot 29-05-2011 00:56 0

Simple_Not, какой смысл в штампах когда ситуация ясна?

Simple_Not 29-05-2011 01:21 0

iBot, Если перед тобой появятся два незнакомых человека, то больше тебе понравится тот, который будет лучше выглядеть, согласно твоим взглядам. В дальнейшем общении второму придётся немало потрудиться, чтобы ты таки изменил о нём своё мнение.

iBot 29-05-2011 01:42 0

Simple_Not, я смотрю не по одежде, а по поведению.
Вот ты яркий представитель не умеющих трезво оценивать ситуацию людей. Но это не значит что все такие

Simple_Not 29-05-2011 02:14 0

iBot, Вот ты яркий представитель не умеющих трезво оценивать ситуацию людей
Пруф пожалуйста.

iBot 29-05-2011 14:32 0

Simple_Not, Таки у тебя появилась идея встречать людей по стилю одежды, не у меня, так что и пруфы не нужны

Simple_Not 29-05-2011 16:56 0

iBot, Лол, это не моя идея, а задокументированный и уже довольно давно изученный факт.

iBot 29-05-2011 16:58 0

Simple_Not, Лол, это не моя идея, а задокументированный и уже довольно давно изученный факт.
Пруф пожалуйста.

Simple_Not 29-05-2011 17:42 +1

iBot, Так вот же, хоть и крайне мало и без развёрнутого описания.
ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_первого_впе...
А ещё тут.
ru.wikipedia.org/wiki/Список_когнитивных...

iBot 29-05-2011 19:25 0

Simple_Not, ...Факторами этого впечатления могут выступать особенности внешнего облика и поведения человека, о котором субъект формирует мнение....
извини, но поведение и внешний облик могут сказать о человеке намного больше, чем можно узнать из разговора. И как следствие, эта информация будет объективна

Simple_Not 29-05-2011 19:32 0

iBot, То есть если бомжа помыть, подстричь и одеть в дорогой костюм, после чего посадить его в дорогую машину, то объективным будет считать, будто бы он успешный человек, зарабатывающий сотни денег?

iBot 29-05-2011 19:57 0

Simple_Not, повадки бомжа невыведешь никакой стрижкой. А если повадок не будет, то чем он будет отличаться от других успешных людей?

Simple_Not 29-05-2011 20:18 0

iBot, Тем, что он - бомж, которого нарядили для участия в эксперименте, а не успешный человек.

iBot 29-05-2011 21:29 0

Simple_Not, нет, подожди, а причем тут объективность? помоему ты очень ушел от темы. Да и ситуация слишком идеально: бомж и останется бомжом

persik 02-06-2011 12:49 0

Simple_Not, он соснёт на первом же банкете. успешные люди на банкете уверенны в себе, грамотно общаются и всё такое. а бомж накинется на закуски и шампанское. ну или опозорится уже через 20-30 минут после начала банкета.

Simple_Not 02-06-2011 14:20 0

persik, Естественно, хоть и не так гротескно. Вот только люди до последнего будут думать, что он приличный человек, ибо в начале знакомства он себя показал именно таким.

persik 03-06-2011 12:03 0

Simple_Not, смотря что ты имеешь под первым впечатлением, то в какой одежде он зашёл или то как он поведёт себя на банкете.

29-05-2011 00:20 0

Она более реальна, чем идеал, но её куда сложнее достичь, чем состояние эталона.

0 комментариев
29-05-2011 17:29 0

Относительная объективность, да. Например, в математической модели десятичной системы счисления 2*2 объективно равно 4. Если не брать модели, построенные человеком, то движение объектов относительно друг друга вполне объективно. Вообще, все упирается в понятие объективности, опять же

14 комментариев
Simple_Not 29-05-2011 17:37 0

Razor, Вообще всё упирается в наличие человеческого фактора.

Razor 29-05-2011 17:40 0

Simple_Not, "Наблюдатель изменяет наблюдаемое"©?

Vidadi 29-05-2011 17:49 0

Razor, бывает ли относительная жизнь или смерть?

Simple_Not 29-05-2011 17:51 0

Vidadi, Гугли всякие квантовые бессмертия.

Vidadi 29-05-2011 17:58 0

Simple_Not, поклоняешься господину никто?-)

Simple_Not 29-05-2011 18:04 0

Vidadi, Угораю по разной эзотерической хуете, которая не представляется возможной к проверке в текущих условиях развития науки.
Господина Никто пока ещё не смотрел, но всякие Эффекты Бабочки и Дни Сурка мне весьма нравятся.

Vidadi 29-05-2011 18:17 0

Simple_Not, День сурка немного про другое-)

Simple_Not 29-05-2011 19:02 0

Vidadi, Это смотря с какой стороны на это посмотреть.

Vidadi 29-05-2011 19:09 0

Simple_Not, скорее, как глубоко копнуть-)

fhfh 30-05-2011 01:10 0

Razor, цифры вообще не могут быть объективными, ибо цифры - это абстракция, а абстракция - это продукт мозговой деятельности конкретного, собственно-субъективного индивида.

G.Wox 30-05-2011 01:19 0

fhfh, цифры объективно выражают количество чего-то

Simple_Not 30-05-2011 01:24 0

G.Wox, Неа. Цифры и прочая чушь, выдуманная человеком для удобства взаимодействия с окружающим миром - сплошная абстракция.

G.Wox 30-05-2011 02:12 0

Simple_Not, даже у баранов есть 1, 2, 3 и много.

Razor 30-05-2011 14:16 0

G.Wox, Бараны, сука, субъективны)

03-06-2011 22:19 0

Конечно, в мире нет абсолютных истин. Но то, что объективность существует, больше приближено к истине.

0 комментариев