Русское кино в жопе! или Нет.

Русское кино в жопе!
66
Нейтральная
сторона
2
Нет.
15
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
есть ещё приличные режиссёры и нормальные фильмы

13-05-2011 09:23 -2

Честно говоря из реально хороших фильмов за последнее время на ум приходит только Любовь в большом городе 1-2. Может потом еще чего вспомню.

22 комментария
vosmoi 13-05-2011 09:35 +12

dimax51, из реально хороших фильмов за последнее время на ум приходит только Любовь в большом городе

Пиздец

sweater 13-05-2011 09:39 0

dimax51, ну да, если эти поделки - цвет современного русского кинематографа, это реально пиздец

dimax51 13-05-2011 09:45 0

vosmoi, А что не так? Хорошая, смешная романтическая комедия.

sweater 13-05-2011 09:48 0

dimax51, участие Киркорова лично для меня сразу минус.
для романтической комедии сюжет оебенеть романтичен, кстати.

dimax51 13-05-2011 09:49 0

sweater, Там Киркоров эпизодичен. В конце то концов все находят свою любовь и все счастливы.

sweater 13-05-2011 09:53 0

dimax51, то конец. а что в начале? в первой части у ребят повально проблемы с потенцией, которые они пытаются решить, добавив романтики. следовательно, хэппи-энд для них выстраданный. они, может, и дальше бы хотели писюнами махать по сторонам... а нельзя.
вторая часть так вообще пиздец, ниочем

dimax51 13-05-2011 10:03 0

sweater, В половине ромкомов герои ненавидят друг друга и должны быть вместе в силу обстоятельств. Однако в конце всегда хэппи-энд.

И вторая часть мне понравилась. Один Ярмольник чего стоит.

sweater 13-05-2011 10:18 0

dimax51, да дело не в ненависти, дело в пошлости сюжета.
и причем из последних комедий почти все за рубежом снимаются. такое чувство, что эти люди вырываются отдохнуть, а о том, что еще и фильм снять надо, вспоминают напоследок. когда бухло вышло

dimax51 13-05-2011 10:23 0

sweater, Пошлый, не пошлый... Какая разница если смешно?

Ну не знаю, лично я в этом фильме увидел приятных актеров, много смешных шуток, красивые виды Нью-Йорка и хэппи энд.

Gopnik 13-05-2011 10:33 +2

dimax51, Пошлый, не пошлый... Какая разница если смешно?

Не знаю почему, но от таких шуток на мое лицо наплывает фэйсхуф, а не улыбка.

dimax51 13-05-2011 11:16 0

Gopnik, Когда герои решили найти свою любовь и спустя некоторое время обсуждают у кого как дела. И вот все рассказывают кто с кем познакомился, а Чадов говорит: А я со своей женой решил помириться.
- Решил не заморачиваться?

Не знаю как ты, а я угарал.

cherepets 13-05-2011 17:47 0

dimax51, Когда герои решили найти свою любовь и спустя некоторое время обсуждают у кого как дела. И вот все рассказывают кто с кем познакомился, а Чадов говорит: А я со своей женой решил помириться.
- Решил не заморачиваться?


А где тут смеяться то?
Небольшая проверка:

Я сегодня встал, поел, поговорил с матерью и пошел в универ. Смешно?

persik 13-05-2011 17:58 0

dimax51, Наверно ты пропустил в своей цитате слово "лопата"

Simple_Not 13-05-2011 18:12 0

cherepets, Ну вы и быдло. Там есть шутка, но весьма заезженная.

cherepets 13-05-2011 18:25 0

Simple_Not, Я вижу шутку, но она абсолютно не смешная.

Simple_Not 13-05-2011 18:29 0

cherepets, Она слегка забавная, хотя по большому счёту это даже не шутка, а обыденность.

Razor 13-05-2011 18:30 0

Simple_Not, Ну блять, какое тут "угорать"? Тут же максимум "улыбнуться через силу".

Gopnik 13-05-2011 18:37 0

dimax51, Брони, у тебя правда такие вкусы или ты нас тонко троллируешь?

Simple_Not 13-05-2011 19:59 0

Razor, Я не знаю. У меня подобное вызывает лишь добрую ухмылку изредка.

Razor 13-05-2011 20:11 0

Simple_Not, Так и я о том же.

dimax51 16-05-2011 14:59 0

Simple_Not, Шутка вырванная из контекста не всегда смешная. Это как рассказать прикол, над которым ржали всей компанией, но над этим никто не посмеется.

Я ходил на этот фильм с девушкой. Нам понравилось, залу, судя по смеху, тоже. Потом и еее, и мои родители посмотрели. И им фильм понравился.

Simple_Not 16-05-2011 15:50 0

dimax51, Ну не знаю. Мне лично больше по душе фильмы про мужиков с обоссаными коврами.

13-05-2011 09:45 0

О чем говорят мужчины тоже забавный фильм. Хотя по сути это не фильм, а просто диалоги.

0 комментариев
13-05-2011 09:54 0

Еще есть несколько хороших режиссеров на мой личный взгляд, но в целом конечно гордится нечем. Русского кино почти не осталось. Т.е. такого кино, про которое можно сказать, что такое можно снять только в России и там чувствуется наша душа.

1 комментарий
ggdandelion 13-05-2011 12:56 0

vosmoi, Последнее стоящее: "Граффити".

13-05-2011 10:01 0

Елки, кстати, классный фильм! Давно не видел таких классных новогодних фильмов.

0 комментариев
13-05-2011 10:24 +1

Нихуя нет, все вперде, только смешарики в виде исключения, но они снимаются в убыток и окупаются мерчендайзом.

0 комментариев
13-05-2011 10:48 0

Количества говна, рассчитанного на то, чтобы быстренько срубить бабла с неокрепших умов, просто зашкаливает.

0 комментариев
13-05-2011 10:55 0

Но, кстати, не нужно обольщаться по поводу западного кинематографа. Там третьесортного дерьма тоже хватает. Просто фильмов в год они снимают на порядок больше, и весь шлак просто не доходит до наших кинотеатров.

7 комментариев
Gopnik 13-05-2011 10:57 0

moon_upon_a_stick, У нас тоже террабайтами снимают всякое эстетское фестивальное кино к оторое один раз показывают на фестивале, а потом в помойку. Распил же.

moon_upon_a_… 13-05-2011 11:14 0

Gopnik, Другой вопрос, не могут или не хотят у нас сегодня снимать хорошее кино? Деньги есть, зритель есть, в чем проблема?

JAre 13-05-2011 11:42 0

moon_upon_a_stick, В том, что зритель хочет кино под которое можно попкорн есть. А у нас кино снимать привыкли невьебенно глубокое. Но поскольку это не продается у нас начали тупо обезьянничать с Голливуда и пытаться что-то как-то на русский манер... В общем шлак.

moon_upon_a_… 13-05-2011 11:44 0

JAre, Вот я к этому и веду, что спрос рождает предложение.

Simple_Not 13-05-2011 12:14 0

moon_upon_a_stick,

Предлагаю всем угореть по корейскому кинематографу, посоны.

DeathLaugher 14-05-2011 15:43 0

Simple_Not, Блять, это же такой охуенный фильм! "Я -киборг, но это нормально" же?

Simple_Not 14-05-2011 16:17 0

DeathLaugher, Да, только позавчера посмотрел. Вин на вине и вином погоняет.

13-05-2011 11:33 +1

Кино в жопе у Михалкова. Жопа Михалкова обязательный атрибут русского блокбастера. Покупая носитель информации вы откармливаете эту жопу, делаете ее еще более всеобъемлющей.

2 комментария
Simple_Not 13-05-2011 12:15 +1

JAre, Я джва года пользуюсь затёртыми до дыр ДиВиДи-эРВэ и радуюсь жизни, никого не кормя.

GrafSeth 13-05-2011 18:38 +1

JAre, а я уже с год не покупаю болванки...

13-05-2011 12:26 0

О чем тут говорить, если Сукачев, как режиссер на много голов выше профессиональных режиссеров.

8 комментариев
Wer22 13-05-2011 17:57 0

BaeFAQs, Фильмы у сукачёва откровенное говно.

BaeFAQs 13-05-2011 19:49 0

Wer22, У какого-нибудь сраного Балабанова лучше?
Фильмы Сукачева менее говеные, чем у российских проф. режиссеров.

Wer22 13-05-2011 19:50 0

BaeFAQs, Хутааам. Я чуствую твой бахёрт, но, как режиссёр Сукачёв - беспонтовый любитель.
И да, Блабанова лучше.

BaeFAQs 14-05-2011 17:53 0

Wer22, Конечно Сукачев - любитель, я об этом и говорю. Но всяких профи типа Михалкова или того же Балабанова он много лучше.

Wer22 14-05-2011 18:31 0

BaeFAQs, Много лучше. Но ведь ты фанат Сукачёва как музыканта? Не так ли?

BaeFAQs 14-05-2011 21:09 0

Wer22, Не так. Нравится пара песен и все.
Я просто привел его в пример, как любителя, уделавшего отечественную илиту кино, всяких там Бондарчуков.

Wer22 14-05-2011 21:32 0

BaeFAQs, Бондарчуков
Не поминай к ночи.

ggdandelion 14-05-2011 21:33 0

BaeFAQs, Сукачевский "Дом Солнца" охуенен.

13-05-2011 14:38 0

Однозначно в жопе!

0 комментариев
13-05-2011 16:27 0

Кино в жопе. Да вообще Россия в жопе. Наша страна чмо, клоун мирового уровня.
Патриоты могут поцеловать меня в жопу.
бб рашка не долго нам с тобой осталось.

5 комментариев
Wer22 13-05-2011 17:58 0

Garet54, Пездуй в своё израиль, быдло малолетнее.

Garet54 14-05-2011 07:31 0

Wer22, Боюсь что постарше тебя буду. И пездую не в израиль, а в США.
Но ты оставайся в рашке. Тут тебе самое место.

Wer22 14-05-2011 10:26 0

Garet54, Да нет, тебе надо в израиль. И не бойся, не постаршет. А чего, как крыса съёбывать из своей страны - теперь признак илитарности?

Garet54 14-05-2011 16:50 0

Wer22, Хорошо что ты себя сразу в смерды записал. Я не буду перед тобой оправдываться, столь твердый лоб мне не пробить.

Wer22 14-05-2011 18:32 0

Garet54, Ну конечно, чегож свой язычок тут изводить, Ты лучше мерикосовские жопки им полижешь.

13-05-2011 16:28 0

Только КвартетИшные фильмы более менее нравятся, но и все.

7 комментариев
Ram 13-05-2011 20:37 0

Razor, Я бы сказал, что спектакль, перенесенный на пленку, в большинстве своем остается спектаклем.

Razor 13-05-2011 20:38 0

Ram, И че?©

Ram 13-05-2011 20:38 +1

Razor, Не кино они делают. Вот что.

Razor 13-05-2011 20:40 0

Ram, Ты День Радио/Выборов смотрел хотя бы? Хоть и с уклоном в болтовню, но это вполне себе фильмы

Ram 13-05-2011 20:47 +1

Razor, Нет. Это спектакли записанные на пленку.

Не спорю. Охуенные спектакли. Но они не перестают быть спектаклями от того, что их записали на пленку.

Razor 13-05-2011 20:49 0

Ram, Я тебя удивлю, но перестают.

Ram 13-05-2011 20:53 0

Razor, Грань между кино и драмой заключается в общем стиле, как сценария, так и игры актера.

Кино посмотреть в реальности нельзя. Не спорю. Это только пленка.
Спектаклю же пофиг - смотришь ты его в реале, или на пленке.

13-05-2011 17:45 0

Квартет И снимает довольно смешно, интересно и даже частично осмысленно.
Все остальное бессмысленно, некрасиво, скучно и глупо.

Особенно бесят: бикмакбетов, михалков и сериалы по первому каналу. И по второму. И по НТВ. И все остальные русские сериалы.

0 комментариев
13-05-2011 18:37 +1

Безусловно есть ещё приличные режиссёры и нормальные фильмы, но в большинстве своём Русское кино в жопе!

0 комментариев
13-05-2011 20:54 0

Да я думаю что русское кино ни на что не годится! Некудышное оно. Как и Американское, Французское и т.п.
Белорусское кино - стандарт высшей пробы кино! За Беларусьфильм. За Батьку!

6 комментариев
Simple_Not 13-05-2011 20:55 0

Za_Batky, Примеры белорусского кина пожалуйста. Желательно, чтобы оно было одобрено Александром Григорьевичем.

Wer22 13-05-2011 20:57 0

Za_Batky, Мммм. ещё один усатый мудак. А в БелоРуссии кризис, однако. И огромный внешний долг. Кино снимать не на что.

Za_Batky 13-05-2011 21:01 0

Simple_Not, Например "Железом по стеклу" посмотрите! Это наш ответ Русским президентам!

Za_Batky 13-05-2011 21:01 0

Wer22, Я думаю это подделка, сфабрикованная в Польше.

Jotun 18-05-2011 18:20 0

Za_Batky, Мудак, однако.

Za_Batky 18-05-2011 22:40 0

Jotun, какой?

16-05-2011 02:26 0

Как это не прискорбно...

0 комментариев
18-05-2011 22:59 0

однозначная жопа!

0 комментариев
19-05-2011 15:09 0

пыф пыф... наши тока мульты норм снимают и то по одной технологии... херня а не кинематограф в россии...

0 комментариев
30-06-2012 02:04 0

Переснимут "Кавказскую пленницу", "Трех мушкетеров" и "Джентльменов удачи".
Угадайте в последнем кто в главной роли, а кто режиссер?

С удовольствием только что посмотрел на ютьубе "Служебный роман".

0 комментариев
18-09-2012 18:45 0

Я бы сказал "РОССИЙСКОЕ кино в жопе".

2 комментария
Simple_Not 18-09-2012 18:49 0

Kiok, Это же цитата, цитаты лучше оставлять без изменений.

Kiok 18-09-2012 18:51 0

Simple_Not, Это не поправка, а моё мнение.

25-09-2012 13:32 +1

Подумываю сменить сторону...

8 комментариев
Razor 25-09-2012 17:38 +1

Palyanich, Первая часть настолько хуёва и безблагодатна, что вторую даже не начал смотреть.

Simple_Not 25-09-2012 17:41 +1

Razor, А по-моему хуёвость сабжа сильно преувеличена и зафорсена в интернетах. Вполне сносное кинцо, не смотря даже некоторые сюжетные и стилистические недочёты. Алсо, батя сказал, что сюжет книги опирается на другие произведения Стругацких, так что я поленился читать.

Razor 25-09-2012 17:46 +1

Simple_Not, Я презирал Обитаемый остров еще до того, как это стало мэйнстримом

Ram 25-09-2012 19:45 0

Razor, Я вообще удивлялся популярности Стругацких.

Razor 25-09-2012 19:58 0

Ram, Ну какбе они пишут няшность и годноту, и этого хватило, чтобы вознести их в ранг иконы российской фантастики.

Ram 25-09-2012 20:00 0

Razor, Кому как)

Eevee 25-09-2012 20:09 0

Simple_Not, сюжет книги опирается на другие произведения Стругацких
Ничего он не опирается. Главгерои присутствуют в паре книжек, которые идут после обитаемого острова, и которые тоже являются саомстоятельными произведениями. Читать другие книги не обязательно, только если тебе станет интересна вселенная.

Simple_Not 26-09-2012 01:55 0

Eevee, Ну так ведь вселенная романа и нужна. Без неё вся эта чехорда с полётами в иные миры выглядит несколько непонятно.

13-07-2013 22:30 0

www.kinopoisk.ru/film/694872/

Очередное копирование! Как же они достали.

3 комментария
Kiok 13-07-2013 22:38 0

Travis, Пес и молодой человек не понравились друг другу с первого взгляда. Дело осложняется тем, что вместо собаки Никита видит человека в собачьем костюме, который с ним разговаривает.

Блять, они даже такую чушь копируют? Совсем ебанулись.

Simple_Not 14-07-2013 03:25 0

Travis, Эм.. Сериалы ведь во всём мире так делаются - выкупается сценарий и переделывается на местный лад. Что тебя так возмущает?

BaeFAQs 01-10-2013 19:56 0

Kiok, Кстати, Уилфред - очень даже годный сериал, на удивление. Не без провалов, но в сумме вполне интересно.

01-10-2013 19:57 +4

Превью клипа
Внезапно лучший экшн снятый в России. Жаль, что к профессиональному российскому кинематографу этот ролик не имеет никакого отношения.

3 комментария
Kiok 01-10-2013 21:30 0

BaeFAQs, Клессно!

ggdandelion 02-10-2013 09:20 0

BaeFAQs, Видел ролик, жду фильм

Kiok 02-10-2013 09:46 0

ggdandelion, Что за фильм?

01-10-2013 22:01 +1

Старые российские фильмы еще ничего, но современные - гавно. Впрочем, как и американские, да.
Пойду пересматривать "звездные войны" и "Форест Гамп", напомню себе, что такое настоящие шедевры кинематографа

0 комментариев
19-07-2014 14:05 0

Может ли быть что-то хуже этого фильма?
Превью клипа

11 комментариев
DeathLaugher 19-07-2014 17:38 0

Kiok, Может. Большая ржака.

Simple_Not 19-07-2014 17:48 +1

Kiok, Нда, и на эту хуйню перераспределяют людские средства..

DeathLaugher 19-07-2014 19:34 +1

Simple_Not, Кстати, меня удивляет, как чувак мог сняться сначала в такой хуите, а затем в "Игре престолов".

Kiok 19-07-2014 19:36 0

DeathLaugher, Ну так начинают часто с хуеты. Хотя не уверен что создатели Игры Престолов смотрели эту парашу.

Travis 19-07-2014 21:53 0

DeathLaugher, А кто из фильма играл в ИП?

Simple_Not 20-07-2014 04:22 0

Travis, Лысый же.

Kiok 20-07-2014 06:52 0

Simple_Not, А кого он там играл?

Simple_Not 20-07-2014 06:59 0

Kiok, Этот хуй же:

Kiok 20-07-2014 09:47 0

Simple_Not, Пфф.. Чи ни роль..
Хотя видно что писюн уже заматерел - венами покрылся..

Travis 20-07-2014 11:16 0

Simple_Not, Я не смотрел сериал.

Simple_Not 20-07-2014 11:24 +1

Travis, А я вот неожиданно начал. И месяца не прошло, как навернул все 4 сезона. Действительно хорошо зделали, да и Мартин вроде как не самый плохой писака.

13-05-2011 09:45 0

Мне нравится то, что делает квартет И. Роман Качанов с его ДМБ.
Хотя большей частью наше нынешнее кино - либо убогая калька с голливудщины, либо унылые комедии, либо откровенная чернуха.

0 комментариев
13-05-2011 17:55 0

Есть михалков, охлобыстин, молодые режисёры. Великолепная когорта актёров. Меньшиков с Мироновым стоят всего голлиуда. Так что зеёные любители кинопопкрна и аватара следуют боком.

167 комментариев
Razor 13-05-2011 17:57 0

Wer22, Конкретные фильмы в студию, блеять

Gopnik 13-05-2011 17:59 +2

Wer22, Есть михалков, охлобыстин,
Очень смешно.

cherepets 13-05-2011 18:00 +3

Wer22, Есть михалков, охлобыстин, молодые режисёры.
Есть. Только творят они лютую хуиту.

Wer22 13-05-2011 18:11 0

Razor, Ок.
12, 1612, 72 метра, Generation П, 14/88, Адмирал, Аргентина. Интервью с мертвым наркодилером, Стиляги, Машенька.... Это так, на вскидку. Да и на счёт сериалов, тоже не всё так плохо. Вспомнить те же самые экранизации классики, "Все мужики сво...", первый сезон "Интернов", "реальные пацаны". А то что мусора много, так его везде много. Вон в Болливуде снимают много, а 90% мусор.

Simple_Not 13-05-2011 18:13 0

Wer22, первый сезон "Интернов", "реальные пацаны"
Ты издеваешься?

Wer22 13-05-2011 18:14 0

Simple_Not, Нет. Вполне на уровне сериалы.

cherepets 13-05-2011 18:23 0

Wer22, 12
Михалков и ко сидят и пиздят про паренька, пытаясь создать впечатление, что это серьезная драма, открывающая нам глаза на проблемы современного общества. В реальности же они просто сидят и пиздят.

1612
Псевдо-исторический фильм про смутное время. Предназначен для того, чтобы 30-летние женщины подрочили на Башарова.

72 метра
В принципе не так уж и плохо, но скажем, К-19 лучше. Намного.

Generation П
Политизированая хуйня по книге одного из самых пафосных писателей всякого бреда.

Адмирал
Некрасивая графика, плохая игра актеров и просто желание выебнуться на тему "100 лет снимали про красных, а теперь хуйнем про белых"

Все мужики сво...
Снять "Секс в большом городе" по-прежнему без блекджека и с еще более уродливыми шлюхами - крутая затея. Шучу, гавно конечно))

Реальные пацаны
И правильно. Нахуя все снимали в течение 50 лет фильмы, где даже трактористы красиво и литературно разговаривают? Даешь быдло в массы!

Wer22 13-05-2011 18:34 0

cherepets, Михалков и ко сидят и пиздят про паренька, пытаясь создать впечатление, что это серьезная драма
Сразу после этой фразы я хотел назвать тебя мудаком и послать куда подальше, потому как в кино ты нихера не смыслешь. Но потом вспомнил про твой возраст и решил ограничется протым аргументом. Если ты считаешь, что это не драмма, ты нихера не понимаешь в драмах.
Псевдо-исторический фильм про смутное время.
Уважаемая школота, я тебе по секрету скажу, только ты никому не говори. ВСЕ "исторические" фильмы, на деле псевдоисторичны. Абсолютно все. Ещё аргументы против этого фильма будут?
Политизированая хуйня по книге одного из самых пафосных писателей всякого бреда.
Теперь, уважаемая школота, ты продемонстрировал свой полный дибилизм в области литературы.
Некрасивая графика
В принципе я этого ждал, от школоты, яростно дрочащей на голубых инопланетян.
плохая игра актеров
ЧО? Хотя, после твоего аффторитетного говномнения о 12, я не удивлён, ты нихера не смыслишь в игре актёров.
Снять "Секс в большом городе" по-прежнему без блекджека и с еще более уродливыми шлюхами - крутая затея
Ммммм.... Ты всё таки смотрел эо "говно"(по твоим словам). Тебе нравится потреблять говно? Ты копрофил?
И правильно. Нахуя все снимали в течение 50 лет фильмы, где даже трактористы красиво и литературно разговаривают?
Ты портрет сталина регулярно от своей кончи обтираешь?

А вот теперь приведи пяток западных фильмов, последних лет, которые лучше моих.

Gopnik 13-05-2011 18:38 0

Wer22, А вот теперь приведи пяток западных фильмов, последних лет, которые лучше моих.
Терминатор 4 лучше всех, тобой перечисленных, а ведь я даже не считаю его хорошим.

Wer22 13-05-2011 18:41 0

Gopnik, Терминатор 4
Ты тоже отправляйся дрочить на голубых инопланетян.

Gopnik 13-05-2011 18:43 +1

Wer22, Да аватара всему отечественному кинематографу как до луны. И по графон, и по драматургии. Deal with it.

cherepets 13-05-2011 18:48 0

Wer22, ВСЕ "исторические" фильмы, на деле псевдоисторичны.
Но бля, не все до такой степени.

В принципе я этого ждал, от школоты, яростно дрочащей на голубых инопланетян.
Я не люблю Аватар. Некрасивые скучные персонажи, тупой и излишне затянутый сюжет.

ЧО? Хотя, после твоего аффторитетного говномнения о 12, я не удивлён, ты нихера не смыслишь в игре актёров.
Бля, Хабенский там хорошо играет актера, которому хорошо заплатили, чтобы он играл Колчака. Но никак не Колчака. А Боярская так вообще из образа "Иронии судьбы 2" видимо не вышла.

Ммммм.... Ты всё таки смотрел эо "говно"(по твоим словам). Тебе нравится потреблять говно? Ты копрофил?
У меня мать смотрела и я живу в однокомнатной квартире.

Ты портрет сталина регулярно от своей кончи обтираешь?
Не можешь сказать ничего умного - попробуй оскорбить собеседника, вдруг прокатит? (Это относится и к остальному на что я не ответил)

GrafSeth 13-05-2011 18:52 0

Wer22, 12,

унылая хуита про мигалку и толерастию к чуркам. Алсо это римейк.

1612

псевдоисторическая постановка ролевиков.

72 метра

хуита на уровне К19. Первый после бога лучше.

Generation П,

книжки пелевина вообще лютый высер. кино не лучше.

14/88

может быть Россия 88? тогда да, редкий вин, хотя таже История Икс лучше.

Адмирал

ПГМное говно, хотя местами так вин, ибо показывает какими животными были "пролетарии".

Стиляги

тоже редкий вин.

"Все мужики сво..."

Ктулху меня упаси, ты смотришь эти бабские сопли?

первый сезон "Интернов"

сортирный юморок про врачей-долбоёбов.

"реальные пацаны"

ахуеть! сериал про гопоту - это типа крутой образчик киноискусства...

cherepets 13-05-2011 19:00 0

Wer22, А вот теперь приведи пяток западных фильмов, последних лет, которые лучше моих.
К-19 я указал как тот же 72 метра, но заметно интереснее, трагичнее и без Башарова. Если интересно что-то сложное и не бессмысленное - Лоция Эдема, Я прихожу с дождем, Путь героя.

Но в целом мне проще будет пойти не на запад, а на восток относительно границ нашей родины.

Двойная рокировка, Светлое будущее, Признания, Олдбой, Я видел дьявола, Ре-цикл, Шепот стен (кроме 2го), Человек из ниоткуда, Дневник, Мертвый друг, Неуязвимая мишень, Честь дракона, Мятежник..

Wer22 13-05-2011 19:09 0

Gopnik, И по графон
Графон то, это да. Это самое главное в леменгкино.
и по драматургии
Лолчо? Там НЕТ драматургии, там НЕТ игры актёров, там НЕТ характеров.

cherepets 13-05-2011 19:12 0

Wer22, Там НЕТ драматургии, там НЕТ игры актёров, там НЕТ характеров.
Везде есть. Просто где-то лучше, где-то хуже. В Аватаре все это не на слишком высоком уровне, но если сравнивать со всякими Адмиралами, Михалковохерью и 1612, то Аватар начинает казаться сложной и продуманной драмой с сложными характерами героев, которые просто прекрасно раскрыты неповторимой игрой актеров.

Wer22 13-05-2011 19:23 0

GrafSeth, унылая хуита про мигалку
Ещё один наркоман прибыл. Какая нахер мигалка?
толерастию к чуркам.
Чо? Где там толерастия? Там показаны почти все взгляды на эту проблему. Ты вообще это кино смотрел?
Алсо это римейк.
От оригинала там осталась только идея с присяжными.

псевдоисторическая постановка ролевиков.
Да нет, постановка ролевиков это ваш последний Робигуд. А 1612 - годное историческое кино об интересном (и не освещённом) периоде истории твоей страны.
Первый после бога лучше
Я не говорю, что лучше или хуже, я говорю, что кино на уровне.
книжки пелевина вообще лютый высер
Ты уёбок. Примерно один с тобой уровень аргументации. Не принемай на свой счёт, но оценивай фильм, а не книгу. А если оцениваешь книгу - аргументируй.
может быть Россия 88?
Обшибся, звиняй.
тогда да, редкий вин,
Я бы не сказал, что вин, но фильм неплох.
отя таже История Икс лучше.
Икс - слишком толерантна.
хотя местами так вин
Дык я и не говорил, что всё шедевры, но то, что неплохое кино - это факт.
Ктулху меня упаси, ты смотришь эти бабские сопли?
Вообще это комедия. Типа ДМБ только про баб с недоёбом.
ериал про гопоту - это типа крутой образчик киноискусства
Звиняй, искусство обязано отрожать реальность. А сделан сериал очень неплохо, на уровне америкосовских.
сортирный юморок про врачей-долбоёбов
Ненадо, первый сезон смешной и ничуть не сортирный. Потом, согласен, изошёл на говно.

Gopnik 13-05-2011 19:26 +1

Wer22, В 12 Михалков играет Мери Сью, уже от этого должно быть тошно.

Wer22 13-05-2011 19:40 0

cherepets, К-19
Чо? Не сравнива жёпу с пальцем. В этих фильмах общее - только подводная лодка.
без Башарова
Твоя любовь или не любовь к актёру не делает фильм плохим или хорошим. Вот, например, я нелюблю Дикаприо, но "Авиатор" фильм весьма неплохой (и наверное единственный нормальный с Дикаприо, "банды Нью Йорка" он изговнял только присутствием своей смазливой мордочки)
Лоция Эдема
Очередной мерикосовский беспонтовый ужастик в стиле "Куба"(Куб, несмотря ни на что был хотя бы оригинален)Хотя и инересен в начале, к концу сливается в УГ
Я прихожу с дождем
Очередной азиатский говновысер. Радует только ГГ, но и он не способен вытащить это хотя бы на среднячок.
Путь героя
Это который The Warrior's Way? Унылая попытка подружить вестерн с кунфу. Актёрская игра отсутсвует как класс, Работа оператора грешит самолюбованием и "красивостями" в ущерб фильма, унылейшие бои. "Сукияки Вестерн Джанго" на голову выше, хотя и весьма спецефичен.
Но в целом мне проще будет пойти не на запад, а на восток
Один хуй. Хотя нет, если в голивуде говно дорогое, то в азии оно дещёвое. Последние лет 5 в кино кризис. Это факт.

Wer22 13-05-2011 19:41 0

cherepets, то Аватар начинает казаться сложной и продуманной драмой с сложными характерами героев, которые просто прекрасно раскрыты неповторимой игрой актеров.ты ебанат, разговор закрыт.

Wer22 13-05-2011 19:42 0

Gopnik, В 12 Михалков играет Мери Сью
Ты хоть понимаешь, что такое Мерисья? По мойму нет.

wind1r 13-05-2011 19:55 0

Wer22, Какой-же ты говноед, я хуею. Из всей отечественной хуйни ты умудрился выбрать самый шлак. Ты такой ебанутый от того что смотришь такое дерьмо или ты смотришь такое дерьмо, от того что ты ебанутый?

cherepets 13-05-2011 20:02 0

Wer22, Вполне очевидно, что ты не смотрел лоцию, "прихожу с дождем" и путь героя.

Лоция - не ужастик и общего с кубом у нее очень малом. Это фантастическое абстрактное непонятное нечто.

В прихожу с дождем глав гер дико уныл и фильм снят в совершенно не азиатской манере. Он 100% американский, просто снят в Филлипинах и Гонконге. Доставляет в фильме сюжетная линия про маньяка и игра Шоу.

Про путь героя. В фильме мало боев и нет кунг-фу, актеры прекрасно справляются со своей задачей, ибо играют заведомо нереальные роли (самурай-прачечник, клоуны в трико бьющиеся за свободу бок о бок с бородатыми женщинами и неграми-карликами). Фильм - дико оригинальный и абстрактный. Все что в нем есть умышленно переполнено стереотипами и парадоксами. Кстати, в фильме есть сцены, которые могут реально шокировать своей красотой: когда герой впрыгивает в номер из окна (хоть она и слишком уж противоречит здравому смыслу) и когда герой в абсолютной темноте убивает бантитов (игра со светом превосходна).

А пытаются говорить о фильмах, основываясь на комментах с кинопоиска только мудаки.


Ну ладно, раз уж ты хотел про запад то вот еще пара хороших фильмов, которые намного лучше, приведенных тобой отечественных: "Другая дверь", "Впусти меня" (который шведский)

Simple_Not 13-05-2011 20:02 +1

Wer22, А вот теперь приведи пяток западных фильмов, последних лет, которые лучше моих.
Пролетая над гнездом кукушки, Подозрительные лица, Заводной апельсин, Гран Торино, Джонни берёт своё ружьё.

Simple_Not 13-05-2011 20:06 0

Wer22, оно дещёвое.
Это проблема? Азиаты умудряются за куда меньшие деньги снять куда более качественные и проработанные фильмы, чем Голливуд с его безыдейной йобой за хххК баксов. Причём %корейские% фильмы хороши не только сюжетом, но и визуально, а также в плане музыкального оформления. Америка по последнему пункту отсасывает уже лет пять-десять.

sweater 13-05-2011 20:09 0

Simple_Not, из последнего понравились песни в исполнении Эмили Браунинг. вообще к запрещенному приему очень хороший саундтрек.

Simple_Not 13-05-2011 20:20 0

sweater, Я про то, что в большинстве фильмов саундтреки абсолютно унылы и неоригинальны. Того же Властелина Колец можно узнать по нескольким нотам, а попробуй вспомнить что-нибудь из %трансформеров% - хуй там, одна безликая банальщина.

sweater 13-05-2011 20:23 0

Simple_Not, ну да, в целом-то композиторы не особо стараются. разве что Джон Мерфи и Клинт Мэнсел радуют

Simple_Not 13-05-2011 20:23 0

Simple_Not, фильмов, последних лет
Ух, как я затупил-то. Зато у меня нету лишней запятой перед словом "последних".
Тогда так:
Гран Торино, Загадочная история Бенджамина Баттона, Старикам здесь не место, Отступники и..

cherepets 13-05-2011 20:29 0

Simple_Not, Загадочная история Бенджамина Баттона
А мне она кстати не понравилась. Слишком уж косит подо что-то умное, хотя ничего такого уж супер умного я там не увидел.

Отступники
Мне оригинал больше по душе. Причем все 3 части.

А Гран Торино и правда вин)

Simple_Not 13-05-2011 20:33 0

cherepets, А мне она кстати не понравилась. Слишком уж косит подо что-то умное, хотя ничего такого уж супер умного я там не увидел.
Умное? Тебе нужен "Господин Никто". ЗИББ - это просто хорошая и интересная история о жизни одного единственного человека, типа Форреста Гампа.
Мне оригинал больше по душе. Причем все 3 части.
Это не отменяет годность ремейка.

GrafSeth 14-05-2011 01:51 0

Wer22, Ещё один наркоман прибыл. Какая нахер мигалка?

унылая хуита про мигалкова. так понятней? Каюсь, выдержал пол фильма - потом перемотал на конец. батюшка загреб себе чурку. абзац.

Да нет, постановка ролевиков это ваш последний Робигуд.

не смотрел, так что хз. но фильмы риддли не особо люблю. гладиатор тоже УГ. и 1612 уг. и нихуя не интересный момент истории рашки (не надо тут говорить что моей страны. мне собсно похуй. я не поцреот)

оценивай фильм, а не книгу.

фильм по говнокниги от гвнописателя на которого фапает вся "элита" (читай быдло, которое боится себе в этом признаться) - по любому говно. даже смотреть не надо.

Вообще это комедия. Типа ДМБ только про баб с недоёбом.

90% всех современных комедий - УГ. Алсо ДМБ доставляет только первый.

persik 14-05-2011 07:58 0

GrafSeth, батюшка загреб себе чурку. абзац.
единственный ебанутый момент. А так фильм вполне неплох.

G.Wox 14-05-2011 15:30 0

Wer22, и наверное единственный нормальный с Дикаприо
да ты че, а как же Начало, Отступники, Титаник, Остров проклятых..

Wer22 14-05-2011 15:42 0

G.Wox, Вот Остров так и не посмотрел. Начало... Сам фильм не впечатлил, но от повзрослевшего Каприо блевать таки не тянет. А титаник.... Три раза начинал, мой рекорд - 20 мин.

persik 14-05-2011 16:09 0

G.Wox, Начало
Буэ, летний боевик немного нагруженный. Крепкий середнячок.

Simple_Not 14-05-2011 16:18 0

persik, Да, но очень крепкий. А учитывая отсутствие других хотя бы "крепких" фильмов у многих началась лютая фагготия.

persik 14-05-2011 17:40 +1

Simple_Not, Я ожидал от фильма больше необычностей. Это же сны, блять. Почему они похожи на жизнь?

И да, слишком многа экшона, было бы интересней, если суть была не в пушках/автоматах, а в борьбе мозгов против мозгов, с минимума перестрелок. И да, тема с потерей реальности не раскрыта.

Сценарий почему-то напомнил фильмы-ограбления. Крутой план - крах плана из-за одно "маленькой несостыковки" - все идёт к чертям - но всё кончается хорошо, цель выполнена.

А в целом фильм неплох, на фоне современных "блокбастеров" выделяется заметно. И да, ДиКаприо, (да и остальные) хорош.

P.S. Название просто радует, такой несвязанный с фильмом заголовок нужно ещё поискать.

G.Wox 14-05-2011 17:41 0

persik, Начало охуеть.

Летние боевики(прошлое лето) - Неудержимые, Лузеры, Команда А

правильное название - Внедрение

перестрелок в середине только много, притом они хорошо вписывается в фильм, суть не в них.

persik 14-05-2011 17:43 0

G.Wox, Внедрение
Спасибо, кэп.

G.Wox 14-05-2011 17:44 0

persik, в русских переводчиках фильм не виноват.

persik 14-05-2011 17:47 0

G.Wox, Но спроси себя. Пошёл бы простой обыватель на "Внедрение"? Тот который за киноновинками нее следит и просто смотрит фильмы, когда охота?

G.Wox 14-05-2011 18:05 0

persik, ну если так думать, то можно было назвать "Влезая в сознание" или "Кобб и его команда: похитители снов".

сначала сказал что название плохое, теперь говоришь - другое не катит, ты уж определись

persik 14-05-2011 18:12 0

G.Wox, Начало - ужасное название, но "Внедрение" не лучше, не звучит. Они оба не катят. Вторжение, может быть. Как-то пафосней звучит. Ну, или вторжение в сон.

Simple_Not 14-05-2011 18:15 0

persik, Вторжение
Было уже. Мы с товарищем весь фильм обсасывали фразу "мы прозевали вторжение!1", вместо просмотра этой хуеты.

G.Wox 14-05-2011 18:17 +1

persik, тогда оставить Инсепшн - звучит

persik 14-05-2011 18:35 0

G.Wox, Тоже вариант.

Gopnik 15-05-2011 09:22 0

persik, Это же сны, блять. Почему они похожи на жизнь?
По сюжету они и обязаны быть похожими на жизнь же.
Сценарий почему-то напомнил фильмы-ограбления. Крутой план - крах плана из-за одно "маленькой несостыковки" - все идёт к чертям - но всё кончается хорошо, цель выполнена.
Ну так это и есть сом сорт оф фильм про ограбление. Все именно то, чем кажется.

persik 15-05-2011 16:48 0

Gopnik, Ну так это и есть сом сорт оф фильм про ограбление. Все именно то, чем кажется.
с идеей о снах можно придумать действия и покруче.

Ram 15-05-2011 17:15 +2

Wer22, Я про начало плохого говорить не хочу. Скажу исключительно мое мнение.

Как по мне, в Начале есть охуенная идея, у которой максимально фейловая реализация.

Сны внутри снов - забавно. Но это нашло отражение в философском рассуждении, а не хитром завороте сюжета. Как по мне - в данном случае хитрый заворот сюжета был бы лучше. Фильм и так не умный, а псевдоумность - это уже лишнее.

Опять же, исключительно мое мнение - идея смотрелась бы во много раз лучше, если бы в фильме был построен сюжет из путешествий по многим снам многих людей.
Часть была бы реалистичной. Часть такой, как говорит Персик.

Действительно. Это же сны! Разве они не могут быть бредовыми? Если бы один-два сна были бредом - это было бы интересно посмотреть.

Wer22 15-05-2011 17:38 0

Ram, Плюсую дядько.

Simple_Not 15-05-2011 17:42 0

Ram, Сыграй в Психонавтов.

G.Wox 15-05-2011 19:11 0

Ram, в Начале есть охуенная идея
идея фильма в том, чтобы поместить идею в сознание человека через сон. зачем другие люди и бредовые сны?

persik 15-05-2011 20:29 0

G.Wox, Он ведь сказал. Хороша идея, исполнение гавно. То есть путешествие по снам - вин. Помещение в сознание чужой идеи - фэйл.

Ram 15-05-2011 20:29 0

G.Wox, В таком случае - идея тем более ужасно реализована.

Если это было идеей - то само путешествие должно было занимать 20 минут ,а остальне час с лишним - это то, как человек живет с внедренной идеей после пробуждения.
Как она его поглащает. И тд

Gopnik 15-05-2011 20:42 +1

Ram, Да вы тут совсем охуели, в начале им не нравится, что вместо ваших идей автор снял свои.

Ram 15-05-2011 20:44 0

Gopnik, Я?
Нет. Что ты.

Мне просто не нравится то, что снял автор. И я говорю, как бы на мой скромный взгляд было лучше.
Я могу ошибаться. Я ж не говорю, что надо было делать, как я сказал.

G.Wox 15-05-2011 20:58 0

persik, Начало - вин, что ни говори.

persik 15-05-2011 21:10 +1

G.Wox, Крепкий середнячок. Но не вин.

Ram 15-05-2011 21:20 0

persik, Да. Смотреть можно, но он забывается сразу же, а пересмотреть - ни в коем разе не хочется.

G.Wox 15-05-2011 21:46 0

persik, не аргументируешь

Simple_Not 16-05-2011 03:05 0

Simple_Not, Я забыл про Тёмного Рыцаря.

persik 16-05-2011 10:09 0

G.Wox, ты тоже. я хотя бы своё мнение высказал несколькими постами выше.

G.Wox 16-05-2011 17:16 0

persik, ты сказал- можно было сделать покруче и меньше стрельбы. и все. но покруче это весь сюжет по-вашему менять.

-идея, как уже сказали, вин.
многоуровневый сон в Начале тоже вин.
снято все качественно
-много народу понравилось
-в жанре фантастика заслуживает место среди лучших фильмов, не так уж много вспомнишь в этом жанре бестовых фильмов за последние, скажем, 20 лет.

Simple_Not 16-05-2011 17:27 0

G.Wox, -в жанре фантастика заслуживает место среди лучших фильмов, не так уж много вспомнишь в этом жанре бестовых фильмов за последние, скажем, 20 лет.
Ты пизданулся штоле? В жанре "смотрибельная йоба" да, один из лучших за последние 20 лет, но никак не в фантастике.

G.Wox 16-05-2011 17:39 0

Simple_Not, ну да, а в жанре "путешествия по снам с Ди Каприо" так вообще первое место.

ну давай примеры, чтоль, только не такие как Назад в будущее, это я уже классикой считаю

Simple_Not 16-05-2011 17:44 0

G.Wox, Из очевиднейшего - "Терминатор 2". "Начало" отсасывает по всем характеристикам.

cherepets 16-05-2011 17:45 0

Simple_Not, Его тоже уже к классике.

G.Wox 16-05-2011 17:56 0

Simple_Not, и все?

Simple_Not 16-05-2011 17:59 0

G.Wox, Естественно. В жанре фантастики за последние 20 лет вышло всего два фильма - Т2:Судный день и Начало.

G.Wox 16-05-2011 18:05 0

Simple_Not, ну вот, лучшие фильмы)

persik 16-05-2011 18:09 0

G.Wox, -идея, как уже сказали, вин.
но реализация не на высоте.
многоуровневый сон в Начале тоже вин.
примыкание к первому аргументу.
снято все качественно
ещё бы. это же крепкий середняк, плохого качества быть не может.
-много народу понравилось
ты серьёзно?
-в жанре фантастика заслуживает место среди лучших фильмов, не так уж много вспомнишь в этом жанре бестовых фильмов за последние, скажем, 20 лет.
это скорее боевик. или фильм-ограбление с элементами фантастики.

G.Wox 16-05-2011 18:19 0

persik, да все нормально там.

если для тебя это середняк, то давай тоже примеры фантастических фильмов выше середняка.

одобрение большинством - критерий годности

cherepets 16-05-2011 18:24 0

G.Wox, одобрение большинством - критерий годности

persik 16-05-2011 18:28 0

G.Wox, Начало это даже не фантастика блять.

G.Wox 16-05-2011 18:29 0

cherepets, в хорошем смысле одобрение

G.Wox 16-05-2011 18:31 0

persik, фантастика, блеать.

ну так чего?

cherepets 16-05-2011 18:32 0

G.Wox, дело не в слове "одобрение"

persik 16-05-2011 18:36 0

G.Wox, Подожди. Это боевик или фильм-ограбление по нескольким причинам. Сюжет, как я уже писал, стандартен для такого рода фильмов. Экшона куча. Да, там есть фантастика, но лишь отголоски. На первый план выдвинута не идея о снах, а осуществление плана и уничтожение "солдат".

Simple_Not 16-05-2011 19:06 0

G.Wox, Cube.

Gopnik 16-05-2011 19:22 +1

persik, Терминатор тоже боевик, что с того?

G.Wox 16-05-2011 19:27 0

Simple_Not, Куб не смотрел.
но это же что-то мрачно-психологическое, фантастический триллер.

G.Wox 16-05-2011 19:30 0

cherepets, если картину считает хорошей один человек это не признак того, что она хороша

G.Wox 16-05-2011 19:33 0

persik, если я попрошу назвать фильмов в жанре Начала, только лучше его, ты назовешь 11 друзей Оушена или Ограбление по-итальнски?

на первом плане идея о снах

Simple_Not 16-05-2011 19:37 0

G.Wox, Чужой 3-4 части, Хищник 2.
"eXistenZ" Кроненберга.

persik 16-05-2011 19:39 0

Gopnik, Ну, вот именно.

Simple_Not 16-05-2011 19:39 +1

G.Wox, Нет.

cherepets 16-05-2011 19:40 0

G.Wox, Топ10 кинопоиска

Если толпа считает картину хорошей, то скорее всего это псевдо-умный фильм для быдла, которое хочет себя почувствовать небыдлом.
Оценка толпы нихера не значит.

Simple_Not 16-05-2011 19:42 0

cherepets, Вообще-то все фильмы из топа хороши. Переоценёнными можно назвать только Начало и Бойцовский Клуб, ну и Иван Василича, и то с натяжкой.

persik 16-05-2011 19:43 0

G.Wox, Она не раскрыта.

Gopnik 16-05-2011 19:43 0

cherepets, то скорее всего это псевдо-умный фильм для быдла
А с чего вы вообще взяли, что хороший фильм обязан быть умным?
Алсо в топе отличные фильмы.

persik 16-05-2011 19:44 0

cherepets, Всегда поражался тому, что шоушенк на первом месте. Я был дал певрое форесту.

cherepets 16-05-2011 19:46 0

Simple_Not, 1,2,3,6 - ярчайшие примеры "псевдо-умных фильмов для быдла, которое хочет себя почувствовать небыдлом."

persik 16-05-2011 19:49 0

cherepets, Даже не пизди. Это просто отличные фильмы. Список не видел, но 2-3 мне понравились. Ну и шоушенк неплох, чё.

cherepets 16-05-2011 19:53 0

persik, Да ну, 2 и 3 - редкая тупость, алсо
Превью клипа

Simple_Not 16-05-2011 19:53 0

cherepets,
1. Великолепная история о человеке, который
2. Великолепная история о человека, который
3. Великолепная история о человеке, который
6. Великолепная история о человеке, который

Ram 16-05-2011 19:54 +1

cherepets, Зеленая Миля - очень годный фильм о том, что есть доброта и все такое.
О том, что среди людей есть хорошие, есть мрази, и порой обстоятельства выше нас

Gopnik 16-05-2011 19:56 0

cherepets, Ярчайший пример хода мыслей быдла, которое хочет себя почувствовать небыдлом.
Алсо бойцовский клуб надо было в первую очередь называть, хотя сейчас уже модно считать, что это псевдоинтеллектуальная хуита, но раньше хипсторы угарали.

Simple_Not 16-05-2011 19:56 0

Ram, Как и Список Шиндлера, как и Форест Гамп, как и Побег из Шоушенка.

Simple_Not 16-05-2011 19:57 0

Gopnik, Сейчас по нему уграют абсолютно все, что заставляет истинных ценителей испытывать рвотные позывы. Хотя до Реквиема по мечте ему ещё далеко.

Ram 16-05-2011 19:58 0

Simple_Not, Список Шиндлера, на самом деле, скорее полудокументальный фильм. Но, конечно же, то, что этот человек сделал для тех евреев - это неоценимый вклад для многих жизней.
Хотя, если смотреть в этом направлении, то Ирину Сандлер я уважаю еще больше. Только про нее кино не сняли.

Побег и Форест - фильмы хорошие, но меня впечатлили не особо.

G.Wox 16-05-2011 19:58 0

persik, на IMDb Форрест Гамп на 31 позиции. третье это слишком.

в первой половине фильма только и говорят как делать сны, да и потом часто говорят что да чего, идея внедрения, лимб и история Ди Каприо. как ещё то раскрыть?

persik 16-05-2011 19:58 0

cherepets, А по-моему они годные. И в обоих фильмах неплохая картинка, сюжет и игра актёров.

G.Wox 16-05-2011 20:01 0

cherepets, оценку кинокритиков посмотри тогда на том же кинопоиске раз недоволен оценкой толпы.

Ram 16-05-2011 20:01 0

G.Wox, Я бы сказал, что хороший Фантастический фильм - это Другие.

Gopnik 16-05-2011 20:02 0

Ram, Но это же вообще не фантастика.

cherepets 16-05-2011 20:03 0

persik, картинка
в целом терпимая, если не учитывать слишком глупо снятой войны в форесте.

сюжет
нахуерена тонна бреда в кучу про негров-дураков-инвалидов-геев-карликов, потом прикручена драма и чтоб толпа быдла плакала над этим бредом. А потом еще они могут пообвинять меня что у меня нет сердца и я ничего не понимаю.

игра актёров
стоять с задумчивым видом это так круто...

Ram 16-05-2011 20:03 0

Gopnik, Ну, мистика.
Но разве это играет роль, когда фильм замечательный?

persik 16-05-2011 20:03 +1

G.Wox, Да, ликбез проведён, история рассказана, но в итоге я увидел не историю о путешествиях во сне, а стрельбу, погоню, и это самое ограбление. В саус парке, кстати, на эту тему годно постебались.

cherepets 16-05-2011 20:04 0

Ram, Гопник прав, это не фантастика в плане жанра. Но на мой взгляд это фантастика в значении "превосходный фильм".

persik 16-05-2011 20:09 0

cherepets, В Миле пытались показать, что не всё такое, каким кажется на первый взгляд. И об обстоятельствах выше тебя.
В Форесте, как по мне, показан его собственный мир, просто и понятный без всех этих СПГС и так далее. Ну, вспомним его трёхгодовой бег, то как он смотрел на большие события.

cherepets 16-05-2011 20:10 0

persik, Тебе нравится Mr. Freeman?

persik 16-05-2011 20:12 0

cherepets, стоять с задумчивым видом это так круто...
негр сыграл круто.

persik 16-05-2011 20:13 0

cherepets, нет.

Ram 16-05-2011 20:14 0

cherepets, У Вас странные вопросы. Неопнятно, откуда они берутся

G.Wox 16-05-2011 20:14 0

persik, самое обычное ограбление, погоня, стрельба с заворачивающимися городами, разрушающимися от неведомой хуйни домами, и лифтом, перевозящем между воспоминаниями

cherepets 16-05-2011 20:14 0

persik, странно. Такая же херня для псевдо-не-быдло...

persik 16-05-2011 20:16 0

cherepets, А тебе нравится томатный суп?

G.Wox 16-05-2011 20:16 0

persik, трёхгодовой бег
а нафига он вообще стал бегать?
это совсем нелогично было

persik 16-05-2011 20:17 0

G.Wox, Просто так, что непонятного?

Ram 16-05-2011 20:17 0

cherepets, И Достоевский, видимо, тоже для любителей Фримана.
Ну. Там же тоже философский роман.

cherepets 16-05-2011 20:17 0

persik, да.

persik 16-05-2011 20:18 0

Ram, дай посону ощутить себя выше всех этих быдланов и небыдланов.

cherepets 16-05-2011 20:20 0

Ram, Не путай хуй с пальцем.
Там приставка "псевдо-" куда меньше.
Я считаю Преступление и наказание вообще на самом деле осмысленным романом. А гампы - херня, которая очень хочет казаться осмысленной.

Simple_Not 16-05-2011 20:20 0

cherepets, стоять с задумчивым видом это так круто...
Заставить зрителя сочувствовать персонажу, которого играет просто таки НЕВЪЕБЕННЫЙ НЕГР - это уметь надо.

Ram 16-05-2011 20:22 0

cherepets, А какие фильмы умны и осмыслены?
Вот на твой взгляд.

Simple_Not 16-05-2011 20:23 0

G.Wox, В этом и вся суть. Логика не нужна. Жизнь Фореста и все его поступки были просты до невозможности и не несли никакого глубинного смысла, однако окружающие его люди никак не могли это понять(вспоминает эпизод с идиотами-последователями, которые бегали за ним по Америке). Точно также и с фильмом - он хороший потому, что он простой до невозможности. Нужно быть конченным быдлом, чтобы искать в нём какой-то глубинный смысл, и тем более, чтобы упрекать людей в том, что они повелись на "псевдофилософию".

cherepets 16-05-2011 20:24 0

Simple_Not, Лично у меня все это дело вызвало только скуку.

persik 16-05-2011 20:25 0

Simple_Not, абсолютли райт.

Gopnik 16-05-2011 20:26 0

cherepets, Ты не пониманшь самого главного, доставлять могут даже вещи, идеи в которых- откровенная хуйня, иногда даже перечащая твоим взглядам. Да, борьба с системой это уже раковая тем, по-это все ее касающееся можно смело пихать в псевдо интеллектуальное, да, медиавирусы уже имеют аналогичный статус, а фримен несомненно один из них, но, эта хуйня доставляет, сделанно с душой, есть свой шарм, есть своя атмосфера, а если оглянуться на белочку и запрещенную рекламу, то фримен вообще охуенен.

persik 16-05-2011 20:27 0

cherepets, у тебя кончились аргументы?

cherepets 16-05-2011 20:30 0

Ram, Другая дверь, впусти меня (швед.), лоция эдема, другие (спасибо что напомнил, а то я всегда туго вспоминаю фильмы), светлое будущее, двойная рокировка, город будущего, признания.

cherepets 16-05-2011 20:31 0

persik, Мне нужны аргументы, чтобы считать эти фильмы херней?

persik 16-05-2011 20:31 0

G.Wox, Ну, с крутыми декорациями и спецыфектоми. Суть-то та же.

Ram 16-05-2011 20:31 0

cherepets, Впусти меня - да. Неплохое кино. Атмосфера приятная там.

Об остальном я даже не слышал.

G.Wox 16-05-2011 20:31 0

Simple_Not, а по мне дак если он дурак, то и поступок- бегать три года был дурацким.

cherepets 16-05-2011 20:32 0

Gopnik, сделанно с душой
Да где?? Оно сделано именно так как показано на видео, которое я кинул выше.

persik 16-05-2011 20:33 0

cherepets, Можешь считать его хернёй, твоё право, но зачем трогать тех, кто его смотрит? Я говорю, что Начало не суперкрут, но джи вокса уёбком не называю.

Simple_Not 16-05-2011 20:33 0

Gopnik, оглянуться на белочку
[оффтоп]По иронии судьбы её озвучивает тот же человек, чьим голосом говорит Огрен в русской локализации первого Драгон Эйджа.[/оффтоп]

persik 16-05-2011 20:34 0

G.Wox, Ему захотелось побежать.

Gopnik 16-05-2011 20:35 0

cherepets, Nope, там уши из другого места растут.

G.Wox 16-05-2011 20:36 0

persik, не, лифт, лимб, уровни и ещё много чего это все относится ко снам. если в фильме удалось так все сгармонировать, его можно считать отличным. но никак уж не середнячок. середнячок это Терминатор 4, Аватар или ещё чего.

Simple_Not 16-05-2011 20:36 0

G.Wox, Да не такой уж он дурак. Он именно простой и его восприятие мира такое же - простое до неимоверия.

cherepets 16-05-2011 20:37 0

Gopnik, Да точно из того)

Simple_Not 16-05-2011 20:37 0

persik, Сейчас тебе начнут пенять на "отсутствие логики".

cherepets 16-05-2011 20:39 0

persik, И? Я тебя тоже никак не обзываю.
Я ж с тобой лично не знаком и не могу утверждать, что ты именно тот кого я считаю "быдлом, которое хочет почувствовать себя умным". Но большинство любителей таких фильмов с моей точки зрения именно такие.

Gopnik 16-05-2011 20:41 0

cherepets, Т.е. ты хочешь сказать, что там нагнетание и форсед драма? По-моему там суть совсем в другом, и мне очень нравится сама идея.

persik 16-05-2011 20:42 0

cherepets, с моей точки зрения
избавляйся от штампов, бро.

Simple_Not 16-05-2011 20:43 0

cherepets, Вот именно поэтому тебя и можно называть быдлом. Ты стараешься вешать на людей ярлыки, а в случае, если они своими действиями начинают выбиваться из их рамок, то начинаешь агрессивно навязывать им привычную тебе социальную роль.

cherepets 16-05-2011 20:44 0

Gopnik, yup!

cherepets 16-05-2011 20:47 0

Simple_Not, Не правда.
а) я только что дал явно понять, что вешаю ярлыки на абстрактные группы людей.
б) я прекрасно понимаю субъективность своих оценок, но для меня это ничего особо не меняет =)

Simple_Not 16-05-2011 20:57 0

cherepets, Что неправда? Ты вешаешь на человека ярлык без его согласия, а потом начинаешь всячески навязывать ему модель поведения, диктуемую этим ярлыком. Разве это не так?

cherepets 16-05-2011 21:03 0

Simple_Not, начинаешь всячески навязывать ему модель поведения
Если ты о том, что я спросил его фримене, то ты не прав. Просто интересно было узнать его отношение к подделкам под умные рассуждения.

Gopnik 16-05-2011 21:07 0

cherepets, Это не подделка под умные рассуждения, и даже не сами умные рассуждения.

cherepets 16-05-2011 21:08 0

Gopnik, Фримен - подделка под умные рассуждения. Причем слишком очевидная.

Gopnik 16-05-2011 21:09 0

cherepets, Фримен- тонкий троллинг хипсторов и илитки.

cherepets 16-05-2011 21:13 0

Gopnik, К сожалению я не знаю как что он задумывался, но итоговый результат:
хомячки почувствовали бессмысленное шебуршание мыслей в голове и ошибочно решили, что их мозг левелапнулся

Simple_Not 16-05-2011 21:43 0

cherepets, Ты опять пытаешься навязать своё мнение, абсолютно игнорируя слова других людей.

cherepets 16-05-2011 21:47 0

Simple_Not, Дай подумать...
Иди на хуй, я не понимаю о чем ты =)

Simple_Not 16-05-2011 21:54 0

cherepets, Какой-то унылый откат.

cherepets 16-05-2011 21:58 0

Simple_Not, А ты ожидал более интересного варианта на тему "ты приписываешь мне неведомую хуиту"?

Simple_Not 16-05-2011 21:59 0

cherepets, Ты не умеешь рассматривать технический аспект построения разговора?

G.Wox 16-05-2011 23:08 0

persik, Ему захотелось побежать.
а чего в теннис, футбол больше не захотелось играть, креветки добывать?

Да не такой уж он дурак. Он именно простой и его восприятие мира такое же - простое до неимоверия.
вам, наверно, импонирует то, что он многого достиг, но вы забываете что это придумано специально для сюжета. сними про обычного дурачка с простым взглядом на жизнь- было бы другое кино.

persik 17-05-2011 09:25 0

G.Wox, а чего в теннис, футбол больше не захотелось играть, креветки добывать?
потому что он хотел побежать. Он ПРОСТО хотел побежать. Он не хотел креветок, футбола, тенниса. Разве так сложно пронять самое простое желание. Кто-то же хочет тонны эклеров, хотя сама толстая, как свинья. Нелогично, но ей хочется ибо доставляет удовольствие.
сними про обычного дурачка с простым взглядом на жизнь- было бы другое кино.
по мне богатство придумано для того чтобы ещё больше убедить зрителя, что ему наплевать на это. Ведь не переехал же он жить в особняк, а просто раздавал деньги, косил траву, даже вещей не понакупал. Его мир его правила, и деньгам, да и остальным сложностям там явно не место.

G.Wox 18-05-2011 17:58 0

persik, да и не любил он этого футбола, у него не было такого, чтоб прямо доставляло удовольствие, целей он не ставил. потому что идиот. американской мечты может достичь даже идиот. изначально так проводилась идея. в фильме напридумывали своего и зрителям тоже достался широкий простор для размышлений, придумывания.
я книгу дочитаю, потом может поподробней что-то поговорим

persik 18-05-2011 19:18 0

G.Wox, Мы говорим о фильме :) Если хочешь поговорить о книге, то давай я её сначала прочитаю.

G.Wox 18-05-2011 23:15 0

persik, прочитай. она интересная и смешная.

13-05-2011 18:40 0

Кста, голливуд в ещё болшей жопе, за последние два года, ни одного вина.

11 комментариев
sweater 13-05-2011 18:48 0

Wer22, Пираньи охуенны

GrafSeth 13-05-2011 18:53 +1

sweater, Пираньи - тупое гуро. даже не треш, а просто тупое говно.

cherepets 13-05-2011 19:02 0

GrafSeth, А на мой взгляд треш. Причем суровый.
Когда еще увидишь блевотину и хуй в 3д? (реальность не счет)

sweater 13-05-2011 19:16 0

GrafSeth, я и не отрицаю, но мне приятнее было их смотреть, чем наши шедевры

Wer22 13-05-2011 19:43 0

sweater, Ещё одна попкорношколота....

sweater 13-05-2011 19:46 0

Wer22, да, ты видишь меня насквозь. мне еще запрещенный прием понравился, кстати.

Wer22 13-05-2011 19:48 0

sweater, *Грейт Лицопальма*
Мальчик, ты иди, иди...

sweater 13-05-2011 19:50 +1

Wer22, а меня мама учила класть хуй на мнение незнакомых дяденек, няняня...

Wer22 13-05-2011 19:51 +1

sweater, ...и поэтому теперь ты ходишь без хуя, да девочка?

sweater 13-05-2011 19:58 0

Wer22, ммм, твои фантазии про отстегивающийся хуй целиком и полностью воплощены в фильмах про большие черные страпоны... но это же не михалков снимал... вряд ли ты признаешься, что тебе они нравятся

cherepets 13-05-2011 20:10 0

Wer22, Кста, голливуд в ещё болшей жопе, за последние два года, ни одного вина.
Просто Джон Ву оттуда уехал.

13-05-2011 20:25 +2

Везде дерьмо выпускается, независимо от страны. Наличие у Голливуда тонн денег снимать кучу разного шлака ещё не говорит о качестве и обязательном фапе на эти фильмы. И, стоит заметить, то, что вышло за последние лет пять у нас, будет получше того, что сейчас выпускают за рубежом. И вообще, фильмы - прошлый век, мультипликация - наше всё. Не ужасный бред от дримворкс, а добрые шедевры от Пиксар.

9 комментариев
sweater 13-05-2011 20:29 0

Frosty, лучше чем? какие конкретно наши фильмы лучше конкретных иностранных?

cherepets 13-05-2011 20:31 0

Frosty, Не ужасный бред от дримворкс
А мне мегамозг их понравился. Смешной стеб над темой супер-героев)

Razor 13-05-2011 20:33 0

Frosty, Нуууу...

Razor 13-05-2011 20:33 0

Razor, Фиксед

Razor 13-05-2011 20:34 0

Razor, Да еб твою мать, ненавижу обновленный мемегенератор

Frosty 13-05-2011 23:48 0

cherepets, Ну вот соглашусь, мегамозг мне тоже очень понравился. Но в основном у них бред.

cherepets 13-05-2011 23:53 0

Frosty, От шреков и мадагаскаров самого тошнит.
Про кунг-фу панду слышал, что вроде смотреть можно. Но сам не смотрел, может поеду как-нить к сестре, посмотрю с ней.

Frosty 14-05-2011 01:08 0

cherepets, Панда не понравилась. "Как приручить дракона" ещё ничего.

G.Wox 14-05-2011 15:38 0

Frosty, "Как приручить дракона" - очень годно.
Панда - неплохо.

13-05-2011 20:34 +2

Мне понравился фильм Русалка. ПОтому я постою тут.
Фильм, конечно, чем-то наивный, в чем-то, это видно, недоработанный, зато искренний и душевный.

Вообще. У нас проблемы крупные две, как я думаю, - это плохая актерская школа.
И полное отсутствие талантливых сценаристов. Пожалуй, ни одного на страну.

10 комментариев
Wer22 13-05-2011 20:42 0

Ram, Про сценаристов, это да. Да и про школу. Молодёжь какя то ватная.

Simple_Not 13-05-2011 20:44 0

Ram, А по-моему во всём виновато отсутствие талантливых режиссёров. Режиссёр ведь может и сценарий переиначить где ему нужно и на актёра лишний раз накричать, чтобы играл лучше.

Razor 13-05-2011 20:46 0

Ram, Плохая актерская школа. И полное отсутствие талантливых сценаристов. А кино ок, да. Рэм, о том и речь, что пока эти проблемы хотя бы частично не решатся, нас и будут потчевать всякими Предстояниями и Обитаемыми островами.

Ram 13-05-2011 20:46 0

Simple_Not, Дело в том, что как я считаю, того, кто плохо играет - нельзя заставить хорошо играть.
Можно научить.

А это уже актерская школа.

А править сценарий - опять же навык сценариста. И в таком случае - режиссер выступает еще и как сценарист)

Ведь фильмы бывают, так сказать, трех видов.

1ый. Когда сценарист пишет сценарий - и режиссер без изменений его снимает.
2ой. Когда сценарист и режиссер пишут сценарий - и оба являются сценаристами.
3ий. Когда сценариста нет вообще. Режиссер и есть сценарист.

Ram 13-05-2011 20:48 0

Razor, Такие проблемы, на самом деле, решить невозможно.

Я считаю, на самом деле, что искусство - это общенациональное достояние.
То есть те же шедевры Достоевского и Моэма - это для нас всех.

И потому, когда в России родится кто-то талантливый - дай бог он сможет себя реализовать. Даже зарубежом.

Simple_Not 13-05-2011 20:51 0

Ram, Режиссёр должен разбираться во всех аспектах того, чем он занимается. Когда он берётся экранизировать явную хуйню, да ещё и делает все сцены за два дубля, то получается чушь какая-то, а не фильм.

Ram 13-05-2011 20:54 0

Simple_Not, В Мистере Бине была хорошо спародирована твоя позиция, когда мужик на канском фестивале представляет фильм, где он режиссер, сценарист и единственный актер.

Это неверно. Каждый занимается своим делом.
Есть много замечательных фильмов, где режиссер не притрагивался к сценарию, а исполнил его в точности таким, каким сценарист его принес

Ram 13-05-2011 20:55 0

Simple_Not, Ясен пень, что Режиссер должен разбираться.

Он должен сказать актеру, что тот делает что-то неверно. Но он не может НАУЧИТЬ актера играть.

Учат играть - совсем другие люди

Simple_Not 13-05-2011 20:58 0

Ram, Да не может. Он может не брать на роль актёра, который не умеет играть. А со сценаристом он может обговорить спорные моменты.

Ram 13-05-2011 20:59 0

Simple_Not, Я не спорю. И ты прав.

Вот я и говорю, что у нас нет нормальных сценаристов - то есть моменты не с кем обговаривать. ТАк как нормальных сценариев то нет!

И брать на роли, грубо говоря, особо некого. Раз, два и обчелся.

15-05-2011 17:28 0

Из русских фильмов, которые мне понравились хотя бы немного, один есть. Это фильм "На игре". Гениальным его сложно назвать, но он хотя бы на неплохом уровне, ИМХО.

8 комментариев
Ram 15-05-2011 17:30 0

Jotun, Гениальным его сложно назвать, но он хотя бы на неплохом уровне
Хорошим его назвать сложно, но отвращения он не вызывает...

GrafSeth 15-05-2011 17:36 0

Jotun, Это фильм "На игре".

убогий фейл про задротов...Даже парагрф лучше. а уж Геймер в сравнении с наигрой - шедевр, блядь...

Jotun 15-05-2011 17:40 0

GrafSeth, Параграф вышел довольно давно вроде бы. Я говорю про последние. А Геймер о чем?

cherepets 15-05-2011 17:43 0

Jotun, Геймер американский, о мужике гамающем в ммо в довольно интересном антиутопичном мире.

GrafSeth 15-05-2011 20:34 0

Jotun, Параграф вышел довольно давно вроде бы. Я говорю про последние.

и че? Хотя да. в схожем жанре, на фоне остального тухлого говна наигра смотрится не таким тухлым, но все же говном.

GrafSeth 15-05-2011 20:36 0

cherepets, Геймер американский, о мужике гамающем в ммо в довольно интересном антиутопичном мире.

кроме того что он американский ни слова правды :)

Он про мужика, которого подставили и упекли в турму. потом вместо вышки предложили стать аватарой богатенького задрота в сетевом шутере. Ему сделали нано-мозг(С) и дали пацану управлять мужиком. а мужик сбежал и потом всем навалял.

cherepets 15-05-2011 20:39 0

GrafSeth, Ты хочешь сказать, что дело не в будущем и не в антиутопии?
Я честно говоря смотрел очень отрывочно (начало и конец), но мне кажется что было как-то так =)

GrafSeth 15-05-2011 20:44 0

cherepets, Ну я-то в кино смотрел :)
В будущем, но это не совсем антиутопия. Это просто один из логичных путей развития общества. Кстати, как и Death Race.
Вот Бегущий человек (что книга, что фильм) - вот это - антиутопия :)

17-05-2011 14:45 0

Как у нас все же любят заниматься самобичеванием. Нормальное кино, ничуть не хуже голливуда.

42 комментария
Ram 17-05-2011 14:47 0

HKBD, Что значит не хуже голливуда?

Голливуд - это не конкретный человек с конткретным стилем.
Это набор студий, декораций, и тд.

Любой человек или компания с достаточным количеством денег может реализовать там свой собственный проект.

HKBD 17-05-2011 14:49 -1

Ram, что значит "русское кино" ?

Русское кино - это не конкретный человек с конткретным стилем.
Это набор студий, декораций, и тд.

Любой человек или компания с достаточным количеством денег может реализовать там свой собственный проект.

Ram 17-05-2011 14:50 0

HKBD, Под русским кино - я подразумеваю все фильмы снятые в россии.

Если брать все фильмы снятые в студиях голливуда - то... собственно это будет 80-90% крутых фильмов.

Потому сравнивать что-либо с Голливудом - как минимум странно.

HKBD 17-05-2011 14:57 0

Ram, голливуд - собирательный образ американского кино. И там есть не мало треша, это раз. Ну и во-вторых, многие популярные фильмы и сериалы, которые из-за пиара и привычки, что там все ок, а у нас все говно, принято считать охуенными, так себе и наши аналоги ничуть не хуже.

Ram 17-05-2011 15:03 0

HKBD, И там есть не мало треша, это раз
У нас тоже улиц разбитых фонарей хватает.

многие популярные фильмы и сериалы, которые из-за пиара и привычки, что там все ок, а у нас все говно, принято считать охуенными, так себе и наши аналоги ничуть не хуже.
Переоцененных фильмов много. Согласен. И не только произведенных в США.

Но назвать наши фильмы недооцененными у меня язык, на самом деле, не повернется.

Может быть, я смотрю что-то не то... Но я не помню за последние 5, хотя бы, лет - очень здоровского Российского фильма.

Проблема не в том, что я когда-то решил, мол, Российские фильмы плохие, или еще что.
И я никогда не решал, что фильмы в США хорошие. Более того, там снимают такой треш (как и в любой стране), что волосы дыбом встают.

Глупо оценивать кино по стране. Говорить, что вот в США - хорошее, а в России плохое.

Отсутствие хороших фильмов в России за последние годы заключается лишь в том, что у нас все занято Михалковыми и Бондарчуками. И даже, если где есть талантливые актеры, сценаристы и режиссеры - то мы явно не знаем о их существовании

HKBD 17-05-2011 15:08 0

Ram, Глупо оценивать кино по стране. Говорить, что вот в США - хорошее, а в России плохое.
О том и речь

я не помню за последние 5, хотя бы, лет - очень здоровского Российского фильма.
На вкус и цвет. Та же "Брестская крепость" или "Мы из будущего", например. "Улицы разбитых фонарей" кстати ок.

Ram 17-05-2011 15:09 0

HKBD, Ну. О вкусах не спорят

Gopnik 17-05-2011 15:11 0

Ram, О вкусах не спорят
Очень плохое выражение, мы бы так вообще без варов остались, если бы не спорили о вкусах.

Ram 17-05-2011 15:12 +1

HKBD, Обидно то, что кино, как искусство, осталось позади.
Ровно как и музыка и литература.

Людям нужно потребление искусства. И в связи с этим - эту потребность нужно удвлетворять.

Как результат - все оказалось поставлено на коммерческий поток.
Почти не осталось тех фильмов, над которыми авторы сценария трудились более десятилетия.
Уже не осталось фильмов, где на актерскую роль ищут человека в течение года

Это огорчает.

Ram 17-05-2011 15:13 0

Gopnik, Ну. Я же не запрещаю)
Если удовольствие получаешь - то ничего дурного в этом нет.

HKBD 17-05-2011 15:13 +1

Gopnik, смысл спорить о вкусах, если все равно никто выше уровня "то что нравится мне - золото, а то, что нравится тебе - говно" не подымается?

HKBD 17-05-2011 15:14 0

Ram, это общество массового потребления, сынок. Заказывали демократию ? Жрите.

Ram 17-05-2011 15:17 0

HKBD, Глупо винить в чем-то общество. И тем более - демократию.

Если есть талантливые люди, для которых деньги не играют роли, а играет роль - именно поставленная, например в искусстве, или в науке цель - они смогут этого добиться.
Я гарантирую.

У нас, скорее, кризис идей. В науке, нет, конечно, а вот в искусстве - да. Причем массовый.

HKBD 17-05-2011 15:28 0

Ram, У нас, скорее, кризис идей. Причем массовый
Не задумывался, почему ?
Подсказка - добавь к первому слову в твоем посте "не"

Ram 17-05-2011 15:29 0

HKBD, Идеи исчерпываются по мере использования.

Они не являются безграничным ресурсом. Для создания новых тем для обсуждения - нужны массовые сдвиги в жизни всего человечества.

HKBD 17-05-2011 15:51 0

Ram, верно. А откуда этим сдвигам взяться в демократическом обществе потребления ? В тоталитарном искусстве все понятно - есть великая цель, что является двигателем и основным сюжетом. Противостояние идеологий стало кладезем идей в 20м веке. Это противостояние затронуло все сферы общества - науку, философию, мировоззрение и т.д. Поэтому 20й век был таким содержательным. При этом тоталитарное искусство стремится очаровать своим идеями, поэтому старается делать все на пять с плюсом. Поэтому советские фильмы или Рифеншталь столь охуенны. Ну и Голливуд старался не отставать, чтобы не проиграть войну. А сейчас ? Откуда взяться идеям ? Зачем стараться делать все охуенно ? Слепил говно, а если вам не нравится мой креатив, то вы просто его не понимаете.

DeathLaugher 17-05-2011 16:00 0

HKBD, есть великая цель, что является двигателем и основным сюжетом.

Искусство, в котором присутствует идеологическая составляющая - говно (ну кроме всяких антиутопий). No exceptions.

HKBD 17-05-2011 16:12 +1

DeathLaugher, искусство, в котором отсутствует идеологическая составляющая - говно - ты хотел сказать. Точнее, это вообще не искусство.

ну кроме всяких антиутопий
Вот. пошли уже "кроме". Копнешь глубже - увидишь, что за любой великой вещью стоит идеология.

DeathLaugher 17-05-2011 16:15 0

HKBD, Нет, антиутопия мне просто как жанр нравится, тут всё чисто субъективно.

Искусство с идеологией - не искусство, а пропаганда. Так же как искусство, которое делается исключительно с целью зарабатывания бабла - не искусство, а ремесло. И, соответственно, говно. У искусства не должно быть цели.

HKBD 17-05-2011 16:18 0

DeathLaugher, У всего есть цель. Если у чего-то нет цели - это что-то - говно. У искусства как ты верно заметил может быть либо пропагандистская цель, где искусство аппелирует к смыслам, душе, разуму и т.д., или зарабатыванию бабла - где "искусство" аппелирует к инстинктам и перестает быть искусством.

DeathLaugher 17-05-2011 16:22 0

HKBD, Искусство - всего лишь воплощение мыслей и эмоций автора. Единственная его цель - "чтобы было" и выразить эти мысли и эмоции.

HKBD 17-05-2011 16:25 0

DeathLaugher, ок, если автор - Чикатило, то убивать тогда - искусство ?

DeathLaugher 17-05-2011 16:37 0

HKBD, Убивать, кстати, тоже может быть искусством. Только оно идёт в разрез с принципами существования общества.

HKBD 17-05-2011 16:41 0

DeathLaugher, все с тобой ясно, юный чикатило. Когда я выебу тебя в жопу, я тоже назову это искусством.
Хотя то, что ты называешь искусством, никакого отношения к искусству не имеет.

DeathLaugher 17-05-2011 16:45 0

HKBD, Охуеть, классическая музыка, церковная архитектура/живопись и живопись эпохи Возрождения вообще не имеют отношения к искусству. А вот уебанские песни про день победы и советские говномарши - вершина развития творческой мысли.

HKBD 17-05-2011 16:56 +4

DeathLaugher, классическая музыка
суть выражение европейской цивилизации Эпохи Разума.

церковная архитектура/живопись
насквозь пропитана религизной идеологией

живопись эпохи Возрождения
из названия эпохи даже понятно, что ее идеологическая сущность - Возрождение эстетики Древнего Рима.

уебанские песни про день победы и советские говномарши
Засунь свой максимализм себе в жопу. Песни и марши пиздатые. Просто тебе из-за твоей недоразвитости их не понять.

DeathLaugher 17-05-2011 17:12 0

HKBD, идеологическая сущность - Возрождение эстетики Древнего Рима

Это не идеология. Это просто стремление возродить всё то, что было разрушено в Средние Века.

суть выражение европейской цивилизации Эпохи Разума.

Нет. Нет в ней идеологии.

насквозь пропитана религизной идеологией

Ну вот тут я был неправ, согласен. Хотя тут видимо всё дело в моём представлении слова "идеология" - это что-то агрессивное, политическое, насаживаемое.

HKBD 17-05-2011 17:26 0

DeathLaugher, Хотя тут видимо всё дело в моём представлении слова "идеология" - это что-то агрессивное, политическое, насаживаемое.
Я тоже так думаю. Идеология - система взглядов, идей, убеждений, ценностей и установок, выражающих интересы различных социальных групп, классов, обществ.
В этом смысле эпоха Возрождения (даже в твоем определении - стремление возродить то, что было разрушено) и эпоха Разума - идеологии. А вышеназванное искусство - продукт тех идеологий.

Более того, идеология применяется во всех смысла - не только социально-политических. Например, [url=http://www.google.ru/search?q=идеология+ конструкции]идеология конструкции[/url] автомобиля.

Проще говоря, если нечто содержит какой-то ценностный смысл, принцип, идею - это идеология. Если это просто коньюктурная хуйня на сшибание бабла - это ремесло. Поэтому, хорошее искусство по умолчанию идеологизированно. Не идеологизирован унылый постмодерн, попса и культура массового потребления. Говно, короче.

Ram 17-05-2011 17:34 +1

DeathLaugher, Любое искусство несет идеалогию.
Ну. Хорошее, которое.

Вот, например Оливер Твист рассказывает нам о том, что Нэнси, не была способной вырваться из того общества, из которого вырваться мечтала. И когда она видит, что Оливер попадает в ту же ситуацию, в которую попала когда-то она - девушка даже жизнью ради него жертвует.
Книга о человеческом добре и настоящих героях.

Пустые истории - чушь

Ram 17-05-2011 17:36 +1

HKBD, Помню, что на выпускном экзамене из музыкальной школы - я пел песню Москвичи Винокурова и Эшпая.

Это сильно.
Песня

DeathLaugher 17-05-2011 17:37 0

HKBD, Я тоже так думаю. Идеология - система взглядов, идей, убеждений, ценностей и установок, выражающих интересы различных социальных групп, классов, обществ.

Согласен, в этом ты прав. Как и Рэм под твоим постом. Дело именно в моём негативном восприятии этого слова.

DeathLaugher 17-05-2011 17:38 0

Ram, У тебя был экзамен по хору/вокалу? о.0

Ram 17-05-2011 17:39 0

DeathLaugher, Типа того.

Я когда-то даже петь умел. Но такие навыки быстро теряются

DeathLaugher 17-05-2011 17:51 0

Ram, Охуеть, я в хоре до конца музыкалки не продержался, голос ломаться начал. А вокала у меня и не преподавалось.

persik 17-05-2011 18:04 0

DeathLaugher, Лолчё?

Ram 17-05-2011 18:07 0

DeathLaugher, А у нас всем было похуй, ломается или нет.

Волей не волей - хочешь не хочешь - а ходить надо

DeathLaugher 17-05-2011 18:15 0

Ram, А меня послушали в 5 классе музыкалки и сказали, что, мол, иди мальчик, тебе теперь лучше связки не убивать, теперь только во взрослый хор.

HKBD 17-05-2011 18:18 0

Ram, да, Марк Бернес это сильно.

Ram 17-05-2011 18:26 0

DeathLaugher, А у нас так и было. Хор для старых. И хор для молодых.

G.Wox 18-05-2011 18:22 0

HKBD, хоть в Голливуде кино на коммерческих рельсах, но там понимают что продукт должен быть качественным. поэтому там кино больше кино, чем в России. у нас снимают по принципу- сделаем, захавают.

Simple_Not 18-05-2011 19:55 +1

G.Wox, хоть в Голливуде кино на коммерческих рельсах, но там понимают что продукт должен быть качественным.
Скорее качественно разрекламированным. На деле большинство их фильмов нынешнего поколения оказываются абсолютно бездарным дерьмом, которое по уровню культурной ценности переплюнет даже Зелёный Слоник.

G.Wox 18-05-2011 22:52 0

Simple_Not, я сравнивал с русскими фильмами.

а про слоника отдельный разговор.

17-09-2012 14:36 +1

Ненавижу, когда люди только из-за фразы "это русский фильм" решают его не смотреть: это бывает оправданно, но где нет говна?

18 комментариев
Gopnik 17-09-2012 20:46 0

servitola, Когда русские после 90х снимают фильм, он почти всегда говно.

servitola 18-09-2012 09:52 0

Gopnik, Как снять до 90х?

DeathLaugher 18-09-2012 18:42 0

servitola, Назови хотя бы десяток хороших русских фильмов последнего десятилетия. Мне вот на ум с ходу приходит только один - "Как я провёл этим летом". Если подумаю, ещё пару может быть наберу. Всё.

servitola 25-09-2012 11:15 +1

DeathLaugher, 1. палата 6
2. мертвые дочери
3. ночной дозор
4. 12
5. Закрытые пространства
6. Ёлки
7. 72 метра
8. Адмирал
9. Царь
10. О чем говорят мужчины
На вскидку. Но меньше, конечно, чем во всем мире.

ggdandelion 25-09-2012 11:32 +1

servitola, 1. палата 6
2. мертвые дочери
3. ночной дозор
4. 12
5. Закрытые пространства
6. Ёлки
7. 72 метра
8. Адмирал
9. Царь
10. О чем говорят мужчины
На вскидку. Но меньше, конечно, чем во всем мире.


1. Не смотрел, но прозреваю хуйню, в авторской обработке.
2. Было много шуму, а на деле вышла городская страшилка с закосом под арт-хаус. Лучше чем очередной трешняк аля "дети в лесу у озера", но всё равно хуйня.
3. Ночной дозор был первый отечественным блокбастером, но на деле вышло весьма спорно. Либо полный фейл, либо вин. В любом случае даже до Голливуда не дотягивает. Хоть и самобытненько.
4. 12 - фильм Михалкова о Михалкове, да ещё и говённый плагиат. За одно отсос у государства на ололо общественно важную тему, на помойку.
5. Закрытые пространства - не смотрел, пропущу.
6. Ёлки - среднестатистически новогодний фильм. Чисто бабла поднять, соответствующие актёры в наличии. Просто ещё один новогодний "огонёк", только в кино. Нахуй.
7. 72 метра - хорошо. Пожалуй, немногое, что хорошо.
8. АдмиралЪ - хуета. Симпатичная, в стиле "Сибирского цирюльника", но хуета.
9. Царь - окай, кошерно. Но исторические драмы с тоннами давящей на мозг картинки - это наше всё.
10. О чем говорят мужчины единственная попытка снять комедию разговорного жанра у нас. Сначала вызывает приятный впечатления, но если присмотреться - уныльщина же. Хорошо, потому что свежо (для нашего зрителя, ага). Вторая часть скучнее. Лучше бы День выборов привел в пример.

Razor 25-09-2012 17:40 0

ggdandelion, Но исторические драмы с тоннами давящей на мозг картинки - это наше всё.
Вот, кстати, самого безумно раздражает. Если наши хотят снять "умное кино не для всех"™, то снимают историческую/псевдоисторическую ДРАМУ в темных тонах, где все время кому-то плохо. Да, я не смотрел ни одной. И не буду. Мне грязи и так хватает.

Gopnik 25-09-2012 17:51 +1

Razor, Мне кажется русские вообще не различают умное кино, и то, в котором всем плохо и давящая атмосфера. Наверное это из за того, что умным быть сложнее, чем несчастным.

DeathLaugher 25-09-2012 19:16 0

servitola, Ладно, по тем, что смотрел.
2. Говно, снятое типа трясущимися руками. Как и большинство ужастиков, хуета хует.
3. Спецэффект на спецэффекте, ещё и книгу испоганили.
4. На первый раз показалось годным, но вот на второй раз понятно, что это действительно фильм Михалкова о Михалкове с тонной пафоса и иконкой в углу.
6. Годная комедия. Не идеальна, конечно, но и говном язык не поворачивается назвать.
7. Офигенно. Вот тут нет слов, очень хорошо.
8. ПАФОС ПАФОС ПРАВИТЕЛЬ ЗЕМЛИ РУССКОЙ ПАФОС ПОВЕДУ К ПОБЕДЕ ПРОТИВ БЫДЛА. Хуета та ещё по заказу правительства.
10. Годно.

Итого - 3/10. Давай ещё 7.

Ram 25-09-2012 19:47 0

servitola, Мне в свое время очень понравился фильм Русалка... *задумался*

Может, если бы я его посмотрел сейчас - были бы другие впечатления. Хз

pianino 25-09-2012 20:43 0

servitola, Список нормальный. Я бы лично убрал только "Ёлки" (не смотрел, но осуждаю) и "О чем говорят мужчины" (фильм вроде бы и неплохой, но образ жизни не мой), но добавил туда:
- "Остров" Лунгина
- Поп
- Шапито-шоу
- Счастливые люди
- Морфий
- Живи и помни
- Кочегар
- Как я провёл этим летом
- Похороните меня за плинтусом.

Хорошие русские фильмы есть, но очень мало. Мне тоже не нравится пренебрежительное отношение к русскому кино.

Ram 25-09-2012 20:44 0

pianino, Похороните меня за плинтусом.
Может, он и неплохой - но очень уступает первоисточнику.

Образ бабушки вообще не тот.

Razor 25-09-2012 20:45 0

pianino, Я бы лично убрал только "Ёлки" (не смотрел, но осуждаю) и "О чем говорят мужчины" (фильм вроде бы и неплохой, но образом жизни не мой)
Ну охуенно выпиливать все комедии из списка, причем, пожалуй, действительно относящиеся к лучшим сериям российских комедий.

pianino 25-09-2012 20:57 0

Ram, образ бабушки действительно не тот, но сильно сыгран. Более явное отличие от книги мне кажется в том, что в фильме показана практически только жизнь внутри помещений в короткий отрезок времени, когда как в книге намного больше пространства и протяженности.

pianino 25-09-2012 20:57 0

Razor, Россия для грустных.

Ram 25-09-2012 21:10 +1

pianino, Такой расклад мне напоминает "Над кукушкиным гнездом".

У меня случилось так, что я сначала смотрел кино, а книгу читал через год, если не позже.
Фильм - если честно, впечатлил не особо. Показалось, как будто мне чего-то недосказали.

И, собственно, лишь после ознакомления с текстом в моей голове все встало на свои места, и я понял, почему сам Кизи, прочитав сценарий - сказал, что не будет это никогда смотреть.

Главный герой фактически смещен (в фильме - это МакМерфи, в книге - куда важнее внутренние и образные переживания индейца).
Медсестра в фильме - строгий человек, исполняющий свои обязанности. В книге - она реально монстр.

И так далее. И так далее.

pianino 25-09-2012 21:17 0

Ram, понятно, ничего не могу прокомментировать, книгу не читал.

Travis 25-09-2012 22:27 0

ggdandelion, Все фильмы где действие происходят в наше время - через кадр мелькает реклама, несмешные шутки или сюжет сперли у коллег из других стран.
Особенно обидно видеть когда на подобные фильмы выделяется гос.бюджет.
Исключения настолько редки, что с трудом вспоминаются.

ggdandelion 25-09-2012 23:14 0

servitola, Могу вспомнить "Граффити", фильм такой, лубочный, но трогает. Кстати, не могу вспомнить ни одной отечественной интеллектуальной комедии. У нас обычно юмор какой-то мещанский.

12-06-2013 02:27 0

www.kinopoisk.ru/film/47040/
В свое время очень понравился, как и многие другие. Хотя у нас традиционно не получается делать дорогое массовое кино, но есть много хороших картин, которые берут именно атмосферой, присущей только нашей стране.

0 комментариев