Гоблин прав или Чушь какая-то

Гоблин прав
23
Нейтральная
сторона
4
Чушь какая-то
10
всё правильно написал
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
бред патриота, приправленный теорией заговора

13-05-2011 09:03 0

ну, чтобы понять наверняка, прав ли Гоблин, нужно посмотреть фильм.
но желания смотреть фильм у меня нет

5 комментариев
Simple_Not 13-05-2011 09:21 0

sweater, Так ведь он там не только про фильм написал. Около половины рецензии он рассказывает о своём виденье нынешней политической ситуации в стране.

sweater 13-05-2011 09:28 0

Simple_Not, увлекся вольным изложением сюжета.
сгустил мужик краски, чего уж. однако, сгустил - не спиздел.

rch 16-05-2011 15:28 0

sweater, Гоблин - иллюминат. Он стремится поработить ваш мозг и тупик его - инструмент пропаганды.

sweater 16-05-2011 16:20 +1

rch, то же можно сказать о практически любом известном человеке, имеющем свой блог/сайт.

rch 16-05-2011 19:01 0

sweater, Серьёзно??? Вот чёрт!!!

13-05-2011 13:05 0

гоблин прав полюбому, ибо и фильм говно, и михалков говно.

0 комментариев
13-05-2011 13:26 +1

Но ведь то, что он пересказал это полный пиздец.

0 комментариев
13-05-2011 14:11 +1

Ёпть, наконец дочитал :) собсно если бы Гоблин все это начитал под соответствующие кадры из фильма и выпустил ДВД - я бы купл :)
статья охуенна! Хотя и отдацет поцреотизьмом.

0 комментариев
13-05-2011 19:02 0

Мой ответ содержится в моём нике.

0 комментариев
14-05-2011 01:55 +1

БЛЯДЬ! Я таки ЭТО посмотрел (затащили, не отвертелся). Дешевый боевик класса Б.
1. Мигалков во всю играет Фредди со своей перчаткой.
2. Фильм похож на бессвязный бред контуженого.
3. Подрыв цитадели от банки с керосином - это блядь ЭПИК ФЕЙЛ нах. Войну выиграли русские с палками и чукча-снайпер.

0 комментариев
14-05-2011 18:45 0

Рецензия так себе, но что-то есть

0 комментариев
16-05-2011 17:41 0

Все хорошо пересказал, и фильм смотреть не надо.

0 комментариев
17-05-2011 15:00 0

Гоблин как всегда охуенен. Одна из лучших рецензий на "творчество" мигалкова.

0 комментариев
13-05-2011 09:33 +1

Первые тройку абзацев нормальные. Потом начинаются странности.

Еще вчера была снята Брестская крепость с инициативы СРБ, которой руководят по большей мере русские власти, в частности Путин и Бородин. Крепость была, как все мы знаем, прокачана похлеще УС, и была показана по всем федеральным каналам.

А сегодня снята Утомленные Солнцем от имени личной студии Михалкова, без финансовой поддержки государства. При этом бюджет в 4 раза меньше той же Крепости.

По-моему все очевидно. Нужно быть с серьезным батхертом, чтобы делать такие выводы, какие делает Гоблин.

26 комментариев
persik 14-05-2011 17:45 0

vosmoi, Возможно это попаболь, но ведь он пересказал как было. Что там неправильного?

art 14-05-2011 17:46 0

persik, То, что Гоблину не понравилось не то, что фильм - непроходимый трэш, а то, что в нем неправильно совков показали.

opera.rulez 14-05-2011 17:48 +1

art, А нормальному человеку может понравиться фильм, целиком и полностью состоящий из лжи, пиздежа и провокации?

cherepets 14-05-2011 17:50 +1

art, Фильм в котором столь откровенно пиздят - треш по умолчанию.

persik 14-05-2011 17:50 +1

art, Его право. Михалков действительно снял ересь про советских солдат. Да, они идеалом не были, но и не такими уродами.

art 14-05-2011 17:50 0

opera.rulez, Это фильм, а не учебник по истории. Там можно показать любую хуйню, потому что его суть в развлечении, а не в безукоризненной передаче фактов.

vosmoi 14-05-2011 17:51 0

persik, если бы он просто пересказал свои ощущения от фильма, то пофиг. Но он приплел сюда бредовую теорию заговора, что больше всего меня лично задело. Ну а про рассказ этот мне нечего сказать, я фильм не смотрел, но знаю что там многое образно в фильме, поэтому если дословно переводить, то конечно бред будет. Жанр у фильма фантасмагория как бы.

persik 14-05-2011 17:52 0

art, Если Михалков имеет право снимать ересь, то почему гоблин не имеет права эту ересь критиковать?

opera.rulez 14-05-2011 17:52 0

art, GrafSeth не испытвает симпатии ни к Советам, ни к патриотизму. И тем не менее одобрил статью.

cherepets 14-05-2011 17:53 +1

art, суть в развлечении
Полить советских солдат гавном и выставить их тупым быдлом - развлечение?
Вот уж не знал...

persik 14-05-2011 17:53 0

vosmoi, Ну,про теорию заговора он не прав. Это да.

persik 14-05-2011 17:53 0

opera.rulez, Он не истина в последней инстанции :)

art 14-05-2011 17:54 0

persik, Я где-то говорил, что Гоблину надо запретить писать статьи?

opera.rulez 14-05-2011 17:54 0

vosmoi, Образно — это пепелац на Плюке. А когда называют чёрное белым — совсем другая история.

art 14-05-2011 17:55 0

opera.rulez, И? Какое отношение я имею к ГрафСету?

art 14-05-2011 17:55 0

cherepets, В фильме можно показать все что угодно, потому что обратная ситуация называется фашизм, про героическую борьбу с которым вы все так любите рассказывать.

cherepets 14-05-2011 17:57 +1

art, Речь не о конкретно Сете, а о том, что даже те кто недолюбливает советский союз, понимают, что снимать фильмы где столь нагло врут и принижают заслуги советских солдат - плохо.

opera.rulez 14-05-2011 17:57 0

art, Я привёл пример, чтобы показать, что отношение к фильму не зависит от политических убеждений.

vosmoi 14-05-2011 17:58 0

opera.rulez, мне тоже не нравятся диссидентские нотки в УС, когда вторую часть смотрел тоже от некоторых моментов морщился, но вообще там намного больше просто про людей, а исторические события занимают может быть 5% сюжета. Цитадель не смотрел, может быть там что-то иначе.

art 14-05-2011 18:01 0

cherepets, Нет. Проблема-то как раз таки в ужасном качестве фильма, потому что если бы он был нормально снят, то он наводил бы на размышления и с изложенной там точкой зрения можно было бы соглашаться, или нет, какой бы радикальной она не была, но так как фильм трэшов, то и рассужать о изложенных в нем мыслях не хочется.

opera.rulez 14-05-2011 18:03 0

art, Кажется, позиция ясна. То есть проще было написать, что фильм — говно, ненаучная фантастика и обсжудать его нет смысла, чем искать глубокий смысл в потоке бреда?

art 14-05-2011 18:05 0

opera.rulez, Ну да.

GrafSeth 15-05-2011 14:08 +1

opera.rulez, GrafSeth не испытвает симпатии ни к Советам, ни к патриотизму. И тем не менее одобрил статью.

ну яж написал что именно поцреотизьм в статье не есть гут.
Но в целом да:
Речь не о конкретно Сете, а о том, что даже те кто недолюбливает советский союз, понимают, что снимать фильмы где столь нагло врут и принижают заслуги советских солдат - плохо.

я не отличаюсь любовью к родине, но то что снял мигалков в плане историчности - хуита. При чем хуита куда более лютая чем скажем Король Артур - римлянин, гвиневра - язычница и змоченный ланцелот. или скажем Санйпер Зайцев в Сталинграде.

Кстати, в кине явно видно что михалков до сих пор дуется на тарантино, что канны: он даже последнюю часть УГ решил снять в тарантиновском стиле: рваный сюжет, пиздеж ни о чем с умными лицами и проч... только у тарантино все равно любой фильм - фин, а тут...

cherepets 15-05-2011 15:51 +1

GrafSeth, Тарантино просит Юань Хэпина поставить боевые сцены, а Михалков упорно игнорирует свое отсутствие таланта и ставит сам всякую хуиту.

GrafSeth 15-05-2011 16:10 0

GrafSeth, бля... столько очепяток... ночь музеев сказывается...

HKBD 17-05-2011 15:06 +1

vosmoi, насчет бюджета - у мигалкова 40 млн баксов, "Бресткая Крепость" - 7.5.
И то, что снято на личные средства, не оправдывает русофобский характер ленты, что в общем то и отразилось на сборах.

13-05-2011 11:48 0

Многабукафф ниасилил. А поскольку, как известно, админ всегда прав, я на стороне Восьмерки.

1 комментарий
opera.rulez 13-05-2011 19:09 0

JAre, А я уже столько раз прогибался под всяких админов, что больше прогибаться сил нет. Даже когда сюда приходили geronimo и JFJ.mode, мне на их правила было насрать.

13-05-2011 12:26 -1

Про заговор хуйня.

Просто Никитка ебанутый.

2 комментария
opera.rulez 13-05-2011 19:03 0

ggdandelion, Порадовал комментарий на сайте:
«Пора Никите Сергеевичу с веществами завязывать.»

А всё начиналось с брикетика гашиша:
Превью клипа

Simple_Not 13-05-2011 20:16 0

opera.rulez, Отличная кулстори. Он явно упарывал ещё, ибо оговорился пару раз, но сейчас видно бросил и поэтому скатился в УГ.

13-05-2011 12:40 +2

Вместо того, чтобы обсуждать очевидную лабуду, лучше насладитесь отличным клипом про Сталина
Превью клипа

31 комментарий
ggdandelion 13-05-2011 14:25 0

art, Охуенно, же.

Simple_Not 13-05-2011 14:46 0

ggdandelion, Только увидел штоле?

ggdandelion 13-05-2011 14:54 0

Simple_Not, Ага.

opera.rulez 13-05-2011 19:10 +2

art, После третьего повтора «факамазафака» дальше смотреть не осилил.

opera.rulez 13-05-2011 20:21 0

art, Досмотрел без звука. В комментариях прочитал, что это краткое содержание «Утомлённых солнцем-2». Правда что ли?

art 14-05-2011 17:21 0

opera.rulez, Жгун его еще в прошлом году сделал, так что нет.

opera.rulez 14-05-2011 17:24 0

art, Так что, Михалков спёр у Жгуна идею?

art 14-05-2011 17:25 0

opera.rulez, Смищно.

G.Wox 14-05-2011 19:19 0

art, видео- бред

JAre 15-05-2011 15:02 0

art, Он жож еще и автор Зойча и самого эпичного видео про Ментов.

JAre 15-05-2011 15:04 0

art, Вот оно www.sostav.ru/news/2010/08/11/rol4/

art 15-05-2011 15:05 0

G.Wox, Почему же?

Simple_Not 15-05-2011 15:05 0

JAre, эпичного видео про Ментов.
Линк пожалуйста.

JAre 15-05-2011 15:09 0

Simple_Not, Ужо кинул.

opera.rulez 15-05-2011 15:15 0

JAre, Где эпичное видео про Ментов? Я увидел только нечто, похожее на анонс.

Simple_Not 15-05-2011 15:23 0

opera.rulez, Сделано хорошо, но эпиком я бы это не назвал.

G.Wox 15-05-2011 19:39 0

art, Дизайнер Студии Артемия Лебедева Егор Жгун, известный и как популярный блогер делает ролики про историю на такой период.
то что солдат после победы увезли в лагеря ну пиздец, конечно. видимо, автор ненавидит Сталина так же как Михалков.
сложные вещи уместить в поверхностном и несерьезном ролике, так и относиться к видео- несерьезно.

art 15-05-2011 19:43 +1

G.Wox, Он, в отличие от остальных, представляет это в веселой форме, а не размазывает сопли про "деды воевали". Потому что эта железобетонная серьезность уже откровенно надоела. Ну война, ну много людей погибло, и что теперь, всю жизнь слезы лить и слова лишнего нельзя сказать?

G.Wox 15-05-2011 20:02 0

art, я не про уважение к дедам и слезы по погибшим, а про отношение к истории, упрощенный взгляд..
тут типичная сталиноненавистническая позиция.
и да, песня ни к черту.

art 15-05-2011 20:04 0

G.Wox, В мультике упрощенный взгляд на историю. Удивительно.

G.Wox 15-05-2011 21:58 +1

art, такой упрощенный что солдаты со фронта в лагеря отправились.
кто ж будет учебник читать, когда в мультике все правдиво показано.

art 16-05-2011 11:49 0

G.Wox, кто ж будет учебник читать, когда в мультике все правдиво показано.
Действительно, кто же пойдет на ветеринара учиться, когда в мультике про Айболита все правдиво показано.

G.Wox 16-05-2011 17:40 0

art, Айболит для детей сказка

opera.rulez 16-05-2011 22:16 +1

art,
Посоны, чё мне делать?

Simple_Not 16-05-2011 22:17 0

opera.rulez, Соглашайся!

opera.rulez 16-05-2011 22:18 0

Simple_Not, Так и сделал. Теперь я друг Сталина.

rch 16-05-2011 22:18 0

opera.rulez, Беги! ...эх... поздно.

opera.rulez 16-05-2011 22:24 0

rch, Теперь, если не появлюсь на Холиварсах, вы знаете, где меня искать.

persik 17-05-2011 09:17 0

opera.rulez, Лагерей-то куча

persik 17-05-2011 09:17 0

opera.rulez, дабл

HKBD 17-05-2011 15:03 +4

art, лучше насладитесь отличным клипом
унылый треш. Студия лебедева - что с нее взять.

13-05-2011 20:37 +1

Гоблин - известный ебанат.

87 комментариев
opera.rulez 13-05-2011 20:40 0

Wer22, Оценка априорная или статья всё-таки прочитана?

Wer22 13-05-2011 20:45 0

opera.rulez, Прочитана. И не толко эта. Гоблин - редкосный ебалай.
антисоветский, а значит – антирусский
И после этого высера, я всё таки заставил себя дочитать до конца.

opera.rulez 13-05-2011 23:19 +1

Wer22, Баттхёрт антисоветчика? А слово «густопсово» перед этой фразой не смутило?

Wer22 13-05-2011 23:24 0

opera.rulez, Ничуть. Скорее батхёрт патриота России.

HKBD 17-05-2011 15:01 +1

Wer22, антисоветский, а значит – антирусский
ты так говоришь, как будто это не так

GrafSeth 17-05-2011 18:13 +1

HKBD, антисовесткий - это не антирусский. можно блядь бы ть патриотом и ненавидеть ебучий совок. а можно восхвалять совок при этом не буде русским.

HKBD 17-05-2011 18:29 +1

GrafSeth, Те кто ненавидит «совков» -
по определению есть отъявленный русофоб.

Поскольку «совки» - это и есть именно русские люди,
и никто иной, как русские люди. Самые настоящие.

Чурки никогда «совками» в массе своей не были.

«Совками» были (возможно … )
только некоторые самые лучшие их представители,
наиболее образованные и культурные,
ассимилированные русским народом и русской культурой

«Совки» - это люди новой формации, это люди будущего,
где человек человеку – брат, а не объект инвестиций.

Совки - это как вы их кличете, разумеется -
Сами они себя называли «русские, советские».

«Русский, советский ученый», например.
И эти слова до сих пор можно произносить с гордостью.

(c)

art 17-05-2011 18:34 +2

HKBD, Вы все-таки непроходимый дурак. Совок - это ругательство, обозначавшее мещан, живущих в Советском союзе. И советский ученый, например, под это определение никак не попадал.

HKBD 17-05-2011 18:37 0

art, спасибо, дурак очевидность. Специально для невнимательных слоупоков :
Совки - это как вы их кличете, разумеется -
Сами они себя называли «русские, советские».

К тому же, это не мои слова, а цитата.

Wer22 17-05-2011 18:57 0

HKBD, Поскольку «совки» - это и есть именно русские люди,
и никто иной, как русские люди. Самые настоящие.

Гиперфеспалм. Ты ненавидишь свой народ.
«Совки» - это люди новой формации, это люди будущего,
Хуёвое у тебя будущее, в котором за кило колбасы, бутылку водки и чешские сапоги маму продадут.

Wer22 17-05-2011 19:00 0

Wer22, Сами они себя называли «русские, советские»
Хуйтам. Слово "русский" всячески вымарывалось. Усатому упырю потребовался русский народ (точно так же как и Русская Церковь), чтобы выиграть войну, которая началась из за его усатого долбоёбства. А потом попробывали в задниццу загнать, а хуй там было. Но мудаки, вроде тебя успели перерезать почти всю элиту Русского народа.

HKBD 17-05-2011 19:01 0

Wer22, Ты ненавидишь свой народ.
Я то как раз люблю, в отличие от тебя.

Хуёвое у тебя будущее, в котором за кило колбасы, бутылку водки и чешские сапоги маму продадут.
Это ты сейчас себя описал ?

HKBD 17-05-2011 19:07 0

Wer22, Слово "русский" всячески вымарывалось
Че, правда ? Как раз при Сталине использование слова "русский" резко возросло. Да и Сталин подымал тост за Русский народ.
Советский означало русский. СССР - пик развития русской цивилизации. Советофобия = русофобия.


мудаки, вроде тебя успели перерезать почти всю элиту Русского народа.
а, то есть под "илитой русского народа" ты подразумеваешь диссидентов, нациков, либерастов, власовцев и прочих тварей ?

cherepets 17-05-2011 19:07 +2

Wer22, СССР пропагандировало высокие моральные ценности, здоровый образ жизни и культуру речи.
Я в чем-то ошибся?

Wer22 17-05-2011 19:30 +2

HKBD, Я то как раз люблю, в отличие от тебя.
Ты любишь совок и дрочишь на ГУЛАГ.
Это ты сейчас себя описал ?
Типичный совок. Ты видел, как эти "люди" себя в очередях вели?
Как раз при Сталине использование слова "русский" резко возросло.
Я написал, про правление черножопого уголовника.
Советский означало русский.
Точно так же как и "чеченский", "ингушский", "еврейский"... Русского народа небыло.
СССР - пик развития русской цивилизации
Эт коншно. За деньги от распродажи Империи покупали заводы, целиком.
Советофобия = русофобия.
В твоих эротических снах, о усатом хачике.
а, то есть под "илитой русского народа" ты подразумеваешь
Я подразумеваю зажиточных крестьян, царских офицеров (погоны и понятия о чести которых спиздила топа Шариковых), интеллигенцию, учёных (вспомни советского Вавилова, и что с ним сделало то самый совок, и вспомни Менделеева из "отсталой" империи), купцов (при которых рабочему жилось лучше, чем в той же самой Германии, на которую дрочили большевики-сталинисты-Шариковы) и самое главное русское дворянство, элиту не только духовную, но и генетическую, лучших из лучших, откуда и выходили офицеры, учёные...
Вместо этого совок дал нам ебанашку Лысенко и недоучку Мичурина. Виликих экономистов, позволивших огромной стране закупать зерно и заводы за рубежом и генералов, которые заваливали врага телами русских.

Wer22 17-05-2011 19:32 0

cherepets, СССР пропагандировало высокие моральные ценности
Павлик Морозов какбэ говорит нам о "вышине".
здоровый образ жизни
Ммммм... дещёвая гидролизная водка в магазинах какбэ намекает.
культуру речи
Ода. Почитаешь какую нибудь стенограмму политсобрания и диву даёшся от количества пиздежа.

cherepets 17-05-2011 19:35 0

Wer22, Примерно так же можно доказать что Ленин гриб.

Wer22 17-05-2011 19:37 0

cherepets, ты хуйню сказал. То, что Ленин - гриб доказывается при помощи раскопок на его грибнице, а не умозаключений.

cherepets 17-05-2011 19:42 0

Wer22, Там суть в том что нам могут говорить о мальчике, а потом хуяк и => ленин - гриб.
Ты говоришь о какой-то хуйне типо паленой водки и хуяк => ссср гавно.

Wer22 17-05-2011 19:45 0

cherepets, Малышь, дело не в конкретоной палёной водке, дело в перманентности и совокупности явлений. А вот из совокупности того, что творилось в совке и проистикает, что совок - дерьмо.

cherepets 17-05-2011 19:46 0

Wer22, Ок. Тогда покажи нам период истории где Россия была меньшим гавном.

Wer22 17-05-2011 20:05 0

cherepets, Перед первой мировой войной.
Как сказал Столыпин (которого Шариковы ухандокали): "Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего и вы не узнаете нынешней России". Не дали. А кто? Те самые идейные предки Сталина. Развивалась железнодорожная сеть, производства, наука и культура. А потом, серия убийств, реакция, совок.
так же можно вспомнить правление Александра Второго, Алексея Михайловича Тишайшего, Ивана Грозного, Киевскую русь, наконец. И всё гавнялось именно внутренним врагом. А внешний потом пожирал мёртвую тушку. С Совком наоборот, в противостоянии с внешним врагом он пал.

Wer22 17-05-2011 20:06 0

Wer22, Ах да, как же мог забыть! "Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия". Никого не узнаёте в этих словах Столыпина?

cherepets 17-05-2011 20:10 +3

Wer22, Конечно. Недоотмененное крепостное право, толпы недольных -> революция, фактический проеб в первой мировой. Гражданская война потом.
Шикарный период.

Wer22 17-05-2011 20:13 0

cherepets, Недоотмененное крепостное право
Неучь. Полностью отменённое+столыпинские реформы.
толпы недольных
Толпы? Ох лол. Но, к сожалению достаточно одной паршивой шавки, чтоб заразить всё поголовье. Почитай лучше анализ экономики тех времён. Не совковый.

cherepets 17-05-2011 20:16 +2

Wer22, Ты еще скажи, что с 61го все свободны)

Wer22 17-05-2011 20:35 0

cherepets, Да, свободны. Только практически без земли. Землю, звиняйте, надо было выкупать, или ехать за Урал и в прочие малозаселённые местности. Но никто не заставлял уже свободных крестьян, платить за землю.

cherepets 17-05-2011 20:36 +1

Wer22, Живи как раньше или сдохни - отличная свобода.

Wer22 17-05-2011 20:39 0

cherepets, Живи свободным, стремись, развивайся, ищи или гни дальше. Нормальная альтернатива.

GrafSeth 17-05-2011 21:36 +1

HKBD, ох распизделся-то, совкоёб.

во-первых: советским русский народ был 75 лет из 1.5 тысяч своей истори (в совсем глубокую древность не вдаюсь). И далеко не самый процветающий это был период.

во-вторых, я про чурок ничего не говорил. при чем тут это стадо баранов?

в-третьих: учитывая, что сказано в первом пункте, то можно с полной уверенностью заявить: быть типичным совком (т.е. деревеснким быдлом, которому неожиданно свалилось равенство и братство, и который не замечает что есть те, кто равнее) - позор для русского человека. Понимаешь, Ломоносов - русский человек, а какой-нибудь колхозный бухарь, которому кроме колхоза нихуя не надо - это совок.

Очень советую почитать умных публицистических книжек про советский союз - увидишь, что это насквозь лживая и гнилая хуита, наподобие церкви. Хотя сегодня не особо лучше, но хоть есть видимость свободы, а не увеселительные поездки в лагеря.

И да, Сталин-таки был эпичный мудак и пидарас. Но все же не такой, каким его показывает мигалков.

Советский означало русский. СССР - пик развития русской цивилизации. Советофобия = русофобия.

толсто, очень толсто.

GrafSeth 17-05-2011 21:42 0

Wer22, Ты любишь совок и дрочишь на ГУЛАГ.

кста, в МСК есть музей ГУЛАГа. надо бы сходить...

Я подразумеваю зажиточных крестьян, царских офицеров (погоны и понятия о чести которых спиздила топа Шариковых), интеллигенцию, учёных (вспомни советского Вавилова, и что с ним сделало то самый совок, и вспомни Менделеева из "отсталой" империи), купцов (при которых рабочему жилось лучше, чем в той же самой Германии, на которую дрочили большевики-сталинисты-Шариковы) и самое главное русское дворянство, элиту не только духовную, но и генетическую, лучших из лучших, откуда и выходили офицеры, учёные...
Вместо этого совок дал нам ебанашку Лысенко и недоучку Мичурина. Виликих экономистов, позволивших огромной стране закупать зерно и заводы за рубежом и генералов, которые заваливали врага телами русских.


СЛАВА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ!!!

opera.rulez 17-05-2011 21:48 0

GrafSeth, Слава Российской Империи? А Кровавое воскресенье — хуй собачий?

Wer22 17-05-2011 22:11 0

opera.rulez, А что кровавое воскресенье? Провокация Японской и Германской разведок...

ggdandelion 18-05-2011 00:16 0

Wer22, Не зря большевики Николашку расстреляли...

G.Wox 18-05-2011 01:28 +2

Wer22, Да, свободны.
официально свободны.

"Дайте государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего и вы не узнаете нынешней России".
дали 20 лет беспокойства, и все равно Россию никто не узнал)

Развивалась железнодорожная сеть, производства, наука и культура. А потом, серия убийств, реакция, совок.
дак и потом все развивалось. правда, наука и культура была идеологически сдавлены.
а при чем тут реакция? в 20-е то годы?

так же можно вспомнить правление Александра Второго,
экономический, финансовый, политический и социальный кризис. не смотри, то что много реформ(хотя их значение огромно), это не значит что все хорошо было.

Алексея Михайловича Тишайшего, Ивана Грозного,
древние времена с ужасными порядками, уж про Грозного молчу. придется сравнивать по положению с другими странами, а тогда Русь отставала. В период Киевской Руси ещё ничего, то там было короткое время.
а вот СССР было вершиной международного положения России.

G.Wox 18-05-2011 01:30 +1

GrafSeth,
Очень советую почитать умных публицистических книжек про советский союз - увидишь, как много там пиздежа.

HKBD 18-05-2011 13:06 +1

Wer22, Ты любишь совок
как будто это плохо

и дрочишь на ГУЛАГ.
В твоих эротических снах, о усатом хачике.

Эротические фантазии на тему Сталина и ГУЛАГов - это к нацикам и либерастам. Еще раз - не суди по себе ок.


За деньги от распродажи Империи покупали заводы, целиком.
Ты ебанулся ? Царское золото слили беляки пиндосам и япанче лол.

Я подразумеваю зажиточных крестьян
Которые пировали, когда страна голодала

царских офицеров
80% которых служила в РККА.

учёных
Которые в СССР были привилегированным классом, а сейчас выкинуты и вынуждены уезжать в пиндостан.

купцов (при которых рабочему жилось лучше, чем в той же самой Германии
Слишком толсто. Дай пруфлинк чтоли.

и самое главное русское дворянство, элиту не только духовную, но и генетическую, лучших из лучших, откуда и выходили офицеры, учёные...
Элита вписалась в Советскую жизнь. В белом движении, загранице, гулагах и т.д. как раз находилась гнилая русофобская либералистическая интеллигензыя, которая никакого отношения к дворянству, чести, достоинстве, русской истории, армии и корням, не имела. Отбросы нации, худшие из худших. Жиды, хачи и новодворские. Или пидорасы вроде краснова.

HKBD 18-05-2011 13:29 +2

GrafSeth, ты снова вылез из залупы ебаный нацист ?

советским русский народ был 75 лет из 1.5 тысяч своей истори (в совсем глубокую древность не вдаюсь).
И ?

И далеко не самый процветающий это был период.
Охлол, какой же тогда период был "самым процветающим" ?

Понимаешь, Ломоносов - русский человек, а какой-нибудь колхозный бухарь, которому кроме колхоза нихуя не надо - это совок.
Понимаешь, сельских бухарей было больше как раз таки в РИ, в СССР было больше Ломоносовых. Согласен, что "совок" - это плохо, совок - противоположность Советскому. Вот ты например совок. Долбоебы, стоящии очереди за джинсами - совки. Бухари с колхоза или царской деревни - совки. А те, кто провел индустриализацию - русские,советские. Те, кто победил в Войне - русские, советские. Те, кто построил шикарные проспекты, провел дороги и т.д. - русские, советские. Те, кто сделал нашу русскую, советскую науку одной из лучших в мире и запустил человека в космос - русские, советские. Так что русский = советский. И это звучит гордо.

СЛАВА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ!!!
Нужно сделать маленькое отступление - не для нацистов-долбоебов вроде тебя и вера22, а для русских патриотов. Русский человек априори должен уважать свою историю. Русское патриотическое движение разделено и поляризировано - кто-то любит царя, но не любит Сталина, кто-то любит Сталина, но не любит царя, кто-то любит современную Россию, но не любит ни Сталина, ни царя. Адекватный русский патриот любит и уважает _ВСЮ_ свою историю - и царскую, и советскую. И противоречий между этими двумя империями нет - это два фрагмента нашей великой истории.
Кому выгодны идеологические холиворы Россия-СССР, РИ-СССР ? Нашим врагам, очевидно же. Римский принцип разделяй и властвуй никто не отменял.
А на самом деле общий враг у нас один - национал-либерасты. Кто сверг царя и разрушил империю ? Коммунисты ? Нет, либерасты. Как то забывают, что до Октября, был февраль, когда либерасты взяли власть, просрали все полимеры и развалили страну. Коммунисты ее восстановили. Кто были белые ? Царские офицеры ? Нихуя. Царские офицеры служили в РККА. Белые в основном были "те, кто против красных". Либерасты и национал-пидорасы, и ряженые казачки и "офицеры".
Кто развязал Гитлеру руки ? Английские либерасты, которые слили ему Австрию и Чехословакию, после чего он уже не мог остановиться. Ну и наш народ уничтожали вместе с ним ряженые казачки и предатели вроде красновцев.
Кто развалил нашу великую красную империю ? Опять же, либерасты. И установили свой педерастический ельзынский режим. И щас на "сраную Рашку" срут кирпичами тоже они. "Сраная рашка, сраный путен, сраная культура, сраная промышленность, все захватили хачи, отделить кавказ" и т.д.
Вот они - "белые цивилизаторы", новодворские, красновы, ельцины, графсеты и веры22, которые надрачивают на Сталина и Гулаги и ненавидят все русское - наши настоящие враги.
Русский человек же любит и уважает и свое царское прошлое, и свое советское прошлое, и свое настоящее. А национал-либерасты ненавидят и первое, и второе, и третье, и прикрываются романовским флагом лишь для троллинга и разжигания вражды в патриотическом лагере.

Simple_Not 18-05-2011 13:44 +1

HKBD, Которые пировали, когда страна голодала
Ты хотел сказать "не сидели на жопе и имели нормально развитое хозяйство, что вызывало дикую зависть у бедноты, проникнувшейся лозунгами большевиков".
Элита вписалась в Советскую жизнь. В белом движении, загранице, гулагах и т.д. как раз находилась гнилая русофобская либералистическая интеллигензыя, которая никакого отношения к дворянству, чести, достоинстве, русской истории, армии и корням, не имела. Отбросы нации, худшие из худших. Жиды, хачи и новодворские. Или пидорасы вроде краснова.
Вот не надо вот этого. Самая что ни на есть элита съебала во Францию или ещё в какую приличную страну. Все родовитые особы, оставшиеся на Руси соснули набирающего мощь хуйца протелариата.

ggdandelion 18-05-2011 13:50 +2

HKBD, Как бы плюс не по смыслу, а скорее за ораторское искусство.

И да, история у нас одна, ничего не попишешь. Вырывать куски и говорить - это наше, а это нет - ну детский сад же.

Simple_Not 18-05-2011 13:54 +1

HKBD, Понимаешь, сельских бухарей было больше как раз таки в РИ, в СССР было больше Ломоносовых.
Да везде их было одинаково, как и сейчас.
А те, кто провел индустриализацию - русские,советские. Те, кто победил в Войне - русские, советские. Те, кто построил шикарные проспекты, провел дороги и т.д. - русские, советские. Те, кто сделал нашу русскую, советскую науку одной из лучших в мире и запустил человека в космос - русские, советские. Так что русский = советский. И это звучит гордо.
Кахастанский = советский. Кое-кто слишком углубился в русофилию.
Адекватный русский патриот любит и уважает _ВСЮ_ свою историю
Тогда это уже неадекват. Нельзя априори любить абсолютно все аспекты такого неоднозначного дела, как история России. В ней было полным полно великих и недостойных личностей, взлётов и падений - стабильности никогда не было.
Кто сверг царя и разрушил империю ?
Не поверишь - царь и империя. Они так глубоко засели в консерватизме, что зафейлили все перспективные реформы, зато отменили Крепостное Право, за счёт чего недовольное безграмотное мудачьё смогло объединяться в кучки и планировать революции.
Кто развалил нашу великую красную империю ?
Опять же старпёры, неспособные высунуть голову из своей консервной банки. Если бы они вовремя проводили необходимые социальные и политические реформы, но Союз мог бы простоять ещё не один век.

HKBD 18-05-2011 14:16 +1

Simple_Not, имели нормально развитое хозяйство
за счет эксплуатации холопов, той самой, как ты говоришь "бедноты", которая и вела это хозяйство. Всегда везде тоже самое. Даже сейчас. Миллионы людей горбатятся за копейки, когда горстка паразитов купается в миллиардах, отдыхает в куршавелях и скупает недвижимость в Лондоне. Ключевое слово тут - "паразиты" - т.е. люди, которые не "создали хозяйство", а получили его ввиду различных исторических причин. Коммунисты же скинули этих паразитов и хотя бы на 70 лет реализовали принцип "каждому по заслугам", когда профиты имела не кучка паразитов, а те, кто их заслужил, и королем чувствовал себя не кулак, получивший хозяйство в наследство, а семиразрядный рабочий, заслуживший это своим трудом.

Самая что ни на есть элита съебала во Францию
илита, ты хотел сказать. Илита всегда бежит первой как крысы с корабля. Гнилая интеллигенция, что с нее взять.

Все родовитые особы, оставшиеся на Руси соснули набирающего мощь хуйца протелариата.
Пруфы.

HKBD 18-05-2011 14:18 0

ggdandelion, история у нас одна, ничего не попишешь. Вырывать куски и говорить - это наше, а это нет - ну детский сад же.
Именно.

Simple_Not 18-05-2011 14:19 0

HKBD,
Пруфы.
Никаких пруфов, но один вопрос. Сколько родовитых товарищей смогли достичь высоких постов в партии и продержаться там приличное время?

Simple_Not 18-05-2011 14:21 0

HKBD, за счет эксплуатации холопов, той самой, как ты говоришь "бедноты", которая и вела это хозяйство. Всегда везде тоже самое. Даже сейчас. Миллионы людей горбатятся за копейки, когда горстка паразитов купается в миллиардах, отдыхает в куршавелях и скупает недвижимость в Лондоне. Ключевое слово тут - "паразиты" - т.е. люди, которые не "создали хозяйство", а получили его ввиду различных исторических причин. Коммунисты же скинули этих паразитов и хотя бы на 70 лет реализовали принцип "каждому по заслугам", когда профиты имела не кучка паразитов, а те, кто их заслужил, и королем чувствовал себя не кулак, получивший хозяйство в наследство семиразрядный рабочий, заслуживший это своим трудом.
Я не про реальных кулаков говорил, а про обыкновенных крестьян, которые не ленились в отличии от большинства полунищих любителей лозунгов. Тех, кто пострадал ни за что, просто хорошо занимаясь своим делом, а не тех, кто зажрался.

Simple_Not 18-05-2011 14:23 +1

HKBD, илита, ты хотел сказать. Илита всегда бежит первой как крысы с корабля. Гнилая интеллигенция, что с нее взять.
Когда ты прекрасно владеешь иностранным языком, связями и приличным капиталом, то тебе просто нет смысла оставаться в пучине хаоса, где никто не гарантирует тебе сохранение твоего имущества.
Гнилой интеллигенцией можно назвать тех, кто будучи за территорией России начали строчить слезливые мемуары про "любимую Родину, отданную во власть невеждам"

HKBD 18-05-2011 14:28 +1

Simple_Not, Сколько родовитых товарищей смогли достичь высоких постов в партии и продержаться там приличное время?
Был такой русский генерал Брусилов, например. Брусиловский прорыв, 1916 год, может, слышал ? Родился в генеральской царской семье, все такое - по твоей логике, его должны были расстрелять. Ан-нет, вполне себе пережил революцию, да не просто пережил, а стал главным инспектором кавалерии РККА. Это как пример.

А сколько "родовитых" расстрелала Советская власть ?

обыкновенных крестьян
Репрессии коснулись именно кулаков. Простые крестьяне всегда были одним из столпов Советской власти.

Тех, кто пострадал ни за что
Были конечно и такие по причине человеческого фактора(например, у кого-то личные счеты), имеющего место всегда, при всех режимах и системах.

Ram 18-05-2011 15:08 0

HKBD, Да. Давайте не будем читать Набокова, потому что он уехал в Америку.

persik 18-05-2011 15:16 +1

Simple_Not, в кучки и планировать революции.
тащемта, крестьянам было похуй. вспомни хождение в народ. Всё делали либерасты-нигилисты.

persik 18-05-2011 15:18 0

HKBD, когда профиты имела не кучка паразитов, а те, кто их заслужил, и королем чувствовал себя не кулак
да ну? А все эти политработники, которых при Брежневе было дохуя и больше?

Simple_Not 18-05-2011 15:19 0

HKBD, Был такой русский генерал Брусилов, например. Брусиловский прорыв, 1916 год, может, слышал ? Родился в генеральской царской семье, все такое - по твоей логике, его должны были расстрелять. Ан-нет, вполне себе пережил революцию, да не просто пережил, а стал главным инспектором кавалерии РККА. Это как пример.
Моё любопытство было удовлетворено, спасибо.
Репрессии коснулись именно кулаков. Простые крестьяне всегда были одним из столпов Советской власти.
Поначалу да, но впоследствии раскулачиванию стали подвергать и хозяйства середняков. Прозреваю, что в особо бедных местностях голытьба посягала даже на мелкие хозяйства людей, едва сводивших концы с концами.

Simple_Not 18-05-2011 15:20 0

persik, А на кого они опирались? Без должной опоры они представляли из себя полное ничего, как и любая другая политическая сила. К тому же среди революционеров было немало выходцев из крестьян.

persik 18-05-2011 15:27 +2

Simple_Not, сори нить треда потерял. Я хотел этим сказать, что кр-ян порядком всё подзаебало. Две проигранные войны (Р-Я это был вообще шок для всех), полуреформы, безвольный Николай. Вера в царя была просрана, вот и получили сначала временное правительство, которое больше усугубляло ситуацию. Красные им дали надежду. Не надо обвинять потерянных людей.

Simple_Not 18-05-2011 15:35 0

persik, А кого ещё обвинять? Вся страна потерялась. Где-то власть недодавливала, где-то передавливала и в итоге всё пошло нахуй.

GrafSeth 18-05-2011 15:36 0

HKBD, Блядь, высрал сотни крипичей, читать которые нахуй надо.

Тебе даже по пунктам отвечать не интересно: у тебя одинакове "Слава СССР!" в каждом посте. Ощущение что пишешь ты из палаты дурдома. Ну или лично отсасывал всем красным шишкам их шишки. А скорее всего - оба сразу. Так что тебе вот сюда.

И да, история у нас одна, ничего не попишешь. Вырывать куски и говорить - это наше, а это нет - ну детский сад же.

ни кто не говорит что царская рашка - наше, совковая - нет. Я всего лишь сказал что советский и русский - не одно и тоже. История одна, но к любому периоду нужно относиться критически. а не так:

Адекватный русский патриот любит и уважает _ВСЮ_ свою историю - и царскую, и советскую. И противоречий между этими двумя империями нет - это два фрагмента нашей великой истории.

Нахуя уважать то, что вызывает омерзение?

И да, воннаби гэбешка наша, один ты такой кащенит - "адекватный русский поцреот". При чем показушный и лицемерный.

Были конечно и такие по причине человеческого фактора(например, у кого-то личные счеты), имеющего место всегда, при всех режимах и системах.

ага, личные счеты, потому что алкаш вася завидовал интелегенту пете и донёс на него. в этом был весь совок.

HKBD 18-05-2011 15:51 0

GrafSeth, Тебе даже по пунктам отвечать не интересно
слив засчитан, пупсик.

Нахуя уважать то, что вызывает омерзение?
Если у тебя вызывает омерзение Победа в крупнейшей войне в истории, беспрецидентная индустриализация, прекрасные города, грамотное, идейное, счастливое, сытое население.
то что с тебя взять - русофоб ты и в африке русофоб :
алкаш вася завидовал интелегенту пете и донёс на него. в этом был весь совок.
То есть ты сейчас сказал, что вот все те триста миллионов человек, в т.ч. твои предки - алкаши и доносчики. Как сильно нужно не любить свой народ, чтобы написать такую хуйню ? И еще ты после этого размышляешь на тему, что русский не равно советский. Да ебись ты конем ! Русский это прежде всего советский. В космос полетел первым русский, советский. Знамя победы над рейхстагом первым водрузил русский, советский.

persik 18-05-2011 15:55 +3

HKBD, Знамя победы над рейхстагом первым водрузил русский, советский.
и грузинский советский :)

GrafSeth 18-05-2011 17:24 0

HKBD, Если у тебя вызывает омерзение Победа в крупнейшей войне в истории

которая могла достаться гораздо более лёгким путём, если бы один уссатый мудак все не просрал...

беспрецидентная индустриализация
которая началась при царе и построена на костях каторжников, которых отправили в лагеря по доносам алкашей вась. Алсо: в пиндосии тоже была индустрализация, только без совка. намёк понятен?
ах да, забыл про поворты рек (это ж надо было ебануться на такое), закрытые города, запрет на выезд заграницу, железную шторку и прочие радости великой индустриализации. А так же на неиллюзорную вероятность ядерного пиздеца из-за ЧСВ политиканов. Хотя тут и пиндосы помогли с их ЧСВ.

прекрасные города
ага, прекрасные, ибо не с чем сравнивать (см. занавес). Алсо прекрасными являются только обл.центры, все остальное - дремучая деревня и колхозы.

грамотное, идейное, счастливое, сытое население.
может и грамотное, но толку-то от этого?
идейное такое как ты? с совком головного мозга, необоснованной верой в светлое будущее, не замечающее говна под носом и с зомбированными мозгами?
счастливое - да. страна счастливых идиотов.
сытое - это одним сортом колбасы и сыра? и ирисками, которыми можно замазывать щели в бетоне - держат не хуже цемента.

То есть ты сейчас сказал, что вот все те триста миллионов человек, в т.ч. твои предки - алкаши и доносчики.

мои предки ведут род к счастью не от деревни. Прапрадед - царский офицер, кстати. Прадед - белый. Дед - хоть и в партии состоял, но о совке положительно отзывался только в адрес своего НИИ. А вот у тебя именно такие - раз воспитали аткого зомбированного долбоёба.

Кстати, для исторической справки: 90% сегодняшних политических деятелей страны - выходцы из совка. Многие успели и в нём поруководить. И теперь смотрим: срана была в говне, но улыбалась, сегодня страна в чуть меньшем говне, хотя теперь можно и не улыбаться. И за все ответственны одни и теже люди. Вывод: совок - насквозь лицемерное убожество. Прыщ истории России.

Русский это прежде всего советский.
а советский - это русский, да? а как же китайцы, чурки и прочие монголы?

В космос полетел первым русский, советский. Знамя победы над рейхстагом первым водрузил русский, советский.

и че? при царе абсолютно та же вероятность была бы этих событий. Это не заслуга режима, это заслуга определенных людей. И не потому что они были советскими или русскими. национальность не влиет на навыки человека.

G.Wox 18-05-2011 17:39 +2

GrafSeth, Алсо прекрасными являются только обл.центры
малые города и села были в порядке, не то что сейчас.

GrafSeth 18-05-2011 17:47 0

G.Wox, малые города и села были в порядке, не то что сейчас.

а развалили их те же деятели, что строили, ага.

G.Wox 18-05-2011 17:48 0

GrafSeth, да ну?

HKBD 18-05-2011 19:43 0

GrafSeth, которая могла достаться гораздо более лёгким путём, если бы один уссатый мудак все не просрал...
Еще один бонапарт. Ну расскажи мне, что именно Сталин сделал не так.

которая началась при царе
Не смеши.

пиндосии тоже была индустрализация, только без совка. намёк понятен?
да, то что пиндосия проводила сто лет, СССР провел за 20. СССР эффективней.

построена на костях каторжниковзабыл про поворты рек (это ж надо было ебануться на такое), закрытые города, запрет на выезд заграницу, железную шторку и прочие радости великой индустриализации.
Не читай по утрам либерастных газет

может и грамотное, но толку-то от этого?
Ну да, незнание - сила лол. Дальше аналогично. Я понял - твой идеал - серое, тупое, безграмотное деревенское быдло. Каждому свое ок.

ага, прекрасные, ибо не с чем сравнивать (см. занавес). Алсо прекрасными являются только обл.центры, все остальное - дремучая деревня и колхозы.
Пиздеж же ведь. Сталинский ампир - венец мировой архитектуры. МГУ - шедевр. За образец брались лучшие примеры мировой архитектуры - классические небоскребы - и дорабатывались, украшались. Это тебе не унылые современные стекляшки и бетонная серостная хуйня.

совок - насквозь лицемерное убожество. Прыщ истории России.
Отвечу тебе твоим же высером - А вот у тебя именно такие - раз воспитали аткого зомбированного долбоёба.

а советский - это русский, да? а как же китайцы, чурки и прочие монголы?
Народы входившие в состав СССР прекрасно русифицировались. Роль русских в мире резко выросла.
"Через 5 лет весь мир будет учить русский" - Кеннеди, 1959 год.

при царе абсолютно та же вероятность была бы этих событий.
Нихуя. при царе не было бы индустриализации и мы бы проебали войну.

Wer22 18-05-2011 19:44 0

HKBD, как будто это плохо
Копрофилия тоже приемлима для тебя?
Эротические фантазии на тему Сталина и ГУЛАГов
Мммм... Сталетохомяки отрицают даже существование ГУЛАГа
Ты ебанулся ?
Нук, раскажи, на какие деньги их покупали?
Которые пировали, когда страна голодала
Кто голодал, где голодал, когда голодал. Ты не пизди, пруфы давай. Только пожалуйста, не из соковых говноучебников.
80% которых служила в РККА.
Чё? У тебя маразм или шиза. Пруфы, плиз.
Хотя бы одного царского генерала или полковника хотя бы.
Которые в СССР были привилегированным классом
Э, малышь, мы не про совок и сейчас, мы про совок и империю
Дай пруфлинк чтоли.
Эт сколько угодно
muacre.livejournal.com/59928.html
mgsupgs.livejournal.com/283419.html
Так, для разминки.
Элита вписалась в Советскую жизнь.
Это ты про "пролетарских" Маяковского и Есенина, поделивших себя на ноль, при "новой жизне"?
В белом движении, загранице, гулагах и т.д. как раз находилась гнилая русофобская либералистическая интеллигензыя, которая никакого отношения к дворянству, чести, достоинстве, русской истории, армии и корням, не имела.
Шаляпин, Рахманинов, Кандинский, Стравинский, Сикорский, Зворыкин, Ипатьев, Кистяковский, Фёдоров. Уроды ведь?
Жиды, хачи и новодворские
Это больше относится к большевичкам, продажным тварям. Посмотри: Джугашвилли, Троцкий, Дзержинский, Ордженикидзе... Кого не возьми, то хачь, то жид, то педополяк.

Simple_Not 18-05-2011 19:48 +2

Wer22, Нук, раскажи, на какие деньги их покупали?
Их не покупали, а национализировали.
Чё? У тебя маразм или шиза. Пруфы, плиз.
Хотя бы одного царского генерала или полковника хотя бы.

Так как у большевиков толком не было своих кандидатур, то практически все должности в стране(мелкие конечно же, всех видных и крупных чиновников как раз таки заменили в первую очередь) занимали те же самые люди, что при царском правительстве.

HKBD 18-05-2011 19:57 +1

Wer22, Нук, раскажи, на какие деньги их покупали?
Их тащем то не покупали, а строили. На советские, народные.

Кто голодал, где голодал, когда голодал
Голод 30х

Хотя бы одного царского генерала или полковника хотя бы.
Было уже выше - Брусилов.
Вот тебе еще инфа для размышлений -
xxl3.ru/kadeti/oficeri.htm
metrolog.chuguev.net/node/33
СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ ГЕНЕРАЛОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ИМПЕРАТОРСКОЙ АРМИИ СОСТОЯЛО В КОРПУСЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ (РККА) в годы с 1918 по 1920

Э, малышь, мы не про совок и сейчас, мы про совок и империю
Спасибо, пупсик, я вкурсе. Напомни мне сколько было ученых в империи, и сколько в СССР

muacre.livejournal.com/59928.html
mgsupgs.livejournal.com/283419.html
Так, для разминки.

И ? Там говорится, что рабочий в РИ жил довольно неплохо по сравнению с Европой. Спасибо кэп, я вкурсе. Но ты же утверждаешь, что при царе рабочий жил лучше, чем при советах - поищи пруфы на эту тему лучше. Так, для разминки - при царе работали 12 часов, при советах - 8

Это ты про "пролетарских" Маяковского и Есенина, поделивших себя на ноль, при "новой жизне"?
Маяковский, "поделивший себя на ноль" это сильно лол.

Шаляпин, Рахманинов, Кандинский, Стравинский, Сикорский, Зворыкин, Ипатьев, Кистяковский, Фёдоров. Уроды ведь?
Ты так говоришь, как будто бы в ГУЛАГах поголовно сидели одни Шаляпины.

Джугашвилли, Троцкий, Дзержинский, Ордженикидзе... Кого не возьми, то хачь, то жид, то педополяк.
Охлол, Сталина и Троцкого под одну гребенку это сильно. Все равно что "Менделеева и деревенскую алкашню". Сталин не хач - хач кадыров, например. Сталин гораздо более русский, чем ты, например.

GrafSeth 18-05-2011 20:27 +1

HKBD, у тебя фимоз головного мозга, с тобой спорить бесполезно. это доказывают изречения, вроде:

Сталинский ампир - венец мировой архитектуры. МГУ - шедевр.
Русский это прежде всего советский. В космос полетел первым русский, советский.

потому как пахнут тупой промывкой мозгов.

так что соси хуй, быдло.

З.Ы. что ты все заладил "рабочий" да "крестьяне". завидуешь штоле тем, кто имеет свой хлеб не трудом в поле\на заводе ибо у самого мозга нет, а есть только пропагандистский матюгальник?

З.З.Ы. А по часто употребляемому тобой слову "пупсик" в отношении мужского населения сайта уверен что во время твоего отсутствия на сайте ты зарабатывал своим анусом денег на инет и таки проникся идеологией гомосексуализма и привык к речи педиков. трижды ура и пиздуй нахуй отсюда.

persik 18-05-2011 20:29 +1

GrafSeth, Что это? Это облако? Может это птица? Нет, это слив!

GrafSeth 18-05-2011 20:31 0

persik, Что это? Это облако? Может это птица? Нет, это слив!

поясни? где слив? просто надоело спорить с организмом, который мыслит лозунгами и пропагандой. толку-то?

persik 18-05-2011 20:37 0

GrafSeth, ну, с твоим же мнением считаются :)

GrafSeth 18-05-2011 20:43 0

persik, где? ткни пальцем! в упор не вижу конструктивного спора.
при чем даже "контраргументы" приводимые отвечают только на единичные мои аргументы, не обращая внимания всю остальную критику. подсказывает мне, что и сказать-то нечего...

алсо я уже написал что стиль ведения речи это либо очень толстый троллинг, либо жизофрения на почве промытых совтской идеологией мозгов. я даже посоветовал ему куда обратиться для поиска солидарных людей - в кпло таких любят и ценят. И говорят они очень схожие с ним вещи и очень схожим языком. Кстати лидер кпло тоже похож на педика и лексикон схожий, когда я его троллил вконтакике...

Simple_Not 18-05-2011 20:48 +1

GrafSeth, Вообще-то у него, несмотря на общую толстоту, постоянно присутствуют реальные факты, на которые он и опирается в своей речи.

GrafSeth 18-05-2011 21:11 0

Simple_Not, а я их что, отрицаю?
я у него критикую только пропаганду, ибо с историей спорить невозможно, можно спорить с её интерпретацией. Я не согласен с тем, что "А и Б охуенно потому что оно советское", а не с тем что "в СССР было охуенное А и Б".
Да, я считаю совок - говном, но ни как не империей зла, как михалков. в совке были светлые моменты: кино, театр, музеи, частично наука (если бы не условия консервов в виде железного занавеса), частично образование (если выкинуть нахуй всю идеологию и промывку мозгов школию). Но все же бочек дёгтя (ебанутых идей, ебанутой политики,ебанутых чиновников, ебанутой пропаганды) гораздо больше. Ну не виноват же я что конструктивная критика так ранит бедного несчастного идейного совочка.

Кароч ушел я копать свою тёплую ламповую Морию в майнкрафт....

Wer22 18-05-2011 22:06 0

Simple_Not, Их не покупали, а национализировали.
Национализировали английские и немецкие технологии. У тя с логикой норм?
Так как у большевиков толком не было своих кандидатур, то практически все должности в стране(мелкие конечно же, всех видных и крупных чиновников как раз таки заменили в первую очередь) занимали те же самые люди, что при царском правительстве.
Я пруфы просил, а не совкодрочерские словоблудия.

Wer22 18-05-2011 22:31 +1

HKBD, Их тащем то не покупали, а строили. На советские, народные
А технологии откуда брали? Сами придумывали, после того, как выгнали или вырезали имперских конструкторов? Заводы покупались целиком. Денег у СССР своих тогда быть не могло. Вывод, на бездарный, зато быстрый план "индустриализации" шли средства империи.
Голод 30х
Мудило, 1930? Это при совке.
Но ты же утверждаешь, что при царе рабочий жил лучше, чем при советах
<Ты ебанько.>
при которых рабочему жилось лучше, чем в той же самой Германии</Ты ебанько.>
Было уже выше - Брусилов.
С 1920 года в Красной армии. В гражданской участия не принимал. Фактически занимался обучением и организацие толпы быдла.
СТО ВОСЕМЬДЕСЯТ ПЯТЬ ГЕНЕРАЛОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ИМПЕРАТОРСКОЙ АРМИИ СОСТОЯЛО В КОРПУСЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ (РККА) в годы с 1918 по 1920
Зая, ты мне пруфы давай, а не совковую пропаганду. А то так можно договорится и о том, что Батько Махно оже за красных был (а ведь он был, пока его не опракинула эта шваль)
Напомни мне сколько было ученых в империи, и сколько в СССР
Напомни мне о том, что эти учёные создали, пупсик, и чем они занимались. Это стая, окромя ядерного реактора, честно спизженного у мерикосов и немцев, ничо не придумала. Ах да, совецкие эвм, один в один скопированные с мерикосовских забыл, и ато совковые, на которых ездить невозможно.
Маяковский, "поделивший себя на ноль" это сильно лол
<Ты ебанько.>Покончил жизнь самоубийством (застрелился) 14 апреля 1930 года.</Ты ебанько.>
Ты так говоришь, как будто бы в ГУЛАГах поголовно сидели одни Шаляпины
<Ты ебанько.>Какой нахуй гулаг? Какой, нахуй Шаляпин в гулаге? Я про иммиграцию.</Ты ебанько.>
Охлол, Сталина и Троцкого под одну гребенку это сильно.
Из одной пидорской компашки, а как до власти дорвались, так мочить друг друга начали, как крысы в бочке.
Сталин не хач - хач кадыров, например.
Дауж, сталин пидорок похуже будет. Интересно, а тюряге его петушили? Это бы многое объяснило.
Сталин гораздо более русский
Ты мудило. ДЖУГАШВИЛЛИ ЕГО ФАМИЛИЯ. ОН ЁБАННЫЙ УГОЛОВНИК-ОСЛОЁБ. Ваш Кэп

Simple_Not 19-05-2011 06:16 +2

Wer22, Национализировали английские и немецкие технологии. У тя с логикой норм?
Какие ещё технологии? Ты говорил про заводы.
Я пруфы просил, а не совкодрочерские словоблудия.
Ня! Это отрывок из пособия по истории государственного управления в России:
С трудом подавив саботаж чиновников, партия большевиков, тем не менее, вынуждена была взять курс на массовое привлечение их к управлению государством. В результате к осени 1918 г. удельный вес старослужащих среди руководящего состава аппарата в наркомате финансов достигал 97,5%, в Наркомате Госконтроля –80%, в Наркомате путей сообщения –88,1%.

HKBD 19-05-2011 13:13 +3

GrafSeth, ,wer22, как приятно читать ваш баттхерт. Совмещу вам ответ в одном посте, т.к. по сути вы - две головы одной нацилиберастной химеры.
у тебя фимоз головного мозга, с тобой спорить бесполезно.
соси хуй, быдло.
жизофрения на почве промытых совтской идеологией мозгов.
пишешь ты из палаты дурдома. Ну или лично отсасывал всем красным шишкам их шишки. А скорее всего - оба сразу
Сталин-таки был эпичный мудак и пидарас.
<Ты ебанько.></Ты ебанько.>
У тебя маразм или шиза.
сталин пидорок похуже будет. Интересно, а тюряге его петушили?
Ты мудило. ДЖУГАШВИЛЛИ ЕГО ФАМИЛИЯ. ОН ЁБАННЫЙ УГОЛОВНИК-ОСЛОЁБ.
А по часто употребляемому тобой слову "пупсик" в отношении мужского населения сайта уверен что во время твоего отсутствия на сайте ты зарабатывал своим анусом денег на инет и таки проникся идеологией гомосексуализма и привык к речи педиков. трижды ура и пиздуй нахуй отсюда.

They see me rollin they see me hatin. Что-то этот словесный понос имеет мало общего с "конструктивным диалогом", и со стороны выглядит скорее так :


"Что это? Это облако? Может это птица? Нет, это слив!" (с)

Ну что тут можно сказать - школоте слив уже засчитали, опускаться до их лексического уровня смысла нет, прокомментирую лишь неотвеченные "аргументы".

Я не согласен с тем, что "А и Б охуенно потому что оно советское", а не с тем что "в СССР было охуенное А и Б".
Приведи пример, где я говорю, что "А и Б охуенно, потому что оно советское" ? Я всегда придерживался как раз второго принципа.

Да, я считаю совок - говном, но ни как не империей зла, как михалков. в совке были светлые моменты: кино, театр, музеи, частично наука (если бы не условия консервов в виде железного занавеса), частично образование (если выкинуть нахуй всю идеологию и промывку мозгов школию). Но все же бочек дёгтя (ебанутых идей, ебанутой политики,ебанутых чиновников, ебанутой пропаганды) гораздо больше.
Конечно СССР не идеален - покажи, где я говорю, что он идеален. Были бочки дегтя. Но ведь весь твой детский лепет состоит не из конструктивных указаний бочки дегтя, а на словестном поносе "совок-говно". На твои вялые попытки родить "конструктивную критику", которая чуть более чем полностью состоит из стереотипов, я ответил конструктивно и фактологически, что привело лишь к очередному приступу твоей эпилепсии. Взрослей, мальчик.

.Ы. что ты все заладил "рабочий" да "крестьяне". завидуешь штоле тем, кто имеет свой хлеб не трудом в поле\на заводе ибо у самого мозга нет, а есть только пропагандистский матюгальник?
Ну вот типичный принцип словесного поноса. Началось все с вашего аргумента, что "при советах рабочий жил плохо". Я попросил обосновать эту чушь. А вместо обоснования "что ты о рабочих заладил?" Дык не я же заладил, а ты.

приводимые отвечают только на единичные мои аргументы, не обращая внимания всю остальную критику.
Очередной пиздеж. Я всегда отвечаю на все аргументы. Ткни пальцем на хоть один твой "аргумент" на который я не ответил. А вот ты как правило мои игноришь.

Говновер пошел еще дальше -
Зая, ты мне пруфы давай, а не совковую пропаганду.
Я привел ему пруфы -
xxl3.ru/kadeti/oficeri.htm
metrolog.chuguev.net/node/33
, а он их не заметил.
Или это "совковая пропаганда" ? Очень удобно списать неудобные факты на "совковую пропаганду". Так можно любой непонравившийся тезис проигнорировать. Например, если Сталин сказал, что Земля круглая - это совковая пропаганда, а Земля на самом деле плоская.

Зая
Вот это меня доставляет особо. "Зая, малыш" с точки зрения говносета это ок, нормально, по-мужски, а вот ответный "пупсик" это - пидорство во все поля. Говносет такой логичный говносет.

А технологии откуда брали? Сами придумывали, после того, как выгнали или вырезали имперских конструкторов? Заводы покупались целиком. Денег у СССР своих тогда быть не могло. Вывод, на бездарный, зато быстрый план "индустриализации" шли средства империи.
Можно конечно порекомендовать школьнику почитать про индустриализацию, а также разрешить логическую загадку - как же так - денег у СССР быть не могло, а "заводы покупались целиком", но для начала пропрошу пруфлинк на то, что "заводы покупались целиком". Только не из "антисовковых источников", ок ?^^

1930? Это при совке.
Чем мне нравится школота, так это тем, что она спорит не с целью поиска истины, а с целью переспорить. Т.е. если ты говоришь "нет", она обязательно скажет "да", и наоборот. Пример реверсивной психологии продемонстрирован тут -
[youtube]Превью клипа[/youtube]

При этом она периодически теряет ветку спора. Как например вот тут -
Wer22 holywars.ru/comments/10606#comment_45127...
Усатому упырю потребовался русский народ чтобы выиграть войну, которая началась из за его усатого долбоёбства. А потом попробывали в задниццу загнать, а хуй там было. Но мудаки, вроде тебя успели перерезать почти всю элиту Русского народа.
т.е. речь идет о Советском периоде, а не о царском.
мой ответ - holywars.ru/comments/10606#comment_45127...
а, то есть под "илитой русского народа" ты подразумеваешь диссидентов, нациков, либерастов, власовцев и прочих тварей ?
Wer22 holywars.ru/comments/10606#comment_45129...
Я подразумеваю зажиточных крестьян
я - holywars.ru/comments/10606#comment_45164...
Которые пировали, когда страна голодала[i]
Wer22 - holywars.ru/comments/10606#comment_45177...
[i]Кто голодал, где голодал, когда голодал

То есть пупсик уже потерял ветку его же рассуждений. Я ему напомнил -
Голод 30х[i]
Ну и его ответ -
[i]1930? Это при совке.

Спасибо кэп, что ты вспомнил, о чем сам и говорил^^
Ну раз ты хочешь пример голода при царе - пожалуйста -
aleks1958.livejournal.com/104590.html
В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ". А в 1911 году "Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек

С 1920 года в Красной армии. В гражданской участия не принимал.
C Брусиловым тоже не заладилось -
С 1920 года в Красной армии. С мая 1920 года возглавлял Особое совещание при главнокомандующем всеми вооружёнными силами Советской Республики, вырабатывавшее рекомендации по укреплению Красной армии. С 1921 года Алексей Алексеевич — председатель комиссии по организации допризывной кавалерийской подготовки, с 1923 года состоял при Реввоенсовете для особо важных поручений.
То есть он был не просто ОДНИМ ИЗ УЧАСТНИКОВ - он непосредственно ВОЗГЛАВЛЯЛ красных во времена гражданки. А ты говоришь "не участвовал". Ну и еще немного, чтобы ты окончательно задохнулся своей желчью -
Во время Февральской революции поддержал смещение Николая II и приход к власти Временного правительства. Был горячим сторонником создания т. н. «ударных» и «революционных» частей. Так, 22 мая (4 июня) 1917 года Брусилов отдаёт приказ по фронту № 561, в котором говорилось:
« Для поднятия революционного наступательного духа армии является необходимым сформирование особых ударных революционных батальонов, навербованных из волонтёров в центре России, чтобы этим вселить в армии веру, что весь русский народ идёт за нею во имя скорого мира и братства народов с тем, чтобы при наступлении революционные батальоны, поставленные на важнейших боевых участках, своим порывом могли бы увлечь за собой колеблющихся. »

Пруфлинк

22 мая 1917 года назначен Временным правительством Верховным главнокомандующим вместо генерала Алексеева.

Ну а дальше мальчик понял, что просрал все полимеры, и кроме желчи и ненависти ничего не осталось, и сейчас предпринимает попытку съехать с темы :
при которых рабочему жилось лучше, чем в той же самой Германии
Ок, ну то есть если весь твой высер на тему как хорошо жилось в РИ, то какое это отношение имеет к теме вообще ?

Я про иммиграцию
В иммиграции были не только Шаляпины, но и красновы, например. Я про них.

Ну а дальше опять пошли "пидорки и ебанько". Господа Офицеръы, мой вам совет - сядьте за умные и еще раз переосмыслите нашу историю. Тогда вы поймете, что СССР совсем не такое зло, как вам кажется. То, что там были свои недостатки - с этим никто не спорит. И на РИ не покушается. Не вижу смысла противопоставлять СССР и РИ - это все наша история и наша страна.

GrafSeth 19-05-2011 13:37 0

Wer22, Приведи пример, где я говорю, что "А и Б охуенно, потому что оно советское" ?

Русский это прежде всего советский. В космос полетел первым русский, советский.
Те, кто победил в Войне - русские, советские. Те, кто построил шикарные проспекты, провел дороги и т.д. - русские, советские. Те, кто сделал нашу русскую, советскую науку одной из лучших в мире и запустил человека в космос - русские, советские. Так что русский = советский. И это звучит гордо.

ещё?


HKBD 19-05-2011 14:11 0

GrafSeth, и где тут говорится, что это охуенно потому что оно советское ? Тут как раз обратная логика - советское охуенно, потому что А и Б.

ggdandelion 19-05-2011 14:53 +2

HKBD, Самый длинный мозговыносящий тред на моей памяти.

Ещё!

GrafSeth 19-05-2011 15:01 0

HKBD, значит я тебя не так понял, но упоминание в каждом предложении слова "советское" какгбе намекает на как раз-таки первый вариант.

persik 19-05-2011 15:04 0

ggdandelion, а ты исчо не наелся? :)

Simple_Not 19-05-2011 15:05 0

ggdandelion, Залезь в тему про шествие ССовцев в Латвии.

HKBD 19-05-2011 15:12 0

GrafSeth, ну просто спор же был на тему "русский = советский". Я хотел обратить внимание на то, что Гагарин был русским, Егоров тоже, при формальном равенстве языков, в стране и тем более в правительстве доминировал русский, Сталин подымал тост за великий русский народ и т.д. Моя мысль была в том, что советский период - часть нашей русской истории, а не в том, что все советское по умолчанию охуенно.

GrafSeth 19-05-2011 16:58 0

HKBD, Моя мысль была в том, что советский период - часть нашей русской истории
с этим я не спорил, а даже согласился.

Я хотел обратить внимание на то, что Гагарин был русским, Егоров тоже, при формальном равенстве языков, в стране и тем более в правительстве доминировал русский,

да, но при этом писал что русский равно советский.

Wer22 19-05-2011 19:05 0

HKBD, Мудазвон, кроме мании величия, у тебя ещё и словестный понос.

Trikcster 17-12-2013 22:43 0

Wer22, у тебя ещё и словестный понос.то что ты не умеешь читать, только твоя проблема...

Trikcster 03-12-2015 12:18 0

Wer22, Ох уж эти резуноиды с их упрямой уверенностью, что начало войны, зависело от желания Сталина...

13-05-2011 23:40 0

В финале Никита Сергеевич мчится по дороге на танке, а на перекрёстке стоит рехнувшийся немецкий солдат и руководит дорожным движением. Проезжая мимо сошедшего с ума немца Никита Сергеевич и его коллеги трогательно отдают немцу честь. Им ведь понятно, что пришедший на их землю враг – вовсе не враг, что убийца наших отцов и матерей – ни в чём не виноват. Более того, оккупант и агрессор вполне заслуживает отдания воинской чести. По уму, конечно, Никите Сергеевичу надо было выбросить вперёд руку и заорать «Зиг хайль!», ведь он с немцем заодно. Но и тут режиссёр отчего-то засбоил, получилось нелогично.

По-моему, Россия никогда не вела политики, которую нам предлагает господин Гоблин.
Русские солдаты не убивали всех подряд, потому что они немцы.

Это Гитлер, кстати, запугивал свое население тем, что придут мол Русские - и будут Вам звезды на коже выжигать.

А Сталин никогда не давал приказов - чем больше немцев будет убито - тем лучше

7 комментариев
cherepets 13-05-2011 23:50 0

Ram, Паста и твой текст немного про разное.
По логике Гоблина, советские солдаты должны были проехать мимо. А вот отдавать честь врагу - это уже пиздец какой-то.

Ram 13-05-2011 23:51 0

cherepets, Ну. Я не видел, скажу честно, с какой они рожей это делали.

Если это была ирония смешанная с жалостью над проигравшим врагом, который уже ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не враг - ибо проиграл...

То почему нет?

cherepets 14-05-2011 00:00 +3

Ram, В школе классе в 10м или 11м (точно не помню) проходят рассказ (или короткую книгу. долбаный склероз =( ) про Брестскую крепость.
Достаточно интересный рассказ, хорошо написан. Так вот, там в конце немцы находят бедного главного героя, который последним держал оборону и отдают ему честь.

Вот тут я все понял. Это ведь не просто движение рукой, а символ уважения. Герой смог храбро сопротивляться долгое время почти без боеприпасов, без еды, без воды и под вечными бомбежками.

Но тут я не понимаю. Пиздец какой-то. Сумасшедший немец регулировщик.. Определенно он должен вызывать тонну уважения %)

GrafSeth 14-05-2011 01:56 0

Ram, Если это была ирония смешанная с жалостью над проигравшим врагом, который уже ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не враг - ибо проиграл...

они это делали с достаточно серьёзными лицами... особенно хуй из бумера.

persik 14-05-2011 08:04 0

Ram, пожалуйста, посмотри фильм.

persik 14-05-2011 08:06 +1

cherepets, Кстати, когда я читаю или смотрю истории на подобии Бересткой, то у меня что-то оживает, такое сильное уважение к этим солдатам. Действительно герои.

Videvutis 19-12-2013 12:18 0

Ram, А Сталин никогда не давал приказов - чем больше немцев будет убито - тем лучше
Про Эренбурга забыл?

18-12-2013 16:06 0

Хоть мне Михалков и не нравится как личность, но гоблин - еще больший мудак. Ура-патриотизм и холопское мышление из него так и прёт нескончаемым потоком говна.

8 комментариев
ggdandelion 18-12-2013 16:13 +1

Videvutis, Про холопское поясни?

По-моему холопское прёт как раз из Михалкова. Знатнее жополиза от искусства я сходу и не вспомню.

Videvutis 18-12-2013 16:17 0

ggdandelion, Про барина я речи сейчас не веду. А вот эта строчка:

Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами...


уже говорит о многом.

ggdandelion 18-12-2013 16:39 +2

Videvutis, Если ты либеральная гнида, ненавидишь своих предков и считаешь, что немцев завалили трупами...

Ну противоречие здесь есть, но не вижу в нём ничего ужасного. Учитывая возраст Гоблина и место его рождения - вполне нормальное отношение. Было бы странно ожидать другого.

Гоблин, в общем-то, если вынести за рамки его бизнес, не самый глупый дядька, откроенного жополизства к текущей власти или к советскому режиму у него нет. А ДЕДЫВОЕВАЛИ - это вообще непростая тема для человек взращённого в СССР.

Ну это я сужу по совсем отдельным статьям и видео. Возможно в массе он несёт куда больше бреда.

Плюс образ Гоблина дополняет почитающая его публика, которая состоит из очень разных людей. Культ личности Гоблина определённо присутствует в том же тупичке.

Videvutis 18-12-2013 20:53 0

Videvutis, откроенного жополизства к текущей власти или к советскому режиму у него нет
К текущей власти, может, и нету, а вот насчет совка я очень сомневаюсь. Он там сам же и написал, что по его мнению, "антисоветский = антирусский".

ДЕДЫВОЕВАЛИ - это вообще непростая тема для человек взращённого в СССР.

И что, разве это может служить оправданием для откровенной предвзятости? Типичная проблема "дедывоевателей" в том, что они уверены, будто все советские солдаты были чуть ли не святыми, а любая попытка возразить против этого - страшное богохульство, за которое надо на кострах сжигать. Это же, видите ли, неуважение к предкам! Кстати, это не ли самые предки в 1941-ом убили моего прапрадеда за отказ лезть в товарный вагон?

ggdandelion 19-12-2013 09:56 +2

Videvutis, будто все советские солдаты были чуть ли не святыми, а любая попытка возразить против этого - страшное богохульство, за которое надо на кострах сжигать.

Ты сейчас путаешь тёплое с мягким. Святых на войне нет. Но простой советский солдат - достоин уважения. Потому что отбился, выжил, пришёл в родной дом врага и вернул долг с троицей. Это, если вдуматься, редчайший пример в истории всего человечества, когда защищавшиеся с такими потерями смогли не просто выгнать нападющих, но и победить их на их же территории. Что-то похожее было в войне с Наполеоном.

Все современные претензии направлены не на солдат, а на руководство, командование, которое проебало начало войны, затыкала трупами бреши в обороне и позволила врагу дойти аж до Москвы. И всё за счёт людей, людей, людей: солдат и ополчения.

А паразитирование нынешней власти на этих событиях - это отвратительная попытка объединить вокруг себя лживыми лозунгами как можно больше людей. Отсюда эти парады ебучие, откат к традиционализму, лобызания с РПЦ и прочее. Гнилая власть - гнилые приёмы.

Videvutis 19-12-2013 12:12 0

ggdandelion, пришёл в родной дом врага и вернул долг с троицей
Это уже лишнее. Какой долг и за что? Простые немецкие военнослужащие не по своей воле шли в армию (кроме эсэсовцев, но то была не часть вермахта, а отдельная организация). Думаешь им было интересно воевать? Да и вообще, месть - дело гнусное. И еще раз говорю - советская армия - это не только "невинные жертвы". Там было немало и идейных совков, которые не прочь были вломиться в дом, перестрелять "капиталистических свиней" и спиздить все ценное. Было и обычное быдло, которому лишь бы побухать и поебаться, чем оно, собственно, и занималось. Среди немцев такие же категории были - простые солдаты, идейные нацики и быдло. Но у приверженцев культа победы все без исключения советские почему-то считаются, как я у же сказал, непогрешимыми героями, а все без исключения немцы - отморозками и садистами. У гоблина, как я понял, именно такая позиция.

А насчет остального - таки да, все верно. И про командиров, и про нынешнюю власть.

ggdandelion 19-12-2013 12:40 0

Videvutis, Это уже лишнее. Какой долг и за что? Простые немецкие военнослужащие не по своей воле шли в армию (кроме эсэсовцев, но то была не часть вермахта, а отдельная организация).

Дружище, нельзя, быть как бы против, но как бы за. Солдаты Вермахта принимали фашисткий режим и разделяли идеологию Гитлера. Те кто был не согласен эмигрировали или вели подпольную деятельность, а оставшиеся, все кто пошёл на войну - были "за". Так что обычный солдат может и не был идейный фашистом, но фактически, своим присутствием в немецких войсках он цели этой войны принимал. А война эта была захватническая.

Да и вообще, месть - дело гнусное.

А причём тут месть? Это не вендетта же была или ещё какая горская кровная традиция. Это было контрнаступление. Доведение войны до логического конца. Никаких бегающих в ярости варваров с топорами, а самая настоящая действующая армия, выполняющая приказы и так далее. Разумеется, когда у трети воевавших были родные дома сожжены (от Минска до Москвы), убиты или захвачены родные, то чувства их обуревали не очень добрые, но никакой резни там не было.

Там было немало и идейных совков, которые не прочь были вломиться в дом, перестрелять "капиталистических свиней" и спиздить все ценное.

Было и обычное быдло, которому лишь бы побухать и поебаться, чем оно, собственно, и занималось.


Насчет первого пиздишь. Мародёрство на войне - расстрельная статья, потому что приводит к дезорганизации и различного рода неуставным отношениям. Разумеется, имущество так или иначе забиралось, но вполне по понятным причинам - оно было до этого забрано у жителей оборонявшейся стороны.

Второе это вообще обосрака. Я, конечно, допускаю, что по пути небольшое число немок обрюхатили, но ты видно не совсем понимаешь, как происходило движение к Берлину - это, блять, не весёлый карнавал был, это был фактически огромный марш-бросок, не было времени на ёблю и пьянки (какие нахуй пьянки? Почитай устав военный хоть, что за это бывает, во время войны - вполне реальные пиздюли), нужно было очень быстро прорвать линию обороны немцев и взять Рейхстаг.

Насчёт быдла и прочего. Ты дружок не в стране фей живешь. Обычный люд, в том числе и быдло, есть везде, но регулярная армия на то и армия, чтобы разный люд заставить делать одно общее дело. Никаких пьяных дебошей им никто бы не позволил. Свои бы ещё, соратники, пизды бы раздали.

Но у приверженцев культа победы все без исключения советские почему-то считаются, как я у же сказал, непогрешимыми героями, а все без исключения немцы - отморозками и садистами. У гоблина, как я понял, именно такая позиция.

Лол, откуда инфа? В общем и целом, это нормальная позиция, когда свои герои. а чужие - враги. Это просто и понятно. У Гоблина, если я правильно понимаю, состоит в том, что с точки зрения общества правильно почитать память героев, прославлять мужество, храбрость и их подвиг, а не искать у кого гнид и паршивых овец было больше. Чем, в общем-то, всякие либеральные журналисты или режиссёры типа Михалкова любят заниматься.

А касательно чтения памяти с точки зрения отдельного человека - это его опять-таки личное дело. Я люблю своего деда и для меня он герой. И бабушка тоже. Они воевали и выжили. Всё. Никаких хитростей.

Videvutis 19-12-2013 17:10 0

ggdandelion, своим присутствием в немецких войсках он цели этой войны принимал

Может потому что выбора-то не было? Подпольная деятельность - не вариант, ибо пиздюли гарантированы.


но никакой резни там не было.

Согласно официальной версии. Как было на самом деле, никто уже точно не знает, но было бы крайне наивно предполагать, что все прошло без эксцессов.

Разумеется, имущество так или иначе забиралось, но вполне по понятным причинам - оно было до этого забрано у жителей оборонявшейся стороны.
Как имущество, произведенное в Германии и честно приобретенное каким-нибудь человеком может быть откуда-то забранным? Что, хочешь сказать, что у всех немцев в домах были исключительно ворованные вещи?

Почитай устав военный хоть, что за это бывает, во время войны - вполне реальные пиздюли
Где доказательства того, что законы исполнялись беспрекословно? А насчет того, что не было времени, так это никак делу не мешает. По пути и развлекались. Да и к тому же какое-то количество войск наверняка оставалось на местах "для поддержания порядка", а им-то спешить было некуда.

В общем и целом, это нормальная позиция, когда свои герои. а чужие - враги
Это позиция предвзятого человека. Ты сам сказал, что на войне святых не бывает. Судить надо по реальным поступкам, а не по принципу "свой-чужой".

почитать память героев, прославлять мужество, храбрость и их подвиг, а не искать у кого гнид и паршивых овец было больше.
Зачем возводить все это в культ? Одно дело - память, и совсем другое - религиозное поклонение, которое нам сейчас навязывает власть.