Бабку жалко или Водителя джипа

Бабку жалко
7
Нейтральная
сторона
1
Водителя джипа
24
Все-таки она человек
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Ему отвечать за старую дуру

11-05-2011 20:44 0

Водила мудак, но виновата бабка. Какой нужно быть ебанутой, чтобы перебегать через дорогу, даже не посмотрев едет ли кто там? Но тем не менее жалко. А водила походу с превышением ехал, плюс судя по звуку тормозить стал уже после столкновения.

4 комментария
dimax51 11-05-2011 21:12 0

Simple_Not, Водитель то чем виноват? То что ехал разрешенные 90 и не догадался, что сейчас выпрыгнет бабка?

NightmareZ 11-05-2011 22:33 0

Simple_Not, Почему тебе жалко уёбищ?

Simple_Not 11-05-2011 22:34 0

NightmareZ, Внимательно пересмотрел и теперь не жалко.

Garet54 12-05-2011 18:41 0

Simple_Not, Водила не мудак, на скорости 90 км/ч ты движешься 25м/c, средняя скорость реакции водителя для начала экстренного торможения 2-3 сек с момента, как он УВИДЕЛ пешехода. Увидел он ее скорей всего в момент пересечения сплошной, через 1 секунду звук удара. У водителя не было шансов не сбить её.

Пострадавший в этой ситуации именно водитель!!!

11-05-2011 21:10 0

А водитель, сука, зажравшийся: камера и айфон в машине.

6 комментариев
Simple_Not 11-05-2011 22:05 0

Frost92, Я кстати не пони зачем ездить с включенной камерой?

NightmareZ 11-05-2011 22:33 0

Frost92, А ты малолетний долбоёб, потому у тебя нет таких банальных вещей, как камера и айфон.

dimax51 11-05-2011 23:46 0

Simple_Not, А при чем тут камера и айфон?

wirewood 12-05-2011 18:01 0

Frost92, Водитель нормальный. Регистратор не такой уж и дорогой. Если человек может позволить себе машину, то регистратор и телефон тем более :) Плюс он то тут просто как свидетель, к нему вообще претензий нет.

Mordok 12-05-2011 23:02 0

Simple_Not, ну так ща вроде почти в каждой тачке стоят камеры что бы если авария узнать кто виноват или чё-то типо того.

dimax51 12-05-2011 23:07 0

Mordok, Камеры стоят там, где их купили.

11-05-2011 21:36 +1

Жалко бабку.
Она же пострадала, а не водитель.

Его, скорее всего, оправдают. Если превышения не было - он не виноват, что бабки под колеса прыгают

27 комментариев
NightmareZ 11-05-2011 22:34 0

Ram, Законы почитай. Его, конечно, скорее всего не посадят. Но не потому что бабка виновата, а потому что он денег отвалит.

Ram 11-05-2011 22:36 0

NightmareZ, Причинение смерти по неосторожности бывает разным.
Если ты превышаешь скорость - и давишь человека - это одно дело.
Если человек - сам бросается тебе под колеса - это совсем другое дело.

В первом случае - ты мудак, ибо делал противозаконные действия. И виноват ты.
Во втором случае - ты все делал по закону, и смерть наступила НЕ по твоей неосторожности, а по неосторожности жертвы.

NightmareZ 11-05-2011 22:39 -3

Ram, Автомобиль - транспортное средство повышенной опасности. И даже когда тебе под колёса кинулся кто-то, виноват ты. Воспользуйся гуглём в целях подтверждения моих слов и дабы хуйню не пороть.

Ram 11-05-2011 22:39 0

NightmareZ, Я, к сожалению, достаточно занятой человек, и если ты утверждаешь, что такие законы существуют - для тебя не составит проблем продемонстрировать мне их.

Статью. Пункт. Все такое. Это же так просто)

NightmareZ 11-05-2011 22:59 0

Ram, Если бы ты был занятым человеком, не проёбывал бы тут овер 9000 часов в день.

Ram 11-05-2011 23:00 0

NightmareZ, А где законы?)

NightmareZ 11-05-2011 23:05 0

Ram, Статья 1079 Гражданского Кодекса.

Ram 11-05-2011 23:06 0

NightmareZ, Там говорится о том, о чем сказал я)

NightmareZ 11-05-2011 23:08 0

Ram, Ты сказал хуйню. Бабка не преднамеренно кинулась под колёса, а по причине природной дурости.

Ram 11-05-2011 23:08 0

NightmareZ, А. Ну да.
Она переходила дорогу в положенном месте, а водитель гнал с такой скоростью, что нарушал закон. Угу.

NightmareZ 11-05-2011 23:10 -1

Ram, Ты видео вообще смотрел? Где там положенное место?

Ram 11-05-2011 23:12 +2

NightmareZ, Фейспалм.

Я блять, иронизирую.
По Вашей, господин юрист, логике - бабка переходила в положенном месте дорогу, а водитель нарушал правила движения.
Ну. Раз виноват водитель.

Ибо в противном случае бабка сама бросилась под колеса. О чем я Вам уже давно и намекаю.
Водитель ехал, видимо, с допустимой скеоростью. Перехода нет. Так что бабка - повторю снова, бросилась под колеса. И на водителе нет ни капли вины

NightmareZ 11-05-2011 23:12 -1

Ram, Сколько раз читал твои посты на холиварах, всё ахинея. Мне уж тебя жалко стало, что ты таким уродился.

Ram 11-05-2011 23:12 +1

NightmareZ, О. У Вас сильная аргументация.

NightmareZ 11-05-2011 23:14 -1

Ram, Действия бабки были бы умышленными, если бы она, например, хотела своим телом разъебать автомобиль.

Если она хотела перейти дорогу в НЕположенном месте и при этом её сбили, виноват водитель.

Мне очередной раз вместо тебя в гугле поискать аналогичные ситуации и кто в итоге виновным остался или сам осилишь?

Ram 11-05-2011 23:15 +2

NightmareZ, Да. Поищи.

NightmareZ 11-05-2011 23:17 -2

Ram, Александр, Вы меня заебали.

Я к тому, что у нищих рабов нет. Ищи сам.

Доказывать очередной безмозглой школоте, общеизвестные вещи я не нанимался.

Ram 11-05-2011 23:18 0

NightmareZ, Ну. Вам же не доставит проблем найти примеры своей очевидной правоты)
Что же Вы отказываетесь?)

NightmareZ 11-05-2011 23:18 -3

Ram, Тебе же не доставит проблем отсосать мне. Так я жду.

Morbus 11-05-2011 23:25 +1

NightmareZ,

Ram 11-05-2011 23:32 +3

NightmareZ, Странные у Вас предложения.

wirewood 12-05-2011 18:08 0

NightmareZ, При чем тут умышленные действия или нет? В чем вина водителя то? Он ехал с положенной скоростью, бабка выскочила из-за машины, он ее не мог видеть. И никак не мог избежать столкновения. Физически никак. Разве что самому в дерево въехать на скорости почти 100 км в час. А бабка посмотрела, что там кто-то едет, но не подождала а просто тупо поперлась через дорогу. Как, кстати, огромное количество бабок делает. Как водитель говорю. Вины водителя нет 100%. разве что в том что свалил с места ДТП. Ну тут видимо просто тупо от страха.

Garet54 12-05-2011 18:28 +1

Ram, "а по неосторожности жертвы" ты все равно сядешь, просто не на 5, а на 2 года с лишением прав до 3 лет.
Вот тебе и по закону.

Razor 12-05-2011 19:52 0

NightmareZ, OSHEN TOLSTO

dimax51 12-05-2011 20:33 +2

NightmareZ, Правил не знаешь, а умничаешь. На, читай, учись:

4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

NightmareZ 12-05-2011 22:10 0

Garet54, Школоте доказывать бессмысленно. Она тупая и самоуверенная.

Garet54 13-05-2011 16:19 0

dimax51, Я бы вам рекомендовал рассматривать примеры реальных судебных разбирательств и посмотреть приговоры. Несколько лет назад моего друга сбила машина. Не насмерть, но причинен тяжкий вред здоровью(кома, инвалидность). Водитель сел в тюрьму.
ДТП произошло в 100 метрах от перехода(тоесть очевидна вина моего друга).

Вот и все. Законы перестали действовать?

11-05-2011 21:40 0

Бабки тоже люди!

2 комментария
schnapps 12-05-2011 10:56 0

Za_Batky, ты заблуждаешься

Za_Batky 12-05-2011 22:09 0

Za_Batky, Они за Батьку! Значит люди! Нелюди те, кто не за батьку!

12-05-2011 02:57 0

ну конечно, жалко вам водителя.. поди что забыл уже что кого-то там сбил. виновата бабка, не спорю. но она, может быть, навсегда инвалидом останется, если жива вообще.

8 комментариев
dimax51 12-05-2011 10:36 0

G.Wox, Бабке то уже пофиг, а вот водила и сесть может.

G.Wox 12-05-2011 15:28 0

dimax51, мало ли чего может. может кто-то сиротой остался после этого? а водителя навряд ли найдут. тут факт что водила живой и здоровый, а бабка умерла или получила тяжелейшие травмы.

и снимавший парень зря съебался, был непосредственным свидетелем с видеорегистратором.

dimax51 12-05-2011 20:27 0

G.Wox, Так о том, что тебе дома дети/внуки ждут нужно перед тем, как бросаться под колеса.

G.Wox 12-05-2011 20:46 0

dimax51, ты посмотри видео- она посмотрела вправо, но почему-то не увидела. роковая ошибка, да.

dimax51 12-05-2011 20:47 0

G.Wox, Я думаю увидела, но не расчитала скорость

G.Wox 12-05-2011 22:13 0

dimax51, в любом случае она не собиралась помирать.

dimax51 12-05-2011 22:28 0

G.Wox, Никто не хочет помирать. Однако ежегодно под колесами поездов гибнет куча долбоебов. А ведь казалось бы: поезд едет по одной траектории (практически по прямой), с постоянной скоростью... Так ведь нет же! Успею!

G.Wox 12-05-2011 23:15 0

dimax51, я не нашел сколько людей гибнет под поездами и сколько из них долбоебы.

и давай не отходить от темы. у нас есть один сбитый человек и один несбитый. жалко сбитого.

11-05-2011 20:35 +2

Лично мне водителя джипа жалко. Вот так едешь себе на круизе на дачу, пятница, настроение отличное… А тут тебе под колеса кидается такое чудо…
Водитель не прав, что оставил место ДТП, т.е. он автоматически становится виновником. И если найдут, то могут и посадить. Но блин, у человека шок, он испугался и т.д.

1 комментарий
Frost92 11-05-2011 21:11 0

dimax51, Уверен, что бабка испугалась? Я нет.

11-05-2011 20:38 +5

Всё-таки она человек

ну это ещё не факт

0 комментариев
11-05-2011 20:38 +2

Всё-таки она человек

Ну и что?

0 комментариев
11-05-2011 21:02 +1

По сторонам смотреть нужно. А водила попал на ровном месте. Его найдут и посадят. Надеюсь она попадет в ад и будет вечно переходить дорогу там.

13 комментариев
Frosty 11-05-2011 21:35 0

Garet54, За что его посадят? Она переходила в неположенном месте.

NightmareZ 11-05-2011 22:32 0

Frosty, Да ни за что. Просто посадят. Законы у нас такие, что за уёбище, бросившееся под колёса, садят.

Frosty 12-05-2011 14:41 0

NightmareZ, Законы у нас нормальные, не посадят его за то, что она не перешла по пешеходному переходу, а побежала где захотела.

Garet54 12-05-2011 18:20 0

Garet54, Сбил насмерть пешехода(похуй где)=сел
Сбил не насмерть лишенка или штраф + бабки на лечение + выплата компенсации из-за утраты трудоспособности(если таковая имеется)
Сбил на пешеходном переходе готовь вазелин, ебать будут по полной программе по всей строгости.
всего 1 вариант ухода от ответственности, доказать, что пешеход преднамеренно бросился под колеса(удачи без видеозаписи хуй докажешь).

Так что пизда водиле, а старая сука сломала жизнь невинному человеку, надеюсь её смерть была не мгновенной.

Garet54 12-05-2011 18:23 0

Garet54, Хотя это запись бы ему помогла смягчить наказание, но т.к он уехал получит 5 лет

G.Wox 12-05-2011 19:19 0

Garet54, пруф?

Frosty 12-05-2011 22:58 0

Garet54, Сбил на смерть и уехал - возможно(ВОЗМОЖНО), что тебя посадят на 1.5-2 года за административное нарушение. А так ты платишь за похороны, гуглите самый простой запрос - "сбить пешехода не положенном для перехода месте". Так что не посадят его.

G.Wox 12-05-2011 23:08 0

Frosty, там, наверно, положенное для перехода место.

Frosty 12-05-2011 23:23 0

G.Wox, Нет, именно неположенное

Garet54 13-05-2011 16:02 0

Frosty, Frosty невпадлу сходи в тюрьму скажи людям, что их просто так посадили ведь, нужно было просто похороны оплатить.

G.Wox C:/ConsultantPlus/const.exe

А вот пища для размышления...
Пешеход при отсутствии пешеходного перехода может перейти дорогу перпендикулярно проезжей части, если нет разделительной полосы или иного ограждения.

Frosty 13-05-2011 20:14 0

Garet54, Может, ответственность от также на себя берет. Не выдирай слова из контекста.

G.Wox 13-05-2011 22:41 0

Garet54, разделительная полоса, да.

Garet54 14-05-2011 07:38 0

Frosty, Сообщения для тебя выше...
У меня вот вопрос появился. Ты водитель?

11-05-2011 22:04 +4

Не, в пизду такую бабку. Ненавижу людей, которые каким-то невероятным образом умудряются перебегать дорогу так, чтобы в аккурат сталкиваться с машиной при неизменных скоростях.

0 комментариев
12-05-2011 09:19 0

Бабка выбежала за автомобилем и через две секунды джип её уже сбил. Что бы он сделал? Разрешенная скорость на таких дорогах 90км\ч (для легковых вообще 110). Да он даже не ожидал такого распиздяйства со стороны пешехода и затормозить не успел (хотя вот тут поспорить можно, там характерного звука не слышно). Жалко её, но больше из-за того, что у неё не развит инстинкт самосохранения. По таким дорогом нужно ходить оглядываясь и не спеша, а не выскакивать как сайгак позади машины. Зря он уехал, теперь ему найдут что дать.

0 комментариев
12-05-2011 10:54 0

БАБКА - НЕ ЧЕЛОВЕК

0 комментариев
12-05-2011 11:01 0

95% пешеходов, попадая на дорогу, становятся тупыми ебанутыми камикадзе. Здесь 100% виновата бабка сама. Тупая старая дура-камикадзе. Водиле джипа можно посочувствовать: думаю и скрылся-то он от шока. Сам несколько раз когда учился в автошколе чуть не наезжал на таких вот идиотов. Перебегают в неположенном месте, не смотрят по сторонам, а потом ещё и орут. Да и свидетелем не раз становился подобных случаев. Особенно приклывают дебилы, перебегающие скажем МКАД илли проспекты, типа Ленинского или Кутузовского...

А вообще старики сейчас стали свосем ёбнутими по большей части.

З.Ы. А ещё блядь бесят дохуя иконочки в машиночках. вот реально просто выводят из себя.

6 комментариев
dimax51 12-05-2011 11:05 +1

GrafSeth,

Simple_Not 12-05-2011 11:11 +1

GrafSeth, Да это хуйня, что если просто перебегают. Самое ебанутое, что все расчитывают на то, что обязательно отановишься прямо перед ними. Проблема в том, что при стандартных условиях в случае заторможенной реакции водителя подобный расчёт приводит к и идеальному совмещению траекторий движения машины и пешехода.

persik 12-05-2011 11:26 +2

GrafSeth, Перебегание МКАДа, сродни игре из тетриса на повышенном уровне сложности. Ну там где пиксель нужно было провести на другую сторону.

Morbus 12-05-2011 12:00 +1

persik, и всего одна жизнь же.

хотя если считать что судьба есть, то это играется б=г и у него жизней дофига есть.

GrafSeth 12-05-2011 12:40 0

Morbus, Да все это пришельцы ставки делают: перебежит\не перебежит :)

persik 12-05-2011 13:48 0

Morbus, Кстати, логично, что такими пешеходами управляет Бог, иначе как объяснить такую ебанутость. МКАД перебегать, этож надо додуматься...

12-05-2011 11:33 +1

То, что бабка - бабка, да еще и старая вовсе не снижает её вины.

Нехуй бегать где попало.

0 комментариев
12-05-2011 15:21 +1

Чем больше водительской практики, тем больше охуеваешь от того, какие же пешеходы мудаки в большинстве своём. Элементарный осмотр сторон и ты остаёшься целым.

0 комментариев
12-05-2011 19:52 0

Мудаков не жалко. Моар убийств мудаков!

0 комментариев