Что важнее: этика или наука?

Этика
4
Нейтральная
сторона
7
Наука
28
Наука иногда через-чур вульгарна!
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Этические принципы не должны мешать прогрессу!

27-04-2011 02:07 +1

Вы там роботов ещё понастроите, они истребят людей, и что, это прогресс?
Нельзя.

А вообще, чтобы использовать с умом достижения науки, безусловно, нужна этика.

да, и понятие "прогресс" не только к науке относится.

56 комментариев
Palyanich 27-04-2011 02:16 0

G.Wox, Сомневаюсь я , что сценарий Терминатора возможен, по крайней мере не ближайшие 50 лет.

Я имел ввиду такие вещи, как завещание своего тела для научных опытов. Клонирование человека, и тому подобные вещи.

Касательно прогресса: даже спорить не стану - ты прав, он многолик ;-) Но раз над этим словом возвышается "НАУКА", то не трудно догадаться, о каком прогрессе идет речь...

JAre 27-04-2011 02:16 0

G.Wox, Если роботы будут лучше людей то чем это не прогресс?

Palyanich 27-04-2011 02:19 0

JAre, Тем, что твое самолюбие будет не просто разбито, а подавлено и ты сам превратишься в бездушную машину...

JAre 27-04-2011 02:34 0

Palyanich, Я вообще считаю что у человечества нет друго-го выхода как превратится в машины или подвергнутся полной генетической модификации Мир то меняется и мы должны будем изменится. Тем более если заселять другие планеты. Что проще, подстроить всю планету под человека или человека под планету? Адаптируйся или вымирай - уступи место более перспективному виду.
Добавить к этому, что всегда побеждают самые изворотливые и быстро адаптирующиеся к переменам личности, часто они вообще срать хотели на эту нашу мораль, хотя бы те же политики и олигархи. И когда такие люди начнут себе прокачивать мозг, отменят старение и превратятся в супер людей у остальных "моралистов" просто не останется выбора. Это жизнь, детка и за все нужно платить! То что было немыслимо 100 лет назад сейчас норма. Поколения сменяются, вместе с ними и моральные устои, а прогресс был есть и будет и нет силы в мире способной его остановить.

JAre 27-04-2011 02:42 0

JAre, Такова природа человека. Пока человечество существует его будет манить неизведанное. Именно это и отличает нас от прочих макак, а не стадные инстинкты ака мораль!

"We do what we must
because we can." (c) GLaDOS

Palyanich 27-04-2011 02:47 0

JAre, Да, естественный отбор глубоко засел в человеческих генах. Но и цивилизация (как и цивилизованность) не стоит на месте. G.Wox не зря упомянул более обширное понятие прогресса. Ведь человек, как личность и как общество психологически тоже прогрессируют не чуть не медленнее, чем происходит наука. Так что вопрос не в политиках и алигархах, а в качестве жизни - все стремиться именно к этому. Вопрос только в методах, какие использует наука для достижения этого прогресса. То есть, грубо говоря: стоит ли счастье миллиардов людей, скажем ста тысяч жизней во имя науки?!
И потом, мир менялся всегда, с научным прогрессом или без оного... меняется и сейчас.

Palyanich 27-04-2011 02:49 0

JAre, *Напомнило: "Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать..."

JAre 27-04-2011 02:57 +1

Palyanich, Этика всегда пытается догнать науку. Поднимется шумиха, бессмысленные споры, политики полулисты делают вид, что мнение общественности очень важно для них. Но на самом деле это никого не волнует. Рано или поздно все забывают о чем вообще спор был и переключатся на что-то новое, а предмет бывшего спора плавно перетекает в вещь повседневную. Эти споры от того, что люди бояться перемен и относятся с недоверием ко всему новому. И как раз этика убивает людей, те же запреты на трансплантацию органов, генетические эксперименты над человеческими тканями, суррогатное материнство и тп и тд. Если вспомнить средневековую инквизицию то это то же были поборники этики. И скольких они людей убили за правду? Подорвав этим доверие к церкви и запятнав Христианство кровью тысяч невинных? Так что не нужно воспринимать Этику как что-то однозначно спасающее или защищающее. В этом ханжестве не меньший разрушительный потенциал чем в науке.


А по поводу цени жизни - не переживай, каждой жизни в этом мире определена цена. Одни люди умирают за то, что бы у другие могли жиреть и разглагольствовать о справедливости и нравственности, в то время как избранная ими же всласть по локти в крови. А людям что нужно? Сыто есть и спокойно спать и не знать какой ценой за это уплачено.

JAre 27-04-2011 03:02 0

G.Wox, И так будет до тех пор пока будем "мы" и "они" "свои" и "чужие".

JAre 27-04-2011 03:07 0

G.Wox, А ваш "прогресс" общества, что это? Чем Демократия отличается от рабства? Да тем, что при Рабовладельческом строе тебе четко говорят, что ты должен делать. А при Демократии тебя ставят в такие условия, что ты должен это делать или вкладывают в твою голову путём выноса мозга - глобального отупления. Еще в древние времена властители поняли, что 99% населения должны быть тупыми, что бы подчинялись. А теперь и подавно, когда им "как бы" дают право выбора, который к сожалению предопределен. Мир просто стал полон лжи и лицемерия. Пустых обещаний и всемирного лохотрона - вот что есть ваша демократия :) Как вообще можно давать выбор всем и вся если 95% людей идиоты которые готовы верить в самые нелепые обещания? Это выходит, что остальным 5% процентам думающих людей навязывается воля тупого стада куплетного ничем не подкрепленными обещаниями? Это ваша демократия?

Вспомнилось с Лурка "2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать." — Бернард Шоу

JAre 27-04-2011 03:29 0

JAre, Более того. В итоге к власти приходит тот, кто лучше умеет врать и находить крайнего в глазах общественности. Представте себе следующего президента Америки который честно заявит с трибуны: "Если вы выберите нас - мы развяжем очередную войну в стране с запасами нефти, убьем пару сотен тысяч пигмеем и выкачаем эту нефть ради того, что бы вы могли продолжать есть свои любимые гамбургеры!" Или президент, честный, глубоко моральный, имеющий четкое виденье ситуации, который скажет, что всем нам предвидеться крепко затянуть пояса и во многом себе отказать ради будущего нашей страны. Как вариант? Конечно же победит третий - шоумэн с поддержкой элиты, для которой все средства оправдывают их цели. Этот смазливый парниша скажет "У нас всё схвачено пацанчеги! Я всё беру на себя, всё само собой образуется! Я гарантирую это!"

То есть в большую политику ни честный ни справедливый человек просто пробиться не сможет - его сразу же вытеснят благодаря этим же 95%...

JAre 27-04-2011 03:35 0

JAre, Эта демократия прям какой-то естественный отбор, но наоборот, при котором выживают только самые негодные экземпляры!

G.Wox 27-04-2011 15:18 +1

Palyanich, ну через 200 лет.
или, допустим, ИИ будет все думать за человека, а роботы работать, и человек морально разложится.

как завещание своего тела для научных опытов. Клонирование человека
тут уже отдельные споры.
для медицины завещать наверно нормально, но тут уж сам человек пусть решает хорошо или плохо это.
клонирование- сложный вопрос, я думаю, нет.

так и научный прогресс не должен мешать этическому. они должны согласовываться друг с другом.

G.Wox 27-04-2011 15:20 +1

JAre, человек- высшая ценность. гуманизм никуда не делся.
да и зачем нам создавать конкурентные или даже опасные формы жизни?

Ironum 27-04-2011 15:23 0

JAre, Ага. Генетическая модификация. Этот товарищ похоже перестал эволюционировать. А вы не в курсе, что вот мы в городах живём где заводы, в универмаркетах хатариваемся всякой химией. Как бы при таком прессе очевидна мутация организма позволяющая все эти яды переваривать. И побочные эффекты конечно. Стать тупым агрессивным и расчётливым электронным бараном способным жить только в заранее отравленной среде.

Ironum 27-04-2011 15:25 0

JAre, Животные со стадными инстинктами занимают доминирующую позицию в природе.

Ironum 27-04-2011 15:25 0

Palyanich, Естественного отбора не существует.

Ironum 27-04-2011 15:26 0

Palyanich, Например убить всех владык и попов или сослать в Гулаг. А награбленное - страждущим.

Ironum 27-04-2011 15:27 0

JAre, Этика - это наука. А вы не знали?

Ironum 27-04-2011 15:29 0

JAre, В демократическом обществе ты сам ВЫБИРАЕШЬ, каким именно способом тебя будут доить. Ну или добавят в комбикорм. Дорогие паразиты вы да же не предпоследние звено. А вы не знали? Ага, а сколько процентов людей думает независимо от "лурка"и шоу?

Ironum 27-04-2011 15:32 0

JAre, В результате у власти всегда тот кто у ней был. А Короли были и остаются танцующими марионетками. Вам понятен смысл слова "коррупция"?

Morbus 27-04-2011 15:33 0

Ironum, а сколько процентов людей думает независимо от "лурка"и шоу?


а сколько процентов людей ставит лурк в кавычки? Только ослоебы-японцы? Только ты?

Ironum 27-04-2011 15:34 0

G.Wox, Ага. Если это написал я тут бы кто-нить отметился: что я за хуюту читаю!?

Ironum 27-04-2011 15:34 0

G.Wox, Ага. Зачем?

G.Wox 27-04-2011 15:40 0

JAre, читаешь цитаты Шоу на лурке?)

демократия - форма правления.
рабовладельческий строй - общественно-экономическая формация.
они не исключают друг друга.

государственность естественна. тут уж надо разрабатывать лучшую систему управления.

при демократии во власти этих же людей выбрать того, кто будет править хорошо.
политика- грязное дело, да, но это уж другой разговор.
а народ должен серьезней ценить право выбора.

мало ли что говорят другие, за кого считаю нужным, за того и проголосую.

Ironum 27-04-2011 15:43 0

G.Wox, Любая система управления, это - государство. Лучше не разрабатывать, лучше революционировать. И голосуй. Нам важно ваше мнение...

Ironum 27-04-2011 15:49 0

Morbus, А сколько процентов людей пишет имена собственные с маленькой буквы. Только не я.

G.Wox 27-04-2011 15:49 0

Ironum, в смысле, революционировать?

Ironum 27-04-2011 16:21 0

G.Wox, Это как эволюция только быстро.

JAre 27-04-2011 16:26 0

G.Wox, читаешь цитаты Шоу на лурке?)
Ага, это была изюминка на вершине моего вброса, на фоне Темы о Портал 2 и вообще любви народа к окало политическим срачам - я сразу понял, что эта тема золото и решил сделать свой вклад :)

G.Wox 27-04-2011 16:26 0

Ironum, дак надо что-то предложить взамен свергнутого революцией.

JAre 27-04-2011 16:26 0

Ironum, Это как эволюция только быстро.
И не последовательно...

JAre 27-04-2011 16:35 0

Ironum, В этическом обществе эволюция не может рассматриваться как путь адаптации к изменениям климата так как цена такой адаптации смерть большей части популяции. А мы наоборот стараемся дать право на жизнь всем, вытянуть с помощью медицины, позволить размножатся. Это полностью убивает любой эволюционный вклад в наше развитие. Тем более никакая биологическая эволюция не способна угнаться за техническим прогрессом и тем как он меняет нашу жизнь и окружающий мир. Та же любовь к калорийной еде, которая привита нами тысячами лет недоедания наших предков является причиной смерти и болезни миллионов. Этот рудимент может и должнг быть исправлен так как время пришло, и одной психологический коррекции мало. Мы не можем ждать тысячу лет пока это само собой пройдет.

Ironum 27-04-2011 16:35 0

JAre, За то поучительно. Хули ты тормоз прогресс тормозишь? Считаешь себя царём природы? Постиг все тайны мироздания? Эволюция происходит постоянно, вне зависимости от чьего бы то ни было на то желанья, и искусственных факторов. И наиболее удачная компоновка существа с двумя ногами рано или поздно возьмёт то что её должно по праву. И возьмёт решительно и силой отбросив старое и его жрецов как мусор, растоптав их и ихние идеалы. Так и система или будет развиваться или взорвётся и разразиться бунтом.

Ironum 27-04-2011 16:42 0

JAre, Та эволюция которую ты понимаешь существует только в искусственной среде. То что происходит естественно, это нечто другое нам, не понятное. Оно честно и справедливо. А эволюция как ты понимаешь это и эволюция уголовника в обществе. Пацан пришёл к успеху, гы. Очень похоже на Дарвина, только вот условия искусственные. А виды рождённые селекцией в природе обречены на смерть, ага только как ВИД. Они ведь рождают "паршивых" овец, надо спаривать их с породистыми и обновлять дегенеративное состояние, а то ведь из жирных и волосатых, станут короткошёрстыми и поджарыми и в лес убегут на вольные хлеба без собак и поводырей, боен и мясных лавок.

JAre 27-04-2011 16:43 0

Ironum, Как бы при таком прессе очевидна мутация организма позволяющая все эти яды переваривать


Опять же, это в большинстве случаев не вызывает радикального снижения рождаемости у лиц подверженных этому воздействию, только ухудшает качество жизни - тот же диабет и бронхиальная астма. Так, что это не приведет к эволюции.

. Стать тупым агрессивным и расчётливым электронным бараном способным жить только в заранее отравленной среде.

Но это вообще бред. Рано или позно люди поймут, что человека человеком делает не наличие рук ног и головы, а что-то другое, то что внутри, его сознание и не важно это сознание заключено в тело спортсмене или инвалида паралитика как Стивен Уильям Хокинг и в конечном счете даже машины.

JAre 27-04-2011 16:55 0

Ironum, Главное понят, что в любой системе побеждает сильнейший. А умение лгать, изворачивается и находить крайнего - сильные стороны политика в той системы, что создали мы. Раньше, при Монархии отбора почти никакого не было, были династии и это лучше чем тот негативный отбор, что существует сейчас. Когда я проводил сравнение Рабовладельческого строя и Демократического, я в первую очередь противопоставлял осознанную несвободу и иллюзию выбора. Я не считаю, что человек рождается, что бы быть свободным. Если ты физик - занимайся физикой, это твоя ниша, спорь со всеми, занимайся демократией. Но ты же не будешь применять демократию к фармакологии - лекарства делать должны люди, что понимают в этом деле так как это ответственность большая. В военном деле решения принимает старший по званию - что прошел подготовку доказал свое право решать. Вы себе представляете что бы было если бы они проводили демократическое голосование между простыми солдатами? Потому, что это критично и важно. Так почему же все мы, 95% людей не смыслящих ничего ни в политике, ни в экономике имеем право и даже обязаны - так как если не мы то другие - принимать такие решения, для принятия которых нам не хватает ни знания ни опыта ни умения притом, что это решение определяет судьбу всего народа? Это что презумпция здравого смысла? Как по не должно быть наоборот, ты должен доказать, что достоен называться человеком и что ты способен к осознанному выбору и тогда уже что-то решать.

JAre 27-04-2011 17:03 0

Ironum, Этика - это наука. А вы не знали?
философское исследование морали и нравственности (с) Вика
Этика это что-то вроде истории. История ничего не диктует ,она констатирует :) В конечном счете всё решается на уровне инстинктов, шаблонов, традиций. А философы они как всегда стоят в сторонке и толкут воду в ступе.

Ironum 27-04-2011 17:20 0

JAre, 1)Ага, победит тот, кто лучше всех вылижет монарху зад, и тогда ему остальные на ровне ,с монархом кланяться станут. Можно даже батюшку-царя, коле он особенно одарён умственно, в могилку и самому на трон.
2) Человек рождается голым и голодным, что бы потешить его предков или накормить их, а может от большой дури или неразвитой контрацепции.
3)Ага, важно, что бы решения принимал потомственный генерал из большой и уважаемой семьи масонов-оружейников. А простые солдаты тоже должны принимать решения. За принятие решений, вообще-то генералами простые солдаты и становятся.
4)Потому что это смысл демократии, потому что никто не должен принимать решения, сильно влияющие на судьбу СВОБОДНОГО человека, без его участия, одобрения и согласия на то. Иначе он не свободен. А опыт по управлению у серых масс есть, сквозь поколения несётся весть, они нас обманывают, обворовывают, презирают и убивают, не уважают наш труд и нас самих, хотя без на они ничто и звать их ни как и они паразиты и они знают об этом. И даже гордятся. Суки.

Ага, ты начал: «человёк свободен потому что рождён быть свободным», а закончил – должен доказать что имеет право быть свободным. Я эти басенки читал, и на твой плагиат отвечу, что Я знаю КАК, под предлогом защиты свобод навязываю тиранию и её сородичей.
ПЫСЫ; ОЧЕНЬ МНОГО СЛОВ!

JAre 27-04-2011 17:22 0

G.Wox, . Стать тупым агрессивным и расчётливым электронным бараном способным жить только в заранее отравленной среде.


И вообще, что вы имеет против тупых людей? Ведь даже в нашем, современном, обществе на каждую сотню рабочих нужен десяток людей которые будут думать. Дак при этом еще и культ "интеллектуального труда" создали, что теперь быть рабочим зазорно, все хотят быть менеджерами и управлять. Кем управлять? Друг-другом? Притом, что у этого менеджера может быть зарплата даже ниже чем у хорошего рабочего. Просто зазорно в этой стране что-то реально делать :)

Ironum 27-04-2011 17:22 0

JAre, История это наука. Она ни чего не диктует. Она констатирует факты. Или навязывает точку выгодную правящей верхушке, среднюшке или теперь когда мы знаем что есть кто-то вне системы кто получает с неё профит, как назвать главного гешефтера?

Ironum 27-04-2011 17:24 0

JAre, Собой пусть управляют. Пусть не хамят и гадят на производстве.) А вы знатный клоп. как посмотрю я. Или это у вас профессиональное. Тоды прости барин, бес попутал.

Ironum 27-04-2011 17:28 0

JAre, Рано или позно люди поймут, что человека человеком делает не наличие рук ног и головы, а что-то другое, то что внутри, его сознание Ага. У зверушек тоже есть сознание, ДУША, а вы инстинкты, инстинкты... Неет, они явно понимаю ЧТО происходит вокруг них.

JAre 27-04-2011 17:28 0

Ironum, Я не писал, что я считаю «человёк свободен потому что рождён быть свободным» и это не плагиат, а красивая цацка которую все используют. Даже в Библии, на минуточку, Настольной книге американцев - ярых поборников свободы написано, что каждый должен знать свое место и повиноваться так как это годно Богу. А солдаты знания получают по мере того как опыта набережная, выполняют свой долг, а не говорят "как лучше сделать то и то" старшим по званию. Там право голоса нужно заслужить.

Прошу заметить, что я не ненавижу власть, а то потом говорить будите. Я лишь считаю, что демократия это бред, по крайней мере на данном этапе развития человечества. А то, что наши президенты клоуны - ну и хрен с ними, слава Богу не они решения принимают. А вот, что бы это всё стало открыто и прозрачно, как по мне еще не одна тысяча лет должна пройти, люди пока просто не готовы. И нард всегда достроен своей власти и наоборот.

Ironum 27-04-2011 17:29 0

G.Wox, А не сильнейший а приспособленный! ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ!!! Кто самый приспособленный? Глисты и возбудители болезней.

Ironum 27-04-2011 17:31 0

JAre, Ага с солдатами получившими нашивки генерала муштрой мы повоюем. И кто тут был сторонником эволюции.

JAre 27-04-2011 17:34 0

Ironum, Ага. У зверушек тоже есть сознание, ДУША, а вы инстинкты, инстинкты... Неет, они явно понимаю ЧТО происходит вокруг них.
Ы? Конечно у них есть сознание но далеко не у всех. Интеллект некоторых животных в частных случаях превосходит человеческий. Человек отличается сочетанием всех этих характеристик.

Ironum 27-04-2011 17:35 0

JAre, А тогда почему мы всё ещё тут. А не на альфа центавра...

JAre 27-04-2011 17:36 0

Ironum, Что вы имеете против глистов и бактерий?

JAre 27-04-2011 17:37 0

Ironum, Всё ясно.

Ironum 27-04-2011 17:39 0

JAre, Ага, глисты и возбудители твари божьи, возлюби их как самое себя и позволь им размножаться в себе. Я понял вашу позицию.

JAre 27-04-2011 17:40 0

G.Wox, У меня спелчекер походу сам слова заменять стал, похоже, он от вас то же устал.

Ironum 27-04-2011 17:40 0

JAre, Нет, не ясно. Тех кому ясно здесь нет. Иначе не было бы и самого места.

JAre 27-04-2011 17:47 0

G.Wox, Ой, не тебе адресовано. Короче, пора завязывать, на мою трезвую голову пьяный бред плохо влияет.

Ironum 27-04-2011 17:52 0

JAre, Антон, ты опять пришёл баловаться?

Ironum 27-04-2011 18:06 0

Palyanich, Под воздействием ремня по прогрессируешь ты у меня, сука, как личность.

27-04-2011 10:25 0

Религия, блеадь.

4 комментария
Ironum 27-04-2011 16:22 0

Wer22, При чём тут этика, блеадь?

Palyanich 28-04-2011 14:05 0

Wer22, Ха, приколист! Особенно крестовые походы - это было ооочень этично!

JAre 28-04-2011 14:49 0

Palyanich, "Первоначально смыслом слова этос было совместное жилище и правила, порождённые совместным общежитием, нормы сплачивающие общество, преодоление индивидуализма и агрессивности. По мере развития общества к этому смыслу добавляется изучение совести, сострадания, дружбы, смысла жизни, самопожертвования и т. д.[2]
Термин этика иногда употребляется также для обозначения системы моральных и нравственных норм определённой социальной группы."(с) Вика

Да - это как раз яркий пример того, насколько вся эта мораль изменчива :)

Ironum 28-04-2011 15:46 0

Wer22, Очень тонко. Бля вы миня апустили! вот я ди би ль!

11-07-2016 00:00 0

На самом деле вульгарна не наука, а внедрение достижений техники. Да, именно внедрение вульгарно. А автор путает науку и технику.

Но выберу эту сторону, потому что считаю, что прогресс не должен мешать этическим принципам.

3 комментария
Simple_Not 11-07-2016 11:27 0

opera.rulez, Но есть же откровенно вульгарные запреты в науке. Например, эксперименты с человеческими зародышами и добровольцами.

opera.rulez 11-07-2016 12:07 0

Simple_Not, А мне эти запреты не кажутся вульгарными. Тренируйтесь на кошках.

Simple_Not 11-07-2016 12:35 +1

opera.rulez, Они в принципе вульгарны от самого основного и канонического значения слова "вульгарный". Да, там дохрена проблем по цивилизованной реализации, но на кошках ты какую-нибудь шизофрению не поизучаешь, чего уж говорить про речепроизводство.

27-04-2011 02:16 0

Этика еще ни одной жизни ни спасла ;)

10 комментариев
Morbus 27-04-2011 06:13 +1

JAre,

JAre 27-04-2011 13:45 0

Morbus, Интересно, этой фразой она намекает на то, что то же станет монстром ? :)

Morbus 27-04-2011 15:10 0

JAre, Она намекает что ты её разорвала на части и сожгла в домне. Что ты её убила. Что ты - чудовище.

G.Wox 27-04-2011 15:23 0

JAre, люди, руководствуясь этикой, считают что убивать других людей это плохо. так что спасла.

JAre 27-04-2011 16:16 0

G.Wox, Большинство просто считает, что за это могут посадить и дело это не стоит свеч. У остальных просто кишка тонка :) Так или иначе, при определенных условиях, может быть просто необходимо совершить убийство во имя всеобщего блага, например на войне, и таки да - его совершат, но станет ли оно от этого этичным? Убить Гитлера этично? Этика это набор закостенелых шаблонов которые необходимы и опасны одновременно. Они помогают принять решение не пользуюсь мозгом и логикой и как бы не брать на себя ответственность за это решение, так как оно навязано этическими нормами.

G.Wox 27-04-2011 16:43 0

JAre, за большинство не говори.
и за остальных тоже.

война сама по себе неэтичная штука, Гитлера скорее казнили бы, не покончи он с собой.

не шаблоны, а, я бы сказал, императивы.

а что логика? один посчитает логичным убить впереди бегущего, чтобы быть первым.

Ironum 27-04-2011 16:48 0

G.Wox, Гитлера козни ли бы если б он западянцам попал бы. Если б к нашим, у него б со всем мировым сми был бы интересный разговор, очень поучительный был бы фильм. Его бы запрещали на западе и называли бы красной пропагандой. А может и нет. А может и эффекта на их людей это бы не дало. Ни какого. Им же похуй. А вам тоже похуй? А похуй вы тогда спорите?

JAre 27-04-2011 17:54 0

G.Wox, Потом он еще подумает и поймет, что сзади идущий в таком случае то же вполне может его убить. От этого у наших политиков даже сложились некоторые "правила игры" да даже в культуре зеков есть очень строгие законы. Если все решать друг-друга перебить то слишком возрастут риски и это никому не нужно, так, что первым поляжет как раз таки этот "беспредельшик" Так, что не нужно упрощать. Наши политико вот только калом в друг-друга кидают как макаки, а не гранатами, а ведь могли бы :)

А моральные законы, это не законы, а рекомендации, причем то, что они продажны, относительны, изменчивы со временем, локальны для группы людей - народа и часто трактуется только в одну сторону - в свою, спорит с самим ее определением и лишает всякой ценности. В наше время это инструмент управления.

Ironum 27-04-2011 17:56 0

JAre, А кто беспределит? Я проснулся... Вроде все дружные были...

G.Wox 28-04-2011 04:55 0

JAre, если у политиков нет этики, то хорошо это или плохо?

27-04-2011 06:13 +1

0 комментариев
27-04-2011 08:25 0

But i find something troubling without the looming consequence of death. Is this even science?
GlaDOS

0 комментариев
27-04-2011 13:47 0

через-чур

0 комментариев
27-04-2011 13:49 0

Миллионы людей умирают от рака в то время как нашим великим лидерам нужны бессмертные тела не нуждающиеся в пище и сне. Вот вы, моралисты и человеколюбы, ответьте их смерть этична?

34 комментария
art 27-04-2011 13:50 0

Ironum, Наш поцелуй в прихожей был самым сумасшедшим человеком в белорусском военном округе.

Ironum 27-04-2011 14:04 0

art, Ага, если ты заводная куколка из нашего театра кукол бунрак, то следует продемонстрировать схожесть и причастность к нашей ферме. Да-да ты токая же свинка как все тут, ну кроме меня – я ж не часть холиварса, слава богу. Мои аплодисменты! Ты умён, остроумен, лучше меня, как и все тут, чьими друзьями ты хочешь казаться и кому пытаешься угодить. Иди на поводу дальше. Ведь путь старушки кончается на бойнях

art 27-04-2011 14:06 0

Ironum, Те люди, которые позволяют себе безосновательно лить грязь, хамить, а потом ещё и искренне удивляться, что нарушены их гражданские права - такие люди совсем не ценят родную страну. Не любят Россию, не уважают великую русскую культуру, ненавидят людей.

Ironum 27-04-2011 14:10 0

art, ММ.Это ко мне относиться. Так. Ты ща сам себя и свою компанию описал? Или это перечень моих качеств? Му-ха-ха, 7:0, хороший мой.)))

art 27-04-2011 14:12 0

Ironum, Ты - сытое жрущее носатое быдло, которое пытаеться закрыться от воя ледяного ветра, вторгшегося в их уютный мирок.
Жрущее носатое быдло.

Ironum 27-04-2011 14:21 0

art, Неет. Я измученное забитое создание, морально истощённое и сломленное волей, рассеянное настолько что забывает поесть. Жаждущее что бы его поглотила и окончательно уничтожила стихия революции или войны. Потому что моя наивная и ущербная мечта работать, трудится и творить на благо общества, всех людей, суде по всему не сбудется. А быдло я или нет. Так это ведь только мне решат решать глупенький. Или ты не понимаешь сам, что говоришь?

art 27-04-2011 14:23 0

Ironum, Я полагаю, вы даете мне картбланш на черный пиар вмазать ногой в морду вашего маленького очкарика и полить его из горла моей кровью.

Ironum 27-04-2011 14:25 0

art, Ты хочешь меня инициировать!? О ужас, ужас! Выражайтесь конкретней, чай не на зоне сидим, вертухаев нет. Только комментаторы их КГБ. Гы-гы-гы.

art 27-04-2011 14:27 0

Ironum, Толпа, давка, неумытые, непросветлённые лица.

Ironum 27-04-2011 14:28 0

art, Люди спешат на работу.

art 27-04-2011 14:29 0

Ironum, В трёхлетнем бюджете запланирована нищета 38 миллионов пенсионеров.

Ironum 27-04-2011 14:30 0

art, А они доживут?

art 27-04-2011 14:32 0

Ironum, Там будут только свечи... Надо будет заказать на заказ...

Ironum 27-04-2011 14:33 0

art, Я предпочитаю кремацию. Дешево и сердито. И пусть мой пепел развеют на могилами знаменитостей. Или я об этом уже писал?

art 27-04-2011 14:34 0

Ironum, Молитвенное обращение к Богу, жизнь по заповедям, смиренное упование на волю Создателя является лучшей профилактикой различных заболеваний.

Ironum 27-04-2011 14:40 0

art, Я агностик. Пока бог не доказан его нет.

art 27-04-2011 14:45 0

Ironum, Всякий православный христианин не может не видеть, что идея прав человека является орудием богоборческой идеологии. Да сохранит нас Господь от этой духовной проказы!

Ironum 27-04-2011 14:45 0

art, Ага, мы большевики тоже так считаем.

art 27-04-2011 14:47 0

Ironum, Даблпута в кандидаты на тот свет, кстати либерасты седня в приподнятом насторении, по кайфу им пидор карликовый слюни пускают шлюхи.

Ironum 27-04-2011 14:53 0

art, У нас всё интересно получилось. Сразу припоминаю спор о джокере. Береза, Рыжий, Хадар, Путян из КГБе и та-та... мэр чукотки...ж

art 27-04-2011 15:00 0

Ironum, Коммунисты Севастополя проводили эксперименты над людьми 20 лет назад. Ленинская газета "Шалява Севастополя" запретила писать о пытках. Коммунисты вырезали всех белогвардейцев, диссидентов и казаков. Священникам нужно только золото. Все церкви взорвать, а мусор вывезти на свалку вместе с кусками жидовского мяса.

Ironum 27-04-2011 15:07 0

art, Ага. Коммунистам тоже нужно золото. И куски жидовского мяса. А вот церкви взрывать зачем? В них же можно устроить школу для детишек или там цех какой, что бы люди работали значиться...

art 27-04-2011 15:09 0

Ironum, Как вы представляете Иисуса в этой роли, как бы Он поступил в вашей ситуации, занимался бы оральным сексом, это даже думать противно и греховно.

Ironum 27-04-2011 15:16 0

art, А я смотрю вы совсем теряете нить рассуждений. А вот я её ни разу не терял. Это сайт троллей для троллей. Тут все мудаки. Остынь тонкий, я особенный и да же не выдающийся...

art 27-04-2011 15:19 0

Ironum, В Москве, в районе Тверской, раньше было одно кафе, где варили лучший в городе чай с ромашкой. Посетителей было валом и все этот чай хлебали: чо, вкусный. Однажды заказываю я этот чай и слышу с кухни истошный вопль: НЕТ, БЛЯ! Я СКАЗАЛ НЕТ! Я БОЛЬШЕ НЕ МОГУ! - и выбегает мужик, типа повар или подавальщик. Весь в белом - халат, поварской котелок, - и руки бинтами замотаны. Пальцев совсем нет.

Morbus 27-04-2011 15:23 0

art, Всё, посоны, я больше не могу

Ironum 27-04-2011 15:37 0

Morbus, Так и не начинал бы. Луди ведь общаются. А что в этом стойле ещё остаётся, кроме как общаться с соседом по хлеву, жевать сено, ржать и воспроизводить полезную в сельском хозяйстве субстанцию.

Morbus 27-04-2011 15:42 0

Ironum, Можно выйти на улицу и крикнуть "Да здравствует принцесса Селестия!". Так, ради удовольствия.

Ironum 27-04-2011 15:43 0

Morbus, Можно. Разрешаю.

Morbus 27-04-2011 15:46 0

Ironum, Это я тебе советовал, бро. Ты же спросил: . А что в этом стойле ещё остаётся, кроме как общаться с соседом по хлеву, жевать сено, ржать и воспроизводить полезную в сельском хозяйстве субстанцию.

Слушай меня, я тебя научу.

Ironum 27-04-2011 15:48 0

Morbus, Тавай я фесь внимание!

Morbus 27-04-2011 15:49 0

Ironum, Короче, снимай штаны и бегай. Это для начала.

Ironum 27-04-2011 16:00 0

Morbus, Эт я уже делал. Когда меня в детстве плахой мальчик обрезком железной трубы по пенису ударил. Бегал, вопил, нарезал круги. А родители других детей и бабушки-старушки, наверное сидели такие и думали, ну что за дебил у кого-то растёт. А мне было больно,я думал он мне там чего-то повредил.

Trikcster 08-07-2016 11:07 0

Ironum, Вот блин, неужели это я писал... половины не понимаю...

27-04-2011 21:02 0

Да не, убивать людей ради науки - отстой. Но многие вещи запрещены из-за совершенно ебанутых принципов, как например, клонирование людей, исследование мозга людей выдающихся и тому подобные. Какая нахрен этика, например, может быть по отношению к мертвому? Он же мертв, ему уже совсем похуй. Почему бы не иссдедовать на них всякие нехорошие штуки? Или, например, испытывать что-нибудь на безнадежно больных людях. Что плохого?

2 комментария
Ironum 27-04-2011 21:06 0

DeathLaugher, Возможно, что эксперименты с телом усопшего повредят астральные пути эфира, что усложнит инкарнацию духа, покойного, в персонант личного эдемского сада. Помимо прочего надругательство над трупами, не одобряется многими верами, понятно почему.

G.Wox 28-04-2011 04:59 0

DeathLaugher, ты не этичен.

на себе испытывай, пожалуйста.
на безнадежно больных не надо, если только это не может их вылечить.

10-07-2016 10:20 +1

Этика должна быть уничтожена. Ничто не должно стоять на пути научного прогресса.

2 комментария
Trikcster 10-07-2016 23:01 +1

nullz, Готов лечь под нож ради науки? Только предупреждаю сразу, - наркоза не будет...

nullz 11-07-2016 09:03 0

Trikcster, Если кто-то захочет лечь под нож ради науки, то он может это сделать