Видео
Выбор разделов 
| Поиск |
Несерьезные
Вампиры - нежить или Ничего подобного |
Morbus |
14
|
Нейтральная сторона 4
|
13
|
|
андеды они и есть андеды
|
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться! |
настоящая нежить не нуждается ни в чем, включая кровь
|
0 комментариев
Wer22
17-04-2011 20:58
0
Давайте разберёмся, что такое вампир. Сразу говорю, всяких кавай недоупырей типа сумеркистайл брать в расчёт не будем. Олдскул так сказать. Так вот, вампир это когда то человек отдавший душу дьяволу за вечную жизнь с некоторыми оговорками. То есть основной признак мёртвого всё таки наличествует (то есть души у него, как и у трупа нет) Конечно, он может создавать вампиров (но опять же, в большинстве случаев по просьбе инициируемых, то есть насильно никто в вампиры не тащит, то есть душу отдают, в конце концов сами), и дети его (в расширенной версии) тоже вампиры (с теми же самыми оговорками). Таким образом, вампир - нежить. А то, что у него есть собственное сознание, это не только его отличительная особенность. Некоторые привидения, а так же например китайские лисы-оборотни (которые имеют мало общего с европейскими оборотнями) тоже имеют сознание.
По поводу того что "Зомби, скелеты, личи и прочая уважающая себя нежить не нуждается ни в чем." Нуждаются ещё как, они нуждаются в хозяине, и без хозяина сиречь некроманта существовать не могут.
18 комментариев
Razor
17-04-2011 20:59
0
Wer22, Надо различать носферату и обычных вампиров. Последние душу никому не продавали
Wer22
17-04-2011 21:02
0
Razor, Позвольте с вами не согласиться, механнику продажи я описал в заглавном посте. Так сказать постоплата.
Wer22
17-04-2011 23:48
0
G.Wox, Ей, тело без души - мертво... Душа это то, что делает нас живыми. Если же проследить другие сделки с дьяволом, то в контракте обычно чётко прописывается, через какой период человек умрёт, отдав душу дьяволу. Так что в данном случае душа=жизнь.
Wer22
17-04-2011 23:58
0
fhfh, ..... тогда лавовые "прыгающие камни" и те же самые, пресловутые зомби тоже живые?
fhfh
18-04-2011 00:00
0
Wer22, хз, что такое "лавовые прыгающие камни", но если они это делают по собственной инициативе, то - да.
Wer22
18-04-2011 00:12
+1
fhfh, Ну как по собственной.... Иногда, в районе японии со дна моря достают камни, в кторых под давлением скопились газы, и те начинают прыгать по палубе, когда газ выходит и камень трескается... Живые?О_О!
G.Wox
18-04-2011 02:03
0
Wer22, да у него ничего особо не пропадает после сделки.
стремления, разум остаются, он осмысляет окружающий мир и появляется ещё потребность в насыщении кровью.
Ironum
18-04-2011 03:30
0
Wer22, Дьявол + вомпер не торт. Вомпер должен быть сухим с пергаметной кожей страрикашкей, похожим на скруджа. Длинные тонкие пальцы, с когтищами. клыки. Оно должно/может? быть естетом, знатоком вин, литературы и искуства. Одиноким мрачным унылым существом единственное удовольствие которого в пище - кровущке нивинных. Беспросветный мрак и депрессия не сомненно. Лечится массовым истреблением человеко и упиванием кровищей. может быть пафосно-бессмертным. или печально бессмертным. типа убиваться что он не может сдохнуть. И при этом мысль о прекращение своего существования вызывает у него ярость. Чего-то такое. Гламурный вамп - бред. От них блевать охота. Тема червтвой плоти не раскрыта.
Wer22
18-04-2011 11:48
0
G.Wox, Вот именно потребность в насыщении кровью затмевает всё. посмотри хотя бы "Интервью с вампиром"
Wer22
18-04-2011 11:51
+1
Ironum, Дьявол + вомпер не торт.Я так и не понял, отчего же не торт? А на счёт того, что "мысль о прекращение своего существования вызывает у него ярость." Это вполне объяснимо. Ведь на сделку он пощёл из за бессмертия, и отдал самое главное (это он потом понимает). Вот и забивает своё осознание, что он лошара последний дорогими винами и изысками. А одинок он по определению, кто же с таким лошарой будет водиться?
Ironum
18-04-2011 15:00
0
Wer22, Нет тут есть небольшое противоречие. Явидел фильм где вомпер очень страдал от одиночества. Со скатом же не пообщаеся. Убивалсе тем что не может ПОКОНЧИТЬ "ЖИЗНЬ" самоубийством. А потом очень рвал и метал того кто попытался таки убить егою Правда там осиновый кол не сработал. А сработал солнышка светю
Wer22
18-04-2011 15:09
0
Ironum, Убивалсе тем что не может ПОКОНЧИТЬ "ЖИЗНЬ" самоубийством.
Да может он, это его жаба мучила. Ведь знал он, чего лишился.
4 комментария
Simple_Not
17-04-2011 23:28
+3
Einharjar, Ты дурак? В Хеллсинге повсюду говорится, что тамошние вампиры - нежить и мертвецы. Серас и Алукард даже в списках организации не числятся, ибо считаются уже умершими.
Simple_Not
18-04-2011 12:08
0
Razor, После седьмого тома её уже она уже окончательно перешла на тёмную сторону, так что придётся, бро.
ScienceDisco…
23-05-2012 13:17
0
Вампиры умирали. Но так как, например от пули, а от потери крови, которую высмоктал вампир. Человек умирает на мгновение, а потом возрождается уже совсем другим существом.
0 комментариев
Morbus
17-04-2011 20:34
0
Зомби, скелеты, личи и прочая уважающая себя нежить не нуждается ни в чем.
Вампиры должны пить кровь. Так что они всего лишь раса гемоглобинозависимых мутантов.
79 комментариев
Morbus
17-04-2011 20:43
+1
Fisben, не нужны. Они просто любят мозги. Но вполне способны существовать без них.
fhfh
17-04-2011 20:46
0
Morbus, нет же.
зомби без суммонера гниют, а скелеты рассыпаются.
если же зомби "инфекционного" происхождения, то им тоже нужно жрать плоть да мозги для поддержания себя в форме.
ну а личи - некроманты, им тоже необходимы жертвы, чтобы не впасть в вечную спячку в своей филактерии.
fhfh
17-04-2011 20:51
0
Ram, мы это уже когда-то обсуждали. и, насколько я помню, сошлись на том, что с рядом околонаучных допущений всё может быть.
Simple_Not
17-04-2011 20:53
+1
Ram, Чем же? Некий вирус разрушает мозг, в частности отделы которые формируют личность, оставляя лишь голодное тело. Вирус передаётся при контакте с кровью или слизистой. Заражённые не жрут друг-друга из-за выделения ихними телами особых феромонов.
Вроде как всё в порядке.
Ram
17-04-2011 20:54
0
Simple_Not, Они противоречат нашему условию)
Они не зомби.
Разумность не является определяющим свойством живого)
Simple_Not
17-04-2011 20:56
0
Ram, "зомби" является обычным определением. Можешь называть их "машами", или "анатолиями", но суть, которую будет отражать это понятие будет всё та же. И суть эта не антинаучна.
Ram
17-04-2011 20:59
0
Simple_Not, Суть заключается в том, что зомби - мертвый, но тем не менее живой организм.
Мертвый - я даже выделил. Твои существа вполне себе живые. И такие вещи есть в природе.
Например гриб, который прорастает муравьям в мозг и заставляет их подниматься на определенные растения, так как грибу они нужны для дальнейшего жизненного цикла. Но муравей то не мертвый) Он под контролем, но живой.
Так вот. Инфекция такого не вызовет. А если и вызовет - то с такими натяжками, что в нашем мире они неприменимы.
Simple_Not
17-04-2011 21:06
0
Ram, Суть заключается в том, что зомби - мертвый, но тем не менее живой организм.
Я тебе уже всё сказал. "Зомби" - это слово, не более.
гриб, который прорастает муравьям в мозг и заставляет их подниматься на определенные растения, так как грибу они нужны для дальнейшего жизненного цикла. Но муравей то не мертвый) Он под контролем, но живой.
То есть гриб может контролировать и напрямую управлять живым существом? Это действительно интересно, дай какую-нибудь инфу на тему.
Так вот. Инфекция такого не вызовет. А если и вызовет - то с такими натяжками, что в нашем мире они неприменимы.
Почему? Почему нечто не может привести к повреждению определённых участков мозга?
Ram
17-04-2011 21:06
0
Simple_Not, Почему нечто не может привести к повреждению определённых участков мозга?
Может. Но он не будет мертвым)
И он потому не будет зомби)
Ram
17-04-2011 21:08
0
Simple_Not, А на счет нашего мира почитай про кордицепс однобокий и токсоплазмов...
Simple_Not
17-04-2011 21:11
0
Ram, Ты дурак? Ещё раз тебе повторяю, "зомби" в данной ситуации - это просто слово, которым называют человека поражённого некой инфекцией с характерными синдромами.
Ram
17-04-2011 21:13
0
Simple_Not, Ну. Мы же обсуждаем не людей, пораженных некой инфекцией, а нечисть. Следовательно мертвых существ, которые по той или иной причине - двигаются и делают что-то подобное.
Simple_Not
17-04-2011 21:16
0
Ram, кордицепс однобокий
Было бы интересно, если бы был контроль. А так в нервный узел просто прогружается желание кусать лист.
токсоплазмов
Если бомжа помыть и приодеть, то он будет куда более уютно себя чувствовать на собрании директоров крупной компании.
Simple_Not
17-04-2011 21:17
0
Ram, Нет. В данной нити мы начали рассуждать о зомби, порождённых инфекцией.
Ram
17-04-2011 21:17
0
Simple_Not, Так они же не зомби. Так как зомби - мертвы)
Бактерия не сможет управлять мертвым телом)
Ram
17-04-2011 21:21
0
Frost92, Конечно. Ведь в ней есть зомби. Все игры, где есть зомби - замечательные
Simple_Not
17-04-2011 21:23
0
Ram, Я к тому, что они вовсе не контролируют ничего, а просто создают видимость снижения опасности ситуации за счёт снижения количества определённых гормонов.
Ram
17-04-2011 21:24
0
Simple_Not, Вообще, по сути, тогда контроля не существует. Так как, чтобы был именно, как ты его называешь, контроль - паразит должен будет обладать высшей нервной системой.
Бактерии, к сожалению, такое точно не умеют
Simple_Not
17-04-2011 21:26
0
Ram, Ты меня достал.
Пойми, "зомби" - это имя переменной А. Основная тема вара подразумевает, что А имеет значение - нежить. Однако в этом ответвлении мы рассматриваем переменную В, которая тоже имеет имя "зомби", однако значение её - человек, поражённый некой инфекцией с характерными последствиями.
Ram
17-04-2011 21:27
+1
Simple_Not, Ты доказал, что твоя идея антинаучна)
Молодец.
Это то, что я сказал в самом начале. Я тебя обхитрил.
Simple_Not
17-04-2011 21:30
0
Ram, Ты сказал, что муравья контролирует гриб. Я опроверг это. При чём тут какая-то идея, которую я, кстати говоря, даже не высказывал, и каким образом она становится антинаучной оттого, что ты написал чушь?
Ram
17-04-2011 21:32
0
Simple_Not, Хочешь повторить тот опыт с НКВД?))
Я сказал.
Инфекционные зомби - это антинаучно(
На что ты мне ответил
Чем же? Некий вирус разрушает мозг, в частности отделы которые формируют личность, оставляя лишь голодное тело. Вирус передаётся при контакте с кровью или слизистой. Заражённые не жрут друг-друга из-за выделения ихними телами особых феромонов.
Вроде как всё в порядке.
Потом я сказал в процессе дискуссии
Вообще, по сути, тогда контроля не существует. Так как, чтобы был именно, как ты его называешь, контроль - паразит должен будет обладать высшей нервной системой.
Бактерии, к сожалению, такое точно не умеют
И ты ответил
Вот поэтому его и нет.
согласившись со мной)
Ох! Ты не находишь странным то, что в начале ты опроверг мой тезис, а потом точно такой же тезис подтвердил?)
Simple_Not
17-04-2011 21:40
0
Ram, Я сказал.
Твои слова основаны лишь на том, что ты игнорируешь иные значения слова "зомби", кроме того, что подразумевает мертвеца, поднявшегося из могилы.
Потом я сказал в процессе дискуссии
Перед этим впихнув в дискуссию слово "контроль". Ты первый употребил это слово и я сразу же начал доказывать его неуместность в данном разговоре.
Далее ты согласился со своим фэйлом, но почему-то выдумал себе, что на самом деле это вин.
holywars.ru/comments/10394#comment_43441...
А это ты просто проигнорировал, ибо там описывается реальный фэйл by Ram.
Ram
17-04-2011 21:42
0
Simple_Not, Контроль - понятие емкое)
Гриб заставляет муравья делать то, что ему надо, причем заставляет со 100% вероятностью.
А теперь опровергни то, что это контроль, если такой умный)
Ram
17-04-2011 21:43
0
Simple_Not, А потом расскажи мне биохим механизмы работы вируса, который может оперировать с мертвыми тканями (так как вирус на живом человеке - это не зомби) и будешь победителем)
Simple_Not
17-04-2011 21:48
0
Ram, так как вирус на живом человеке - это не зомби
Ты меня достал.
Пойми, "зомби" - это имя переменной А. Основная тема вара подразумевает, что А имеет значение - нежить. Однако в этом ответвлении мы рассматриваем переменную В, которая тоже имеет имя "зомби", однако значение её - человек, поражённый некой инфекцией с характерными последствиями. У нас может быть переменная M, также имеющая имя "зомби", однако значением её будет, скажем хромопи*р или анимеб*ь.
Simple_Not
17-04-2011 21:50
0
Ram, Гриб заставляет муравья делать то, что ему надо, причем заставляет со 100% вероятностью.
Гриб заставляет муравья делать то, что ему надо
ему надо
Ты издеваешься? Только что сам писал:
Вообще, по сути, тогда контроля не существует. Так как, чтобы был именно, как ты его называешь, контроль - паразит должен будет обладать высшей нервной системой.
Бактерии, к сожалению, такое точно не умеют
Очевидно заметить, что слова "паразит" и "бактерии" могут заменяться словами "гриб" и "грибы" соответсвенно, не в ущерб смыслу.
Ram
17-04-2011 21:51
0
Simple_Not, В таком случае, есть пара вопросов.
Твои зомби гниют?) Или же они живут, стареют, умирают?)
Ram
17-04-2011 21:53
0
Simple_Not, Да. Я издеваюсь)
Просто ты даешь странное определение контроля, а я работаю в твоей странной модели)
Я не говорил, что я с ней согласен. Контроля не существует в твоей модели. Тем не менее, у зомби он почему-то есть.
В моей же модели контроль есть в системе живой хозяин-паразит, но его нет в модели мертвый хозян-паразит)
Simple_Not
17-04-2011 21:59
0
Ram, Твои зомби гниют
Если честно без понятия, однако вполне могут.
Или же они живут, стареют, умирают
Ты ставишь гниение в противоположность жизни? Совсем бака?
Simple_Not
17-04-2011 22:01
+1
Ram, Контроля не существует в твоей модели. Тем не менее, у зомби он почему-то есть.
контроль
Некий вирус разрушает мозг, в частности отделы которые формируют личность, оставляя лишь голодное тело.
контроль
Cool story, bro!
Ram
17-04-2011 22:01
0
Simple_Not, мне просто интересно понять, есть ли у них гомеостаз и прочие интересные вещи.
Кстати. Зачем бактериям подобное поведение от своих хозяев?)
Ram
17-04-2011 22:01
0
Simple_Not, Есть маленькая неувязочка.
При разрушении молодой коры человек не будет передвигаться...
Simple_Not
17-04-2011 22:03
+1
Ram,
При разрушении молодой коры человек не будет передвигаться...
А если срубить берёзу, то она упадёт. Однако это не мешает людям исхитряться и практически без вреда для дерева добивать берёзовый сок.
Ram
17-04-2011 22:04
0
Simple_Not, Срубить и сделать дырочку - это разные вещи.
То, что предлагаешь ты - это полное разрушение молодой коры.
Simple_Not
17-04-2011 22:06
0
Ram, Я бы на твоём месте уже понял бы, что приводя подобные примеры я явно не имел ввиду полное разрушение коры головного мозга.
Frost92
17-04-2011 22:06
0
Ram, Ну, да. Я тут вспомнил что, в RE вирус Т был биологическим оружием. Может поэтому такое поведение.
Ram
17-04-2011 22:08
0
Simple_Not, Ну, тогда останется разум...
Он... на самом деле... по всей коре рассеян. А не где-то спрятан в одной зоне.
Simple_Not
17-04-2011 22:22
0
Ram, Старческий маразм к примеру является неплохой демонстрацией угасания сознания при сохранении физиологических функций.
Ram
17-04-2011 22:24
0
Simple_Not, Альцгеймер, например, который в основном и зовется маразмом - приковывает к кровати.
Иначе не бывает. А то, о чем ты говоришь - так это начальные стадии. И личность там есть. Там с памятью в совноном проблемы на начальных стадиях
fhfh
17-04-2011 23:36
0
Ram, Зачем бактериям подобное поведение от своих хозяев?)
ну у бактерий ножек нету. а так хоть гнилые и заплетаются - а всё ж таки способ передвижения и распространения.
Ram
17-04-2011 23:37
0
fhfh, Паразиты становятся паразитами не ради этого.
Это противоречит разумным идеям.
Если организм испытывает проблемы с распространением - он решает их в первую очередь появлением подвижных органелл у себя же.
Simple_Not
17-04-2011 23:46
0
Ram, Он далеко не сразу это делает. В случае зомби тоже самое - ихней активности явно существует некий предел, но он не является определённым.
Ram
17-04-2011 23:48
0
Simple_Not, Я не слышал, чтобы человек сохранял неплохую (а у любых зомби неплохая) моторику, но не был способен к мышлению вообще.
На такой стадии теряется способность и к моторике. Той грани о которой ты говоришь, к сожалению, нет
Simple_Not
17-04-2011 23:50
0
Ram, неплохую (а у любых зомби неплохая) моторику
Еле волочить ногами и еле-еле пытаться укусить живое мясо - это у тебя неплохая моторика?
Ram
17-04-2011 23:51
0
Simple_Not, Да. Она координированная, вполне. Он знает, куда волочиться. Равновесие - отличное - не падает. Волочится - эффективно. Способен огибать препятствия.
Это хорошая моторика.
fhfh
17-04-2011 23:53
0
Ram, классические зомби - медленные, тупые и настойчивые.
это уже во всяких резидентэвилах и ялегендах они бегать начинают как угорелые.
Ram
17-04-2011 23:55
0
fhfh, Ну так, если зомби знают куда им нужно, умеют огибать препятствия, понимать, что перед ними стена - а рядом дверь - значит нужно отойти к двери - это охуенная моторика.
Тупая моторика - это если бы они еле еле ходили в несвязанном направлении, постоянно его меняя, в надежде на что-то наткнуться.
Наткнулись на человека - он вырвался. Отошел на пару шагов и может не бояться. Вот это тупая моторика.
Ram
17-04-2011 23:56
0
fhfh, Вот у нее тупая моторика. Она бегает в случайном направлении.
Зомби же способен видеть жертву и идти за ней, как умеет. Это уже неплохо
Ram
17-04-2011 23:56
+1
Simple_Not, Ну, все равно той грани о которой ты говоришь нет)
Тут уже все равно какие оценки даем мы.
Ram
17-04-2011 23:57
0
Simple_Not, При разложении коры до отсутствия личности - сохранение такой моторики, которой обладают даже самые бесполезные зомби на свете - невозможно
Simple_Not
17-04-2011 23:59
0
Ram, Приведи пожалуйста данные, однозначно утверждающие, что это действительно невозможно ни при каких условиях и я успокоюсь.
Ram
18-04-2011 00:00
0
Simple_Not, Я предлагаю встречный вопрос. Приведи данные, что это возможно.
Если ты согласишься - соглашусь и я. И когда мы оба найдем информацию - скооперируемся и выложим одновременно)
Simple_Not
18-04-2011 00:19
0
Ram, Если ты согласишься - соглашусь и я. И когда мы оба найдем информацию - скооперируемся и выложим одновременно)
Так тонко, что я даже соглашусь.
fhfh
18-04-2011 00:21
0
Ram, Тупая моторика - это если бы они еле еле ходили в несвязанном направлении, постоянно его меняя, в надежде на что-то наткнуться.
Наткнулись на человека - он вырвался. Отошел на пару шагов и может не бояться. Вот это тупая моторика.
в фильмах 70-х зомби такими и были.
Ram
18-04-2011 00:22
0
fhfh, У Ромеро, тем не менее, они весьма разумно и целесообразно ходят.
А можно конкретные фильмы?
Morbus
18-04-2011 13:25
+1
Ram, 1. Создай скучный, но относящийся к биологии вар.
2. Позови Рама.
3. ???
4. PROFIT!
Just as planned...
Trikcster
29-07-2011 03:56
0
Ram, Я всегда об этом подозревал.www.nightmares.ru/wp_test/wp-content/upl...
3 комментария
Simple_Not
17-04-2011 22:02
0
G.Wox, Обычно они наоборот умирали. Думаешь отчего у классического вампира имеется привязка к гробу? Он умер человеком и очнулся в своём гробу уже вампиром.
38 комментариев
Ram
17-04-2011 20:41
+2
Morbus, Вампиры, все таки, какие-то живые.
У них и чувства, и эмоции, и тело, и кушать им надо...
Раз все не рушится, а кругом бактерии - значит иммунитет есть, регенерация. В общем - они молодцы
Ram
17-04-2011 20:56
0
Fisben, Неспособность к размножению - не основной критерий, опять же.
А бьется сердце... Ну. У лентеца оно тоже не бьется. У него его нет.
Fisben
17-04-2011 21:49
0
Ram, а у них оно есть, но не бьется.
Назови хоть одно существо живое не способное к размножению.
Fisben
17-04-2011 22:19
0
Wer22, Барану прост овырезали орган. А у Вампира все на месте. Просто органы не функционирует.
Fisben
17-04-2011 22:20
0
Ram, что это.
Да и я так понимаю это единичный случай. А для вампиров это характерно для всех. Т.к. они не могут жизнь создавать
Ram
17-04-2011 22:26
0
Fisben, Не существует ни одного универсального критерия живого.
Они все идут комплексом.
Вообще, обсуждать, живые ли вампиры - трудно, просто потому, что у кого-то они такие, у кого-то другие))
Ram
17-04-2011 22:33
0
Fisben, Если мне не изменяет память, в Ван Хельсинге вампиры же размножались?
То есть, у каждого автора они свои)
Fisben
17-04-2011 23:35
0
Ram, Это не правильные вампиры :D ну и они это как-то изобрели, это не естественный процесс был )
Ram
17-04-2011 23:36
0
Fisben, По-моему, вполне естественно. Они отложили яйца и их надо было разбудить током
fhfh
17-04-2011 23:40
0
Fisben, мул например. да и вообще большая часть гибридов неспособна к размножению.
Ram
17-04-2011 23:42
0
Fisben, Для навозных кур нужно нагревание яиц. Причем они это делают - закапывая яйца в гниющий хлам.
С вампирами то же самое) только нужно электричество))
Fisben
18-04-2011 10:18
0
Ram, Ну тепло - это более естествено, чем разряд электричества:-)в принципе все птицы согревают и высиживают яйца, п то что эти решили свою проблему закапыванием своих будущих детей в теплые какашки..ну тоже выход.
Ram
18-04-2011 15:03
0
Fisben, Ну, а какие-то бактерии передают друг другу энергию электро-зарядами)
Ram
18-04-2011 15:10
0
Wer22, У бактерий?)
У них, вроде бы, нет.
А вот для вампиров разбуждать детей электричеством, имхо, вполне ок
Fisben
18-04-2011 16:32
0
Ram, Они тоже наверное строят какие-то огромные генераторы ? )
Смысл в том, что изолируй тех вампиров от тхнолигий и они не смогут размножаться, без дополнительной помощи
Fisben
18-04-2011 16:53
0
Ram, А вот вампиров можно изолировать от чего угодна и они не умрут.
Но размножаться не смогут, т.к. у них это не заложено природой.
Ram
18-04-2011 16:58
0
Fisben, Дело в том, что фраза - изолируй - х*.
Любой организм должен рассматриваться вне изоляции от чего-либо.
Так же и мы. Люди. Часто говорят - мол, изолируй нас от общества, помести в леса и тд - мы не выживем.
Но это неверно. Разум это и есть наша биологическая адаптация. В этом ее суть.
Так же и вампиры. Если они могут размножаться хоть как-то, а судя по Хельсингу (там они могут) - значит они имеют право размножаться.
Simple_Not
18-04-2011 17:03
0
Ram, Если они могут размножаться хоть как-то, а судя по Хельсингу (там они могут) - значит они имеют право размножаться.
Они могут заражать своим проклятием других людей. И то только целомудренных. Размножаться они никак не могут.
Razor
17-04-2011 20:39
+1
С одной стороны, как темномагически измененный гуманоид он нежить как она есть. Но вообще процесс восстания из мертвых отсутствует, смерть не переживал тащемта, так что не нежить. Хотя это зависит от вселенной. Где-то вампиры скорее живы, чем мертвы, где-то наоборот
4 комментария
Simple_Not
17-04-2011 23:21
+1
Einharjar, Хуета же.
В третьей классная суть, а на четвёртой шикарное выражение лица.
Рейтинг холивара
7
| Ссылка | |
 |
| Для форума (BB-код) | |
| |
