Включённые фары днём или Нужный закон

Включённые фары днём
14
Нейтральная
сторона
1
Нужный закон
17
очередное мудачество властей
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
без фар никто не видит друг друга и постоянно врезается((

14-04-2011 20:49 0

В Европе так уже весьма давно. Некоторые партии машынак с не выключаемыми фарами, ага.

А так хуйня и ёбаный бред. День. Свет. Нахуя аккумулятор сажать?

0 комментариев
14-04-2011 20:53 0

Объясните мне фактическую пользу от этого, кроме штрафов за нерабочие фары или лампочки не проходящие "ГОСТ".

1 комментарий
Kiok 07-12-2015 22:19 0

Simple_Not, Улучшается видимость автомобилей. Поезди - поймешь. Порядочные люди и до ведения этого закона включали фары, по крайней мере в сумерках и при плохой погоде.

14-04-2011 21:00 0

тут картинка жоще

0 комментариев
14-04-2011 22:28 0

Конечно мудачество!
Во первых при включены фарах идет больше расход топлива, почему? ответ прост при включенных фарах идет нагрузка на генератор, тем самым генератор передает свою нагрузку на ремень ГРМ, и на мотор, а в особенности на поршня идет больше нагрузка, мотору приходиться трудно тем самым сжигается больше топлива, на 5 км. это незаметно, но на 200 уж увы почти 1 литр бензина что есть 23 рубля, почти 2 батона хлеба!Во вторых срок службы ламп проходит быстрее не старые добрые 50 тыс.км а уже 20 тыс.км а хорошие лампочки в фары стоят от 600-1000 рублей.В третьих штрафы, ну а че за какой то забытый свет срубать бабки, развод на дураков. А самое интересное как фары помогают днем в солнечную погоду, когда солнце светит куда ярче????

41 комментарий
Simple_Not 14-04-2011 22:44 0

ChopSkates, У меня друг всё жалуется, что подлые менты заставляют покупать какие-то говёные лампы, которые держаться при постоянных включениях-выключениях всего пару месяцев, а то и меньше.

dimax51 14-04-2011 22:46 0

ChopSkates, Купить раз в год лампочку за 300р дешевле чем ремонтировать машину, если тебя кто-то не заметит.

В Европе это уже давно введено и у многих машин ближний загорается при запуске двигателя. А там всё же не дураки сидят.

Simple_Not 14-04-2011 22:47 0

dimax51, Купить раз в год лампочку за 300р дешевле чем ремонтировать машину, если тебя кто-то не заметит.
Объясни мне каким образом можно кого-то не заметить в центре города в солнечную погоду в середине лета?

dimax51 14-04-2011 22:53 0

Simple_Not, А у нас бля вечное солнечное лето? У нас в Питере, например, всего 62 солнечных дня в году. В остальном обычно серое небо.

А в солнечную погоду опасна тень. Я недавно ехал и вообще не видел стоящую в тени фуры машину. Благо я ехал в соседнем ряду, а так бы мог уебаться.

dimax51 14-04-2011 22:55 0

Simple_Not, И в центре города - это херня. Вот когда едешь по трассе 120, идешь на обгон фуры и внезапно в тени от деревьев различаешь мудилу, едущего навстречу без ближнего - это весело.

ChopSkates 14-04-2011 23:08 0

dimax51, Проблема не в фарах, а в водителях!Проблема в том что не пешеход машин не видит, а в том что сам водитель превышает скорость и тем самым делает обстановку более аварийной, седня фары, а завтра заставят всех пешеходов носить поролоновые костюмы для того чтоб удар был не столько травмаопасный?Я скажу больше, фара машины может ослепить человека и тот поймает зайчика тем самым потеряет ориентир и вот ты под машиной

artli.oneid.… 14-04-2011 23:23 0

ChopSkates, Это как, мне интересно? Во-первых, настолько сильный зайчик, чтобы дезориентироваться, не найдёшь, во-вторых, даже если так, то что? Идёт себе пешеход по тротуару, видит зайчик, на секунду останавливается, идёт дальше.

ChopSkates 14-04-2011 23:26 0

artli.oneid.ru, поставь 100 ватные лампочки, неправильная регулировка фары и без проблем, идешь ты через пешеходных переход, смотришь против движения, да бы посмотреть есть ли машины или нет, а так как наши водители ездят быстро и иногда не пропускают пешеходов то оч.легко, чтоб ослепить глаз достаточно 0,65 секунды, такую тему уже обсуждали когда только вводили езду с фарами.

Frost92 14-04-2011 23:33 0

ChopSkates, Про акамулятор забыл. -_-

ChopSkates 14-04-2011 23:35 0

Frost92, А он причем?Его заряжает генератор, а генератор в исправном состоянии всегда выдает 13 в.

Simple_Not 14-04-2011 23:36 0

dimax51, Россия куда более длинная, чем Питер. Такая длинная, что в ней климатические условия разные на разных участках.

Simple_Not 14-04-2011 23:37 0

dimax51, Быть может это оттого, что не нужно обгонять на поворотах?

dimax51 14-04-2011 23:42 0

Simple_Not, Там было одностороннее движение и поворот.

dimax51 14-04-2011 23:43 0

ChopSkates, Т.е. заметить летящую без ближнего машину проще, чем летящую с ним?)

Frost92 14-04-2011 23:45 0

ChopSkates, Энергия тратится, бля! По-твоему, фары от воздуха работают?

ChopSkates 14-04-2011 23:46 0

dimax51, Скажу так, я уже на столько привык в Москве к машинам со включенными фарами что для меня это стала как домашняя обстановка, меня больше подвергает в шок машины без включенных фак, я на них больше реагирую, ибо думаю "еще остались умные люди" Включенные фары вызывает у меня больше понт, чем безопасность.

ChopSkates 14-04-2011 23:47 0

Frost92, , а генератор в исправном состоянии всегда выдает 13 в. не успевает потратиться.

dimax51 14-04-2011 23:49 0

ChopSkates, Твое отношение к этому меня не интересует. Я говорю о восприятии движущегося объектами органами зрения. Когда объект лучше видно? Когда он без ближнего и может слится с фоном/быть в тени или тот же объект, но со светящими навстречу фарами?

ChopSkates 14-04-2011 23:50 0

dimax51, т.е. красная машина на фоне серого асфальта незаметна?

dimax51 14-04-2011 23:51 0

ChopSkates, Бля, ты на улицу выйди - сплошь серые и черные металлики. И ты не ответил на вопрос.

uncleFLOPS 14-04-2011 23:55 0

dimax51, Ты что, слепой - не увидеть серую машину на фоне асфальта?

ChopSkates 14-04-2011 23:56 0

dimax51, ты видимо читать не умеешь
в Москве к машинам со включенными фарами что для меня это стала как домашняя обстановка, меня больше подвергает в шок машины без включенных фар Тем самым мне похуй включены у нее фары или нет, ибо это добавляет только на фарах цветовой поток желтым или белым цветом, который днем невидно совсем.

dimax51 14-04-2011 23:57 0

uncleFLOPS, Серую машину, едущей по серому асфальту на фоне серых домов в серую пасмурную погоду вполне можно увидеть гораздо позже, чем если бы она ехала с ближним.

ChopSkates 14-04-2011 23:58 0

dimax51, xD

В такую погоду я буду более аккуратнее и буду смотреть по сторонам, перед тем как перейти через дорогу, да я и всегда внимателен, ибо я хочу еще пожить. Машина не спичечный коробок, который можно потерять или не заметить.

dimax51 15-04-2011 00:01 0

ChopSkates, У нас в Питере такая погода - норма. И речь ведь не только о пешеходах, но и о водителях.

ChopSkates 15-04-2011 00:05 0

dimax51, В дождливую погоду чужие фары слепят, ибо капли имеют сво-ва увеличивать. В солнечную погоду для меня фары чужие значения не имеют, их попросту не видно,ну а если будет пасмурная погода или стемнеет я сам по любому включаю фары, ибо чтоб моя машина была более заметна из-за плохой видимости. Ну и в чем смысл езда днем с фарами?Я сам бываю часто в Питере, нормальная там погода, ну да, дождик по чаще и то не всегда.

Simple_Not 15-04-2011 00:08 +1

dimax51, И какого хуя тебе кто-то ехал навстречу по односторонней дороге? И как бы тебе помогли фары при этом?

dimax51 15-04-2011 00:10 0

ChopSkates, В дождливую погоду ездить без ближнего - это уже клиника. И так ни хера не видно, а если без ближнего еще кто-то поедет - то вообще пиздец.

Simple_Not 15-04-2011 00:13 +1

dimax51, У нас некоторые мудаки умудряются гонять с выключенными фарами по сопкам в лютейший туман(видимость менее 10м) и не попадать при этом в аварии.

dimax51 15-04-2011 00:16 0

Simple_Not, Если бы у него был включен ближний - были бы и задние габариты.
Но это неудачный пример, просто буквально вчера было. А так если подумать, то было разок такое, что как обычно пасмурная погодка, все серое, я собираюсь поворачивать налево на парковку, спереди вроде никого нет, а потом замечаю, что мне навстречу едет тазик без ближнего. Или едешь себе, смотришь в зеркало - вроде никого, начинаешь перестраиваться, а там летун без о всякого света.

Короче, специально завтра пойду и сфоткаю машину, со светом и без. и посмотрим на каком кадре она будет виднее.

dimax51 15-04-2011 00:17 0

Simple_Not, И че? теперь исключения принимать за правила? Не знаю как тебе, но мне собственная безопасность важнее лампочки за 300р.

ChopSkates 15-04-2011 00:17 0

Simple_Not, Застал раз один такой момент: Живу я возле Москва-реки, и частенько по утрам бывает туман, и в один день туман был такой что видимость была 2-3 метра, то есть на машине едешь и нехера не видно... а мне срочно надо было ехать на дачу, выезжаю я и еду километров 10 в час, а то и меньше... и тут появляется маленький участок где видимость еще кое какая, и на перекрестке, посмотрев на право, да бы убедиться что там чисто, но там нехера не видно было я хотел уже трогаться и тут из-за тумана вылетает Ваз 21099 скорость была не меньше 70 км.ч. я был удивлен всю оставшуюся дорогу, я ехал нечего не видел, а он спокойно гнал себе.

ChopSkates 15-04-2011 00:19 0

dimax51, Или едешь себе, смотришь в зеркало - вроде никого, начинаешь перестраиваться, а там летун без о всякого света. Это называется, был в мертвой зоне, надо чаще по зеркалам бегать, я в Москве каждые 3 секунды проглядываю во все зеркала и специально повесил себе по больше зеркало заднего вида.

Simple_Not 15-04-2011 00:19 0

dimax51, Раз лампочка, два лампочка, три лампочка, четыре лампочка, пять лампочка, внезапно тебя грабят на выходе из магазина и угоняют машину.

dimax51 15-04-2011 00:24 0

Simple_Not, раз в год поменять 2 лампочки за 300р штука - это не проблема.

dimax51 15-04-2011 00:25 0

ChopSkates, Речь не про мертвую зону. Речь про то, что смотришь секунду в зеркало, не видишь там 2х огоньков и думаешь, что там никого нет.

ChopSkates 15-04-2011 12:01 0

dimax51, xD ты только по огонькам ориентируешься?Обычно в таких ситуациях у меня под жопой сидит какой нить Кадилак Эскалейд и всегда моргнет фарами чтоб ему уступить

dimax51 15-04-2011 12:18 0

ChopSkates, долго вглядываться в зеркало просто опасно.

ChopSkates 15-04-2011 12:25 +1

dimax51, В зеркала надо смотреть часто, особенно в города миллионерах, по всюду ездят дураки которые права купили и просто не знают ПДД!

dimax51 15-04-2011 12:28 0

ChopSkates, Я говорю долго смотреть. Потому что пока вглядываешь в зеркало, спереди могут затормозить.

Morbus 15-04-2011 14:05 +1

ChopSkates, В зеркала надо смотреть часто, особенно в города миллионерах, по всюду ездят красивые мужчинки которые просто могут упустить такого хорошего меня если макияж испортится!

пофиксил

14-04-2011 23:13 0

день, ночь, теперича, без разницы...

0 комментариев
14-04-2011 23:32 0

Чё за хуйня?

0 комментариев
15-04-2011 00:37 0

при пасмурной погоде пусть включают.
есть с фарами при ярком солнце - бред

15 комментариев
dimax51 15-04-2011 00:39 0

G.Wox, Тень. Чем ярче солнце, тем больше контраст между освещенными и тенистыми местами. И в этой тени запросто может ехать автомобиль.

G.Wox 15-04-2011 00:43 +1

dimax51, ага, в тени летним днем нихрена не разглядеть. это нужно умудриться.

вообще, этот закон похож на попытку исправить ситуацию на дорогах, при чем тогда, когда большинство аварий не по слепоте случаются.

dimax51 15-04-2011 00:45 0

G.Wox, Хочешь сказать что мало аварий, когда кто то кого то просто не заметил?=)

dimax51 15-04-2011 00:48 +1

G.Wox,
Я говорю о тени типа той что слева вдалеке. Там запросто может быть автомобиль, который сразу и не разглядишь.

Simple_Not 15-04-2011 00:49 +1

dimax51, 100% аварий из-за того, что кто-то мудак.

Simple_Not 15-04-2011 00:49 0

dimax51, Сходи к окулисту.

dimax51 15-04-2011 00:52 0

Simple_Not, С линзами единица, так что это тут не при чем.

Simple_Not 15-04-2011 00:59 +1

dimax51, Близорукость\дальнозоркость далеко не единственные существующие дефекты зрения. Не замечать машину в тени - это ненормально.

dimax51 15-04-2011 01:09 0

Simple_Not, По моему вполне нормально, что объект с двумя включенными лампочками замечаешь быстрее, чем объект без них.

G.Wox 15-04-2011 01:43 0

dimax51, ага, не заметил, что едет по встречной

ChopSkates 15-04-2011 12:03 0

Simple_Not, Близорукость\дальнозоркость далеко не единственные существующие дефекты зрения. Кстати да, частое явление когда справки покупают, сам покупал чтоб по врачам не бегать, но проверялся у окулиста зрение единичка.

Ram 11-05-2011 21:51 0

ChopSkates, Все тут так друг друга дружно плюсуют на счет странных деффектов зрения.

Я, лично, не знаю такого деффекта, кроме нарушений преломления, который бы помешал увидеть машину вдалеке

Jotun 11-05-2011 22:13 0

Ram, Например, дальтонизм, если машина именно того цвета, который ты не воспринимаешь.

Ram 11-05-2011 22:34 0

Jotun, Ну. Ладно.
Будет она не красная, а бурая, например (так как в красный примешается зеленый).
И что теперь?

Контуры загадочным образом исчезнут?

Вообще, дальтоникам можно водить машину. Там есть определенный порог, начиная с которого - нельзя. Этот порог начинается тогда, когда на светофоре цвета различать не можешь.

А такое... Да почти ни у кого нет такого

Ram 11-05-2011 22:53 0

Jotun, Вообще. В народе мнение, что дальтонизм - какой-то волшебный. Не видишь цвета, типа...
Не самая лучшая демонстрация, но примерно так
У кого-то в большей степени искажена цветовая гамма. У кого-то - в меньшей.
Как правило, на самом деле, искажения не очень сильные.

Сильные искажения встречаются гораздо реже слабых.

Кстати. Первые два коммента - это жуткий фейспалм.
а как они объяснят? если дальтоники? Для них то это норма!
Вроде нормальный вопрос. Не. Ну правда. Я дальтоник - никаких отклонений не замечаю. Так как с детства такой... Это для меня норма.
НО ОТВЕТ!!!
Я думаю,что они скажут, что видят обе картинки одинаково. Пока молчат. А ведь интересно...


Вообще. Единственное волшебное заболевание, которое я знаю, это прозопагнозия.
Неспособность различать человеческие лица.
То есть ты их видишь. Видишь все их особенности. Но различать не умеешь.
Потому они запоминают знакомых по всяким там... выбитым зубам и тд.

15-04-2011 14:07 0

Лучше у всех слепошарых уёбков отобрать права, заодно и дороги разгрузятся.

4 комментария
Morbus 15-04-2011 14:09 0

wind1r, а заодно запретить курение и водку!

wind1r 15-04-2011 14:20 +2

Morbus, И на права учить 1.5 года. С полным изучением: устройсва работы автомобиля, технических характеристик, механического, гидравлического и электрического оборудования, ну и помимо ПДД учить ещё и спецификации дорожного полотна и историю автомобилестроения. Так-же ввести прохождение обязательной слесарной практики. После этого экзамены и техминимум каждый год.

Morbus 15-04-2011 14:22 0

wind1r, И обучать каждого его гражданским и прочим правам и способам их отстаивания, с экзаменом и практической работой!

Simple_Not 15-04-2011 19:53 0

wind1r, Лол. Можно будет вместо школы и универа идти сдавать на права, и жить себе спокойно, зная самую полезную и практичную информацию.

11-05-2011 21:46 0

Поголовная слепота, нэ?

0 комментариев
14-04-2011 20:46 0

Ближний свет лучше обозначают автомобиль в пространстве.

10 комментариев
Simple_Not 14-04-2011 20:47 0

dimax51, Ога. В ясную погоду. Днём. В центре города.

dimax51 14-04-2011 20:54 0

Simple_Not, Иногда серая машина сливается с серым фоном и ее различаешь далеко не сразу. Что проще: включить ближний или потом ремонтировать машину из за того что кто то тебя не заметил?

Learcy 14-04-2011 20:55 0

dimax51, серая машина сливается с серым фоном
Я думаю просто не надо въёбывать наркотики перед ездой

Simple_Not 14-04-2011 20:56 0

dimax51, Как показывает наблюдение аварий у нас меньше не стало.

ChopSkates 14-04-2011 22:39 0

Simple_Not, Показуха

NAIK 14-04-2011 23:09 0

Simple_Not, зато налицо рост продаж автоламп...поддержим китайского производителя автолампочек...

Simple_Not 14-04-2011 23:37 0

NAIK, Вроде как требуют только русские лампы, лол.

dimax51 14-04-2011 23:44 0

Simple_Not, Кто требует? Покажи мне такой гост.

Simple_Not 15-04-2011 00:49 0

dimax51, Вроде как

Kiok 07-12-2015 22:25 0

Simple_Not, Не все такие сознательные, что включают фары при плохой видимости. Лучше пусть все и всегда с включенными ездят. Хотя некоторые мудаки и сейчас в дождь, в сумерках без фар катаются. Я на днях чуть такого долбоёба не протаранил при перестроении - банально не увидел его чермет в забрызганных дождем зеркалах (но прекрасно видел тех, кто с фарами едет). На дороге обычно нет времени вглядываться в зеркала.

14-04-2011 23:18 0

без фар никто не видит друг друга и постоянно врезается((

Думаю что, дело не "в видит - не видит", а в "движется - не движется". Если габариты горят, значит автомобиль едет или есть вероятность, что начнет двигаться. Выключены - стоит на месте.

15 комментариев
ChopSkates 14-04-2011 23:23 0

x11, А если человек забыл?То едит?А может у меня стоит датчик на фарах и они автоматически включаются после того как произошел запуск двигателя, то есть я еду получается уже?Хотя я только машину прогреваю.

x11 14-04-2011 23:30 0

ChopSkates, Я же написал: либо едет либо есть вероятность, что поедет. Вопрос в том, чтобы все выполняли это правило.
Это правило направлено на ситуации когда действительно трудно определить движется автомобиль или нет. Например автомобиль в далеке на трассе.

ChopSkates 14-04-2011 23:33 0

x11, Читай левее я полностью описал картину, всю жизнь ездили без фар и все было годно, а тут ебана в рот часто стали сбивать людей, в первую очередь виноват водитель за несоблюдения скоростного режима и ПДД, нельзя грешить на пешеходов, ибо какой нормальный человек полезет под машину, каждый с пеленок знает что переходить дорогу надо аккуратно, посмотрев налево и направо.

x11 14-04-2011 23:36 0

x11, Предлагаете экономить на безопасности?
*черт! не туда ответил!

ChopSkates 14-04-2011 23:37 0

x11, А в чем безопасность то?Машины носятся со скоростью 100 км.ч. по городу, а я должен бегать через дороги?да бы заметить фары, которые в солнечный, да и в простой день то не всегда видно, для меня фары уже вошли в привычку, как будто их нету.

Simple_Not 14-04-2011 23:38 0

x11, Класс. А то на трассе обычно очень сложно определить кто движется, а кто нет.

x11 14-04-2011 23:40 0

ChopSkates, Экономить на лампочках. Разумно и просто, ага.

x11 14-04-2011 23:43 0

Simple_Not, Нет, не сложно. Просто с этим правилом станет еще проще.

ChopSkates 14-04-2011 23:43 0

x11, А почему бы и нет, экономия идет на лампочках, на бензине, я вот покупаю хорошие лампочки да бы ездить чтоб было в темное время суток приятнее, почему я должен портить свое имущество?

dimax51 14-04-2011 23:46 0

ChopSkates, Тебе уже один логан разбили. Продолжай ездить без ближнего.

ChopSkates 14-04-2011 23:48 0

dimax51, Мне разбили из-за того что гражданин в гололед заходил в поворот со скоростью 120 км.ч. и его занесло мне на встречу, "имхо, фары тут не причем" Вот я и говорю проблема в скоростном режиме, а не в фарах.

dimax51 14-04-2011 23:49 0

ChopSkates, Вполне возможно что он тебя не видел. Или увидел поздно.

x11 14-04-2011 23:50 0

ChopSkates, Нужно думать не только о собственной выгоде, но и о комфорте других участников движения.

ChopSkates 14-04-2011 23:53 0

dimax51, И решил зайти в поворот в гололед на скорости 120 км.ч.?Вообще все было куда интереснее, меня сначала обогнала пежо 207 в этот поворот пежо стало носить и он улетел на встречу, ударившись об отбойник он остановился на полосе встречного движения, при этом еще было темное время суток и снегопад, не прошло и 1 секунды из-за поворота несется Ваз 21073 и из-за того что покрытые было ледяным вылетела мне на встречу. Заключения инспектора "несоблюдения скоростного режима" или ты с инспектором поспоришь что виноваты все фары?

dimax51 14-04-2011 23:55 0

ChopSkates, Ну ок, в данном случае фары не играли никакой роли.

15-04-2011 13:50 0

Ну разве что в туман при плохой видимости.....

0 комментариев
15-04-2011 14:24 0

Красиво. Особенно, во время небольшого дождя.

0 комментариев
15-04-2011 18:58 0

мне нравится, а почему хз, поросто нравится и все

0 комментариев
15-04-2011 19:56 0

Лучше видеть м***ка издалека, чем уже у него на капоте.
Хотя да, он же не включает.

0 комментариев
11-05-2011 19:16 0

Вот вам и ответ на вопрос - зачем нужен ближний:
Превью клипа
смотреть с 1:45

9 комментариев
ChopSkates 11-05-2011 20:58 0

dimax51, И где ответ?Я вижу пасмурную погоду с не очень хорошей видимостью, всегда включаю свет в такую погоду!Ты мне лучше покажи в солнечную погоду и так чтоб реально на пользу! PS камера имеет сво-во при резких скачках света делать эффект сильнее, возьми телефон и закрой его пальцем, а потом резко открой на свет, экран будет белый в течении пару секунд, пока объектив не привыкнет к свету.

Simple_Not 11-05-2011 22:10 +1

dimax51, Он начал поворачивать ещё до того, как проезжающий мимо моргнул фарами(вероятно спереди ГАИ).

ChopSkates 11-05-2011 22:13 0

Simple_Not, ДПС

Jotun 11-05-2011 22:14 0

ChopSkates, Зануда.

Simple_Not 11-05-2011 22:24 0

ChopSkates, Ок, пост ГАИ.

dimax51 11-05-2011 23:53 0

Simple_Not, При чем тут ДПС? До того как он моргнул его вообще не было видно

Simple_Not 12-05-2011 00:21 0

dimax51, Он моргнул уже когда его мог различить даже слепой.

dimax51 12-05-2011 00:26 0

Simple_Not, Если бы у него был включен ближний, его было бы видно еще за 500 метров.

Simple_Not 12-05-2011 00:29 0

dimax51, Его видно даже на камере, как только он показался на горизонте. И это в неясную погоду.

11-05-2011 21:53 0

Идиотов на дорогах которым свои жизни не дороги полно - хоть для них себя обозначьте, пусть мимо лучше проедут.

0 комментариев