Мотив поступка не важен или Мотив поступка важен

Мотив поступка не важен
8
Нейтральная
сторона
3
Мотив поступка важен
14
Важен результат
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Результат не оправдывает, если мотивы нечисты

13-04-2011 18:34 0

Какая нахуй разница, что думал человек, если сделал он что-то хорошее?

Если трупоеб, то есть некрофил, работает в морге (хорошо работает, качественно, за нормальные деньги) какая мне нахуй разница, что он пошел туда чтобы зырить на голые трупы?

0 комментариев
13-04-2011 18:59 0

Ну смотря в какой ситуации. Например, если ты человека убил...

4 комментария
Eevee 14-04-2011 11:03 0

Einharjar, Если я не специально убил человека?

Einharjar 14-04-2011 19:04 0

Eevee, Ну правильно, мотив важен. Я ж об этом и говорю

Eevee 14-04-2011 19:44 0

Einharjar, Ты на зеленой стороне

Einharjar 14-04-2011 20:14 +1

Eevee, я уничтожаю её изнутри

13-04-2011 19:20 0

стоп. с иакой логикой мне надо сторону менять...

а похуй, логика наверняка ущербная, буду тут

0 комментариев
13-04-2011 20:03 +2

БАЯН.

По теме холивара: если меня распидорасит, то мне будет плевать на мотивы распидорашивания.

6 комментариев
DeathLaugher 13-04-2011 20:06 0

opera.rulez, Ох, точно. Причем не такой уж старый.

Morbus 13-04-2011 20:06 0

opera.rulez, логично, чо

opera.rulez 13-04-2011 20:11 +1

Morbus, Так и думал, что Морбус плюсанёт.

opera.rulez 13-04-2011 20:13 0

DeathLaugher, Прощаю. Заголовок иначе сформулирован, а поиска по синонимам на Холиварс.ру нет. Хотя... слово «поступок» и там, и там.

Присяжные-заседатели, каким будет Ваш вердикт?

Morbus 13-04-2011 20:15 0

opera.rulez, лесть приведет тебя куда угодно, мой операобразный друг.

кроме того, я Хромобог, следовательно, щедр

Simple_Not 13-04-2011 20:15 +1

opera.rulez, А ещё недавно был вар "Процесс весе Результат", который тоже из этой оперы, только более обширен.

13-04-2011 20:08 +1

Ах да, аргумент Гитлера:

Гитлер имел прекрасные мотивы - только лучшее для страны, только лучшее для арийцев!

0 комментариев
13-04-2011 18:45 +1

Убить человека и убить человека за то, что он сделал тебе или твоим близким что-то плохое - разные вещи же. За второе даже срок меньше дают.

20 комментариев
Morbus 13-04-2011 18:46 0

uncleFLOPS, смерть это смерть, брони, независимо от мотива

Simple_Not 13-04-2011 19:10 0

Morbus, Ты забываешь про баланс. Враг отнял одного бойца из твоего отряда, принеся в него дисбаланс. Он явно сделал это нечестно и без вашего одобрения. Тут-то на помощь вам и приходит идея праведной мести во имя уравнения сил, путём выпила аналогичного человека из вражеской команды. После этого баланс восстанавливается и всем снова хорошо.

Morbus 13-04-2011 19:17 +1

Simple_Not, и снова - похуй на мотив, важен именно итог

Simple_Not 13-04-2011 19:19 0

Morbus, Нет. Мотив важнее.

Morbus 13-04-2011 19:21 0

Simple_Not, нет, глубоко похуй, убил ты врага потому что ты патриот, потому что тебе повезло и ты стрелял в зайчика или потому что ты любишь убивать людей.

Враг убит - вот что важно.

Simple_Not 13-04-2011 19:26 0

Morbus, Обрати внимание на мою околоматематическую аналогию, дабы понять суть моей позиции.

Morbus 13-04-2011 19:28 +1

Simple_Not, ты говоришь хуйню - это твоя позиция?

Simple_Not 13-04-2011 19:29 0

Morbus, Суть в том, что не рассматривая мотивы действа ты упускаешь самое интересное и важное в данной истории.

Morbus 13-04-2011 19:36 0

Simple_Not, интересное - да, важное? нет.

Simple_Not 13-04-2011 19:37 0

Morbus, Важное очень часто является интересным.

Morbus 13-04-2011 19:39 0

Simple_Not, не в этом случае.

Simple_Not 13-04-2011 19:40 0

Morbus, А у нас есть какой-то конкретный случай? Я думал мы рассматриваем собирательный образ некой рандомной абстракции.

Morbus 13-04-2011 19:42 0

Simple_Not, я про твой пример. В рандомной абстракции также важен результат. Мотив нам нужен, только если мы желаем узнать причину произошедшего и возможность его повторения.

Simple_Not 13-04-2011 19:42 0

Morbus, Какой ещё пример?

Morbus 13-04-2011 19:47 0

Simple_Not, Враг отнял одного бойца из твоего отряда, принеся в него дисбаланс. Он явно сделал это нечестно и без вашего одобрения. Тут-то на помощь вам и приходит идея праведной мести во имя уравнения сил, путём выпила аналогичного человека из вражеской команды. После этого баланс восстанавливается и всем снова хорошо.

вот этот вот хуевый пример

Simple_Not 13-04-2011 19:50 0

Morbus, Это пример к восстановлению баланса. Это мало относится к основной теме разговора.

Morbus 13-04-2011 19:57 0

Simple_Not, а нахуй ты приводишь не относящиеся к теме примеры?

Simple_Not 13-04-2011 20:15 0

Morbus, Всё равно ведь никто другой своих не приводит.

mr.who 14-04-2011 15:21 +1

Morbus, БЛЯ НУ ЕСЛИ ТЫ ЧТО ТО СДЕЛАЛ ПЛОХОЕ ТО ЭТО С МОТИВОМ МОЖЕТ СТАТЬ ПАРАНОЕЙ У ТЕБЯ А БЕЗ ПРИДЧИНЫ ЭТО ВОЩЕ ПИЗДЕЦ

Morbus 14-04-2011 15:25 +1

mr.who, что за хуйню я читаю.jpg

13-04-2011 18:46 0

Я еще не очень определился в этом вопросе. Вот был поднят в варе про волосатость вопрос о том, молодцы ли миллиардеры, которые занимаются благотворительностью (ради ухода от налогов, естественно), или же все-таки они меркантильные мудаки. Вот тут все совсем не однозначно.

Но в некоторых ситуациях все-таки мотивы имеют значение. Например, если человек слушает какой-нибудь металл из-за того, что ему нравится он, его воодушевляет, заставляет чувствовать себя уверенней и вообще из-за того, что металл ему кажется офигеть какой богатой музыкой, то этот человек вполне здраво мыслит. А если из-за того, что "ты что, митол слушают только настоящие мужики и вообще, митол - это круто, а ты не шаришь", то такой человек - хуй и быдло. И чаще всего еще и говнарь (это так, эмпирическое суждение). Может, и не совсем удачный пример, но как-то так.

Собственно, предмет вара. Вот.

6 комментариев
Morbus 13-04-2011 18:47 0

DeathLaugher, брони, оба описанных тобой чела мудаки.

uncleFLOPS 13-04-2011 18:51 +2

DeathLaugher, Есть немало способов уйти от налогов. Если они выбрали благотворительность - это же хорошо. И потом, лол, какой уход от налогов, если на благотворительность они жертвуют миллиарды? Какие же у них доходы, если это окупается?
Тот же Баффет - жертвует всё явно не для того, чтобы укрытся от налогов. Он, кстати, находясь в топ-3 Форбса, сам водит свою машину и купил фаст-фуд рядом со своим домом, потому что ему нравится там обедать. Видно же, что человек не разожрался и с ЧСВ у него всё в порядке.

Morbus 13-04-2011 18:53 0

uncleFLOPS, купил фаст-фуд рядом со своим домом, потому что ему нравится там обедать. ... человек не разожрался и с ЧСВ у него всё в порядке.

лол

DeathLaugher 13-04-2011 18:58 0

Morbus, Ну а почему мудаком является первый, которому такая музыка просто нравится?)

persik 13-04-2011 19:03 0

DeathLaugher, Кстати, налоги не снижаются, они не взимаются только с суммы благотворительных пожертвований.

Simple_Not 13-04-2011 19:08 +1

DeathLaugher, На самом деле он вполне может быть идентичен второму. Просто интерпретирует ситуацию он под несколько иным углом.
Вообще если с грамотно выстроенной речью можно задвинуть абсолютно любому человеку наирандомнейшую хуету и не выглядеть при этом мудаком. Ибо тут важен не контекст и даже не сама суть обсуждения, а именно манера подачи информации.

13-04-2011 19:02 0

Рассматривать результаты - это уровень дошколят и младшешкольников. Настоящие мужики угорают по функциям которые приводят к данным результатам. Только при рассмотрении функции можно понять чем же именно является тот или иной результат.

0 комментариев
13-04-2011 19:08 0

Когда в твоей жизни большую роль будет играть мотив, тогда ты поймешь, насколько он важен.

1 комментарий
Einharjar 13-04-2011 19:15 +1

berkut, Твой аргумент = важнее то, что играет большую роль

13-04-2011 19:09 0

Мотив важнее, т.к. является причиной поступка, без него и поступка не было бы.

0 комментариев