Гуманитарии сосут или Технари сосут

Гуманитарии сосут
26
Нейтральная
сторона
9
Технари сосут
22
и уже давно
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
а гуманитарии вроде как бы и нет

07-04-2011 19:50 0

Я тащусь с движений головой и артикуляции чувака на видео.
А Морбус прав.

0 комментариев
07-04-2011 19:50 0

Сосут вне зависимости от образования. Дурное дело — нехитрое.

2 комментария
Morbus 07-04-2011 19:52 +1

opera.rulez, да, минет от образования не зависит))

DeathLaugher 07-04-2011 20:30 0

opera.rulez, Хм, а мне рассказывали, что это достаточно сложное и выматывающее дело. Притом можно же кабы как, а можно качественно, тут, говорят, тренировка нужна.

07-04-2011 19:56 0

Видео доставило. Особенно пассаж про бестолкового пиздабола. Правда как-то мне лениво уже на эту тему сраться

0 комментариев
07-04-2011 21:15 0

К слову, вар - говно.

А видео очень хорошее и опять же является кратким и структурированным выражением моих расплывчатых мыслей. Я даже пожалел, что бросил техническое образование к ебеням.

14 комментариев
Dantist 07-04-2011 21:40 0

DeathLaugher, простите, а где вы видите видео?
я либо не знаю где посмотреть, либо на Хв одни наркоманы

DeathLaugher 07-04-2011 21:42 0

Dantist, А ты включи воображение и перед глазами у тебя сразу поплывут картинки...

opera.rulez 07-04-2011 22:07 0

Dantist, А ведь вроде не новичок:

Есть идеи, как должна выглядеть ссылка на сайте, чтобы её замечали все?

loveitaly 08-04-2011 00:32 0

opera.rulez, вот так, как ты выложил)

opera.rulez 08-04-2011 00:34 0

loveitaly, Сверху слева от рыбок пространство пустует. Надо туда забабахать жирную красную стрелку, иначе ссылка на сайт выглядит не очень очевидно. Вероятно, некоторые её за рекламный блок принимают.

В холивар предложений?

loveitaly 08-04-2011 00:36 0

opera.rulez, да можно просто саму эту рамку выделить.
Она какая-то малозаметная в нынешнем виде. Иль внутри рамки фон залить каким-нить розовым цветом))

opera.rulez 08-04-2011 00:37 0

loveitaly, Или поместить по центру, где надпись «Нейтральная сторона».

P.S. Знаю же, что есть холивар предложений, а почему-то обсуждаю здесь...

Ram 08-04-2011 00:39 0

loveitaly, Можно туда налепить заметную, но красивую картинку

loveitaly 08-04-2011 00:46 0

Ram, гифку туда, гифку!)

Ram 08-04-2011 00:47 +1

loveitaly, Сексуальную девушку, показывающую руками на ссылку7)

loveitaly 08-04-2011 00:49 0

Ram, это слишком мило для х.ру)
надо че-нить наподобие корейского ИМ, где находится больше 5мин просто нереально)

Ram 08-04-2011 00:50 0

loveitaly, Появляется радуга, а по ней прямо на ссылку - скатываются троллфейсы

loveitaly 08-04-2011 00:51 0

Ram, уже более годная идея)
ну лан, я заканчиваю оффтоп.

Dantist 08-04-2011 15:35 0

DeathLaugher, Спасибо :)

08-04-2011 10:52 +2

Опять вар про отсосы, и опять вар про гуманитариев и технарей. ОМЕГАБАЯН. Хотя видосик доставил.

2 комментария
Morbus 08-04-2011 10:56 0

Gopnik, запости сюда поняшку, их не хватает

Gopnik 08-04-2011 11:03 +5

Morbus, Поняши- хардкорные технари.

Оператор набла в младших классах, рашкинские вузы соснули.

08-04-2011 12:04 +2

Я считаю, что гуманитарии сосут намного больше и для доказательства этого факта применю матанализ.

Не секрет, что в гуманитарные науки идет больше телок, чем мужиков. Так и на технические специальности идет больше мужиков, чем телок, у нас на курсе 3 телки на группу и я на технической специальности.

Так же, не секрет, что процент сосущих, то есть совершающих действия сексуального характера среди мужиков очень мал. А среди женщин очень большой.

Итого имеем, что гуманитарии сосут намного чаще и больше, это неоспоримый факт.

31 комментарий
Morbus 08-04-2011 12:22 +2

sviborg2000, твоя логика с матанализом сосет как и ты

Ram 08-04-2011 12:28 +2

Morbus, Да. Он совершенно не учел то, что среди технарей - большинство геи

sviborg2000 08-04-2011 12:28 +1

Morbus, я бы тоже пытался выгородиться, если бы меня занесло защищать сторону объективно сосущих.

DeathLaugher 08-04-2011 12:32 0

sviborg2000, гуманитарии сосут намного больше

На примере отдного индивида - нет. Технарь-девушка сосет больше, чем гумантарий-мужик.

Но вот процент сосущих действительно больше среди гуманитариев, и формулировка вара совсем не такая. И то! Это только если взять за основу факт о том, что процент девушек среди гуманитариев действительно больше, чем среди технарей. А пот этому поводу я могу сказать лишь одно: где пруфы, пустозвон?

Gopnik 08-04-2011 12:32 +2

Ram, А между тем Рэм идет на естественную специальность...

Ram 08-04-2011 12:33 0

Gopnik, А ты думаешь, с чего бы я так утверждал? ;)

Morbus 08-04-2011 12:33 +2

sviborg2000, там у тебя ошибка на ошибке в рассуждениях

Не секрет, что в гуманитарные науки идет больше телок, чем мужиков.

на самом деле это секрет, который знают только гуманитарии и их анальные рабы. А ты не гуманитарий.

у нас на курсе 3 телки на группу и я на технической специальности.

Здесь мы видим, что он признает, что у них почти нет девушек на курсе. По видимому, это и стало причиной его гомосексуализма и последующего анального рабства у гуманитариев.

Так же, не секрет, что процент сосущих, то есть совершающих действия сексуального характера среди мужиков очень мал.

и свиборг2000 пытается это исправить на своем примере. Молодец!

DeathLaugher 08-04-2011 12:36 0

Ram, В данном варе естественники на одной стороне с технарями. Ты видюху прилагающуюся-то смотрел?

Ram 08-04-2011 12:37 +1

DeathLaugher, Дело в том, что там автор нес такую хуйню, что я встал к синим.
У меня, так сказать, психика не выдержала его алогичных рассуждений против гуманитариев

DeathLaugher 08-04-2011 12:41 0

Ram, Это были рассуждения не против гуманитариев, бля, а против ебанутой формулировки вара.

И, кстати, девушки действительно сосут больше парней (фу, бля, это так вульгарно звучит :( ), так что отчасти он прав.

sviborg2000 08-04-2011 12:43 0

Ram, ну наверное и тяга к извращенным отношениям сыграла роль в выборе стороны? Мне было бы тоже обидно, если бы мою девушку обидели. А тебе возможно обидно за всех гуманитарных парней, которые тебе близки душою и телом.

Ram 08-04-2011 12:43 +1

DeathLaugher, А по-моему, он вполне ясно заявил одним из аргументов, что мол технари при учебе учатся думать, а гуманитарии нет.

Я с этим несогласен.

Ram 08-04-2011 12:45 0

sviborg2000, Меня больше технари возбуждают.
Они эстетично-милые. Особенно, такие, знаешь, стереотипные - программеры-игроки в мморпг.

DeathLaugher 08-04-2011 12:47 0

Ram, Кто, свиборг? Да ты ж ебанулся, он говорил только про то, что у гуманитариев больше процент сосущих, потому что у них больше девушек.

sviborg2000 08-04-2011 12:52 0

Morbus, на самом деле это секрет, который знают только гуманитарии и их анальные рабы. А ты не гуманитарий.
Так как ты стоишь на стороне гуманитариев и признаешь, что у каждого гуманитария есть свой анальный раб, то ты доказываешь, что среди гуманитариев процент альтернативных анальных отношений стремиться к бесконечности, относительно технарей.

Здесь мы видим, что он признает, что у них почти нет девушек на курсе. По видимому, это и стало причиной его гомосексуализма и последующего анального рабства у гуманитариев.
Нулевая логическая связь. По той же логике, можно сказать что любые мужские профессии приводят к повальному гомосексуализму. Значит токарщики, фрезера, геодезисты все сплош пидоры? Да они тебе морду набьют за такое.

Этим аргументом ты доказываешь тот факт, что тебе очень хочется видеть в технарях пидоров, даже если у тебя нет доказательств. А так как ранее ты уже доказал свою причастность к анальным отношениям с мужчинами, то следовательно технари тебя просто обидели своим безучастным отношением к твоей любви. На лицо неразделенная любовь к мужчинам технических профессий и последующая обида.

и свиборг2000 пытается это исправить на своем примере. Молодец!
Опять же, нулевая логическая связь, вновь доказывает нам, что господин Морбус, держит обиду на технарей. Скорей всего из-за неразделенных чувств.

Ram 08-04-2011 12:53 0

DeathLaugher, Причем тут свиборг?)

Ты говоришь мне
В данном варе естественники на одной стороне с технарями. Ты видюху прилагающуюся-то смотрел?

Я объясняю, почему я стою с синими

Palyanich 08-04-2011 13:55 0

sviborg2000, Прекрасное доказательство матанализом!

Simple_Not 08-04-2011 15:19 0

Ram,
среди технарей - большинство геи
Проиграл в голос.

Morbus 08-04-2011 15:24 0

sviborg2000, Значит токарщики, фрезера, геодезисты все сплош пидоры? Да они тебе морду набьют за такое.


что, кстати, не докажет их не-пидорность. Пидоры тоже морду могут набить. Менее гомиками от этого не станут.

Так как ты стоишь на стороне гуманитариев и признаешь, что у каждого гуманитария есть свой анальный раб, то ты доказываешь, что среди гуманитариев процент альтернативных анальных отношений стремиться к бесконечности,

Поскольку ты тупой технарь и ничего не понял, я объясню подробнее. У каждого гуманитария есть анальный раб-технарь. Между гуманитариями могут быть любые отношения, гомо и гетеро, не вопрос. Но технарей мы ебем в жопу.

Simple_Not 08-04-2011 15:27 +1

sviborg2000, альтернативных анальных отношений
Объясни мне, с подобающей технарю логикой каковы же стандартные анальные отношения и чем именно они отличаются от альтернативных, ибо я нихуя не пони.

Dantist 08-04-2011 15:38 0

sviborg2000, Ребята, вы открыли мне глаза, забираю документы

sviborg2000 08-04-2011 16:42 0

Simple_Not, я не знаю, для меня эта область знаний покрыта мраком, поэтому я использую интеллигентные выражения, чтобы придать своим словам внешней умности.

Спроси у Морбуса, у него есть анальный раб он говорит. Технарь это или гуманитарий достоверно не известно, но свою собственную гуманитарную гейскую природу Морбус нам раскрыл этим признанием.

Morbus 08-04-2011 16:45 0

sviborg2000, Спроси у Морбуса, у него есть анальный раб, он говорит.

мой анальный раб говорит прямо сейчас, а его ник на ХВ sviborg2000

sviborg2000 08-04-2011 17:34 0

Morbus, откровенно бездоказательное утверждение. В очередной раз ты демонстрируешь свою мятежную душу, которую гложит обида и неразделенная любовь.

Morbus 08-04-2011 17:35 0

sviborg2000, : откровенно бездоказательное утверждение.

твой разработанный анус тому доказательство

Razor 08-04-2011 17:37 0

Morbus, твой разработанный анус тому доказательство

Блять, ну хоть ты не начинай( У нас тут неделя девушек, отсосов и анусов

Razor 08-04-2011 17:37 0

Razor, Хм. Хотя все логично. Весна, ёптыть

Morbus 08-04-2011 17:42 0

Razor, просто я мульт тортика, ололо

sviborg2000 08-04-2011 17:42 0

Morbus, ты пугающе педерастичен, я боюсь тебя и большое не хочу говорить с тобой.

Razor 08-04-2011 17:43 0

Morbus, Минутку. Тортик=Восьмой? Wait... OH SHI~~

Morbus 08-04-2011 17:45 0

Razor, дааа, ужасная истина!!!!

08-04-2011 16:16 0

Гуманитарий это тупизна. Технари рулят, так как в жизни всегда важнее подсчеты.

13 комментариев
Morbus 08-04-2011 16:20 0

Tortik, тортик это ложь. Челл рулит, так как в жизни всегда важнее порталы.

Tortik 08-04-2011 16:23 0

Morbus, ок, читай пушкина дальше.

Morbus 08-04-2011 16:25 0

Tortik, я не умею читать, я гуманитарий и смотрю картинки

Tortik 08-04-2011 16:26 0

Morbus, Ну читай его в комиксах

Morbus 08-04-2011 16:29 0

Tortik, я НЕ УМЕЮ. Почитай мне вслух, дядя технарь

Tortik 08-04-2011 16:42 0

Morbus, Могу только твою предсмертную записку.
Все остальное уйдет нахуй. Впрочем как и ты.

Morbus 08-04-2011 16:44 0

Tortik, до чего утонченно)) какую записку, кстати? Я сделал на все случаи - отравление, повешение, убийство, прыжок из окна...

Tortik 08-04-2011 16:47 0

Morbus, Тут, которя на случай, если cherepets тебя убьет, его любимым способом: Разраванием анала!

Morbus 08-04-2011 16:52 +1

Tortik, Разраванием



ты уже убил меня своей пидорской неграмотностью

Razor 08-04-2011 17:09 0

Morbus, А которя на случай тебя не смутило?)

Morbus 08-04-2011 17:12 0

Razor, я оставил возможность и тебе запостить поняшку

Razor 08-04-2011 17:22 +1

Morbus, Окей, брони

Tortik 08-04-2011 21:48 0

Morbus, Убею не я тебя, а cherepets

07-04-2011 19:49 +2

Создатели ебанутых варов сосут.

3 комментария
Razor 07-04-2011 19:53 0

Morbus, Это ж Чижиков, все путем

Morbus 07-04-2011 19:55 0

Razor, а зачем он сосёт?

G.Wox 07-04-2011 20:18 0

Morbus, см. свой аргумент же)

07-04-2011 19:54 +2

вменяемому человеку стоит сделать выбор в пользу технического или естественного образования
перестал смотреть

10 комментариев
Razor 07-04-2011 19:57 +1

G.Wox, *Ан нет, не лениво*

А что поделать, ежели у нас с гуманитарных специальностей выходят сплошные менагеры и прочие хуй пойми кто?

loveitaly 07-04-2011 19:58 0

Razor, шаблон)

uncleFLOPS 07-04-2011 20:02 0

Razor, Вот оно, лицо технаря! Вместо того, чтобы радоваться, что на вас огромный спрос, что рождает благоприятные условия для вас(легко устроится на работу, высокие зарплаты), вы пытаетесь всё изменить и призываете всех поступать в технические ВУЗы. Это потому что мозг стандартного технаря умеет только интегралы считать.

Razor 07-04-2011 20:03 +1

uncleFLOPS, Смотрю, как студенты понтуются, кто из них больше ни фига не делал и всё сдал.
Эх...
Когда я был студентом, я сдавал право одной очень милой женщине. Она была практикующим юристом, и я ожидал, что такой специалист меня сейчас будет гонять от и до по всему конспекту.
Она посмотрела на меня и, ничего не спрашивая, поинтересовалась:
- Оценку вам какую ставить?
- Э... Пять хотелось бы
- Отлично, - сказала она, и стала писать в зачётке
- А вы что, даже ничего спрашивать не будете? - удивился я.
Она оторвалась от заполнения зачётки, внимательно посмотрела на меня и сказала:
- Запомните, молодой человек, чем меньше вы знаете, тем более ценна я как специалист.
Эта фраза мне запомнилась на всю жизнь и больше я не страдал фигнёй во время занятий.
И сейчас самое время мне, уже доценту и одновременно практикующему проектировщику зданий, повторить то же самое:
Господа студенты, не учитесь, пожалуйста! Старайтесь как можно больше получить на халяву! Чем меньше вы знаете по окончании института, тем более ценен я как специалист и тем большую зарплату я могу потребовать за свои услуги!


Че-то типа того?)

loveitaly 07-04-2011 20:07 0

Razor, Это тугодумы какие-то.
Конкуренция всегда хорошо.
Если я вижу, что кто-то мне встает на памятки - это хороший стимул для меня, тогда, как в обычной ситуации я бы валялся пузом к верху.

uncleFLOPS 07-04-2011 20:09 +1

Razor, Типа того, да. Если тебе хорошо - зачем всё портить? Лучше признать, что технари сосут, чтобы все пошли на гуманитарий, а потом наблюдать за тем, как они пытаются найти себе работу.

G.Wox 07-04-2011 20:17 0

Razor, менагеры выходят со специальности менеджмент, очевидно.

Simple_Not 07-04-2011 21:33 +1

G.Wox, Фэйл. Специальность "Менеджмент" на самом деле завуалированный конвейер по выпуску продавцов.

Nudelmann 07-04-2011 22:25 0

Simple_Not, А не управленцев?

Simple_Not 07-04-2011 22:26 0

Nudelmann, Один хуй. Почти все выпускники экономических ВУЗов работают хуй знает кем.

07-04-2011 21:22 +1

Технарь не человек.

2 комментария
Razor 08-04-2011 07:53 0

Simple_Not, Согласен. Он БОГ!!!11

Tortik 08-04-2011 16:18 0

Simple_Not, У технарей мозг развит лучше!

07-04-2011 21:31 +1

А вообще довольно адекватная пропаганда правильного выбора ВУЗа.
На гуманитарных специальностях дохуища, просто дохуища абсолютно левых людей, которые учатся хуй знает зачем. Потом все эти мудилы дружно идут сосать хуй и работать продавцами. Шикарная перспектива, если ты пять лет отпахал на дневном платном, а потом вместо юриста работаешь хуй знает кем.
У быдла мозг и вправду лучше работает на технарьских специальностях. Их там тупо заставляют учить. А на гумманитарных специальностях нужно понимать и вникать в суть, если тупо зубрить всё это дело, то оно очень быстро забывается.
И да, обществу действительно нужны хоть какие-то сварщики и электрики, им даже готовы платить по 50+К в месяц, а вот воннаби-гумманитарии не нужны никому.

65 комментариев
DeathLaugher 07-04-2011 21:33 0

Simple_Not, Их там тупо заставляют учить

Совсем уже ебанулся. На технарских специальностях учить не надо почти. Главное тренировать мозг и решать определенные задачи. Тренируется именно интеллект, а не память/кругозор, как на гуманитарных специальностях, где надо только запоминать.

uncleFLOPS 07-04-2011 21:35 +1

Simple_Not, На гуманитарных специальностях дохуища, просто дохуища абсолютно левых людей, которые учатся хуй знает зачем.
+, у меня 90% потока такие. Многи подали заявки на абсолютно разные факультеты, лишь бы их приняли, например: на экономику, на юрфак и на психологию. Да, и такие есть -.-

Simple_Not 07-04-2011 21:37 0

DeathLaugher, Интеллект? Интеллект? Какой ещё интеллект, когда более половины всех тамошних знаний основано на запоминании формул?

uncleFLOPS 07-04-2011 21:38 0

Simple_Not, Кстати не совсем, те же матрицы и теорвер всё таки требуют интеллект, одними лишь формулами не обойтись.

DeathLaugher 07-04-2011 21:40 +1

Simple_Not, более половины всех тамошних знаний основано на запоминании формул

Лолшто?) Это где это надо формулы запоминать?) У тебя в школе физику вела ооочень плохая училка, я тебе скажу.

Важно знать принципы. Логику там, например. Все формулы легко выводятся из элементарщины.

Simple_Not 07-04-2011 21:41 0

uncleFLOPS, У нас преподаватель социологии спрашивала кто и почему поступил именно сюда: почти все говорили, что только из-за того, что тут дали бюджетное место, или то, что специальность "престижная", лол. Один мудо-староста поступил из-за того, что выиграл в шахматы.
А мне сказали, что я смотрюсь обособленно от всей группы :3 И сказали, что может быть мне всё таки надо было идти на философский. Хотя я и сам всё это знаю.

Simple_Not 07-04-2011 21:42 0

uncleFLOPS, матрицы
Если ты про числовые таблицы, то уверяю тебя - там не нужно никакого интеллекта. Интеллект - это не умение оперировать с числами.

DeathLaugher 07-04-2011 21:44 +1

Simple_Not, Интеллект - способность обрабатывать поступающую в мозг информацию и оперировать с ней. Закономерности там искать, всякая друга фигня. Вот все это как раз на технических специальностях и тренируется.

Simple_Not 07-04-2011 21:46 0

DeathLaugher, У тебя в школе физику вела ооочень плохая училка, я тебе скажу.
Да. Причём их было более 4 и все были хуёвые.
Важно знать принципы. Логику там, например. Все формулы легко выводятся из элементарщины.
Мне они не нравятся они скучные. Как ни крути всегда приходишь к одному и тому же. Хотя мне доставляет искать ошибки в неправильно записанной формуле, особенно на компе, ибо нагляднее и быстрее. Мне важнее понимание самой сути того с чем я вожусь. К сожалению редко из преподавателей или учителей даёт аналогию с тем, что мы там решаем, поэтому для меня это в большинстве своём так и остаётся унылым бессмысленным набором цифр или линий.

Simple_Not 07-04-2011 21:48 0

DeathLaugher, Интеллект (от лат. intellectus — понимание, познание) — это способность, которая объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение.
Сорри, бро, но Вики я доверяю больше, чем технарям, ибо она более объективна.

DeathLaugher 07-04-2011 21:51 +1

Simple_Not, Так вот на нормальных технических специальностях учат именно находить решения к задаче, разбираться в сути, а не зазубривать формулы, по которым эти задачи решаются.

Хотя у нас в моем бывшем универе была одна очень тупая молодая препод по физике (благо, месяца два всего преподавала), которая, когда решали задачи по интерференции на практике, первым делом говорила "ну, какую формулу применим для этой задачки? Давайте для плоскопараллельной пластины? Или лучше для биклизмы Хренеля?" В итоге я ее за одно занятие порвал в пух и прах раза 4, ибо ее решения были говно, там с самого начала все выводить надо.
// кстати, в универе, в котором я учился, вообще все преподы по физике - говно, не учитесь на физике в этом универе.

Simple_Not 07-04-2011 21:55 0

DeathLaugher, так вот на нормальных технических специальностях учат именно находить решения к задаче, разбираться в сути, а не зазубривать формулы, по которым эти задачи решаются
Однако очень редко учат смотреть на вещи с разных углов. Это очень печалит, ибо на выходе все технари видят мир критично, абсолютно не приемля чужие точки зрения, вернее тупо не рассматривая их.

DeathLaugher 07-04-2011 21:56 0

Simple_Not, Интелле́кт (от intellectus — понимание, познание) — общие способности к познанию, пониманию и разрешению проблем.

Первая же ссылка в гугле.

Интеллект — это способность находить алгоритм решения задач (путь решения проблем).
Другой П. Н.


Тоже википедия.

И опять же, та же вики. Вот всему этому и учат на технарских специальностях.

Simple_Not 07-04-2011 22:00 0

DeathLaugher, Первая же ссылка в гугле.
Проблемой может быть что угодно. Бросила девушка - проблема. Не оплатил счета - проблема. Ты хуй - тоже проблема.
Тоже википедия.
См.выше. Задачи и проблемы могут быть абсолютно любого сорта.
И опять же, та же вики.
Широту мышления там убивают, как и любопытство. И гибкость тоже ослабевает.

DeathLaugher 07-04-2011 22:02 0

Simple_Not, абсолютно не приемля чужие точки зрения, вернее тупо не рассматривая их

O RLY? Каждая точка зрения всегда обрабатывается, ищутся логические причины, преимущества, недостатки. Вследствие чего можно сказать, что точка зрения - говно. Если оппонент докажет, что точка зрения не говно, приведет какие-нибудь контраргументы там или найдет логическую ошибку в рассуждении, то можно опять посмотреть на точку зрения, уже под другим углом.

Однако очень редко учат смотреть на вещи с разных углов.

Ну вот это уже точно бред. Хрен ты нормальные задачи сможешь решать без рассмотрения их под разным углом.

И да, у нас в универе была самая охуенная философия. Там такие дискуссии разворачивались на всю аудиторию, с рассмотрением учений с разных сторон, поиск косяков, поиск плюсов, споры, самая нямка.

А был на ленте у экономистов, так им дают творческое задание, от которого у нас бы начался кипиш на всю аудиторию, они сидят и тупят. Просто тупят. В конце ленты только половина аудитории более-менее расшевелились, и то, ВНЕЗАПНО оказалось, что эта половина как раз экономистами-то и не были, они просто в одном потоке.

Simple_Not 07-04-2011 22:04 0

DeathLaugher, Ты только что подтвердил то, что я написал. Технари всегда такие предсказуемые.

DeathLaugher 07-04-2011 22:05 0

Simple_Not, Задачи и проблемы могут быть абсолютно любого сорта.

Эм, а я где-то говорил, что задачи и проблемы какого-то только определенного сорта бывают? Просто если ты решаешь задачи, ты учишься решать проблемы, значит, качаешь интеллект. Качаешь интеллект - умеешь решать любые проблемы, потому что мозг работать научен.

В гуманитарных же вузах учат запоминанию всяких авторитетов и понятий. Увеличивают кругозор, а не интеллект (как в видео прилагающемся и сказано).

Simple_Not 07-04-2011 22:07 0

DeathLaugher, А был на ленте у экономистов, так им дают творческое задание, от которого у нас бы начался кипиш на всю аудиторию, они сидят и тупят. Просто тупят. В конце ленты только половина аудитории более-менее расшевелились, и то, ВНЕЗАПНО оказалось, что эта половина как раз экономистами-то и не были, они просто в одном потоке.
У нас тоже самое. Только у нас одни экономисты, поэтому тупят все. Я отвечаю лишь когда меня действительно заинтересовало или вижу, что все боятся быть первыми. Кстати говоря, страх быть первым в чём-то у всего потока просто невероятный. В основном предпочитаю следить за тем, кто как себя ведёт и сравнивать свои домыслы с тем, что получилось.

persik 07-04-2011 22:08 0

DeathLaugher, O RLY? Каждая точка зрения всегда обрабатывается, ищутся логические причины, преимущества, недостатки. Вследствие чего можно сказать, что точка зрения - говно. Если оппонент докажет, что точка зрения не говно, приведет какие-нибудь контраргументы там или найдет логическую ошибку в рассуждении, то можно опять посмотреть на точку зрения, уже под другим углом.
то есть у людей уже нет права на высказывание своих музыкальных пристрастий, например?

Simple_Not 07-04-2011 22:09 0

DeathLaugher, Увеличивают кругозор, а не интеллект .
Именно поэтому оттуда нужно метлой гнать ёбаное быдло. Кругозор расширяется и по идее за счёт этого студент должен самостоятельно развивать свой интеллект. Однако быдло не может даже расширить кругозор. Это печально, но что поделать.

Simple_Not 07-04-2011 22:10 0

persik, Он просто технарь, не обращай внимания.

DeathLaugher 07-04-2011 22:12 +1

Simple_Not, У нас тоже самое.

Ну так и кто не умеет смотреть на что-то с разных позиций? Причем умело свою позицию отстаивать и приходить к каким-то выводам? Технари вон это умеют, я это гарантирую, в техническом вузе учился. У нас всегда очень бурно гуманитарные предметы проходили, потому что они де-факто легче и на них можно просто порассуждать, не загружая мозг сложными задачами.

Ты только что подтвердил то, что я написал.

Что не так? Каждая точка зрения должна иметь логическое обоснование. Она должна на что-то опираться, на чем-то основываться, а не просто "я считаю, что вот эта точка зрения верна...ну просто так". Или, что еще более фимозно, "эта точка зрения верна, потому что так говорил великий %greatmanname%". Ничего же из воздуха не берется.

persik 07-04-2011 22:13 0

DeathLaugher, Да как, мать твою, ты обьясниш, что тебе нравится пицца или Битлз? Какое нахуй логическое обоснование?

DeathLaugher 07-04-2011 22:14 0

persik, Почему, имеют. Причина все равно всегда есть. Например, "нравится", "качает", "меня с нее штырит", "она заставляет меня биться в аудиальном оргазме". Но причина есть.

И да, я всегда могу сказать, почему моя точка зрения отличается и почему я считаю эту музыку говном. Но это ничего не меняет, человеку все равно она нравится. А я просто говорить люблю, а уж тем более все говном поливать.

Simple_Not 07-04-2011 22:14 0

DeathLaugher, Каждая точка зрения всегда обрабатывается, ищутся логические причины, преимущества, недостатки. Вследствие чего можно сказать, что точка зрения - говно. Если оппонент докажет, что точка зрения не говно, приведет какие-нибудь контраргументы там или найдет логическую ошибку в рассуждении, то можно опять посмотреть на точку зрения, уже под другим углом.
Таким образом ты фактически прямым текстом говоришь о том, что технари не рассматривают чужие точки зрения, если они хоть как-то идут в разрез с ихними собственными до тех пор пока им не начнут их задвигать на понятном технарю языке. И даже в этом случае он вряд ли будет воспринимать чужую концепнцию, так как по умолчанию считает все не согласные с ним точки зрения говном.
Отсюда кстати идут истоки этого самого срача. Какие-то допотопные технари решили, что перечитав матана они стали сверхлюдьми начали бессмысленные нападки на гуманитариев. Логики в таком поведении хоть отбавляй.

DeathLaugher 07-04-2011 22:16 0

persik, Какое нахуй логическое обоснование?

Пицца: причина - "нравится вкус", "она сытная", "нравится, как огурчик мягко подчеркивает жесткий вкус перца чили".

Битлз: аналогично. "Качает", например. Это же именно субъективные пристрастия.

И да, опять же, ничто не мешает мне эти пристрастия обосрать.

persik 07-04-2011 22:17 0

DeathLaugher, Каждая точка зрения всегда обрабатывается, ищутся логические причины, преимущества, недостатки. Вследствие чего можно сказать, что точка зрения - говно. Если оппонент докажет, что точка зрения не говно, приведет какие-нибудь контраргументы там или найдет логическую ошибку в рассуждении, то можно опять посмотреть на точку зрения, уже под другим углом.

Кстати, если каждая точка зрения должна быть логически обоснована, но мы пришли к выводу, что музыкальные и другие предпочтения логике не поддаются (ввиду того, что учёные ещё не разобрались почему одним нравится рэп, а другим рок), то твоя теория ошибочна. Разве нет?

persik 07-04-2011 22:19 0

DeathLaugher, Это не логичное объяснение. Битлз нравится, ибо качает ты же сам сказал, что это не аргумент.
"я считаю, что вот эта точка зрения верна...ну просто так"
из твоего поста взято.

Simple_Not 07-04-2011 22:20 0

DeathLaugher, Ну так и кто не умеет смотреть на что-то с разных позиций? Причем умело свою позицию отстаивать и приходить к каким-то выводам?
Почти все не умеет. Кто-то даже злится на меня когда я начинаю спорить с преподавателем выясняя интересующий меня момент. Сами общаться с преподавателями они тоже в большинстве своём не умеют.
У меня порой такое чувство, что меня посадили в какой-то обезьянник.
Каждая точка зрения должна иметь логическое обоснование. Она должна на что-то опираться, на чем-то основываться, а не просто "я считаю, что вот эта точка зрения верна...ну просто так". .
Ты это выдумал. Если есть точка зрения то она есть. Если бы ей не на что было бы опираться её бы не было.
Или, что еще более фимозно, "эта точка зрения верна, потому что так говорил великий %greatmanname%". Ничего же из воздуха не берется
Странно. Никогда не слышал такого. Вероятно совсем фимозный случай.

DeathLaugher 07-04-2011 22:20 0

Simple_Not, до тех пор пока им не начнут их задвигать на понятном технарю языке

Хм. Логика - непонятный простому человеку язык? Она же естественна. Просто все аргументы гуманитариев всегда только одни: "да ты ничего не понимаешь!", "да вы технари твердолобые" и так далее. Крайность гуманитаризма - "женская логика":
- Дорогой, давай вместо холодильника купим лучше новый коврик на стену. Он такой красивый!
- Дорогая, я все понимаю, но холодильник нужнее, мы не сможем хранить продукты.
- Да ты козел! мужлан тупой! Ты ничего не понимаешь! Ты меня не любишь!

// утрировал, конечно, но суть.

persik 07-04-2011 22:23 0

Simple_Not, Сами общаться с преподавателями они тоже в большинстве своём не умеют.
я тоже люблю поспорить на уроке, но эти мудаки говорят, что мне вечно что-то надо. Им похуй, им лишь бы съебаться. И ведь, суки, отучили говорить. Теперь лишний раз не говорю, заебут потом.

DeathLaugher 07-04-2011 22:23 0

Simple_Not, У меня порой такое чувство, что меня посадили в какой-то обезьянник.

Ну вот видишь, какая хуйня в гуманитарных вузах творится. А у нас на той же философии (которая у нас всего семестр шла, жаль) ты бы кайфовал, ибо было бы много пищи для ума. Правда на втором-третьем курсе у тебя бы мозги вскипели, как у меня.

Если бы ей не на что было бы опираться её бы не было.

Черт, я даже с ходу пример не могу привести. Ну просто попадались мне такие индивиды, которые кроме как "ты не понимаешь!" никак обосновать не могли.

persik 07-04-2011 22:25 0

DeathLaugher, аргументы гуманитариев всегда только одни: "да ты ничего не понимаешь!", "да вы технари твердолобые"
Чё ещё спизданёшь? Давай про тех, кто на гуманитарный факультет попал случайно говорить не будем.

DeathLaugher 07-04-2011 22:25 0

persik, на уроке

Школа - очень уебанское заведение. Там чаще всего бездарности работают, поэтому им надо как-то повышать свое ЧСВ. Ну и поэтому, если твое мнение не совпадает с мнением учителя, он скорее всего тебя не будет слушать и потом только предвзято относиться начнет.

// но из любых правил есть исключения.

Simple_Not 07-04-2011 22:25 0

DeathLaugher, Ты не утрировал, а привёл социальный штамп, обозначающий тупопёздность высшей инстанции.
Логика - непонятный простому человеку язык? Она же естественна.
Логика естественна? Что за бред. Она полезна и хороша, но далеко не все ею пользуются.
Просто все аргументы гуманитариев всегда только одни: "да ты ничего не понимаешь!", "да вы технари твердолобые" и так далее.
Я, судя по всему, какой-то неправильный гуманитарий.

persik 07-04-2011 22:26 0

DeathLaugher, Это противно. Я с детства надеялся на диалог, а получилась хуйня.

DeathLaugher 07-04-2011 22:28 0

persik, Вещи, основанные на примитивных ощущениях, то есть запахи, звуки, световое раздражение, осязательное, вкус - вот на них если основываться, то это является вполне себе нормальной причиной. Вот именно к этим пяти чувствам и относится "о вкусах не спорят". У всего остального должна быть причина, на чем-то основанная.

Simple_Not 07-04-2011 22:29 0

DeathLaugher, Ну вот видишь, какая хуйня в гуманитарных вузах творится. А у нас на той же философии (которая у нас всего семестр шла, жаль) ты бы кайфовал, ибо было бы много пищи для ума. Правда на втором-третьем курсе у тебя бы мозги вскипели, как у меня.
Я знаю. Меня друзяшки-философы постоянно пичкают разными концепциями и частенько это заканчивается бессмысленными и беспощадными спорами на ровном месте. В моей группе такого не бывает((

Simple_Not 07-04-2011 22:30 0

persik, я тоже люблю поспорить на уроке, но эти мудаки говорят, что мне вечно что-то надо. Им похуй, им лишь бы съебаться. И ведь, суки, отучили говорить. Теперь лишний раз не говорю, заебут потом.
Есть такое дело, но мне похуй.

DeathLaugher 07-04-2011 22:31 0

Simple_Not, Ага, ты вроде почти всегда все можешь обосновать. Так что, считай, основы той же физики тебе должны без проблем даться, там все просто на рассуждениях построено.

Логика естественна, да. Все ее простейшие законы очевидны (аксиомальны), а более сложные строятся на простых.

Simple_Not 07-04-2011 22:36 0

DeathLaugher, Так что, считай, основы той же физики тебе должны без проблем даться, там все просто на рассуждениях построено.
Я знаю, у меня таки имеются определённые технарьские наклонности.
Логика естественна, да. Все ее простейшие законы очевидны (аксиомальны), а более сложные строятся на простых.
Если рассматривать человечество в целом, то для большинства логика является непроходимым лесом. Некоторым еле-еле хватает мозгов, чтобы понять самые очевидные логические доводы, на сложных они просто залипают.

DeathLaugher 07-04-2011 22:41 0

Simple_Not, Нет, самые простые-то истины понятны всем. Просто чтобы понять более сложные конструкции (которые основаны лишь на общепонятных элементарных, ничего нового там нет), уже надо уметь мыслить. Вот как раз интеллект иметь.

artli.oneid.… 07-04-2011 22:43 0

DeathLaugher, Можно пример сложной конструкции?

DeathLaugher 07-04-2011 22:51 +1

artli.oneid.ru, Любой закон, не основнный на элементарных принципах, является составным, то есть сложным :)) Чем выше уровень законов, из которых он составлен, тем закон сложнее.

Ну, например, не все могут понять даже, что в множестве М существуют объекты со свойством А, надо всего лишь доказать существование хотя бы одного объекта с этим свойством в множестве М, а чтобы наоборот, доказать несуществование объекта с таким свойством во множестве М, надо доказать, что каждый объект множества М не обладает свойством А.

То есть, грубо говоря, чтобы доказать существование черного лебедя, достаточно лишь показать черного лебедя и сказать, мол, да вот же он! А чтобы доказать, что черных лебедей не существует, надо перебрать всех лебедей и показать, что каждый из этих лебедей не является черным.

artli.oneid.… 07-04-2011 22:58 0

DeathLaugher, Ну, я б не назвал это совсем уж сложной конструкцией.

Simple_Not 07-04-2011 22:59 0

artli.oneid.ru, совсем уж
Ты издеваешься?

DeathLaugher 07-04-2011 23:01 0

artli.oneid.ru, Это не очень сложная конструкция, по мне так она даже очевидна (хотя по идее, строится на других более простых), но многие даже и этого понять не могут.

artli.oneid.… 07-04-2011 23:03 0

Simple_Not, А что такого?

artli.oneid.… 07-04-2011 23:04 0

DeathLaugher, Верю.

Simple_Not 07-04-2011 23:05 0

artli.oneid.ru, "совсем уж" подразумевает, что ты всё таки видишь в ней сложность.

artli.oneid.… 07-04-2011 23:09 0

Simple_Not, Ну да, это сложная конструкция, если под сложностью понимать базирование на нескольких более простых конструкциях.

Razor 08-04-2011 07:56 0

Simple_Not, Сорри, бро, но Вики я доверяю больше, чем технарям, ибо она более объективна.

Вики в этом вопросе доверять нихуя нельзя, так как понятие "интеллект" до сих пор так нормально и не определено *мимо проходил*

persik 08-04-2011 09:46 0

Razor, Странно, хавмайнд всего человечества менее объективен одного технаря. Ты ведь это хотел сказать?

Razor 08-04-2011 09:48 +2

persik, Нет, я хотел сказать, что нельзя доверять ни хайвмайнду, ни технарю. Потому что ну нету еще понятия интеллекта, оно исключительно аксиоматично

persik 08-04-2011 09:52 0

Razor, Ну, можно юзать самый объективный из существующих. Мы же говорим, что мир произошёл от БВ, хотя это не было неопровержимо доказано.

Razor 08-04-2011 09:54 +1

persik, "Мы" - это, извиняюсь, кто? Миллиард христиан(примерно так) верят, что мир был сотворен их богом. А населения Африки вообще может считать, что его хуй сисястый из глины слепил. И не надо кивать на прогрессивное человечество, прогрессивней видали

DeathLaugher 08-04-2011 09:54 0

persik, Мы же говорим, что мир произошёл от БВ

А вот хуй, есть же еще точка зрения глубоко верующих, что мир создан высшим существом. И да, ТБВ не доказана, так что она такое же говно, как и остальные теории.

DeathLaugher 08-04-2011 09:55 0

Razor, Ты че-то не в настроении, смотрю.

Razor 08-04-2011 09:56 0

DeathLaugher, Нет, просто мне вдруг захотелось злобного срача. Внезапно так

SysAdminb 08-04-2011 13:36 0

DeathLaugher, То есть, грубо говоря, чтобы доказать существование черного лебедя, достаточно лишь показать черного лебедя и сказать, мол, да вот же он! А чтобы доказать, что черных лебедей не существует, надо перебрать всех лебедей и показать, что каждый из этих лебедей не является черным.
Какое интересное утверждение. Это шо, если мы хотим доказать, что розовых негров не существует, надо их всех перебрать? А сам факт отсутствия встреч с розовым негром за доказательство отсутствия свойства А в множестве М не является?

Зашибись логика.

Ram 08-04-2011 13:39 0

SysAdminb, Мы можем доказать отсутствие чего-то лишь в ограниченном множестве

SysAdminb 08-04-2011 13:51 0

Ram, А. Т.е. условие - жесткие рамки? Ок.

Ram 08-04-2011 13:53 0

SysAdminb, Просто, когда мы говорим, что нет живых чайников - мы должны понимать, в какой области мы ищем (земля, система, галактика, вселенная) и что мы КОНКРЕТНО подразумеваем под чайником.

То есть розовых негров быть не может просто по той причине, что человек с розовой кожей - уже не негр.
Но если мы подразумеваем, что чайник - это вещь/существо, которое предназначено для нагревания воды - то вполне можно предположить, что где-то, действительно, есть живые устройства для нагревания воды

SysAdminb 08-04-2011 14:24 0

Ram, Ух. Я завис. Но идею худо-бедно понял. Чтобы доказать отсутствие чего-либо, нам нужна территория/область, объект и его свойство.

Ram 08-04-2011 15:06 0

SysAdminb, Да. В точку.

07-04-2011 22:36 0

Проститутки сосут. В нейтрал.

9 комментариев
Simple_Not 07-04-2011 22:37 +1

Jotun, Но обычные девушки тоже сосут. И даже некоторые парни. Блджад, да все вокруг только и делают, что сосут!

Jotun 07-04-2011 22:39 0

Simple_Not, Чёрт! А ведь точно!

opera.rulez 07-04-2011 22:39 0

Simple_Not, И ладно бы, если бы молча сосали, а то ещё кто-то плодит отсосовары.

Jotun 07-04-2011 22:40 -1

opera.rulez, Кстати, может опять начать цепочку варов про отсос?

artli.oneid.… 07-04-2011 22:43 0

Jotun, Пожалуйста, если минусов не боишься.

Simple_Not 07-04-2011 22:45 0

Jotun, *Профилактика*

Jotun 07-04-2011 22:45 0

Simple_Not, Спасибо, доктор, я уж как-нибудь народными средствами.

Simple_Not 07-04-2011 22:46 +1

Jotun, Это и были народные средства. LVABAbN одобряэ.

Jotun 07-04-2011 22:47 0

Simple_Not, Народные средства - это например боян забацать или просто говновар. А то, что ты сделал, это уже тонкое хирургическое вмешательство.
Хотя вообще ХЗ, я уже сам запутался.

07-04-2011 22:42 0

Чувак с видео несет полную ахинею.

60 комментариев
DeathLaugher 07-04-2011 22:43 0

Nudelmann, Что он неправильно говорит? Вот конкретно?

Nudelmann 07-04-2011 22:46 0

DeathLaugher, А конкретно про объем мозгов и про принятие нестандартных решений. Технари так же пользуются стандартными решениями. Ну а про "стране нужны электрики, инженеры и герои" - вот за такие призывы пусть идет кой-куда.

Simple_Not 07-04-2011 22:52 0

Nudelmann, Когда большая часть людей предпочитает вообще не принимать никаких решений они пользуются хотя бы стандартными.

DeathLaugher 07-04-2011 22:54 +1

Nudelmann, Стране реально нужны инженеры и технические специалисты. Их мало. А всяких там "менеджеров" с экономистами дохуя, при том, что они ничего не делают по сути.

Там не про объем мозгов. Там про то, что технарей в вузах учат решать поставленные задачи разными способами (в том числе и нестандартными), что прокачивает интеллект. А гуманитариев учат набивать голову разными понятиями, мнениями авторитетов и просто кучей фактов, что не влияет на интеллект никак. Только на кругозор.

Simple_Not 07-04-2011 22:57 0

DeathLaugher, Ты преувеличиваешь. В обоих случаях почти все пинают хуи а потом благополучно идут работать. Правда в первом случае в голове обычно остаётся несколько больше. Вероятно это связано с тем, что технические знания не нужно осмысливать для полного усвоения - они в большинстве своём поверхностны.

DeathLaugher 07-04-2011 23:00 +1

Simple_Not, технические знания не нужно осмысливать для полного усвоения

Как раз надо. Еще раз - в технарях зубрежка не прокатит, надо вникать в суть. Это трудно, шо пипец. В то время, как в гуманитарных науках можно просто попиздеть, они ничего сложного из себя не представляют.

Просто работодатель понимает, какой контингент идет в гуманитарные вузы (ты сам говорил вон), и естественно ему не хочется брать чуваков, которые хуи пинают и кроме того, чтобы попиздеть и в бумажках разобраться, не умеют ничего.

// кстати, да, конечно я преувеличиваю.

Simple_Not 07-04-2011 23:04 +3

DeathLaugher, Еще раз - в технарях зубрежка не прокатит, надо вникать в суть. Это трудно, шо пипец. В то время, как в гуманитарных науках можно просто попиздеть, они ничего сложного из себя не представляют.
Знаешь, а на самом деле однохуйственно. В обоих случаях зубрёжка - говно на пол недели результата. Всегда для нормального усвоения надо постигать суть. Просто у кого-то больше получается вникать в технарьские предметы, а у кого-то больше идут гуманитарные.
Просто работодатель понимает, какой контингент идет в гуманитарные вузы (ты сам говорил вон), и естественно ему не хочется брать чуваков, которые хуи пинают и кроме того, чтобы попиздеть и в бумажках разобраться, не умеют ничего.
Смотря куда этот человек устраивается. То бишь на какую именно работу. Да и собеседования не вчера придумали. Толковых людей можно найти всегда, ну или таких, которых коллектив сможет дотянуть до нужного уровня.

Ram 07-04-2011 23:04 0

Simple_Not, Всегда для нормального усвоения надо постигать суть.

DeathLaugher 07-04-2011 23:10 0

Simple_Not, у кого-то больше идут гуманитарные.

В чем проблема в них вникать? Там же очевидность на очевидности.
// я щас не имел в виду, например, историю, потому что там надо знать кучу фактов, которые мне никогда не были интересны, просто на запоминание много.

Nudelmann 07-04-2011 23:11 0

DeathLaugher, Если бы менеджеры с экономистами были не нужны - их бы и не было. Если бы нужны были инженеры - они бы были.

Технарей учат решать типовые задачи. Гуманитариев учат оперировать большими объемами информации. Для каждого вида деятельности свой метод обучения.

PS/ Автор видео пусть идет в сантехники. Стране нужны сантехники

Nudelmann 07-04-2011 23:12 0

Simple_Not, Ты наверное думаешь, что ты особенный, и большая часть людей хуже тебя

Simple_Not 07-04-2011 23:13 0

DeathLaugher, В чем проблема в них вникать? Там же очевидность на очевидности.
Опять ты за своё воинствующее технарьство.

Simple_Not 07-04-2011 23:14 0

Nudelmann, Ты наверное думаешь, что ты особенный
Да. К тому же мне об этом нередко говорят.

DeathLaugher 07-04-2011 23:14 0

Simple_Not, Нет, там и вправду все очень уж легко. Мозг напрягать вообще не надо, в то время, как при расчете какой-нибудь жесткой электронной схемы он ломается нахуй.

Simple_Not 07-04-2011 23:16 0

DeathLaugher, То то я гляжу все вокруг шарят в психологии и социологии, например.

opera.rulez 07-04-2011 23:17 0

DeathLaugher, Электронная схема — ерунда по сравнению с расчётом деформации объёмных конструкций или даже электромагнитных полей в объёме. Схема дискретна: там всё из кирпичиков. А вот объёмные поля — это жопа. Там готовые формулы не работают, нужно всё выводить.

opera.rulez 07-04-2011 23:17 +1

Simple_Not, В психологии даже психологи не шарят.

Nudelmann 07-04-2011 23:17 0

DeathLaugher, в технарях зубрежка не прокатит, надо вникать в суть. Это трудно, шо пипец. В то время, как в гуманитарных науках можно просто попиздеть, они ничего сложного из себя не представляют.

Вот ты гонишь. Откуда такие сведения. У меня была гуманитарная школа и технический вуз. В вузе было легче =)

Simple_Not 07-04-2011 23:20 +1

opera.rulez, А социология полностью построена на очевидностях. Однако если ты ничего не понимаешь в социальных процессах, то ты в жизни не сможешь связать эти очевидности в единое суждение.

DeathLaugher 07-04-2011 23:25 0

opera.rulez, Не все из кирпичиков. А как же расчет всех параметров каждого элемента? А нижних-верхних уровней логического нуля/единицы? Ладно, в любом случае я на электронике и заебался, поэтому я в ней не шарю.

DeathLaugher 07-04-2011 23:27 0

Simple_Not, В социологии, если знать основные понятия, не нужно никаких сложных глубоких рассуждений. Нужен просто некоторый объем знаний, а думать при этом надо чуть меньше, чем чуть-чуть.

В психологии посложнее, да, но ее я вообще люблю, особенно психоанализ. Потому что это, блять, анализ. Причем достаточно трудный и глубокий.

opera.rulez 07-04-2011 23:28 0

DeathLaugher, А если ещё учесть разброс номиналов, температурные эффекты, обратные связи... Ладно, соглашусь. Непосвящённому легко сказать, что вся электроника — это закон Ома. А если взяться за проектирование, столько сложностей возникает...

DeathLaugher 07-04-2011 23:30 0

opera.rulez, вся электроника — это закон Ома

Вот про электротехнику такое можно сказать, хоть и с натяжкой, там еще кондеры с катушками есть. А электроника - адовый пиздец, что уж про схемотехнику говорить.

А если ещё учесть разброс номиналов, температурные эффекты, обратные связи...

Не напоминай, я чисто из-за этой хуйни просрал 3 года жизни. И, возможно, еще просру дофига.

G.Wox 07-04-2011 23:34 0

DeathLaugher, твои основные аргументы- "не люблю" и "да там все легко, я гарантирую это"

DeathLaugher 07-04-2011 23:39 0

G.Wox, Мои основные аргументы - "в гуманитарных науках надо много знать, но мало рассуждать" и "в российский гуманитарных вузах учатся куча долбоебов на менеджеров и экономистов".

Да, я не люблю историю. Это не было аргументом, это просто констатация факта, не нравится она мне. К вару это не относится. Но при этом там действительно иногда проводят анализы и моделирование ситуаций. Но знать надо все же гораздо больше.

"Там все легко, я это гарантирую" - выше объяснил уже.

// и да, дефолт-фраза о том, что из этого тоже есть исключения.

Ram 07-04-2011 23:40 +3

DeathLaugher, В биологии тоже знать нужно немало...

Видимо - это тоже дурацкая гуманитарная наука.

Вот, например, опыт Херши.
До Херши все думали, что генетическую информацию переносят белки. А он взял. И посмотрел, что у вируса в бактерию проникает только днк. А капсид не проникает.
Где тут сложные уравнения?
Где же тут непонятные графики?

Ах! Какой же Херши дурак!

opera.rulez 07-04-2011 23:53 0

Ram, Биология — естественная наука. Гуманитарные науки работают с плодами человеческой выдумки, на то они и гуманитарные, в отличие от естественных.

Здесь же наблюдение объективной реальности. Уравнения и графики в естественных науках бывают. Как же химия? Как же опыты Менделя? Многих выводов естественные науки не досчитались бы, если бы не было анализа с расчётами.

Вот медицина уже по сути — техническая дисциплина, поскольку она использует «кирпичики» — результаты естественных наук.

Ram 07-04-2011 23:55 0

opera.rulez, Я привел в пример опыт херши.

За который господин Херши, кстати, опять же получил Нобелевскую Премию.

По сути - все претензии, которые Death выдвигает к гуманитарным наукам, можно выдвинуть к этому опыту.

G.Wox 08-04-2011 00:04 0

DeathLaugher, ты скорее имеешь ввиду изучение предметов, типа, в математике дали задачу и ее решаешь - работа, в истории- взял учебник, запоминаешь.
в естественных науках тоже можно читать учебник - биология, медицина, геология...

На более высоких уровнях обучения, чем в школе или чем в обычном курсе, в изучении предмета занимает важное значение методология науки - в юриспруденции- законы, в истории- исторические источники, в литературоведении- произведения, ну и т.д.
то есть, работа тоже идет.

"в российский гуманитарных вузах учатся куча долбоебов на менеджеров и экономистов".
1.Рашка же.
2.есть и толковые люди
3.экономика не все гуманитарные науки.
не думаю, что на филфаке так уж куча долбоебов учится. хотя, качество российского образования снижается повсеместно..

Simple_Not 08-04-2011 00:08 +3

DeathLaugher, "в гуманитарных науках надо много знать, но мало рассуждать"
Ты перепутал второе слово со словом "технических".

uncleFLOPS 08-04-2011 00:09 0

G.Wox, "в российский гуманитарных вузах учатся куча долбоебов на менеджеров и экономистов".
Ну тут он несколько прав, ибо в моём вузе некоторые второкурсники экономфака не могут толком объяснить, что такое инфляция или монополия. Почему-то у многих идиотов засело в голове, что экономика и юриспруденция - дохуя престижные факультеты и по выпуску из ВУЗа их возьмут замдиром в крупную компанию.

Ram 08-04-2011 00:10 0

Simple_Not, Только ты не доводи до абсурда.

А то это выглядит еще глупее, чем его поведение.

opera.rulez 08-04-2011 00:11 0

Simple_Not, В технике вообще не нужно рассуждать, когда задача шаблонная. Собрал из кирпичиков — готово. А когда задача неклассическая, изобретается что-то новое, то налить воды, как у гуманитариев, не прокатит. Ракета либо взлетит, либо не взлетит.

G.Wox 08-04-2011 00:11 0

opera.rulez, мало ли что использует наука.
объект изучения медицины - организм человека, значит природа, значит естественные науки.

"налить воды" это как?

uncleFLOPS 08-04-2011 00:11 0

DeathLaugher, "в гуманитарных науках надо много знать, но мало рассуждать"
Тащемта, как раз наоборот.

Simple_Not 08-04-2011 00:11 0

Ram, Ну что тут поделать, если рассуждать необходимо именно в гуманитарных науках, а технических нужно именно знать?

Ram 08-04-2011 00:13 0

Simple_Not, Ммм...
Может быть, доказать такой расклад?)

Simple_Not 08-04-2011 00:13 0

opera.rulez, А когда задача неклассическая, изобретается что-то новое,
Вот только где это "когда".
Ракета либо взлетит, либо не взлетит.
Пожалуй единственный однозначный вин у технарей. Тебе задают необходимый результат и ты можешь сколько угодно до него доходить какими угодно методами. Люблю подобные задачи.

opera.rulez 08-04-2011 00:13 0

G.Wox, Тут скорее разграничение «теоретик vs практик». Медик и биолог мыслят по-разному.

Simple_Not 08-04-2011 00:14 0

Ram, Порассуждай, если угодно.

Ram 08-04-2011 00:14 0

opera.rulez, Медики, на самом деле, мало связаны с биологией...
Я бы даже сказал - почти не связаны

Ram 08-04-2011 00:15 0

Simple_Not, Кажется, ты выдвинул тезис.
Вероятно, тебе его и доказывать)

uncleFLOPS 08-04-2011 00:15 0

Ram, Чтобы рассуждать в технауках о чём-то, нужно это хорошо знать. В гуманитарии же рассуждать может только что ознакомившийся с темой, но умный человек, а прозубривший эту тему неумный человек - не сказать ничего.

G.Wox 08-04-2011 00:15 0

opera.rulez, "налить воды" - как это?

и да, теоретическая медицина есть такая штука, там медик-ученый все-таки связан с биологией

Ram 08-04-2011 00:16 0

uncleFLOPS, Вероятно, я глупый человек.

Мне трудно рассуждать о творчестве Леонардо. Признаюсь, я знаю не больше двух-трех его картин.

Simple_Not 08-04-2011 00:16 0

Ram, Ололо, как ты в последнее время полюбил эту уебанскую конструкцию.

opera.rulez 08-04-2011 00:17 0

Simple_Not, Конструкции с малым коэффициентом запаса, когда сопромат не прокатывает и нужно вычислять объёмные поля. Устройства для работы в критических условиях. Когда идёт гонка за качеством или за снижением издержек.

uncleFLOPS 08-04-2011 00:17 0

Ram, Ну так ты с ним и не ознакомился толком.

Ram 08-04-2011 00:17 0

Simple_Not, А ты, как обычно, даже не можешь раскрыть свою точку зрения)
Это печально)

Ram 08-04-2011 00:18 0

uncleFLOPS, Ну, в таком случае, если ты ознакомишься уравнением Михаэлиса-Ментен - мы тоже сможем о нем поговорить)

uncleFLOPS 08-04-2011 00:19 0

Ram, ru.wikipedia.org/wiki/Константа_Михаэлис...
Что, вот это гуманитарий, что ли? Я что-то пропустил в этой жизни.

Simple_Not 08-04-2011 00:20 0

Ram, Если взять за основу тезис о том, что всё гуманитарные науки основаны на систематизированных очевидностях, то получаем, что человек в целом уже знаком с материалом. Для постижения дисциплины ему остаётся только понять что зачим и как систематизируется.
В технических же наоборот нельзя обойтись без дополнительной подготовки. Нужно знать. Много много знать и постоянно лезть узнавать новое. А размышлять.. На момент обучения это толком не понадобится.

Ram 08-04-2011 00:22 0

uncleFLOPS, Причем тут гуманитарий?)

Это как раз химия. Но если ты ознакомишься - мы сможем об этом поговорить.
А если я ознакомлюсь с творчеством Ленонардо - мы сможем и об этом поговорить.

Выходит - нет никакой разницы, на самом деле, - и гуманитарные и технические науки требуют определенного уровня фактических знаний.

От этого никуда не деться) Как только фактические знания получены - необходимо уже пользоваться думалкой. Так везде. Если мы смотрим, например, более или менее - серьезный уровень

Ram 08-04-2011 00:23 0

Simple_Not, То есть года рождения Королей выводятся из определенного набора систематизированных очевидностей?))

uncleFLOPS 08-04-2011 00:24 0

Ram, Не смогу. Я не понимаю каждый второй термин в этой статье.

Simple_Not 08-04-2011 00:25 0

Ram, Для современников даты рождения королей были очевидностями.

Ram 08-04-2011 00:25 0

uncleFLOPS, Ты мыслишь узко.

Под ознакомлением я подразумеваю такой курс... чтобы тебе были понятны все термины в этой статье. И вся статья.

С таким же успехом, чтобы говорить о творчестве Леонардо - мало прочитать пару фактов о его жизни.

Ram 08-04-2011 00:26 0

Simple_Not, Мне казалось, что мы находимся в несколько другом времени.
+ История изучает то, что было весьма давно)

Simple_Not 08-04-2011 00:44 0

Ram, Она ведь не выдумывает, а смотрит на записи современников.

Ram 08-04-2011 00:45 0

Simple_Not, В этом, действительно, есть логика.

Но. Опять же.
Нельзя вывести даты сражений. Нельзя вывести даты жизни. И даты принятия договоров.
Нельзя вывести последовательность событий.

Это нужно знать.

Но и в естественных науках, собственно, тоже многие вещи нужно знать.

Так что в данном вопросе - я предерживаюсь позиции - мамы всякие нужны, мамы всякие важны.

Никакой блок наук не хуже и не лучше других. А среди синих я только потому, что мужик на видео нес отвратительную хуйню.

07-04-2011 22:48 0

Почему у меня сайты с пиндоским доменом не пашут?

12 комментариев
Jotun 07-04-2011 22:49 0

Frost92, Пиндоский - это чей?

Frost92 07-04-2011 22:50 0

Jotun, Пиндостанские.

opera.rulez 07-04-2011 22:50 0

Frost92, Адреса сайтов в студию! Выслушаем ответы гуманитарев и технарей.

Jotun 07-04-2011 22:51 0

opera.rulez, И нейтралов!

Frost92 07-04-2011 22:52 0

opera.rulez, Чиж.нет не открывается.

Simple_Not 07-04-2011 22:54 0

Frost92, Пиндосы просекли про казахов. Казахов не любят.

opera.rulez 07-04-2011 22:56 0

Frost92, nslookup 4izh.net что выдаёт?
У меня:
Name: 4izh.net
Addresses: 216.239.34.21
216.239.36.21
216.239.38.21
216.239.32.21


ВНЕЗАПНО! Whois по этим IP (под катом)

Гугл работает?

Frost92 08-04-2011 13:51 0

Simple_Not, Печаль. =(

Frost92 08-04-2011 13:52 0

opera.rulez, Аналитикс только не пашет.

opera.rulez 08-04-2011 17:15 0

Frost92, Прямая ссылка на видео:
Превью клипа

Frost92 08-04-2011 21:38 0

opera.rulez, Спасибо.

Frost92 08-04-2011 21:43 0

opera.rulez, ОЯЕБУ! Чё за хуйня? Автор вара, между прочим, этот "человек" из видео. Чё за хуйню ты несёшь?! О_о

07-04-2011 23:01 +8

Какая-то у него с логикой страннота, если честно...
Как будто сам... "гуманитарий"...

Первым запомнился аргумент про то, что мол не становитесь гуманитариями - а то не сможете съебать из России.
Это, конечно, замечательный агрумент против гуманитарного образования. Даже не знаю, как прокомментировать.

Дальше, там идут какие-то рассуждения про то, что мол гуманитарии не учатся думать.
Мне всегда казалось, что такие вещи в общем-то, зависят от человека. И у меня никогда бы не повернулся язык сказать, что какой-либо искусствовед, который может по штрихам (а не запомненным где-то картинкам) отличить Рафаэля от Леонардо - глупый человек.
Такие люди, как мне кажется, всегда были нужны и будут нужны. Культура - составляет большую часть нашей жизни, и занимает в ней не последнее место.
И к сожалению, среди античных и средневековых работ - еще много загадок, много не найденного и неопознанного.

Или филологи? Расшифровка Фламандского Диска? Я думаю, что человек, кому это удасться - уж точно не дебил и поумнее физиков так 20-30... точно)

А историки? Наше прошлое? Или похуй на то, что было? Зачем устанавливать, кто кого убил. Какие были интриги. Это же все прошло - осталось позади. Нахуй.

Не считаю, что такая логика верная. Это по меньшей мере - интересно. Я, хоть и не фанат, но те или иные истории о том, что было - мне очень интересны.

Автор ролика делает глупую ошибку (выставляет себя описанным им же "гуманитарием") - подтверждает (без фактов) шаблон, заключающийся в том, что гуманитариев не учат думать.
Мне кажется, что в профессиях историка, филолога и искуствоведа - есть большая доля анализа, который требует опыта, практики и аккуратного подхода.

33 комментария
Jotun 07-04-2011 23:02 0

Ram, Привет!
Мне кажется, что в профессиях историка, филолога и искусствоведа - есть большая доля анализа, который требует опыта, практики и аккуратного подхода.
Уточню, что например, в профессии историка анализ даже является самой важной частью профессии.

Simple_Not 07-04-2011 23:06 +1

Ram, Первым запомнился аргумент про то, что мол не становитесь гуманитариями - а то не сможете съебать из России.
Это, конечно, замечательный агрумент против гуманитарного образования. Даже не знаю, как прокомментировать.

Зато я знаю. Для съябывания нужно знание иностранного языка, а это гуманитарная дисциплина.

Ram 07-04-2011 23:07 0

Simple_Not, Вот тут не совсем соглашусь.
С биофака и химфака берут и без знания языка. Смотрят на то, чтобы у тебя за 5 лет учебы - уже были интересные публикации в журналах (желательно иностранных).

Языку они тебя, если нужно, научат.

DeathLaugher 07-04-2011 23:08 +1

Ram, И у меня никогда бы не повернулся язык сказать, что какой-либо искусствовед, который может по штрихам (а не запомненным где-то картинкам) отличить Рафаэля от Леонардо - глупый человек.

Для этого интеллект и не нужен. Тут рассуждения ни к чему, просто у каждого художника, писателя, композитора есть собственные особенные черты, к которым у людей этих профессий поднаторел глаз/слух/что-там-у-писателей. Вот и различают.

Мне кажется, что в профессиях историка, филолога и искуствоведа - есть большая доля анализа

Именно так. Но, увы, это так не у нас в стране. У нас в стране эти люди занимаются хуйней. Куда не крути, а гуманитарное образование за рубежом лучше нашего (что не скажешь о техническом).

Не считаю, что такая логика верная.

Блять, какое же это тупое выражение. Логика не бывает верной/не верной, она либо есть, либо ее нет вообще, либо в ней есть ошибки.

Культура - составляет большую часть нашей жизни, и занимает в ней не последнее место.

А он там и не про искусствоведов говорит. А про всяких юристов, менеджеров и экономистов, которые хуи без всего. Искусство - вообще отдельная тема, оно особняком. Музыка вот, например, не относится ни к техническим, ни к гуманитарным дисциплинам, потому что равномерно развивает и то, и то.

artli.oneid.… 07-04-2011 23:09 0

DeathLaugher, Блять, какое же это тупое выражение. Логика не бывает верной/не верной, она либо есть, либо ее нет вообще, либо в ней есть ошибки.
Не вижу разницы.

Simple_Not 07-04-2011 23:09 +1

DeathLaugher, Блять, какое же это тупое выражение. Логика не бывает верной/не верной, она либо есть, либо ее нет вообще, либо в ней есть ошибки.
Если в чём-то есть ошибки, то является неверным.
Ололо, хайвмайнд.

Simple_Not 07-04-2011 23:11 0

DeathLaugher, Музыка вот, например, не относится ни к техническим, ни к гуманитарным дисциплинам, потому что равномерно развивает и то, и то.
потому что равномерно развивает и то, и то.
Музыка развивает гуманитарные и технические дисциплины
удивление.jpg

Ram 07-04-2011 23:14 +1

DeathLaugher, Для этого интеллект и не нужен. Тут рассуждения ни к чему, просто у каждого художника, писателя, композитора есть собственные особенные черты, к которым у людей этих профессий поднаторел глаз/слух/что-там-у-писателей. Вот и различают.
В таком случае, для решения задач тоже не нужен интеллект.
Просто есть явления и относительно их есть формулы. Берешь и подствляешь. Главное - научиться делать это без ошибок.

Именно так. Но, увы, это так не у нас в стране.
Я говорю про гуманитарное образование вообще. Как поставлен вопрос вара. Тут ничего не говорится, про Россию.

Блять, какое же это тупое выражение. Логика не бывает верной/не верной, она либо есть, либо ее нет вообще, либо в ней есть ошибки.
Логика бывает неверной. Пример тому - Софизмы.

А он там и не про искусствоведов говорит. А про всяких юристов, менеджеров и экономистов, которые хуи без всего. Искусство - вообще отдельная тема, оно особняком.
Экономику у меня даже язык не повернется назвать гуманитарной наукой.
Вспомним Джона Нэша и его теорию, за которую он был удостоен нобелевской премии. Он работал над своей теорией в Массачусетсе. В техническом университете. И всю жизнь занимался математикой.
Экономисты - ни разу не гуманитарии.

Во-вторых. Хули Искусство стоит особняком? Это гуманитарная область знаний? Гуманитарная.

DeathLaugher 07-04-2011 23:17 0

Ram, Пример тому - Софизмы.

Пример. Когда цепочка утверждений не содержит логических ошибок, но при этом приводит к неверному конечному результату.

Экономику у меня даже язык не повернется назвать гуманитарной наукой.

А у меня - наукой вообще. Обычно почему-то привык за сферических гуманитариев в вакууме брать именно экономистов. Хотя та же психология (особенно клиническая) - очень достойная наука.

artli.oneid.… 07-04-2011 23:18 0

DeathLaugher, Блин, в чём разница между "неверной логикой" и "логикой с ошибками"? Это же одно и то же.

DeathLaugher 07-04-2011 23:20 0

Simple_Not, Внезапно, в музыке необходимо умение четко строить структуры, классическая теория музыки на этом и основана. Математика (точнее, алгоритмика какая-нибудь больше) присутствует. Творческая составляющая присутствует. Вот тебе и раз.

С другой стороны, сама игра на инструменте развивает боа полушария сразу, потому что выполняешь несколько разных действий одновременно.

Ram 07-04-2011 23:20 0

DeathLaugher,

А у меня - наукой вообще.
Это ты так только что математику обосрал?) Тебе, брат, к синим)

DeathLaugher 07-04-2011 23:20 0

artli.oneid.ru, Ок, ок. Мне просто выражение люто ухо режет. И вообще, я спать пошел.

DeathLaugher 07-04-2011 23:22 -1

Ram, Это экономика-то математика? Да нихуя же! Там если и используются расчеты, то сугубо примитивные. Построение моделей - кривое, сами теории строятся на какой-то хуйне, а уж с размерностями величин...O SHI~

Jotun 07-04-2011 23:23 0

Ram, Не соблюдено правило совмещённых сосудов, или как там его...

Ram 07-04-2011 23:23 +3

DeathLaugher, Господин Джон Нэш, один из выдающихся математиков нашего времени, - лауреат Нобелевской премии по экономике 1994 года «За анализ равновесия в теории некооперативных игр» (вместе с Райнхардом Зелтеном и Джоном Харсани).

Можешь почитать) Там наверное вычисления 2+2)
Почитай. А потом получи нобелевку сам! Все же так просто!

Simple_Not 07-04-2011 23:24 0

Jotun, Yep! Она просто не будет литься.

Ram 07-04-2011 23:24 0

Jotun, Но мне все равно нравится)

Вот это ошибочная логика. Пример ее

opera.rulez 07-04-2011 23:25 0

Ram, Барак Обама получил нобелевскую премию за незаурядные умственные способности? А МСГ?

Jotun 07-04-2011 23:25 0

opera.rulez, Нет, за цвет кожи.

Simple_Not 07-04-2011 23:25 0

Ram, Это не логика, а trollscience.

Ram 07-04-2011 23:26 +1

opera.rulez, Он получил ее не по экономике.
Не заставляй меня делать фейспалмы

Ram 07-04-2011 23:26 0

Simple_Not, Зато, представь, как кисы над таким голову ломают.

Simple_Not 07-04-2011 23:29 +2

Ram, trollscience.com/
Кстати, этот Омск позволяет детектировать абсолютных нулей в познании мира.

DeathLaugher 07-04-2011 23:33 +1

Simple_Not, Сохранил ссылочку, можно красиво троллить людей, которые нихуя в мире не шарят.

uncleFLOPS 07-04-2011 23:52 0

Simple_Not, trollscience.com/troll/view/3580
У меня истерика :D Надо обязательно попробовать.

Simple_Not 08-04-2011 00:15 0

DeathLaugher, Там правда херни многовато на мой взгляд, но вин таки есть.

Eevee 08-04-2011 10:04 0

Ram, Гугл не знает ничего про фламандский диск =(

Gopnik 08-04-2011 10:53 0

Ram, Первым запомнился аргумент про то, что мол не становитесь гуманитариями - а то не сможете съебать из России.
Просто на западе можно не соснуть будучи технарем, а в Рашке соснули все.

Ram 08-04-2011 11:43 0

Eevee, Возможно потому, что он не фламандский( А я мудак.

Он Фестский диск

Simple_Not 08-04-2011 11:48 0

Ram, Фестский диск
Прозреваю хитрый перечень людей различной важности.

Ram 08-04-2011 11:49 0

Simple_Not, Не. Ну никто же его не расшифровал.

Simple_Not 08-04-2011 11:51 0

Ram, Я прозреваю. Когда расшифруют узнаем насколько я был прав.

08-04-2011 00:42 +2

Вар уходит в минуса, но при этом собирает over 100 комментариев и продолжает расти. Не справедливо, я считаю, тем в более когда в гостях Чижиков.

А по теме, не буду оригинален, всякое должно быть в человеке, но гуманитарные науки мне ближе.

3 комментария
Ram 08-04-2011 00:43 0

vosmoi, Минусы этому вару, действительно, несправедливые.

Надо исправлять

opera.rulez 08-04-2011 01:11 0

vosmoi, Формулировка вара плохая (отсосовары здесь уже критиковались), но поскольку здесь развернулся спор и ради Чижикова плюсану.

Видео, кстати, отдаёт петросянщиной. Матана я в нём не увидел, увидел скорее слабую сторону ГСМ. Но увы, сценарий получше я предложить не могу. Может быть, по результатам холивара будет понятно, что в нём плохо, а что хорошо.

Morbus 08-04-2011 09:55 +2

vosmoi, минусы справедливые. Ну зачем в отсосы идти, зачем крайности? И технари, и гуманитарии нужны, более того, есть люди, которые разбираются и в том и в другом! Мутанты! Техно-гуманитарии!

08-04-2011 15:59 +2

Высер от суперкрутогобогатехники (каким он сам себя считает, хоть это и не так), который не может связать два предложения без всяких "эээм".

0 комментариев
11-04-2011 22:51 0

все со...

2 комментария
opera.rulez 11-04-2011 22:56 0

NAIK, Точно! Поскольку мы млекопитающие, все когда-то сосали... молоко.

NAIK 11-04-2011 23:26 0

NAIK, угу, у нас вся страна на нефте-газовом подсосе...

12-04-2011 13:34 +5

Говно на лопате.

1. С Рэмом согласен, логика странная. Гуманитарий - гуманитарию рознь и думать, что за рубежом нужны только одни проектировщики многоствольных карманных гаубиц - ну как бы глупо.

У людей, в связи с резким ростом луркоебства и прочего подражательства, а так же собственного ЧСВ, видимо соображалка протухла.

Например, типичный высер, типа стране до хуя экономистов/юристов. Ололо, посоны, это наглая ложь. В стране дохуя пёзд с дипломами о высшем экономическом или юридическом образовании (как и хуйцов), а вот реальных экономистов и юристов - мало. Специалистов, блять, а не пушечного мяса.

Годных юристов и экономистов - чуть-чуть более, чем годных инженеров и прочих. Это люди, которые занимаются достаточно фундаментальными вещами, пишут работы, дисеры, занимаются статистикой, в общем двигают науку и приносят пользу.

А экономика и юриспруденция, вы сейчас уссытесь, это охуеть какие науки. Особенно на макро уровне.

2. Касательно остальных гуманитарных специальностей. Их слишком дохуя, чтобы разобрать, но например художка или филфак - это вам не в тапки срать. Это достаточно тяжкие специальности, который быть может подарят нам людей, которые смогут добавить в наш унылый мир капельку красоты или смысла.

Аналогично, со всякими искусствоведами и прочими. То что вы не видите их работы, это не значит что её нет.

Польза её достаточно субъективна (ибо не имеет физической оболочки), но она есть.

Извините, но профессия педагога - охуенна. И педагог-специалист - это ценнейший ресурс для нашей страны. Не для США или прочей, а для нашей.

И то, что он нахуй не нужен там, не означает, что он не востребован тут.

Мерить ценность профессии по степени её "продажности" на запад - это как-то даже нелепо.

3. Теперь же на счёт технарей.
Во-первых, стало чей-то тенденцией приписывать любого мудака к технарям. Особенно, в этом плане айтишники любят давить жир на мониторы. Если я кручу кабели, ставлю линукс и знаю слово "роутер" - то я теперь технарь, светило, а вы все тупые пёзды.

Таки хуй вам на лица, господа.

Во-вторых, как не печально, но именно титаны мозга, технари от бога работают на какого-нибудь "дядю" троешника с менеджерским образованием, но который умеет извлечь профит из умений того же технаря. Обратное случается, но это редкость.

4. В общем-то, в любой профессии есть специалист, который будет ценен и на него будет спрос.
Согласен, что технические специальности - фундаментальней. Гуманитарные - это уже довесок.

Но так уж вышло, что мы живем в мире, где "довески" подчас решают.

5. А на деле реальным технарям или гуманитариям - похуй. Они просто делают свое дело.

16 комментариев
Simple_Not 12-04-2011 13:47 +1

ggdandelion, Мне кстати всё не даёт покоя мысль о том, что возможно все эти призывы уходить с фейлогуманитариев к технаребогам на самом деле являются происками хитрых гуманитариев, решивших снизить поток бездарных дармоедов в свою фракцию.

Morbus 12-04-2011 13:51 +3

Simple_Not, А разве некайфовей сам процесс придумывания теорий заговора. Правильно заметить подвох, экстраполировать. Похуй даже если назовут хуйней - потом все равно поверят. Мне чисто нравится всех подозревать. И всегда , ещё раз - ВСЕГДА , подозрения оправдываются. Пасаны не стоит боятся. Надо быть уверенней, а верить людям - имхо тупо!

ggdandelion 12-04-2011 13:54 0

Morbus, Кста, откуда ноги растут у пасты? Это местная тема? Дайте пруф, интересно :)

persik 12-04-2011 13:54 +1

Morbus, ставь тег форсеров

persik 12-04-2011 13:54 +1

ggdandelion, в теме про космо колонизацию вс экстерминатус людей рейзор в синей колонке.

Simple_Not 12-04-2011 13:57 0

ggdandelion, Угу, оказывается новички горазды на ориджинал.

Gopnik 12-04-2011 13:57 +4

ggdandelion, Это отсюда.
ХВ все больше и больше похож на борду.

Morbus 12-04-2011 13:57 0

ggdandelion, все началось с вара Я трачу деньги на... вс Это ужас =((

читай последний синий коммент, там оригинал пасты и все переделки

ggdandelion 12-04-2011 13:58 +1

Morbus, Щит, вышло неплохо :)

Simple_Not 12-04-2011 14:01 0

Morbus, Нет, ну серьёзно! У специальностей поднимется престижность и идти туда будут только по призванию. Плюс большинство унылого мяса после работы пойдут работать кто куда и технарьские знания им при этом явно больше помогут, нежели гуманитарные науки, хотя продавцам даже школу оканчивать не нужно, например.

persik 12-04-2011 15:21 +2

ggdandelion, запиши в свой сайт нащших мемов оригинал и кидай сюда ссыль

Travis 12-04-2011 23:11 0

ggdandelion, Во-вторых, как не печально, но именно титаны мозга, технари от бога работают на какого-нибудь "дядю" троешника с менеджерским образованием, но который умеет извлечь профит из умений того же технаря. Обратное случается, но это редкость.

По-моему главный и решающий аргумент.

Считаю что в жизни лучше знать(в современных российских реалиях) что такое естественная теория правопонимания, подведомственность/подсудность, почему возникают экономические кризисы, что такое коносамент, код ОКАТО и тд. Чем уметь менять винду, знать как работает БАК
и прочая техническая поебень.

Просто один хуй сейчас такая тенденция что выпускники МАИ, Бауманки, МГЮА,РАП, Плехановки - все работают в офисе и какая разница у кого какое образование?

Насчет псевдоспециалистов псевдовузов согласен, это минус. Но это просто мода, это никак не в плюс технарям

opera.rulez 12-04-2011 23:21 +3

Travis, Превью клипа

Нащальника, а менять винду и обслуживать АЭС будут таджики?

Tortik 14-04-2011 21:04 0

ggdandelion, НАХУЯ ТАК МНОГО ПИСАТЬ?

Morbus 15-04-2011 06:16 0

Tortik, сложно читать, бедняжка?

Tortik 22-04-2011 18:53 0

Morbus, Я просто игнорирую тебя тупаря

12-04-2011 17:18 +2

неплох коммент с ютуба

YandexKun
Какой же ты недалёкий, технарёк. Медведев говорит, что слишком много умных образованных людей, но катастрофически не хватает тупых обслуживателей ЭВМ, тобишь технарей. Его речь поняли все умные люди и согласны, что стране нужны люди без гражданской позиции, которые могут заучить пару действий и кучу формул, но не смогут понять, что происходит в мире, т.к. они ничего больше не знают. Ну а ваши аргументы я слушать не стал, т.к. это простой набор слов и мемов, хотя Медведев в начале итак вас уделал

14 комментариев
Simple_Not 12-04-2011 17:21 +3

G.Wox, Какой отличный пример махрового гуманитария с несправедливо надутым ЧСВ.

G.Wox 12-04-2011 17:24 0

Simple_Not, позиция имеет место быть

Gopnik 12-04-2011 17:25 0

G.Wox, Oh my gosh. Какое ЧСВ, даже ГрафСет соснул.

DeathLaugher 12-04-2011 17:48 0

G.Wox, тупых обслуживателей ЭВМ
могут заучить пару действий и кучу формул
ничего больше не знают

Вот ты хуйни понаписал.

persik 12-04-2011 19:19 +1

G.Wox, Не удивлюсь, если это писал обиженный гуманитарий из Подзалупинского Гос Университета.
Инженер - годная профессия они конструируют и созидают, что не мешает им быть людьми с АГП, именно их имел ввиду Медведев.

NAIK 12-04-2011 22:55 0

G.Wox, наймут народ из китая, обучат и посадят за ЭВМ пока вы тут разглагольствуете...

Ironum 15-04-2011 19:40 0

G.Wox, Приятно чувствовать себя нужным. Ой я бухгалтер. 4aepitie.ucoz.ru

artli.oneid.… 15-04-2011 19:42 +1

Ironum, Ты уже второй раз кидаешь ссылку на это говно. В чём дело?

Ironum 15-04-2011 19:44 -1

artli.oneid.ru, у-ХА-ХА. а ТЫ пО НЕй ПОщЁлЬ?

G.Wox 15-04-2011 20:07 0

Ironum, ты бухгалтер?

Ironum 15-04-2011 20:30 0

G.Wox, ААА, не пугай меня, своим хорошим отношением. Нет что ты я невеждаю Я учуся...

opera.rulez 15-04-2011 22:12 +2

Ironum, Кидать ссылку на корневой каталог сайта, а не на раздел или публикацию — признак дурного тона, на многих форумах это считается спамом. Кроме того, сайт пустой. Зачем спамить ссылкой? С кем-нибудь письками мериться по количеству просмотров?

artli.oneid.… 15-04-2011 22:20 +1

opera.rulez, За то, что он три раза кинул эту ссылку в разных темах, можно в принципе и забанить.

G.Wox 15-04-2011 22:39 0

Ironum, на бухгалтера?

13-04-2011 21:22 0

Польшой Биздец, же.

1 комментарий
Ironum 27-04-2011 16:20 0

Ironum, На сомом деле мы должны вспомнить популярные (!) ток-шоу, и быть благодарны дорогому телевидению за то что они у нас есть. Из этих шоу видно, что гуманитарии сосут и уже давно. Может даже кровь...

16-09-2016 19:49 0

Пока гуманитарии сосут гранты, технари сосут бюджет и сводят концы с концами...

0 комментариев
16-09-2016 19:56 0

А я недавно нашёл свою старую медицинскую карту и там было написано "сосёт активно".

0 комментариев