Фукусима-отказ от АЭС? или Фукусима ничему не научит

Фукусима-отказ от АЭС?
5
Нейтральная
сторона
2
Фукусима ничему не научит
31
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

04-04-2011 20:49 +3

Глупо сомневаться в том, что не будет последствий в ядерной энергетике.
После Чернобыля были ужесточены меры безопасности по всему миру. После Фукусимы это будет сделано опять, только ещё сильнее. Плюс наконец-то научатся доверять "сомнительным сведениям" и перестраховываться.
А ещё TEPCO проёбет все свои акции, позиции и вообще хоть какое-то доверие и будет очень долго восстанавливаться.
Это серьёзная катастрофа, хуле. Она не может ничему не научить. Чтобы ничего не вынести из катастрофы нужно, чтобы погибла цивилизация, а то и всё человечество.

7 комментариев
Frost92 05-04-2011 19:35 0

Simple_Not, Да хуйня это всё! Общественность повозмущается, правительство сделает вид, что что-то делает. А МАГАТЭ дальше будет качать бабло.

Simple_Not 05-04-2011 20:17 0

Frost92, Странные вещи ты говоришь. Всё учтут и ещё как.

Frost92 05-04-2011 21:18 0

Simple_Not, В чём странность? :)

Simple_Not 06-04-2011 01:12 0

Frost92, В том, что подобные события не могут быть незамеченными и "неучащими".

Frost92 06-04-2011 11:45 0

Simple_Not, Ну, тут как бы понятия "незамеченный" и "неучащий" - расплывчаты. Заметят-то заметят, но замечание будет только в распиздяйстве по зомбоящику и "ужесточение" мер "безопасности".

Simple_Not 06-04-2011 11:49 0

Frost92, Всё равно безопасность станет больше контролироваться. Пару лет уж точно.

Frost92 06-04-2011 12:11 0

Simple_Not, Дай бог.

05-04-2011 16:02 +1

Блять, не в тему, но как же вы заебали, мать вашу, гребанные сталкероебы.

Хватит пихать свое несуразное говно по поводу и без. Собрать бы вас всех, блять, и отправить ваши тушки в Японию, чтобы бреши в реакторе закрывать, может тогда вы уйметесь.

11 комментариев
persik 05-04-2011 16:09 0

ggdandelion, ты про юзера х11?

Ram 05-04-2011 16:11 0

ggdandelion, Между прочим, там забавная пародия.
Так что зря ты гонишь)

Я, например, поржал

ggdandelion 05-04-2011 16:13 0

persik, Да про всех сталкероебов.

ggdandelion 05-04-2011 16:14 0

ggdandelion, Это настолько очевидная и унылая шутка, что можно было просто промолчать.

Razor 05-04-2011 16:15 0

ggdandelion, Блеать, это можно сказать про кого угодно.
Например, так:
да вы заебали уже, сраные японофилы! Хватит совать свою сраную Японию где надо и не надо! И че блять, что катастрофа?! Достала уже эта Япония

ggdandelion 05-04-2011 16:29 0

Razor, Хуй с два.

Катастрофа факт, и дело не в любви к Японии. Мне вот на Японию абсолютно похуй, но не оценить масштаб трагедии я не могу - это очевидно.

Это одно.

А хуярить тонны не смешных пародий на остоебеневшую тему, тем более такой высер как С.Т.А.Л.К.Е.Р.. Ну блять, действительно говно. И игра и шутки про нее.

Ram 05-04-2011 16:30 0

ggdandelion, А вот про пони ты почему-то молчишь)

G.Wox 05-04-2011 16:46 0

ggdandelion, и чего?
из-за сталкероебов теперь будем отказываться от ядерной энергии?

ggdandelion 05-04-2011 17:33 0

Ram, Про пони я уже писал.

И, кстати, присоединять их сюда как минимум неправильно: шутки про пони в общем и целом либо связанны с самими пони, либо не несут никакой конкретики.

Шутки про С.Т.А.Л.К.Е.Р.А. лезут изо всех щелей при каждом сообщении о любой проблеме на АЭС. Где не так реактор пернул - сразу треды "о пиздец! щас будет сталкер, будем гайки бросить гы-гы-гы".

Аналогичное высирание было при запуске БАК, но на тему Халфлы и хедкрабов.

ggdandelion 05-04-2011 17:34 0

G.Wox, Друг мой, Джи, ты чем читаешь? Где я написал про отказ от ЯЭ?

Формулировка четкая "Блять, не в тему, но...".

G.Wox 05-04-2011 17:39 0

ggdandelion, короче, этим я хотел сказать, что твое замечание - не аргумент

05-04-2011 17:31 +2

Какой отказ от АЭС? ты вообще понимаешь, что пишешь? Больше всего энергии у нас вырабатывают тепловые и атомные. никто не будет отказыватся от такого мощного способа добычи энергии.

11 комментариев
Jotun 05-04-2011 17:36 0

impala, В Испании к примеру больше всего электроэнергии производят ветрячки. Но идея хороша =))) Только хули ты за зелёных тогда?

Razor 05-04-2011 17:49 0

Jotun, Потому что стороны хуево cnhfyyj прописаны...

Razor 05-04-2011 17:49 0

Razor, БЛЯТЬ!
*странно

ЗЫ: кнопку "ред." мне запилите!

Jotun 05-04-2011 18:36 0

Razor, Возможно меня поймут только харьковчане, но вар как-то по дебильному написан

Wer22 05-04-2011 19:07 0

Jotun, В Испании к примеру больше всего электроэнергии производят ветрячки.... Но в основном они закупают у соседей.

JIuKBuDATOP 05-04-2011 19:30 0

Jotun, Интересно, что же в нём дебильного?

JIuKBuDATOP 05-04-2011 19:41 0

impala, Просто конечный итог того, чему должна была бы научить Фукусима - постройка только двухконтурных реакторов или отказ от АЭС(разумеется, первый вариант легче).

JIuKBuDATOP 05-04-2011 19:43 0

impala, Ой, не тому отвечаю:)

Jotun 05-04-2011 21:10 0

JIuKBuDATOP, Дебилизм в том, что я готов спорить на что угодно - в ближайшие 20 лет не исчезнут АЭС

persik 05-04-2011 21:13 0

Jotun, ты про случай с мэром?

Jotun 05-04-2011 21:14 0

persik, Ага. Гепа тогда адски отжёг. У нас в тот день только об этом и говорили =)

04-04-2011 20:29 +1

А чему должна научить "Фукусима"?

12 комментариев
Einharjar 04-04-2011 23:16 0

Wer22, Как надо пить сакэ, рислвать анимэ, праздновать день члена, быть дожопы развитой страной и уебнутся от аварии на атомной станции

Wer22 04-04-2011 23:19 0

Einharjar, Кстати да, "Фукусима" должна научить, что ябония вовсе не такая пездатая, как хочет казаться...

JIuKBuDATOP 05-04-2011 17:13 0

Wer22, Согласен. Такая развитая страна, а строит одноконтурные реакторы...

iBot 05-04-2011 18:34 0

JIuKBuDATOP, Лол, реактор им Америка строила

JIuKBuDATOP 05-04-2011 18:48 0

iBot, Спасибо, не знал:)

Wer22 05-04-2011 19:08 0

iBot, А яппонцы использовали... Почему? Потому как с таким деффицитом бджета просто нет бабала.

Simple_Not 05-04-2011 19:16 0

Wer22, Это у Японии-то бабла нету? Очень бы хотелось увидеть пруфы.

Wer22 05-04-2011 19:43 0

Simple_Not, Ссылка
Пжалуюста. Они, фактически, нищие.

iBot 05-04-2011 20:20 0

Wer22, эм, один вопрос, а что ты мне пишешь? они, насколько я помню, не входят в семерку стран, владеющих атомным оружиием

Simple_Not 05-04-2011 20:21 0

Wer22, Любопытно. Видимо теперь у них совсем кризис будет пару-тройку месяцев.

Wer22 05-04-2011 20:27 0

Simple_Not, Угу... Пока америка у них титьку изо рта не вытащит. А потом крындец. Подобные долги за месяц не набираются, и даже за год.

G.Wox 06-04-2011 06:57 +1

Wer22, ух ты..
Яопния вперде)

04-04-2011 20:30 +2

Чернобыль же никого ничему не научил.

7 комментариев
Wer22 04-04-2011 20:34 0

artli.oneid.ru, А чему должен был научить чернобыль?

artli.oneid.… 04-04-2011 20:41 0

Wer22, Очевидно, небезопасности использования АЭС.

Simple_Not 04-04-2011 20:45 0

artli.oneid.ru, Бака. Чернобыль поставил весь мир на уши, о нём и сейчас вспоминают как только слышат слово АЭС.

Wer22 04-04-2011 20:50 0

artli.oneid.ru, А о небезопасности исползования ГЭС, ТЭС и опасной бритвы тоже стоит задуматься?

artli.oneid.… 04-04-2011 20:55 +1

Simple_Not, Я знаю, но тут речь идёт про отказ от АЭС. В этом смысле Чернобыль нифига не научил, как и Фукусима.

Simple_Not 04-04-2011 20:56 0

artli.oneid.ru, От них не откажутся, пока не нароют в сумраке секрет холодного термоядерного синтеза.

artli.oneid.… 04-04-2011 21:08 0

Simple_Not, Ну так а я и не спорю.

04-04-2011 20:39 +2

Ебанутый вар детектед. Блять, пусть переходят на двухконтурные и строят не на берегу. Но зачем от них отказываться?

3 комментария
Wer22 04-04-2011 20:52 0

Razor, Ну хоть кто то в вопросе чуть больше "ЧП по НТВ посмотрел" сечёт!

Razor 04-04-2011 21:01 0

Wer22, Блять, этими одно-двухконтурными зомбоящик уже весь мозг проел) Но, в принципе, после этого уже почитал матчасть и сам понял, что японцы с одноконтурными были...мммээ...несколько самоуверенными

Wer22 04-04-2011 21:19 +1

Razor, Да проебались они, по самое небалуйси.

04-04-2011 21:01 0

То есть по мнению зелёных нужно отказаться от АЭС? Может усилить меры безопасности, но не отказываться.

0 комментариев
04-04-2011 21:07 +4

Нет, отказываться полностью нельзя от ядерной энергетики, просто не нужно строить станции в сейсмоактивных зонах. И одноконтурная станция это конечно лажа, да.
Кстати, игруха новая намечается по случаю такому. Ждите, посоны.

3 комментария
Razor 04-04-2011 21:08 0

x11, nya.sh/post/6105

x11 04-04-2011 21:13 0

Razor, Да, я далеко не первый запостил эту мысль.

Jotun 04-04-2011 21:20 0

x11, Хм...

04-04-2011 21:14 0

Ядерная энергетика это круть. А вот термоядерная вообще вином будет. Вот только из за развала совка теперь еще ждать да ждать их...

79 комментариев
Wer22 04-04-2011 21:20 0

iBot, Развала совка? А то что совок ядерную программу у америкосов честно скомуниздил ничо?

Simple_Not 04-04-2011 21:22 0

iBot, Если бы Рейх не пал, то термоядерные станции уже давным давно бы заполонили бескрайние владения Фюрера.

Wer22 04-04-2011 21:25 0

Simple_Not, Да нифига... Откуда уран в германии?

Razor 04-04-2011 21:27 +1

Wer22, И правда, германий в чистом виде урана не содержит.

iBot 04-04-2011 21:29 0

Wer22, А то что совок ядерную программу у америкосов честно скомуниздил ничо
блядь, а ниче что америкосы их тоже честно спиздил у италии и германии? И совсем не в счет что совок обгонял в термоядерных технологиях пендосов лет на 20? И никак вообще то что у нас уже были праобразы темоядерных реакторов типа токамак 13, и уже был проект токамак 15?

Wer22 04-04-2011 21:29 0

Razor, А в германских землях попадаются самородки германия? O_o!

iBot 04-04-2011 21:29 0

Simple_Not, Пиздешь, германцы пошли не тем путем

iBot 04-04-2011 21:30 0

Wer22, Да нифига... Откуда уран в германии?
зачем для термоядерных реакций уран? и если что: у немцев было пол европы на это

Wer22 04-04-2011 21:30 0

iBot, уже был проект токамак 15И чего? Там до промышленной реализации было, как до луны. А амеры свои технологии просто не светили. Ненадо им было ничо доказывать.

iBot 04-04-2011 21:41 0

Wer22, И чего? Там до промышленной реализации было, как до луны.
не знаешь - не лезь. токамак 15 был уже прообразом настоящего термоядерного реактора. Там хоть и не вышли в плюс, но затраченная энергия уже была равна выделенной
А амеры свои технологии просто не светили. Ненадо им было ничо доказывать
опять пиздишь. Америкосы особо не скрывали свои достижения, а вот совок скрывал. Пока союз не развалили. Могу с 10 примеров привести того, что США крупно ложал перед СССР

Simple_Not 04-04-2011 21:43 0

iBot, Они шли всеми путями, какие только были.

Simple_Not 04-04-2011 21:43 0

Wer22, В случае победы Рейха во Второй Мировой этот вопрос был бы просто смешон.

iBot 04-04-2011 21:44 0

Simple_Not, Они шли всеми путями, какие только были.
Сам только что придумал?

Simple_Not 04-04-2011 21:45 0

iBot, Ладно, давай послушаем твою версию.

iBot 04-04-2011 21:48 0

Simple_Not, Это не версия, это факт.
СССР очень боялась что германия первыми создаст ядерную бомбу. Но когда мы все же победили, большинство чертежей досталось нам. Когда ученые начали иследовать их, они вздохнули с облегчением: они и близко к ней не были.

Wer22 04-04-2011 21:49 0

iBot, Там хоть и не вышли в плюс, но затраченная энергия уже была равна выделеннойПарни, я тут летучую гравицапу изобрел. Заводишь, а она на месте остается, но это прогресс, прошлая в землю зарывалась. О_О!
Могу с 10 примеров привести того, что США крупно ложал перед СССР
Я тебе один пример приведу, только он все твои сделает.

Wer22 04-04-2011 21:50 0

iBot, они вздохнули с облегчением: они и близко к ней не были.Странно, а амеры спиздили, и бац "Толстяк" на Нагасаки. И, что показательно, быстро то как.

Simple_Not 04-04-2011 21:51 0

iBot, Рано или поздно до этого бы дошло. Это очевидно. Немцы захватывают США - немцы находят чертежи - немцы заставляют сумрачных гениев реализовывать их проекты - профит.

Simple_Not 04-04-2011 21:52 0

Wer22, Американцы с Эйнштейном сами всё сделали. А вот СССР уже спиздел.

iBot 04-04-2011 21:52 0

Wer22, Парни, я тут летучую гравицапу изобрел. Заводишь, а она на месте остается, но это прогресс, прошлая в землю зарывалась. О_О![b][/b]
ухаха. И это пишет человек, всерьез думавший что для термоядерной реакции нужен уран. КМП
Я тебе один пример приведу, только он все твои сделает
давай, жги, петросян

iBot 04-04-2011 21:53 0

Wer22, они спиздели не после войны, они спиздели ученых и документы в 40 году. и в большей степени не германцев, а итальянцев

iBot 04-04-2011 21:54 0

Simple_Not, Рано или поздно до этого бы дошло. Это очевидно. Немцы захватывают США - немцы находят чертежи - немцы заставляют сумрачных гениев реализовывать их проекты - профи
это да. но мы же не про "кабы" говорим

Jotun 04-04-2011 21:58 0

Wer22, Лол, америкосы первыми получили атомную бомбу.

Wer22 04-04-2011 21:59 -1

Simple_Not, Американцы с Эйнштейном сами всё сделали.
Угу... Учитывая, что начальные разработки были произведены неметскими учёными. Просто в германии не было урана.

Simple_Not 04-04-2011 22:00 0

iBot, Разве? По-моему когда дело касается всяких термоядерных синтезов, тем более холодных, то критерий реальности и объективности отходит куда-то за декорации.

Wer22 04-04-2011 22:00 0

iBot, всерьез думавший что для термоядерной реакции нужен уран.
Чё? Где я подобное писал? Ты бредишь.
давай, жги, петросян
Расскажи ка мне про историю развития советских ЭВМ.

iBot 04-04-2011 22:04 0

Wer22, Если бы Рейх не пал, то термоядерные станции уже давным давно бы заполонили бескрайние владения Фюрера.

Да нифига... Откуда уран в германии?

Расскажи ка мне про историю развития советских ЭВМ.
ох лол, и как эвм связана с ядерной промышленностью?
алсо, совок как то был вместе с пиндосами лидерами, однако кто то сказал что кибернетика(как и генетика) это лженаука и все дружно забили на нее

iBot 04-04-2011 22:05 0

Simple_Not, Разве? По-моему когда дело касается всяких термоядерных синтезов, тем более холодных, то критерий реальности и объективности отходит куда-то за декорации
разговор про холодный синтез небыло, так как это и правда невероятная лажа, а вот токамаки существовали

iBot 04-04-2011 22:06 0

Wer22, Просто в германии не было урана
лол) комик)

Wer22 04-04-2011 22:07 0

iBot, Да нифига... Откуда уран в германии?Малыщь, а как без ядерной энергетики, поднимать термоядерную?
ох лол, и как эвм связана с ядерной промышленностью?
Она связана с общей технологичностью, что, в свою очередь связанно с атомной промышленностью.

Jotun 04-04-2011 22:15 +1

Wer22, наркоман штоле?

iBot 04-04-2011 22:15 0

Wer22, Малыщь, а как без ядерной энергетики, поднимать термоядерную?
или бред, или отмаза. в любом из случаев ты пидр
Она связана с общей технологичностью, что, в свою очередь связанно с атомной промышленностью.
я как бы уже написал что кибернетику забросили, у нас небыло ни одного ученого, занимающегося ей. А в ядерной промышленности мы обгоняли огогого как. И если что, эти две вехи научного производства не связанны между собой

Wer22 04-04-2011 22:18 0

iBot, А иди те ка вы нахуй, уважаемые совкоёбы.

iBot 04-04-2011 22:20 0

Wer22, лол, ты долбоеб. Не знаешь матчасть - не лезь, хоть не будешь выглядеть по дурацки

Jotun 04-04-2011 22:21 0

Wer22, Какие совкоёбы? Просто твои посты про Германию, не имеющую урана, звучат смищьно.

Wer22 04-04-2011 22:21 0

iBot, Ещё раз... Ты ёбанный жопотрах, пощёл на место, то есть нахуй.

Wer22 04-04-2011 22:21 0

Jotun, У германии был уран? О_О!

artli.oneid.… 04-04-2011 22:22 +1

Wer22, Слился.

Wer22 04-04-2011 22:23 0

artli.oneid.ru, Не я собеседника первый оскорблять начал... Так что...

artli.oneid.… 04-04-2011 22:26 0

Wer22, Но ты первый начал оскорблять, не приводя ответных аргументов.

Jotun 04-04-2011 22:26 +1

Wer22, Педивикия утверждает, что запасы урана в Германии в 80-ых были около 4800 тонн. Т.е. у Германии даже во время испытаний должно было хватить урана на ма-а-аленький взрывчик.
Добывается урановая смолка у них уже давно в месторождениях Менценшванд, Тиршенройт и Мюлленбах.

iBot 04-04-2011 22:27 0

Wer22, Не отмазывайся, ты и пары слов по теме не сказал

Wer22 04-04-2011 22:31 0

artli.oneid.ru, Да какая разница... не приемлю маты в споре. Если спорим, то споим, если срёмся, то сремся. Если начал материться, то звиняй, получи в обратку, спор закончен.

Wer22 04-04-2011 22:31 0

Jotun, Мы про восьмидесятые? О_О!

Wer22 04-04-2011 22:32 0

iBot, Ещё раз, пошёл нахуй, сучечка.

iBot 04-04-2011 22:33 0

Wer22, Мы про восьмидесятые? О_О!
лол, у них уран телепатически синтезировался. вырос под землей

iBot 04-04-2011 22:34 0

Wer22, Да какая разница... не приемлю маты в споре. Если спорим, то споим, если срёмся, то сремся. Если начал материться, то звиняй, получи в обратку, спор закончен.
хах, лол, детка, как ты то на хв остался, тут нахуй посылают без долгих разговоров, а ты пидарок, прелюдно слился. FFFFFUUUUU

artli.oneid.… 04-04-2011 22:37 0

Wer22, Забудь про маты, здесь это нормально.
По факту: ты первый перестал постить аргументы -> ты слился.

Wer22 04-04-2011 22:40 0

iBot, Ссылка
В германии урана, в промышленных масштабах нет.

Wer22 04-04-2011 22:41 0

artli.oneid.ru, здесь это нормально.
Это нигде не нормально. Если это срач, давайте сраться. Спорить уже не о чем.

iBot 04-04-2011 22:44 0

Wer22, Непонял как ссылка это доказывает, ну да нах. Алос, промышленных объемов для атомных бомб и не нужно
Уран есть был в африке и европе, которая была подконтрольна фашизму.

iBot 04-04-2011 22:45 0

Wer22, Это нигде не нормально. Если это срач, давайте сраться. Спорить уже не о чем.
дану, ты мои аргументы так и не опроверг

Wer22 04-04-2011 22:47 0

iBot, Алос, промышленных объемов для атомных бомб и не нужноДа ладно. Богатая руда есть богатая руда.
Уран есть был в африке и европе, которая была подконтрольна фашизму.
Вот только геологоразведку там не вели... Пичаль. А в германии, перекопанной, не было.

Wer22 04-04-2011 22:47 0

iBot, Какие? То что в германии был уран? Или вв СССР холодный термояд?

Ram 04-04-2011 22:51 0

Wer22, Википедия думает, что у них просто не было времени и умных ученых

iBot 04-04-2011 22:51 0

Wer22, Да ладно. Богатая руда есть богатая руда.
говорю не нужна. не экспортировали же.
Вот только геологоразведку там не вели... Пичаль. А в германии, перекопанной, не было.
хах, к началу 20 века уже везде все обследовали и знали где что. вот если бы у германцев были проблемы с ураном, об этом бы сказано в 10тках статей про развитие ат. тех.. Только что то я это первый раз от тебя слышу, да и без подтверждений

iBot 04-04-2011 22:52 0

Wer22, Какие? То что в германии был уран? Или вв СССР холодный термояд?
херотня, читай комметы выше

Wer22 04-04-2011 22:54 0

Ram, После перерасчётов оказалось, что количество урана необходимо увеличить ещё на 750 кг, а кроме того увеличить количество тяжёлой воды, запасов которой уже не оставалось. Какбэ небыло материалов....

Ram 04-04-2011 22:54 0

Wer22, Какбе по той причине, что приходил конец рейха...
А не потому что в германии не было урана.

Всем было не до урана, вот и все

Wer22 04-04-2011 22:56 0

iBot, не экспортировали же.
А почему нет?
к началу 20 века уже везде все обследовали и знали где что.Пруф плиз(по поводу разведки урановых месторождений "везде")
вот если бы у германцев были проблемы с ураном, об этом бы сказано в 10тках статей про развитие ат
Только что Рам копипасту скинул. Не хватило урана... Почему? потому как в Германии достаточная выработка не велась.

iBot 04-04-2011 23:04 +1

Wer22, на остальное отвечу чуть позже
Только что Рам копипасту скинул. Не хватило урана... Почему? потому как в Германии достаточная выработка не велась.
опять ты мудак. В статье говориться о недостатке тяжелой воды (изотопе), которая в те времена добывалась всего лишь на одном заводе в европе. ПРо недостаток урана не слова, лишь то, что его в реактор не доложили.

Ram 04-04-2011 23:05 0

iBot, Кстати, да.
Внимательно читаешь

Wer22 04-04-2011 23:08 0

Ram, А отчего же всё впритык то делали? Не потому ли, что в германии урана не было и приходилось везти, или очень дорого вырабатывать на месте из сверхбедных руд?

Ram 04-04-2011 23:11 +1

Wer22, Наверное по той причине, что то количество, которое они положили - было таковым по предварительным рассчетам.

В науке нет такого принципа - чем больше, тем лучше

Wer22 04-04-2011 23:18 0

Ram, да ладно, продвинутая техология обещающая практически халявную энергию и супероружие, и не заготовили впрок? Такого быть не может.

iBot 04-04-2011 23:18 0

Wer22, А отчего же всё впритык то делали? Не потому ли, что в германии урана не было и приходилось везти, или очень дорого вырабатывать на месте из сверхбедных руд?
Лол, матчасть учи

Ram 04-04-2011 23:19 0

Wer22, Ты не понял. И я сначала не понял.

Но айБот толково объяснил.
Им не хватило тяжелой воды. А количество урана надо было увеличить. Там не сказано, что его не хватало. Это разные вещи.

iBot 04-04-2011 23:20 0

Wer22, да ладно, продвинутая техология обещающая практически халявную энергию и супероружие, и не заготовили впрок? Такого быть не может.
ох лол, ты знаешь что из за большего количества положенного в реактор урана все жахнет? Знаешь почему в чернобыле случилась катастрофа?

Wer22 04-04-2011 23:20 0

Ram, Но, для бомбы то тяжёлая вода не нужна? Или нужна?

Ram 04-04-2011 23:20 0

Wer22, Какая бомба?
Они еще реактор не придумали.

Wer22 04-04-2011 23:22 0

iBot, наешь почему в чернобыле случилась катастрофа?
Из за распиздяйства. Аварийную охлаждающую систему выключили.

Wer22 04-04-2011 23:23 0

Ram, Так бомба проще.

Ram 04-04-2011 23:23 0

Wer22, Вроде бы, сначала везде был изобретен реактор.
С чем оно связано - хз

iBot 04-04-2011 23:30 0

Wer22, Из за распиздяйства. Аварийную охлаждающую систему выключили.
в принципе да, но не совсем верно. Реакция вышла из под контроля. Температура стала слишком выской, стержни нейтронопоглащающие не успели вставить. Так вот, если положить урана, хотя бы в количестве немного большим нужного, произойдет примерно такой же пиздец.

iBot 04-04-2011 23:31 0

Wer22, Но, для бомбы то тяжёлая вода не нужна? Или нужна?
ненужна для бомбы тяжелая вода.для атомной бомбы вообще только нужны два куска урана некритической массы

Wer22 04-04-2011 23:38 0

iBot, Да это понятно, но, всё так "прозапас" лишним не был бы.
ненужна для бомбы тяжелая вода.для атомной бомбы вообще только нужны два куска урана некритической массы
Я в курсе.

Я про что толкую. В америке приличные запасы богатых руд и исследования шли быстрее (основываясь на немецких разработках, довоенных - точно, а про военные нам ничо не скажут, хотя я уверен на 90% что и на них тоже)
В германии урановых руд (богатых) практически нет и разработки шли медленнее (хотя теоретическая база была), но шли и довольно успешно. Следовательно, чисто логически получается, что у Германии небыло ядерной бомбы из за недостатка сырья. Вот и всё.

iBot 04-04-2011 23:49 0

Wer22, Я про что толкую. В америке приличные запасы богатых руд и исследования шли быстрее (основываясь на немецких разработках, довоенных - точно, а про военные нам ничо не скажут, хотя я уверен на 90% что и на них тоже)
В германии урановых руд (богатых) практически нет и разработки шли медленнее (хотя теоретическая база была), но шли и довольно успешно. Следовательно, чисто логически получается, что у Германии небыло ядерной бомбы из за недостатка сырья. Вот и всё.

ой да ладно, теория же решает.первым всегда создаются макеты, образы и т.д., а уже потом проходят тесты. А сырья им вполне хватало. Небыло у себя? да по европе и в африке было дофига, бери нехочу. просто немцы не успели и все. И еще ученые лапухнулись

Wer22 04-04-2011 23:56 0

iBot, Ещё раз. В западной европе урана практически нет. А в восточной и африке его надо ещё разведывать. У мерикосов с этим проще было.

iBot 05-04-2011 00:04 0

Wer22, Нужно было - нашли бы. Когда нужно победить, у нас бы спиздили, но нашли. Просто немцы лапухнулись. Может фюррер давил, я х\з. Но проблема была точно не в достатке урана

04-04-2011 21:43 +2

ГЭС наносит больший урон природе. И от них надо отказываться. А АЭС - круто.

1 комментарий
Einharjar 04-04-2011 23:13 +1

Tro, а ТЭС ещё больше

04-04-2011 23:12 +11

2 комментария
JIuKBuDATOP 05-04-2011 17:03 0

Einharjar, Самый лучший аргумент:)

Eevee 06-04-2011 11:23 0

Einharjar, Тентакли нарисовал бы.

05-04-2011 00:01 0

Её ждали и она пришла...

Этой весной. По всем новостям телевидения..

Радиация возвращается в Японию.

0 комментариев
05-04-2011 16:44 0

[кэп]В будущем учтут ошибки фокусимы, но от АЭС не откажутся пока не будет достойной альтернативы.[/кэп]

3 комментария
JIuKBuDATOP 05-04-2011 17:09 0

Gopnik, Ну...Тут ещё 20 дней итоги подводить будут. Рано ещё. Холивар как раз к 25-летию Чернобыля закончится:)

Frost92 05-04-2011 19:26 0

JIuKBuDATOP, 25-го числа? О_о

JIuKBuDATOP 05-04-2011 19:46 0

Frost92, Ошибся. Надо было конец как раз к 26 апреля приурочить. На день ошибся:(

05-04-2011 17:17 0

Всё у нас делается по-распиздяйски. Вряд ли эта катастрофа чему-то научит. По крайней мере,у нас в стране

25 комментариев
Simple_Not 05-04-2011 17:21 0

JIuKBuDATOP, Кстати, прав. В Приморье уже вовсю распизделись по поводу "Наш атом не их атом!". Энергокомпании всё ещё заинтересованны воздвигнуть на севере края АЭС. Население естественно возмущается, но скорее всего на него как всегда покладут.

Tro 05-04-2011 17:21 0

JIuKBuDATOP, Чему она должна научить? У нас вроде вообще нет таких опасных станций. Правда, перед катастрофой все считают, что станция безопасная, а потом обнаруживают то, о чём обычно не знают.

Simple_Not 05-04-2011 17:23 +1

Tro, Обнаруживают всегда одно и тоже - кто-то зафейлил чертежи или поклал на безопасность и устав.

persik 05-04-2011 17:26 0

Simple_Not, Но ведь можно же запилить сейсмоустойчивую АЭС по последнему слову техники, разве нет?

JIuKBuDATOP 05-04-2011 17:28 0

Tro, Как Вы думаете? На Фукусиме были одноконтурные реакторы. Для Японии это как-то странно - развитая страна, да ещё в сейсмоопасной зоне? И строит небезопасные реакторы, когда даже у нас строят двухконтурные. Ну и чему это должно научить? Как минимум, строить двухконтурные реакторы, как максимум - постараться отказаться от я дерных реакторов в пользу, например, токамаков.

Simple_Not 05-04-2011 17:29 0

persik, В Приморье за всё его известное существование не было землетрясений более 2 с чем-то баллов. Тебя с такими идеями дружно пошлют нахуй, а сами продолжат строить коммунизм.

persik 05-04-2011 17:35 0

Simple_Not, Ну дак и в чём проблемы? Что вы тогда волнуетесь?

JIuKBuDATOP 05-04-2011 17:42 0

JIuKBuDATOP, Альтернативы пока ЯЭ нет. Значит, надо над этим работать. Я не зеленый, конечно, но если хотя бы начали строить ТОЛЬКО двухконтурные реакторы, то это уже было б положительным результатом. И ещё, как вы наверняка знаете, вчера всю воду радиоактивную сбросили в Тихий океан. Жаль наших дальневосточных рыболовов...

Tro 05-04-2011 17:46 0

JIuKBuDATOP, Кстати, не знаю, как вы думаете (в СМИ, почему-то, про это не говорят), но у нас идут испытания термоядерной энергии, и вполне неплохо. И на базе того же центра есть наработки по, например, абсолютно безопасному рентгену и ещё много чему. Но всё это дорого(

Simple_Not 05-04-2011 17:48 0

JIuKBuDATOP, Рыболовам похуй. Один авторитетный КО, хотя даже не один, заявил о том, что океан большой и заражённая вода быстро смешивается с чистой посредством течений и входит в стабильные значения.

JIuKBuDATOP 05-04-2011 17:49 0

Tro, Термоядерная энергетика - это хорошо, но Вы справедливо отметили, что это пока дорого. Может быть, через какое-то время они станут основным источником энергии. Лет через 20-30

Simple_Not 05-04-2011 17:49 0

Tro, Разработки это всегда дорого. Первые автомобили должны были стоить дороже золота, а сейчас это вполне обычный товар, который может себе позволить каждый.

JIuKBuDATOP 05-04-2011 17:51 0

Simple_Not, Может, рыболовам и похуй, но столько воды, сколько было на Фукусиме, сразу не размешается.Всё равно, стрёмно.

Simple_Not 05-04-2011 17:52 0

JIuKBuDATOP, Пока она дойдёт до наших территориальных вод всё уже рассосётся. К тому же рыбу теперь явно будут проверять со всей строгостью.

JIuKBuDATOP 05-04-2011 17:57 0

Simple_Not, Согласен. Просто тяжело осознавать, что плавала эта рыбка где-то недалеко от Японии, а теперь у тебя на столе. Стереотипы! Кстати, это хорошая возможность нашим заработать. Японцы теперь свою рыбу есть почти не будут, и скорее всего, будут какое-то время закупать у наших.

JIuKBuDATOP 05-04-2011 17:59 0

JIuKBuDATOP, Кстати, я даже не думал, что этот холивар вызовет такой резонанс. А уже в 10 юзеров недели я вошёл. Даже на 3 месте был:)

Razor 05-04-2011 18:19 0

JIuKBuDATOP, Кстати да, по собственной традиции проплюсую-ка я годный для срача вар)

Simple_Not 05-04-2011 18:24 0

JIuKBuDATOP, Меня в своё время куда больше беспокоило то, что местная рыба заходила на нерест или просто так в откровенно грязные местные речки. Причём почти со всей акватории залива. Однако все живы и здоровы, а у учёных давно есть нужная информация.

Simple_Not 05-04-2011 18:27 +3

JIuKBuDATOP, Всё в порядке, брони. У нас тут любой даже самый безобидный вар может вызвать резонанс. Да и абсолютно любой может стать юзером недели в начале недели, настоящее сражение начинается где-то с пятницы или чуть раньше, когда у кого-нибудь набор рейтинга переваливает за сотню.
А вообще ты молодец, продолжай в том же духе.

Razor 05-04-2011 18:32 +1

Simple_Not, Морбус, кстати, че-то затаился)

artli.oneid.… 05-04-2011 18:46 +1

JIuKBuDATOP, А почему был? Ты и так на третьем месте :)

Razor 05-04-2011 18:47 0

artli.oneid.ru, Это мой хитрый план %)

artli.oneid.… 05-04-2011 18:48 0

Razor, Я так и знал :)
Кстати, я его поддержал.

artli.oneid.… 05-04-2011 18:49 0

artli.oneid.ru, А топ, кстати, до сих пор не обновился. Интересно, какая у него частота обновления?
fix'd

JIuKBuDATOP 05-04-2011 18:56 0

JIuKBuDATOP, Ладно, завязали с этой темой. Вернемся к основной:)

05-04-2011 19:27 0

Ой, блждад! Когда в Чернобыле шарахнуло тоже шумиху подняли. А потом забыли.

10 комментариев
JIuKBuDATOP 05-04-2011 19:32 0

Frost92, Сейчас вспомнят. 26 апреля Чернобыльской катастрофе 25 лет будет

Simple_Not 05-04-2011 20:21 0

Frost92, А потом забыли.
Ты издеваешься? Его помнят больше, чем Ленина.

Razor 05-04-2011 20:22 0

Simple_Not, Кого?

Simple_Not 05-04-2011 20:26 0

Razor, Чернобыль же.

persik 05-04-2011 20:28 +1

Frost92, В Германии, например, Чернобыль приводят как аргумент против ЯЭ

Razor 05-04-2011 20:29 0

Simple_Not, Нет, чем кого?

Simple_Not 05-04-2011 20:32 0

Razor, чем Ленина.
Можешь вставить на место Ильича любое другое известное имя.

Razor 05-04-2011 20:34 0

Simple_Not, Похуй, лулз ушел мимо

persik 05-04-2011 20:34 0

Simple_Not, если честно слишком психоделично вышло.

Frost92 05-04-2011 21:17 0

Simple_Not, Эм... опять я не конкретизировал. Про меры безапасности забыли.

06-04-2011 06:47 +1

Ближайшие десятилетия ждем токамаки - термоядерный реактор, уменьшенная копия солнца. Потом какие-нить контролируемые мини черные дыры.
Пока что эта вся ядерная энергетика детские шалости :) А вообще электростанции на термоядерном синтезе будут безопаснее.

33 комментария
Simple_Not 06-04-2011 06:56 0

JAre, А вообще электростанции на термоядерном синтезе будут безопаснее.
Про АЭС говорили тоже самое, ибо сравнивали с вредом наносимым природе станцией в нормальном режиме работы.

G.Wox 06-04-2011 07:19 0

Simple_Not, Но ведь АЭС гораздо безопаснее ТЭС, если без аварий.

JIuKBuDATOP 06-04-2011 07:23 0

G.Wox, А про ТЭС тут и слова не было. Только про термоядерные реакторы.

JAre 06-04-2011 07:57 +1

Simple_Not, Радиация менее опасна чем химикаты, вон даже в зоне отчуждения ЧАЭС природа отвоевала свое, там полно животных и растений да и люди живут. Тога как города, в которых мы живем, бетонная пустыня. А сколько химических отбросов сливается в реки, выпускается в воздух? А свалки? Вы думаете это меньше влияет на наше здоровье чем радиация?
Радиация - она невидима и непонятна и по этом "непобедимая таинственно зловещая хреновина".

Simple_Not 06-04-2011 08:12 0

JAre, Я просто констатировал факт. Там не было никаких намёков и завуалированного смысла.

iBot 06-04-2011 10:05 +1

Simple_Not, Термоядерные реакторы абсолютно безопасны. Там даже бах не получиться

Tro 06-04-2011 11:40 +1

iBot, не получиться
Граммар Наци негодует.

Frost92 06-04-2011 11:47 0

iBot, Ну, если получится ожидай нового солнца. %)

G.Wox 06-04-2011 15:45 0

JIuKBuDATOP, АЭС безопаснее ТЭС, а электростанции на термоядерном синтезе как следующая ступень развития электростанций будет ещё безопаснее.

JIuKBuDATOP 06-04-2011 17:28 0

G.Wox, Без аварий ,правда, безопаснее. Но если на АЭС шарахнет ,то это будет во много раз страшнее, чем если шарахнет на ТЭС.

persik 06-04-2011 17:52 0

JIuKBuDATOP, за всю история АЭС шарахнуло два раза. И всё. А если научатся нести ответственность и выполнять всё по стандартам. то нихуя не шарахнет.

Tro 06-04-2011 18:05 0

persik, за всю история АЭС шарахнуло два раза.
Какой ещё шарах, кроме Чернобыля? Фукусима - вовсе не шарах. Там были взрывы, но они толком не ухудшили состояние. А если ты вообще про серьёзные события, то их было достаточно много. Вот.

Frost92 06-04-2011 18:29 0

Tro, Блждад! Помню где-то ещё шарахнуло. В каком-то Винсдейле.

Simple_Not 06-04-2011 18:35 +1

Frost92, У нас в одном посёлке в 200км от Владивостока атомная подлодка потонула. Но власти скрывают, лол.

Frost92 06-04-2011 18:42 +1

Simple_Not, Сссссссссссссссссссссссссссссууууууууууки !

Simple_Not 06-04-2011 18:46 +1

Frost92, gazeta.aif.ru/online/sv/96/sv35_10
Алсо, имеется мнение, что если бы никто ничего не скрывал, то могло бы не быть Чернобыльской катастрофы, ибо причины обоих происшествий одинаковые - халатность.

Frost92 06-04-2011 18:49 +2

Simple_Not, Жители приморского поселка Дунай видели пьяных чаек. Птицы ходили по берегу пошатываясь. Пьяные то ли от огромных доз радиации, то ли просто от сытости. Взрывом на атомной подлодке по глади тихой бухты разнесло десять человек…

— ИХ ПРОСТО раскидало, разметало: куда головы, куда — руки… — вспоминает очевидец Геннадий Сережников. — Все они плавали там, в заливчике.


Обычный сон психопата. %)

Wer22 06-04-2011 18:57 +1

Simple_Not, У нас над головами летают НЛО, а среди нас живут пришельцы. НО!!!!111 ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ!!!111(С)

Frost92 06-04-2011 18:59 0

Simple_Not, Рабочая комиссия по руководству ликвидацией последствий официально закончила свою работу лишь спустя семь с половиной месяцев, 30 апреля 1986 года. Через четыре дня после катастрофы на Украине.

В 85м году.

Алсо, вспомнил: Hiroshima-45, Chernobyl-86, Windows 95.

Frost92 06-04-2011 19:03 +1

Simple_Not, А причиной аварии, из-за чего пришлось вновь разбирать реактор, оказался примитивный кусок полимера, который застрял между крышкой и уплотнителем. Поняли это много позже, изучив вмятину на крышке.

Но трагедии близ поселка не прекращаются. Этой весной в списанной подлодке, забравшись туда в поисках цветных металлов, задохнулись пятеро моряков. В середине июня при разгрузке судна произошла утечка окислителя ракетного топлива, и ядовитое облако едва не накрыло жилые дома. Словно какой-то рок преследует маленький приморский Дунай.


Криворукость, такая криворукость.

Человеческий фактор, такой человеческий.

Simple_Not 06-04-2011 19:06 0

Frost92, Оттого долго и завершали, что всё засекречивали как только могли. А потом ещё и не особо обнародовали. Даже в Приморье об этом не все знают.

Frost92 06-04-2011 19:07 0

Simple_Not, Долбоёбы, что с властей взять?

iBot 06-04-2011 23:55 0

Frost92, Ну, если получится ожидай нового солнца
без вариантов, если реакция выйдет из под контроля, то она сразу затухнет

Frost92 07-04-2011 13:09 0

iBot, Если расходного материала мало можно ничего не почувствовать. Ну, а если его достаточно...

iBot 07-04-2011 13:33 0

Frost92, все равно не поличится. там расходный материал дейтерий, который синтезируется в более сложное вещество только при очень высокой температуре. А высокая температура там получается за счет стержня какого то метала и токов фуко. так что при "бахе" источник теплоты для реакции выходит из строя и реакция прекращается

Frost92 07-04-2011 19:16 0

iBot, все равно не поличится. там расходный материал дейтерий, который синтезируется в более сложное вещество только при очень высокой температуре.

Я об этом. Найдутся ведь уебаны, которые заходят разогреть его выше оптимальной. Человеческий фактор никто не отменял.

Simple_Not 07-04-2011 19:22 +1

Frost92, Найдутся ведь уебаны, которые заходят...
Это шедевр пессимистического прогноза абсолютно любого проекта.

Frost92 07-04-2011 22:47 0

Simple_Not, Очепятка. =(

Simple_Not 07-04-2011 22:51 0

Frost92, Ват?

Frost92 07-04-2011 22:53 0

Simple_Not, Найдутся ведь уебаны, которые заходят...

Simple_Not 07-04-2011 22:58 +1

Frost92, =(( Но всё равно тезис отличный.

iBot 08-04-2011 00:24 0

Frost92, Я об этом. Найдутся ведь уебаны, которые заходят разогреть его выше оптимальной. Человеческий фактор никто не отменял.
ахуеть, довод конечно смачный)) как бы электроника это полюбому не даст, будь тот еблан хоть сын президента. А на счет баха: его не будет, реакция сразу же прекратиться

Frost92 08-04-2011 13:57 0

iBot, Ну, ХЗ, ХЗ. Это только теоретически. На практике пока такого не было.

08-04-2011 22:25 0

Учит ли инфляция чему нибудь наше правительство? Та нихуя подобного!

0 комментариев
09-04-2011 16:47 0

брееед. чему она может научить наши заплывшие жиром и засранные телеком мозги?

1 комментарий
Wer22 10-04-2011 09:22 +2

muyagki, Ваши? ничему!