
О чем этот сайт? Помощь сайту | Новые Все холивары |
![]() ![]() Выбор разделов
![]() |
![]() |
![]() |
||||||||||||
|
0 комментариев
0 комментариев
2 комментария
2 комментария
0 комментариев
|
Рейтинг холивара
1
|
![]() |
Создатели сайта: ispace | sasha | sk1e | vosmoi |
Холивар предложений |
Холивар самоуправления |
Новые холиварщики |
0 |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
G.Wox, По-любому, "Бог" кинематографа, ты разбираешься в искусстве кино больше, чем всякая чернь.
И без всяких объяснений твои доводы так убедительны для нас, неверных.
INCA, Черный Лебедь не оскаровский фильм.
А Король хорошо поставлен, актеры сыграли на ура, и сюжет отличен, плюс фильм исторический, британскость такая чувствуется.
G.Wox, Черный Лебедь не оскаровский фильм.
Почему же нет? Ведь он был номинирован, а значит его сочли быть достойным в числе претендентов.
А Король хорошо поставлен, актеры сыграли на ура, и сюжет отличен, плюс фильм исторический, британскость такая чувствуется.
Только так называемая "британскость" там и чувствуется, ею пропитан весь фильм от и до. Быть может вам это и доставляет удовольствие. Но напыщенность британцев мне не мила.
А про исторический аспект фильма я уже написала свой комментарий справа: а именно то, что он ни очень то и отличается от любого другого исторического фильма, лишь сама задумка выделяет это кино из числа существующих ныне.
INCA, его сочли быть достойным в числе претендентов.
да, все верно. в номинантах.
Только так называемая "британскость" там и чувствуется
нет, не только.
если фильм британский, ничего страшного в этом нет