Круто же или Мозгоеды же

Круто же
4
Нейтральная
сторона
4
Мозгоеды же
14
мр3 оргазм отдыхает
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
проходнячек

18-03-2011 19:11 0

Залез на торренты фильмы покачать и тут мне реклама выскочила(та что по ссылке) моя от голосового приветствия чуть оргазм не испытала(видимо то же мр3)
Каменты внизу страницы то же доставляют.

2 комментария
you 18-03-2011 19:59 0

JAre, Я не впечатлилась его голосом. Помню была такая игра - пазл. Там мужик с офигенным голосом и интонацией время от времени подбадривал меня фразами типа "умница" и что-то подобное. Вставляло) С тех пор не могу найти этот пазл.

JAre 18-03-2011 20:06 0

you, Да он не то, что бы убедителен, просто так складно, сладко повествует, да и весь сайт в целом - создается впечатление, что это всё таки перегиб и ничего кроме лулзов он доставить не может, но от осознания того, что кто-то таки покупается, что эта схема работает, становится как-то страшно за судьбу нашего вида :(

18-03-2011 19:56 0

Если кто-то не пони_мает как на это вообще можно купиться - нужно вспомнить, что есть много жадных и ленивых людей, больных людей, людей загнанных в угол. Которые хотят быть обмануты и просто ждут своего шанса, они хотят верить в эту ахинею.

0 комментариев
18-03-2011 20:09 +1

Кстати, там можно оставлять коменты. Но у меня есть подозрение, что его видит только автор собственного комента :)

4 комментария
artli.oneid.… 18-03-2011 20:18 0

JAre, Ты свой написал? Я вижу только восторженные.

JAre 18-03-2011 20:21 +2

artli.oneid.ru, ага, я всегда считал такой подход лучшей стратегией борьбы с троллями. Забанил человека - все его последующие посты видны только ему, складывается впечатление, что его все вокруг игнорируют, что бы он не писал и он сам уходит поджав хвост :)
Странно, что это не используется на форумах. Можно даже давать таким людям перерегистрироваться, но скрытие сообщений оставить по IP что бы вообще наверняка :)

loveitaly 18-03-2011 20:51 +2

JAre, охеренно будет на хв)
бедняга 3 часа мучался аргумент писал, а его никто не видит)

opera.rulez 19-03-2011 03:01 +2

JAre, Проверил. Без cookies мне мои комментарии не видны. Так что на самом деле комментарии видят только их авторы.

26-03-2011 04:17 0

Теперь там еще и готишный чатик забацали, конечно со спам-ботами :)

0 комментариев
18-03-2011 19:39 0

На ПВД его!

0 комментариев
18-03-2011 19:43 0

Боже! Что за уёбок? Пусть ещё напишет, что прямо сейчас ему голову пришла ОСЛЕПИТЕЛЬНАЯ идея, что земля круглая.

1 комментарий
JAre 18-03-2011 19:51 0

Frost92, Думаю, что его даже не существует. Это качественно сделанная реклама для эксплуатации нашей природной жадности и лени. Вспомнить хотя бы сказку про щуку, золотую рыбку и тп. Сайт создан прям по всем канонам, интересно, где можно книгу по этому делу сказать :)

18-03-2011 19:48 0

Еблан! Заявляю с полной ответственностью как дипломированный математик! Ему прям послание: "УЁБОК, считаешь себя умнее Гаусса? Подбрось монету хоть миллион раз подряд так, чтобы выпала решка, в миллион первый раз вероятность выпадения орла будет равна 0,5, так же, как и решки! СЦУКО, учи, блять, теории вероятности и риска!"

174 комментария
JAre 18-03-2011 19:53 0

prekrati, Это написано для больных людей, не нужно принимать близко к сердцу :)

Ram 18-03-2011 21:37 +1

JAre, Подбрось монету хоть миллион раз подряд так, чтобы выпала решка, в миллион первый раз вероятность выпадения орла будет равна 0,5, так же, как и решки!

Другое дело, что шанс выпадения решки миллион раз равен 0.5 в миллионной степени.

prekrati 19-03-2011 10:54 0

Ram, Про это речь не идет. Если миллион раз выпала, значит выпала, и ниибёт! Каждый следующий эксперимент не зависит от результата предыдущих.

Ram 19-03-2011 13:38 0

prekrati, Дело в том, что, допустим, у нас есть моентка.

Мы ее бросаем. Шанс, что выпадет орел - 1/2. Решка - 1/2.

Если мы бросаем монетку 4 раза, шанс, что не выпдает орел хоть раз равен - 1/2 в четвертой степени. То есть 1/16

А шанс, что орел выпадет хоть раз равен - 15/16.

Если мы кидаем ее 5 раз, шанс, что не выпадет орел - 1/2 в пятой степени. То есть - 1/32
Шанс, что он выпадет хоть раз - 31/32.

Если у меня все в порядке логикой и формулами - должно быть так

G.Wox 19-03-2011 14:03 +1

Ram, шанс, что выпадет орел или решка всегда 50 на 50.
сказали уже.
перечитай этот "легкий способ"

Ram 19-03-2011 14:09 +1

G.Wox, А если мы рассматриваем комплекс бросков, а не единичный бросок?

Или ты хочешь сказать, что за 1000000 бросков кубика, шанс что шестерка выпадет хоть один раз равен 1/6 ? Это бред.

Ram 19-03-2011 14:13 0

G.Wox, Это я про кубик, если что

G.Wox 19-03-2011 14:13 +2

Ram, пока она выпадет, ты останешься без штанов

Ram 19-03-2011 14:13 0

G.Wox, А я и не говорю, что метод действенный)

G.Wox 19-03-2011 14:14 0

Ram, вот ты ставишь этим методом на орла, а другой этим же методом на решку.
действенный метод?

Ram 19-03-2011 14:16 0

G.Wox, Блять. Я не говорю, что он действенный. Я говорю, что

Подбрось монету хоть миллион раз подряд так, чтобы выпала решка, в миллион первый раз вероятность выпадения орла будет равна 0,5, так же, как и решки!
вот это заявление господина автора аргумента - не совсем корректно

prekrati 19-03-2011 14:16 +2

Ram, Оке. Краткий курс теории вероятностей:
"Если мы бросаем монетку 4 раза, шанс, что не выпдает орел хоть раз равен - 1/2 в четвертой степени. То есть 1/16"
Вероятность 1/16 будет соответствовать событию "В четырех экспериментах подряд выпала Решка". Если это все же произошло, вероятность выпадения орла в следующем эксперименте составит 0,5 а не 31/32, потому что 31/32 - вероятность события "В пяти экспериментах подряд выпадет не менее одного Орла".
Загвоздка метода, который обсуждается в этом ХВ, не в интерпретации его в теории вероятностей, а в интерпретации в теории риска. Ясен хер, сложно подбросить миллион раз подряд так, чтобы ни разу не произошло противоположное из двух единственно возможных событий. Автор еблан, потому что не говорит сколько Вам нужно денег, чтобы поиграть в эту игру, если она идет на ставки. Если у Вас 1024 доллара, первая ставка равна 2 долларам создается впечатление, что ваши финансы смогут выдержать серию из 10 неблагоприятных для вас событий (2^10=1024) но это пиздёж. Учитывайте, что после каждой ставки ваши финансы сокращаются на сумму этой самой ставки. Посчитаем на примере:
1024-2=1022-4=1018-8=1010-16=994-32=962- 64=898-128=770-254=516-512=4=ЖОПА Итого 9 экспериментов, т.е. 9 ставок. Серия из 9 одинаковых событий даже в таком классическом примере редка, но возможна! Теперь подумаем логически: нужны нам 16$, если у нас есть 1024$ ? Скорее всего нет. А 32 бы пригодились. Таким образом, если начнем торговать с 32$, проебем после серии из 5 неблагоприятных событий. Сейчас провел эксперимент)(!На полном серьезе!) Подбросил монету. С первого раза выпала серия из 5 решек, в 6-й раз выпал орел. Я банкрот =) Потому что не могу продолжать играть - у меня денег нет.

prekrati 19-03-2011 14:17 0

Ram, Ram, Иди учись, и не выноси мозг своим идиотизмом.

Simple_Not 19-03-2011 14:17 +2

Ram, Всё корректно. Броски не зависят друг от друга.
Если шанс выжить в серьёзной аварии 50/50, то при следующей аварии такого же типа шанс будет таким же.

Ram 19-03-2011 14:18 0

prekrati, Значит, я Вас неверно понял.

Я говорил не о данном методе игры, а о бросании монетки и шансе, что 10000000 раз подряд выпадет решка

Ram 19-03-2011 14:18 0

Simple_Not, Да. Броски не зависят. Но общий шанс системы зависит.

Ram 19-03-2011 14:19 0

prekrati, Переход на личности, господи димпломированный математик?)

prekrati 19-03-2011 14:20 0

Ram, Блять, убей себя!

Ram 19-03-2011 14:20 0

prekrati, :D

Simple_Not 19-03-2011 14:21 0

Ram, К чему по-твоему я привёл тебе аварию? Системы нет.

Ram 19-03-2011 14:22 0

Simple_Not, Системы нет?

То есть шанс, что за 100000000000 бросков решка выпадет хоть один раз - 1/2?

Gopnik 19-03-2011 14:25 +1

Simple_Not, Шанс выжить в двух авариях подряд уже 1/4 не? Если я правильно понял способ, там вся суть в том, что шанс того, что в следующий раз выпадет не тот цвет каждый раз становится меньше.

opera.rulez 19-03-2011 14:27 +1

Ram, При таком количестве испытаний решка выпадет хоть раз с вероятностью почти 100%. Другое дело, что нет возможности провести столько испытаний. Банкрот — выбываешь из игры. Разбился на машине — в дальнейших краштестах не участвуешь, потому что мёртвые не играют.

Статистику нужно считать с учётом риска выбывания из игры.

Simple_Not 19-03-2011 14:28 0

Ram, Анта бака? Нету 1(0..) бросков. Есть: [бросок №1, бросок №2, ..., бросок №n]. Каждый бросок - отдельная система, в которой шанс выпадения того или иного результата равен 50%. Суммировать результаты бросков в единую систему - дебилизм, ибо все их результаты являются следствием абсолютного рандома. В рандоме нету никакой системы, на то он и рандом.

Ram 19-03-2011 14:28 +1

opera.rulez, Так я и не говорю блять про эту игру. Который раз говорю.

Я говорю просто напросто про то, что шанс выпадения решки 1000000 раз подряд - мизерный!

Ram 19-03-2011 14:29 0

Simple_Not, Это фейл.

opera.rulez 19-03-2011 14:30 +1

Ram, Это да. И орла, кстати, тоже.

prekrati 19-03-2011 14:30 0

Ram, Ладно, блять, хватит уже объяснять теории вероятностей и риска. Вся хуйня в том, что метод действительно действенный, но нихуя не прибыльный. А если какой-нибудь идиот захочет быстрых денег - проебет все деньги очень быстро.

Simple_Not 19-03-2011 14:31 0

Gopnik, Если прямо подряд, то естественно шанс выжить понизится. Однако если у нас есть две аварии у которых вероятность выживания равна 50%, то результаты ни в коем случае не суммируются, ибо первый результат не влияет на второй.

Gopnik 19-03-2011 14:31 0

Simple_Not, Анта бака? Нету 1(0..) бросков. Есть: [бросок №1, бросок №2, ..., бросок №n]
А какая разница?
Каждый бросок - отдельная система, в которой шанс выпадения того или иного результата равен 50%.
Их объединяет удвоение ставки же. Если каждый бросок рассматривать отдельно, какой смысл удваивать?
ибо все их результаты являются следствием абсолютного рандома. В рандоме нету никакой системы, на то он и рандом.
Теорвер, тащемта, и изучает результаты рандомной хуйни.

G.Wox 19-03-2011 14:33 0

Ram, ага, исправил)

Simple_Not 19-03-2011 14:33 0

Gopnik, А какая разница?
Количество бросков против набора не зависящих друг от друга бросков.
Если каждый бросок рассматривать отдельно, какой смысл удваивать
В этом и заключается фэйл этого метода. Каждый бросок начинает отсчёт заново, ибо старая система исчезает.

Gopnik 19-03-2011 14:34 0

Simple_Not, Тебе никогда не понять сути теории вероятности. Эксперименты всегда не влияют друг на друга, но это не значит, что из них не выходит закономерностей.

Simple_Not 19-03-2011 14:38 0

Gopnik, Не путай теорию вероятности с попыткой понять суть хаоса.

Ram 19-03-2011 14:43 0

Simple_Not, А вообще, вот есть опыт. Кидаем кубик n раз. Нам нужна шестерка.

Ты правда считаешь, что при n = 1 и при n = 100000000 шансы получить шестерку у нас равны?

Simple_Not 19-03-2011 14:46 0

Ram, Есть лишь один шанс - 1/6. Количество результатов на него никак не влияют. То, сколько именно раз выпадет шестёрка будет уже не шансом а обыкновенным количеством. Процент количества раз, когда выпала шестёрка вовсе не является шансом того что выпадет именно шестёрка. Если из 20 пострадавших у тебя в госпитале скончалось 15, то ты говоришь, что потерял 75% поступивших людей, а не то, что их шанс умереть был 75%.

Ram 19-03-2011 14:50 0

Simple_Not, То есть, кину я один раз кубик.
Кину 1000000000 - шанс получить шестерку 1/6 ?

Simple_Not 19-03-2011 14:50 0

Ram, Перечитай обновлённый пост.

G.Wox 19-03-2011 14:51 0

Ram, [стер, ну его]

Ram 19-03-2011 14:51 0

Simple_Not, Нет.

Я задал конкретный вопрос.

Каков шанс, что выпадет хоть раз шестерка за 100000 бросков?

Ram 19-03-2011 14:51 0

G.Wox, Это вообще к чему?
Мы сейчас обсуждаем абстрактное кидание кубика. Мы можем кинуть его сколько хотим.

Simple_Not 19-03-2011 14:53 0

Ram, Твой вопрос предполагает единственный верный вариант ответа. И ты сам его знаешь.

Ram 19-03-2011 14:53 0

Simple_Not, Я хочу его услышать от тебя)

G.Wox 19-03-2011 14:53 0

Ram, дак чего ты ждешь?
уже пора обыгрывать весь Вегас!

Ram 19-03-2011 14:55 0

G.Wox, Я, наверное, 5ый раз говорю, что я не обсуждаю эту игру. А обсуждаю простое кидание кубика, а так же шанс выпадения решки, например, 1000000 раз подряд

prekrati 19-03-2011 14:55 0

Ram, "ꙇ" А где точка, сцуко? Пора расставить.
Вероятность получить шестерку:
в один единственный раз: 1/6;
хотя бы один раз из мильёна: -> 1
мильён раз подряд: -> 0

Simple_Not 19-03-2011 14:55 0

Ram, Пойми такую штуку:
У нас есть мишень и плохой стрелок с шестизарядным револьвером. Из шести выстрелов он попал в мишень всего лишь 2 раза. По-твоему это означает, что шанс его изначального попадания был 1/3? Это ведь просто глупо.

Ram 19-03-2011 14:55 0

prekrati, А господин Симпл Нот считает

Есть лишь один шанс - 1/6. Количество результатов на него никак не влияют. То, сколько именно раз выпадет шестёрка будет уже не шансом а обыкновенным количеством

Ram 19-03-2011 14:58 0

Simple_Not, Твоя аналогия кривая.
Поступил бы не на экономиста - авось в голове было бы не пусто.

Я не говорю, что кинув три раза кубик и получив три раза шесть - шанс получения шестерки был 3/6.

Я говорю про шанс выпадения не связанный с полученным результатом.
То что я высчитываю исходит всего лишь из того, что шанс выпадения шестерки при одном броске 1/6.
Шанс ее невыпадения - 5/6.
Значит шанс, что за два броска не выпадет шесть - 5/6 в квадрате.
А шанс, что за два броска выпадет шесть - 1 - 5/6*5/6

И тд

Ram 19-03-2011 14:59 0

Simple_Not, Кстати. Зачем ты поставил плюс человеку, который опровергает твои слова?..

Simple_Not 19-03-2011 14:59 0

Ram, Вот смотри:
Шанс выпадения решки, как и орла равен 50%.
Однако если кинуть монету 1000000 раз подряд, то внезапно обнаружится, что имеется перекос значений выпадения одной из сторон. Если опять кинуть её 1000000 раз, то перекос будет уже другим. Абсолютный рандом, как я уже говорил. Кстати, вероятность того, что решка не выпадет ни разу за 1000000 бросков тоже имеется, правда она составляет менее 1/1000001

G.Wox 19-03-2011 14:59 0

Ram, что ты хочешь этим доказать, если мы обсуждаем игру и статью о методе.

Ram 19-03-2011 14:59 0

Simple_Not, правда она составляет менее 1/1000001

И как же ты это посчитал?)

prekrati 19-03-2011 15:00 0

Ram, Ключевое слово здесь "результат". Т.е. исход уже проведенных экспериментов. И похуй, что миллион раз выпала решка! В миллион первый нихуя не точно, что выпадет орел!
Еба, блять! И хуле ты всех господами зовешь? Господа в ресторанах сидят, а не ебланят на холиварсах!

Simple_Not 19-03-2011 15:00 0

Ram, Я говорю про шанс выпадения не связанный с полученным результатом.
Вот только он абсолютно никак не связан.

Simple_Not 19-03-2011 15:01 0

Ram, А ты угадай, господин биолог.

Ram 19-03-2011 15:01 0

prekrati, Это я так злю Вас.
(Это я про господ)
Получается же?)

Вы совершенно правы, что после 100000 решек подряд. Следующий шанс выпадение орла не увеличивается.

Но среди 100001 одного броска, согласитесь, шанс выпадениея 100000 решек подряд - мал?

Ram 19-03-2011 15:02 0

Simple_Not, Да. Шанс не связан :D

ты перефразировал мои слова) Браво!

Simple_Not 19-03-2011 15:02 0

Ram, Бака. "-> x" != "х". Чему тебя только в школе учат.

Simple_Not 19-03-2011 15:07 0

Ram, И в правду, лол. Пожалуй перекачусь с нотика за нормальный комп.

uroid 19-03-2011 15:25 0

prekrati, а ещё есть зеро...

Simple_Not 19-03-2011 15:35 0

uroid, Или ребро...

Gopnik 19-03-2011 16:12 +5

prekrati, Этот вар утек в какую то неадекватную хуйню.
Способ намекает на то, что вероятность бесконечной последовательности одного цвета бесконечно мала, и на n шаге непременно выпадет другой цвет, а подводные камни лежат в удвоении ставок, но все спорят на какие то отсраненные темы, а кое кто даже пытается доказать, что теорвер не имеет отношения к азартным играм.

prekrati 19-03-2011 19:43 0

Gopnik, Этот вар вообще хуйня, здесь теорвер по сути нахЪ не нужен, чтобы понять ниибической силы мудоебизм предмета обсуждения. Совсем другое дело - идиотизм оппонента затягивает! =) Это ж так приятно сказать кому-либо в лоб: "Ты - еблан!" и знать при этом, что большинство с тобой согласится!

artli.oneid.… 19-03-2011 19:53 0

Gopnik, Этот вар утек в какую то неадекватную хуйню.
It's Holywars, babe.

Gopnik 19-03-2011 19:54 0

prekrati, Совсем другое дело - идиотизм оппонента затягивает! =) Это ж так приятно сказать кому-либо в лоб: "Ты - еблан!"
Да, это именно та причина, по которой я тут остался.

artli.oneid.… 19-03-2011 20:01 0

Simple_Not, Про перекос: вероятность показывает не точное значение, которым действительно повелевает рандом, а насколько возможно то или иное событие, шанс, что оно случится.

Я думаю, весь холивар здесь из-за того, что Рам обсуждает вероятность выпадения подряд, что, собственно, имеет отношение к разводу по ссылке, а Simple_Not - просто вероятность выпадения, которая действительно от количества попыток не зависит.

G.Wox 19-03-2011 20:23 0

artli.oneid.ru, вероятность выпадения подряд не имеет отношения к разводу по ссылке.

Gopnik 19-03-2011 20:23 0

G.Wox, Имеет, причем прямое.

G.Wox 19-03-2011 20:25 0

Gopnik, нет, Рэм категорически не хочет обсуждать принцип развода

Ram 19-03-2011 20:30 0

G.Wox, Гопник прав.
Артли неправ.

Начну с артли.

Вероятно выпадения НЕподряд так же зависит от количества попыток.
Чем больше раз мы кидаем кубик тем больше шанс получить шестерку хотя бы один раз. Имхо, это очевидно. Я просто даже не знаю, как тут доказать.

Вот, например, в трех бросках шанс получить шестерку хотя бы один раз будет равен 1 - 5/6*5/6*5/6
Если у нас 10 бросков - мы просто умножаем 5/6 десять раз на самих себя.
И все.

Подряд - это уже другое дело.

И гопник прав.
Смысл этой тактики сводится к тому - что постоянное выпадение красного цвета - очень маловероятно. Вернее - чем больше игр - тем меньше шанс постоянного выпадения красного цвета в системе.

artli.oneid.… 19-03-2011 20:49 0

Ram, Не-не-не, ты сейчас как раз подряд описал.
Ты рассматриваешь все броски как систему, симпо - каждый по отдельности.

artli.oneid.… 19-03-2011 20:50 0

G.Wox, Имеет. Человек утверждает, что с каждым разом верояность повторения того же цвета всё меньше, и это так.

Ram 19-03-2011 20:52 0

artli.oneid.ru, Нельзя их отдельно рассматривать.

Ну вот есть игра, грубо говоря.

Сидишь ты дома. Прилетает тетка в платье, с завивкой и палочкой.
И говорит -
Артли! Я фея Экономики! Предлагаю тебе сыграть в игру! Ололо! Я положу в один ящик миллион - если угадаешь, в каком - получишь миллион.
Выбирай стратегию - два ящика и одна попытка. или 4 ящика, но три попытки?


artli.oneid.… 19-03-2011 20:56 0

Ram, В данном контескте нельзя, я об этом и говорил ("что, собственно, имеет отношение к разводу по ссылке"), а симпл как раз обсуждает вероятность выпадения в каждом конкретном случае.

prekrati 19-03-2011 20:57 0

Ram, Блеать, старею чтоли. В наше время ЭТО:
мы просто умножаем 5/6 десять раз на самих себя
возведением в степень называли :(

Ram 19-03-2011 20:57 0

artli.oneid.ru, Между прочим, интересный факт - при 100000 ящиках и 99999 попытках - шанс угадать почти равен 100%

Ram 19-03-2011 20:58 0

prekrati, Ах! Вы мастер иронии!

prekrati 19-03-2011 21:00 0

Ram, Блять, хорошо хоть не господин мудоёбства!

artli.oneid.… 19-03-2011 21:00 0

Ram, При 100000 ящиках и 50000 попытках шанс угадать почти равен 50+(1/1000000)%. Офигеть, правда?

G.Wox 19-03-2011 21:01 0

artli.oneid.ru, нет, человек утверждает, что с помощью этого метода можно наябывать казино и тут же предлагает это сделать.

а Рэм не на той стороне

Ram 19-03-2011 21:03 0

artli.oneid.ru, Я не просчитывал.

Шанс отгадать там будет равен 1 - 999999/1000000в 50000 степени

artli.oneid.… 19-03-2011 21:03 0

G.Wox, человек утверждает, что с помощью этого метода можно наябывать казино и тут же предлагает это сделать.
Это как-то противоречит моему моему посту?

prekrati 19-03-2011 21:06 0

G.Wox, Года три-четыре тому назад проебал всю зарплату, играя в рулетку, потому что выпала серия из 10 черных... тогда то я и начал ставить, увеличивая (даже не в 2 раза, а меньше) сумму ставки. В общем, проебал все деньги на 22-м черном из серии, а сама серия продлилась до 29 черных подряд)

artli.oneid.… 19-03-2011 21:06 0

Ram, Да, но всё равно факт ничем особо не интересен.
Да и вероятность же вроде 1/100000+1/99999+1/99998+...+1/50000, или нет?

Ram 19-03-2011 21:07 0

artli.oneid.ru, Там умножение.

Ну. Если я ничего не путаю.
А если путаю - то мудак) И приношу извинения

prekrati 19-03-2011 21:09 0

Ram, Не приноси, ты и так мудак, по крайней мере, потому что вару жизнь дал своим тупорылым упертым идиотизмом)

Ram 19-03-2011 21:10 0

prekrati, Что-то я Вам, видно, жопу повредил...
*даже не ожидал*

prekrati 19-03-2011 21:11 0

Ram, Мозгом своим)

artli.oneid.… 19-03-2011 21:11 0

Ram, Либо у него такое намерение, одно из двух :)

Ram 19-03-2011 21:11 0

artli.oneid.ru, Да бог с ним)

prekrati 19-03-2011 21:11 0

Ram, Реально, не просто заебал! А выебал!

artli.oneid.… 19-03-2011 21:12 0

Ram, Нет, ну смотри: вначале у нас 100 (возьмём 100, ноликов меньше) ящиков, вероятность угадать с первой попытки - 1/100. Вероятность угадать со второй - 1/99, потому что один ящик уже открыт. И так далее.
Правда, я вообще не знаю теории вероятности, так что, если я неправ, то ладно.

Ram 19-03-2011 21:14 0

artli.oneid.ru, Не) Не открыт.

ты не понял фею.
Если ты не отгадываешь. Она закрывает ящик и перемешивает их)

artli.oneid.… 19-03-2011 21:15 0

Ram, Тогда да, (1/100)*n (n - количество попыток).

prekrati 19-03-2011 21:16 0

artli.oneid.ru, вначале у нас 100
Это называется ограниченным множеством. Одно из условий эксперимента с монетой, кубиком или другой хуйней - неограниченное множество.

Ram 19-03-2011 21:16 0

artli.oneid.ru, Не. Это шанс, что ты подряд угадаешь во всех попытках.

А вот шанс угадать хоть раз -

99/100 возводишь в количество попыток. И вычитаешь из едицины

artli.oneid.… 19-03-2011 21:17 0

prekrati, Ещё раз повторюсь: теории вероятности не знаю, так что объясни, пожалуйста, что ты хочешь этим доказать.

artli.oneid.… 19-03-2011 21:18 0

Ram, Да, ты прав.

Ram 19-03-2011 21:20 0

artli.oneid.ru, Поручаю тебе добить НКВД)

А меня ждет ТАТА-связывающий белок) Вечером приду :D

artli.oneid.… 19-03-2011 21:23 0

Ram, Спасибо за честь :)

Simple_Not 20-03-2011 07:01 0

Ram, чем больше игр - тем меньше шанс постоянного выпадения красного цвета
Опять ты за своё. Чем больше раз ты умрёшь в аварии, тем больше у тебя шанс в ней выжить, угу.

Simple_Not 20-03-2011 07:05 0

Ram, Пойми же - шанс угадать ящик это просто процентное соотношение между количеством вариантов и данными попытками. Шанс выпадения красного даже не 50%, он рандомен в принципе.

Gopnik 20-03-2011 07:46 0

Simple_Not, Пойми же - шанс угадать ящик это просто процентное соотношение между количеством вариантов и данными попытками. Шанс выпадения красного даже не 50%, он рандомен в принципе.
Поймите же, посоны, 2+2 не равно 4, это подлый заговор математиков.
Уже при 1000 экспериментов красный и черный будут выпадать примерно по 500 раз (если там действительно рандом, а не мухлеж), эта хуйня работает хочешь ты того или нет, и работает именно со случайными, ничем друг с другом не связанными, числами.
Единичное выпадение с помощью тв угадать в принципе невозможно т.к. шансы выпадения всех возможных вариантов равны.

Simple_Not 20-03-2011 07:49 0

Gopnik, Если там действительно рандом, то ты не сможешь прогнозировать в целых числах.

Gopnik 20-03-2011 07:53 0

Simple_Not, ты не сможешь прогнозировать в целых числах.
Если вариантов больше одного, то вероятность всегда между единицей и нулем, не проблема же.

Ram 20-03-2011 11:35 0

Simple_Not, Вероятность, это примерное количественное соотношение.

Самое ужасное ,что оно работает.

Если создать генератор случайных чисел - программу компьютерную. Которая будет виртуально "кидать монетку" с равным шансом выпадения орла и решки. То хочешь или не хочешь - чем больше будут числа, тем более близкими будут количество выпадения орла и решки

Ясен пень, что может случиться именно ЧУДО и орел выпадет, да хотя бы, 50 раз подряд.
А чудо это по той причине, чьл щанс выпадения орла 50 раз подряд 1/2 в 50ой степени

Ram 20-03-2011 11:43 0

Simple_Not, Хорошо.

Давай тогда такой пример.

Вот есть игра. Шесть ящиков. В одном миллион.
Твоя задача угадать, где.
Если не угадал - ящик закрывают (который ты открыл), все ящики перемешивают - ты снова выбираешь.

В каком случае твой шанс выиграть миллион больше - с двумя попытками или с 50ью попытками?

loveitaly 20-03-2011 11:44 0

Ram, в случае, если ведущему отстегнуть пол ляма)

Ram 20-03-2011 11:44 0

loveitaly, Ахаха. Как смищно.

loveitaly 20-03-2011 11:45 0

Ram, да вы тут уже 3 дня одну и ту же херь обсуждаете.
Всё ж предельно понятно. Или как в случае с Монти Холлом туговато доходит?

Ram 20-03-2011 11:46 0

loveitaly, Ну. Симпл нот говорит, что теор вероятности врет.

Simple_Not 20-03-2011 13:05 0

Ram, Хватит уже выдумывать какие-то левые интерпретации моих слов. Достали уже, честное слово.

Ram 20-03-2011 13:07 0

Simple_Not, :D

Gopnik 20-03-2011 13:12 0

Simple_Not,
Рэм какбы говорит: "Иди на хуй, быдло!"

Ram 20-03-2011 13:14 0

Gopnik, Сколько лет этой фотке?..
Год полтора, да?

Gopnik 20-03-2011 13:21 0

Ram, Хрен его знает, пост с ней оставлен год назад.

Simple_Not 20-03-2011 13:22 0

Ram, Вероятно.

Ram 20-03-2011 13:24 0

Gopnik, Как ты их откапываешЬ?

Simple_Not 20-03-2011 13:26 0

Ram, Заходит в старые вары и откапывает. Вот эта фотка была в варе про свои фотки, например.

Gopnik 20-03-2011 13:30 0

Ram, Она была в теме про выкладывание фоточек. Трудно не найти.

Ram 20-03-2011 13:31 0

Gopnik, Вот как)

Gopnik 20-03-2011 13:40 0

Ram, Не, ну конечно за контентом можно набежать и на твой вконтактик или бложек, но на первом ничего интересного, а от второго я забыл адрес, да и вообще нахуй оно надо, если я помню где была относительно годная пикча посылающего всех нахуй Рэма.

Razor 21-03-2011 15:50 +2

prekrati, Блять, охуенный тред. Самолёт Бройлер-747 терпит крушение на протяжении 350-ти серий Куча народа спорит непонятно о чем на протяжении овер100 комментов. Предлагаю ввести на ХВ бамплимит%)

Просто, как говорится, Рэм и %все остальные%(как я понял) спорят о совершенно разных вещах. Рэм утверждает, что если у нас в серии из миллиона бросков выпадали сплошь решки, то вероятность того, что у нас состоится это в миллион первый раз, пиздец как мала. Дык да. Если мы дохуя раз бросим монетку 1000001 раз, то серию из миллион одной решки мы получим ну совсем пиздец как редко.

А Симпл говорит, что если у нас уже есть серия из миллиона решек, то в следующий раз мы выкинем решку с вероятностью одна вторая. Дык да же! Если мы каким-то диким образом выебнулись и выкинули в куче серий решку миллион раз подряд, то, если мы кинем в каждой из этих серий монетку еще раз, то количество серий с решкой на миллион первый бросок будет примерно таким же, какое и с орлом. Другой дело, что хуй мы прокинем решку миллион раз подряд, но это к делу никак не относится. Если мы уже прокинули решку миллион раз подряд, то на следующий раз мы ее прокинем с вероятностью одна вторая. А если мы монетку не кидали, то миллион один раз подряд мы монетку прокинем очень вряд ли, потому что "вероятность его резиста крайне мала!"©

Ну как-то так.

Simple_Not 21-03-2011 16:08 0

Razor, Ты умудрился написать еще больше непонятной хуйни, чем все мы вместе взятые.

Razor 21-03-2011 16:09 0

Simple_Not, Я старался ^^

Ram 21-03-2011 16:14 0

Simple_Not, Вообще, он сказал все верно.

Я с самого начала просто утверждаю, что в системе 1001 бросок - выпадение 1000 решек подряд - это почти невероятно

Simple_Not 21-03-2011 16:40 0

Ram, Однако ты неправ изначально, думая, что в 1000 бросках есть хоть какая-то система.

Razor 21-03-2011 16:46 0

Simple_Not,

Блять, не начинайте опять. Вы оба правы, окай?

Simple_Not 21-03-2011 16:50 0

Razor,
Как мы можем быть оба правы, если мы говорим разные вещи?

Razor 21-03-2011 16:51 0

Simple_Not, Вы говорите разные вещи о разных вещах. Если я скажу, что Пинки Пай - розовая, а Твилайт - умная, я сам себе противоречить не буду.

Simple_Not 21-03-2011 16:55 0

Razor, Ибо ты будешь говорить о разных вещах.

Razor 21-03-2011 17:01 0

Simple_Not,

Ram 21-03-2011 17:13 0

Razor, Просто напросто объясни ему, что серия бросков составляет систему, если мы прогнозируем шансы на серию.
И все.

У меня не получилось. Потому я тебя сюда и призывал :D

Razor 21-03-2011 17:18 0

Ram, Ну да. Шансы на серию из тысячи решек - (1/2)^1000. Шансы на решку после выпадения серии из 999 решек - 1/2

Ram 21-03-2011 17:21 0

Razor, Я с этим не спорю.

Но господин симпл нот, спорит с тем, что шанс того, что за 1000 бросков решка не выпадет ни разу - 1/2 в тысячной степени.

Razor 21-03-2011 17:23 0

Ram, Блять, мне лень искать в треде. Тащи цитату

Ram 21-03-2011 17:25 0

Razor, Ram 19-03-2011 14:43
А вообще, вот есть опыт. Кидаем кубик n раз. Нам нужна шестерка.

Ты правда считаешь, что при n = 1 и при n = 100000000 шансы получить шестерку у нас равны?
Ответить


Simple_Not 19-03-2011 14:46
Ram: Есть лишь один шанс - 1/6. Количество результатов на него никак не влияют. То, сколько именно раз выпадет шестёрка будет уже не шансом а обыкновенным количеством. Процент количества раз, когда выпала шестёрка вовсе не является шансом того что выпадет именно шестёрка. Если из 20 пострадавших у тебя в госпитале скончалось 15, то ты говоришь, что потерял 75% поступивших людей, а не то, что их шанс умереть был 75%.

Razor 21-03-2011 17:29 0

Ram, Вот и тут ты имеешь в виду шанс получить шестерку в серии, а он(если я правильно продрался сквозь дебри мыслей) - о шансе выкинуть ее в любом произвольном броске. Правда, то, что он говорит о процентах и шансах, только еще больше уводит в сторону.

Ram 21-03-2011 17:29 +1

Ram, При этом я не раз еще говорил такую фразу

выпадет хоть раз шестерка

То есть, это нельзя было понять, как вычисление шанса КОНЕЧНОГО броска.

Razor 21-03-2011 17:29 0

Ram, Вообще, это все похоже либо на демагогию, либо на то, что симплу просто лень думать над тем, что ты имеешь в виду

Gopnik 22-03-2011 08:12 0

Razor, Была бы она такая умная, не пошла бы в лес одна.

Simple_Not 27-03-2011 07:01 0

Razor, Кстати в чём суть Бибера? А то за последний месяц слишком уж часто его стали везде обсуждать, а я до сих пор не в теме.

Simple_Not 27-03-2011 07:02 0

Ram, А давай представим, что обезьяна являет собой человека, если мы прогнозируем шансы на эволюцию.

Simple_Not 27-03-2011 07:03 0

Ram, выпадет хоть раз шестерка
Вероятность близится к 100%, но лишь близится.

Razor 27-03-2011 09:41 0

Simple_Not, за последний месяц

Он мемезирован в этих ваших зарубежных интернетах уже этак с год)

В анциклопедии очень хорошо обозначена суть: Justin Drew Bieber is a Canadian teenager with two undeniable, if dubious, talents: the ability to make eleven-year-old girls horny and the ability to make men of all ages furious.

artli.oneid.… 28-03-2011 18:24 +1

Razor, Вот, Рэйз объяснил мою мысль понятнее.

Simple_Not 28-03-2011 18:40 0

artli.oneid.ru, Сейчас прибежит Рэм и в очередной раз попробует утянуть одеяло на свою сторону.

Razor 28-03-2011 18:47 0

Simple_Not, Не прибежит лол. Он две недели не прибежит

Simple_Not 28-03-2011 18:50 0

Razor, Но ведь прибежит, я уверен.

artli.oneid.… 28-03-2011 18:51 0

Razor, А чего с ним?

artli.oneid.… 28-03-2011 18:52 +1

Simple_Not, Тут нет ничьей стороны, вы оба правы, об этом уже написано.

Razor 28-03-2011 18:55 0

artli.oneid.ru, Сипался на мегопафосные сборы по биологии

Simple_Not 28-03-2011 18:55 0

artli.oneid.ru, Все уже поняли, но он всё равно пытается выставлять свою мысль как единственно верную.

artli.oneid.… 28-03-2011 19:07 0

Razor, Ясно, как всегда.

artli.oneid.… 28-03-2011 19:08 0

Simple_Not, После монолога бритвы? Ну так ты в той же мере.
Хватит уже об этом.

Simple_Not 28-03-2011 19:10 0

artli.oneid.ru, Поглядим, в случае чего я готов объяснить всё с самого начала столько раз, сколько это потребуется.

artli.oneid.… 28-03-2011 19:21 0

Simple_Not, Не понял, всмысле, поглядим?

Simple_Not 28-03-2011 19:22 0

artli.oneid.ru, Поглядим объявится он с "опровержением" или же справедливость восторжествует и моя победа останется непоколебимой.

artli.oneid.… 28-03-2011 19:30 0

Simple_Not, Почему твоя победа-то? Все же вроде сошлись на том, что вы оба правы.

Simple_Not 28-03-2011 19:39 0

artli.oneid.ru, Но победил-то я!

artli.oneid.… 28-03-2011 19:46 0

Simple_Not, И почему же?

Simple_Not 28-03-2011 19:48 0

artli.oneid.ru, Мой соперник покинул поле боя. Я победил.

Razor 28-03-2011 19:48 0

Simple_Not, Хорошо-хорошо

Simple_Not 28-03-2011 19:51 0

Razor, А то!

artli.oneid.… 28-03-2011 20:10 0

Simple_Not, Не обязательно - соперник покинул поле боя по необходимости, а не из безысходности. Кроме того, вы спорите о разных вещах, и победы быть не может.

Simple_Not 28-03-2011 20:15 0

artli.oneid.ru, Мы уже не спорим, ибо я победил.

artli.oneid.… 28-03-2011 20:23 +1

Simple_Not, Окей.

G.Wox 28-03-2011 21:30 0

Simple_Not, Когда в треде появляется Джастин Бибер, всем уже похуй, кто победил.

Simple_Not 28-03-2011 21:38 0

G.Wox, Раз всем похуй, то значит некому оспаривать мою победу.

G.Wox 31-03-2011 19:47 0

Simple_Not, всем похуй на твою победу)

Ram 02-04-2011 22:22 0

Simple_Not, Ты ошибся.

А раз ты лжец - твоим словам верить нельзя.
Вот победка и моя) ололо ;)

Simple_Not 03-04-2011 07:48 0

Ram, Как я и говорил. Ты проиграл, ололо.

18-03-2011 19:54 0

Очень старый метод развода.

1 комментарий
JAre 18-03-2011 19:56 +1

artli.oneid.ru, Не старый а проверенный :)

18-03-2011 22:14 +1

Хуита. Первым этот способ начал пиарить некто Евгений Гольдман, у которого на страничке почему-то были ТОЛЬКО хорошие отзывы. Кстати вот статейка с его ВНЕЗАПНЫМ разоблачением : blog.kp.ua/users/kirka4423/post135287367...

1 комментарий
Simple_Not 19-03-2011 14:32 0

iluxa, Вообще-то этому "инновационному" методу уже хуева туча лет, его пытались применять еще в довоенных казино Америки.

21-03-2011 15:26 0

Блять, если этот мудак даже кардинально, произносит явным образом как координально, то библиарий Ордо Грамматикус внутри меня приемлет в качестве метода общения только освященный огнемет

0 комментариев
21-03-2011 15:28 0

Алсо, world of trust тоже считает это хуитой

0 комментариев
21-03-2011 15:29 0

Алсо(2), лютейший боян

0 комментариев
21-03-2011 15:31 0

Алсо(3), в разоблачении из поста Илюхи вполне себе поясняющий суть™ коммент

Как и у любой системы игры в казино, у мартингейла есть изъян, а именно в случае неудачной серии выпадения шарика, проигрыш будет огромный, тогда как в случае удачного исхода выигрыш будет небольшой.

Я все сказал

0 комментариев