Автораспознавание или Ручной набор

Автораспознавание
8
Нейтральная
сторона
3
Ручной набор
9
Скан в текст (OCR), растр в вектор, MP3 в слова и в ноты
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
Роботы ошибаются, всё равно придётся править вручную

18-03-2011 12:46 +1

В-первых, в ближайшей перспективе автораспознавание будет работать лучше, чем распознавание человеком.

Во-вторых, нет смыса выполнять тупую монотонную работу, которую можно поручить выполнять машине.

0 комментариев
18-03-2011 12:48 0

1) Мне лень.
2) Ошибок не так много и они не критические.
3) Таки да, клавиатура справа охуенна.

1 комментарий
Morbus 18-03-2011 12:52 +2

Gopnik, Таки да, клавиатура справа охуенна

18-03-2011 15:18 0

Файнридер рулит.

0 комментариев
19-03-2011 19:43 0

Ой, Опера, я твой вар минусанул случайно. Напиши что нибудь, я тебя плюсану.
А по теме: самый оптимальный вариант - автоматическая оцифровка + быстрая ручная проверка ошибок.

1 комментарий
opera.rulez 19-03-2011 19:47 +2

iluxa, Минус — пустяки. Вар всё равно в плюсе.
А по теме согласен.

05-12-2012 12:59 +1

www.k2.t.u-tokyo.ac.jp/vision/BFS-Auto/



Симпол а что ты там говорил о том что не возможно распознать все книги в мире?

18 комментариев
Simple_Not 05-12-2012 14:15 0

ScienceDiscoverer, Крутизна. Но этим всё равно должен кто-нибудь заниматься.

ScienceDisco… 05-12-2012 14:38 0

Simple_Not, Думаю работникам библиотек можно занять этим свое время.

Simple_Not 05-12-2012 14:50 +1

ScienceDiscoverer, Может быть когда нибудь, когда будет повешен последний копираст.. Энивей, сейчас это всего лишь прототип.

ScienceDisco… 05-12-2012 20:23 0

Simple_Not, Ну я ж и говорю, копирайт - единственный барьер. Технология уже позволяет без особого напряга это делать.

opera.rulez 05-12-2012 22:52 0

ScienceDiscoverer, Расскажи-ка, как там дела со следующими вещами:
1. С мятыми страницами и другими физическими дефектами.
2. С формулами (математическими и химическими), с таблицами, с векторной графикой, с прочими наворотами, которые не хочется получать в виде джипега.

ScienceDisco… 05-12-2012 22:57 0

opera.rulez, 1. С мятыми страницами и другими физическими дефектами.
Предварительная обработка таких книг на специализированных машинах.

С формулами (математическими и химическими), с таблицами, с векторной графикой, с прочими наворотами, которые не хочется получать в виде джипега.
Мега умная система распознавания.

opera.rulez 05-12-2012 23:03 0

ScienceDiscoverer, Внимание, главный вопрос. В будущем или сейчас?

ScienceDisco… 05-12-2012 23:04 0

opera.rulez, Ммм, наполовину в будущем, наполовину сейчас. В любом случае пока что висит копирайтовая завеса.

opera.rulez 05-12-2012 23:06 0

ScienceDiscoverer, Только ли? Издательство URSS безо всякого стыда сканирует старые книги и продаёт репринтные издания.

ScienceDisco… 05-12-2012 23:15 0

opera.rulez, продаёт
Ключевое слово. Нужен свободный доступ к раритетным книгам.

opera.rulez 05-12-2012 23:17 0

ScienceDiscoverer, Раритет можно отксерить в библиотеке, а дома распознать, если нужно.

ScienceDisco… 05-12-2012 23:20 0

opera.rulez, Раритет можно отксерить в библиотеке, а дома распознать, если нужно.
Это каменный век. Библиотеки должны перейти в электронную форму.

opera.rulez 05-12-2012 23:23 +1

ScienceDiscoverer, Каменный век — это верить в то, что все должны работать нахаляву. Коммунизма захотел?

P.S. Писал канадцам и китайцам на ломаном английском, они мне совершенно бесплатно присылали по электронной почте свои работы. Один даже неизданную работу прислал, которая только планируется к печати, под честное слово не нарушать авторства.

P.P.S. А библиотеки всё-таки нужны. Всё равно я годноту из присланного потом распечатывал.

ScienceDisco… 06-12-2012 04:09 0

opera.rulez, все должны работать нахаляву
Какую халяву? Нельзя организовать для этого рабочие места? И финансировать даже тем же гуглом?

Писал канадцам и китайцам на ломаном английском, они мне совершенно бесплатно присылали по электронной почте свои работы.
Да ты крут!

Всё равно я годноту из присланного потом распечатывал.
Бумажные книги не нужны.

opera.rulez 06-12-2012 18:55 0

ScienceDiscoverer, > Нельзя организовать для этого рабочие места?

Вообще ничего не понял. Я написал, что издательства и авторы не должны работать нахаляву, а ты мне про какие-то рабочие места.

Или ты про труд копировщиков? Да, качественно отсканировать тоже труд. Но ты труд копировщиков оцениваешь настолько выше труда издателей, что даже о нём не задумался.

Simple_Not 07-12-2012 02:51 0

ScienceDiscoverer, Бумажные книги не нужны.
В бумажных книгах душа, и они всецело удобны.

ScienceDisco… 07-12-2012 05:25 0

opera.rulez, издательства и авторы
При чем тут они? Все новые книги сначала создаются в электронном варианте. Я говорил за раритетные издания.

Я вообще то про труд тех, кто будет обслуживать такие автоматические станции распознавания в библиотеках.

ScienceDisco… 07-12-2012 05:31 0

Simple_Not, В бумажных книгах душа
Лол, ты же не веришь в душу. Душа да еще и в неживом объекте... Мда... Душа не в носителе а в самом тексте. В нем эссенция души автора. Не имеет значения где и в какой форме она записана.

A speech of Mr John Milton for the liberty of unlicenced printing to the Parliament of England

Books are not absolutely dead things, but do contain a potency of life in them to be as active as that soul was whose progeny they are.

Unless wariness be used, as good almost kill a man as kill a good book; who kills a man kills a reasonable creature, God's image; but he who destroys a good book, kills reason itself, kills the image of God, as it were in the eye.

A good book is the precious lifeblood of a master spirit, embalmed and treasured up on purpose to a life beyond life.


и они всецело удобны
Ну это кому как. Электронные книги скоро станут намного удобнее.

18-03-2011 12:39 +1

Клавиатура для блондинок - за это плюс)

По теме: ручной набор надежен, но не так быстр, распознавание ненадежно, но быстро. ИМХО, распознавание и потом проверка вручную лучше всего.

2 комментария
opera.rulez 19-03-2011 19:49 0

Morbus, Теперь я понял, что необходимое условие успеха — красивые картинки.
Может быть, стоит запретить создавать вары без картинок?

Gopnik 19-03-2011 19:51 +2

opera.rulez, Может быть, стоит запретить создавать вары без картинок?
А там в долгосрочной перспективе можно и посты без картинок запретить. Тогда будет у нас счастье.

18-03-2011 15:40 0

Сейчас - явно ручной набор. В перспективе - распознавание

0 комментариев
18-03-2011 18:49 0

Не, братюни, ебал я распознавание.

0 комментариев
18-03-2011 20:19 0

люди дешевле)

0 комментариев