Новый движок или Старые технологии

Новый движок
13
Нейтральная
сторона
1
Старые технологии
1
У Battlefield 3 сделает свое черное дело
Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!
и громкое имя даст котик.овичу еще больше бабла

17-03-2011 21:58 0

Не хотел вставлять ссылки всякую другую чепуху, так что вот:
На днях глава компании активижен, или кто то из компании, не в том суть, заявил что для коловдюти новый движок сочинять не будут, так как это большие затраты, а серию и так хавают лучше некуда. Отмазка состоит в том что для разработки моторчика нужны ресурсы, а тогда не получиться штамповать кал каждый год.
На это ребята DICE заявили что мы треш не копируем, поэтому соорудили суперский движок и коловда в конце года соснет хуйцы, так как великий и ужасный батлафилд 3 уже на подходе
Как вы считаете, продолжиться ли вытягивание денег активиженом или же дайсовская игра станет самым популярным шутером?
Асло, пока предпочтение на стороне коловды, так как недавняя трешовая блек опс продавалась очень хорошо…

40 комментариев
cherepets 17-03-2011 22:05 0

iBot, КоД уже давно в гавно скатился.
И дело не столько в двигле, сколько в геймдизайне. Просто ничего интересного не придумывают((

Learcy 17-03-2011 22:09 0

cherepets, MW2 был хорош BO скатился в маразматичное говно.

iBot 17-03-2011 22:10 0

cherepets, может быть. но люди же хавают

cherepets 17-03-2011 22:51 0

iBot, ну, я лично начиная еще с 3й части следую по алгоритму:
1) скачать с рутрекера
2) пройти 1-2 уровня
3) сказать "разрабы дебилы"
4) удалить и забыть

Frost92 18-03-2011 11:44 0

Learcy, MW2 - УГ, хорош CoD4.

Frost92 18-03-2011 11:45 0

cherepets, 3-й части? о_О Она только на консоли вышла.

cherepets 19-03-2011 10:51 0

Frost92, и это игру лучше не делает.
Играл на пс2..

Frost92 20-03-2011 00:40 0

cherepets, Бля! 3-ая часть ваапще никакого отношения к серии не имеет, её Activision делали.

cherepets 20-03-2011 09:44 +1

Frost92, Call of Duty 3 не имеет отношения к серии Call if Duty..

*ушел переваривать.

Gopnik 20-03-2011 09:48 0

Frost92, Ты- хуй, активижн издавали всю серию CoD.

Learcy 20-03-2011 09:51 0

Gopnik, Я - хуй. Активижн именно издатели. Пилили КоД им IW и Treyarch ( Они вот и сделали третью часть игры, кстати всего за 9 месяцев, действие происходит во времена 2 мировой, так что относится к серии. А то что не выходила на ПеКа - не волнет, хуйня была.)

Gopnik 20-03-2011 09:57 0

Learcy, Да оба вы хуи, тащемта. Я не спорю.

cherepets 20-03-2011 10:00 0

Learcy, игра вроде терпимо эмулируется. Хотя я не пробовал, так что не могу сказать точно

Learcy 20-03-2011 10:03 0

cherepets, Ира не стоит свеч от геморроя , который появиться от разбора в поиске и настройке эмулятора

Frost92 20-03-2011 15:04 0

Gopnik, Да я не в том смысле. Я знаю что они её издавали.

Но, когда они принимаются за КоД почему-то весь потенциал игры они сливают в унитаз.

Gopnik 20-03-2011 15:52 +1

Frost92, Но, когда они принимаются за КоД почему-то весь потенциал игры они сливают в унитаз.
Если ты про трайтеч, то у них код5 с такой то кампанией за русских покруче чем все предыдущие вышел, а потом такая то клюква с Варкутой и воображаемым Резновым, нет, ихние коды скорее вин, чем фэйл, малаца, хорошо делают.

Frost92 20-03-2011 16:48 0

Gopnik, 3й - фейл, 5й - фейл. БО - фейл. МВ3 тоже бужет фейлом. Факт.

Gopnik 20-03-2011 16:50 0

Frost92, 5й- вин, bO- вин (только с оптимизацией накосячили), MW только на мультиплеере выезжает, сингл у трайтеч ярче вышел.

Frost92 20-03-2011 16:57 +1

Gopnik, bO- вин

а потом такая то клюква с Варкутой и воображаемым Резновым,

WTF?

Gopnik 20-03-2011 16:59 0

Frost92, Клюква с Варкутой и воображаемым Резновым- вин. Так проще?

Frost92 20-03-2011 19:11 0

Gopnik, Alright! Ты тут прав. Но, из всей компании там нормально это, самолёт-разведчик и концовка - остальное хуйня. Как до такого додуматься можно было?! о_О

А вот насчёт MW ты не прав, сюжет хоть и банальный но игра проработана лучше ваших блеккоксов.

cherepets 20-03-2011 19:56 0

Frost92, MW1??
Проработна?? Кроме тыканья врагов ножом в онлайне заняться абсолютно нечем. На ночных картах (в кампании) так хорошо всё видно, что аж дум3 светлым начинает казаться..

Frost92 20-03-2011 21:58 0

cherepets, Проработна?? Кроме тыканья врагов ножом в онлайне заняться абсолютно нечем.

xD Нуб. СД и промод тебе в руки.

Стелс-миссия на Чернобыле доставляет, концовка игры доставляет, не сюжетная миссия доставляет, оружие и возможности доставляют. MOAR?

Learcy 20-03-2011 22:47 0

Frost92, Посоны Mw2 забыли. Там же мультик охуенный. Я с посонами до сих пор играю

cherepets 21-03-2011 10:42 0

Frost92, оружие и возможности
хорошая шутка. Оружие такое же как в среднестатистическом польском шутере. Радует только нож, ибо прикольно дергается экран и хорошая анимация.
До чернобыля я не дошел, не могу пройти много миссий в столь унылой гаме.

И это при том что я довольно не привередливый. Я прошел отечественного "Бойца ФСКН" обе части до конца. Но MW дикая унынька.

Frost92 21-03-2011 23:07 0

cherepets, ружие такое же как в среднестатистическом польском шутере.

Тогда ВСЁ оружие во ВСЕХ играх как среднестатистическом польском шутере.

cherepets 21-03-2011 23:11 0

Frost92, Ну, в большинстве шутеров без элементов фантастики - да. И я не говорю что это большой минус.
Я просто говорю, что это явно нельзя назвать плюсом.

Frost92 21-03-2011 23:16 0

cherepets, Ну, хорошо. В какой игре 2007-го года можно было увидеть ПТРК "Джавелин", Стингер и обвешанный модулями М4А1?

З.Ы. А ещё вид с прицелов радует.

cherepets 21-03-2011 23:26 +1

Frost92, Бля, это игра.
Здесь нет никаких "птрк вассерман и М4А1ы7ц3й2ы8п5в6к2", здесь есть "ракетница, мелкая ракетница и автомат".

Frost92 21-03-2011 23:38 0

cherepets, ……………………………………..________
………………………………,.-‘"……………….``~.,
………………………..,.-«……………………………..»-.,
…………………….,/………………………………………..":,
…………………,?………………………………………………\,
………………./…………………………………………………..,}
……………../…………………………………………………,:`^`..}
……………/……………………………………………,:"………/
…………..?…..__…………………………………..:`………../
…………./__.(….."~-,_…………………………,:`………./
………../(_…."~,_…….."~,_………………..,:`…….._/
……….{.._$;_……"=,_……."-,_…….,.-~-,},.~";/ ….}
………..((…..*~_……."=-._……";,,./`…./«…………../
…,,,___.\`~,……»~.,………………..`…..}…………../
…………(….`=-,,…….`……………………(……;_,,-"
…………/.`~,……`-………………………….\……/\
………….\`~.*-,……………………………….|,./…..\,__
,,_……….}.>-._\……………………………..|…………..`=~-,
…..`=~-,_\_……`\,……………………………\
……………….`=~-,,.\,………………………….\
…………………………..`:,,………………………`\…………..__
……………………………….`=-,……………….,%`>--==``
…………………………………._\……….._,-%…….`\
……………………………..,<`.._|_,-&``…………….`\

Тогда давай во всех играх оставим 3-4 вида оружия.

cherepets 22-03-2011 10:32 +2

Frost92, нормальному игроку пох на различия в модельках.
Оружие должно различаться своему действию или принципу использования.
Таких разных оружий можно спокойно придумать 10-12.

На наличие какого-либо конкретного автомата мне пофиг. Если б твой М4А1 выкинули и на его место вставили модельку, например, АЕК-971 - ничего бы не изменилось.

Gopnik 22-03-2011 10:34 0

cherepets, Именно так, классические шутаны вроде дюка, блада и дума всегда будут на несколько голов выше современной йобы с разноцветными автоматами просто потому, что там действительно разное оружие.

cherepets 22-03-2011 10:52 0

Gopnik, из относительно современных мне нравится вооружение в Ф.Е.А.Р. (во 2м меньше из-за абсолютно бессмысленных дробовиков, которые даже на легком уровне сложности обычных врагов не убивают. Хотя игра все равно не плохая).

Frost92 22-03-2011 21:07 0

cherepets, действию или принципу

Так, во всех, абсолютно во всех играх КоДа такой принцип используется.

cherepets 22-03-2011 21:11 0

Frost92, я и не говорю, что нет.
Это контр-аргумент к крутости наличия в игре конкретного автомата.

Frost92 22-03-2011 21:15 0

cherepets, Блядь, основной упор в КоДе сделан на пухи. Это огромный плюс.

cherepets 22-03-2011 21:29 0

Frost92, они такие же как и везде

Frost92 22-03-2011 21:30 0

cherepets, Нет, бля. Не такие. Основной упор в игре - оружие.

cherepets 22-03-2011 22:00 0

Frost92, такое же как и в каком-нибудь wolfshanze польском. И еще раз повторюсь, что это не минус. В игре про войну так и должно быть.

Frost92 23-03-2011 01:53 0

cherepets, Сюжет в КоДе 4 - говно. Посстановка - говно. АИ - годный. Хардкор - годный. Оружие - стреляет как должно, предназначено как должно, вид с прицела как должен, обвесы всякие какие должны.

17-03-2011 22:00 0

1) Из IW съебались отцы серии CoD
2) Новую CoD делаю уёбки из 3 студий
3) Графика В3 такая охуенная что охуенна
4) Мой пека же хуй понятнет.
5) Сука ><
6

11 комментариев
iBot 17-03-2011 22:01 0

Learcy, Исполнительный продюсер Патрик Бах, казалось бы, обещает невозможное. Мол, Battlefield 3 будет одинаково красив на устаревших PC и на топовых моделях. Три года разработки не прошли зря.

iBot 17-03-2011 22:04 0

Learcy, на счет графы и нового движка под названием фрост(не наш)байт2: по мне я увидел то что хотел увидеть во втором бед компани: серьезность. создается ощущение мрачности, огромности и понтовости. Примерно так и должна выглядеть война. Трейлеры круты до не возможности, и это радует.

Learcy 17-03-2011 22:09 0

iBot, . устаревших PC
I wanna belive

Frost92 18-03-2011 11:46 0

Learcy, Недавно было видео, где разрабы запустили БФ3 на старом компе, на довольно-таки приличных настройках. Там был небоскрёб и как полагается, его разнесли нахуй: дымыща, штукатурка, балки всё как полагается. И... о чудо! ФПС просел под 25.

Frost92 18-03-2011 11:47 0

iBot, Frostbite 3.0

Learcy 20-03-2011 09:53 0

Frost92, на старом компе
Это каком?

Frost92 20-03-2011 15:05 0

Learcy, Два ядра, 2 гига, 8800 ГТС

iBot 20-03-2011 15:06 0

Frost92, ох лол, я ее уже хочу!

Frost92 20-03-2011 15:13 0

iBot, Но, у меня такое чувство - что это ещё 1 пиар ход, типа, покупайте и на вашей тарабайке будет всё как в крузисе, ололо.

cherepets 20-03-2011 15:27 0

Frost92, Мне кажется хорошая картинка тут не из-за сверх-шикарного двига, а из-за того что текстуры красивые (дело не в разрешении, а именно в таланте того кто их делал) и грамотном распределении полигонов между разными частями моделей.

Посмотрим на F.E.A.R. и Condemned на одной и той же версии движка LilTech. Первый заставлял всех биться в конвульсиях от охеренности своей картинки, а второй же был ниже среднего.
Вывод: движок конечно важен, но и от контента многое зависит.

iBot 20-03-2011 22:45 0

cherepets, ммм, физическая модель все круть

17-03-2011 22:54 0

Да, нужен новый движок

0 комментариев
18-03-2011 01:45 0

Да похуй на Bf3, лишь бы AIX3 моя машинка потянула...

*кто-нибудь знает, как разбаниться на d-o-d.at?

2 комментария
Frost92 18-03-2011 11:47 0

Palyanich, Чё за игруля?

Palyanich 18-03-2011 12:58 0

Frost92, мод для BF....

24-03-2011 00:39 0

stopgame.ru/newsdata/12418

1 комментарий
iBot 24-03-2011 00:41 0

iBot, лучший комментарий:
_____________________________________
Самый хреновый игровой аналитик в мире Майкл Пэктер

Fixed