Шествие Ваффен СС в Риге — это памятный день или позор Латвии?

Question

История

Шествие Ваффен СС в Риге — это памятный день или позор Латвии?

Werewolf 32 743 2011-03-17T19:59:36+0300 9 1

Шествие Ваффен СС в Риге

17

Нейтральная
сторона

5

Ваффен СС в Риге

33

Шествие Ваффен СС в Риге (Памятный день) или Ваффен СС в Риге (Позор Латвии)

Памятный день

Прежде чем писать комментарии или выбрать сторону вы должны авторизироваться!

Позор Латвии

Обсуждается: www.tvc.ru/showAnyFile.aspx?id=247c2163-3c8b-40fd-94c5-56a7116d182d

ggdandelion · Answer 1

ggdandelion 17-03-2011 20:06 +2

Мне давно пох* на ебанатов в бывших республиках СССР.

Хотят сходить с ума - пускай, может сами себе шею свернут.

1 комментарий

you 18-03-2011 10:49 +1

ggdandelion, Наткнулась на интересную информацию о создании этой организации "Эсесовцы не из Риги, эсесовцы из Лондона"nstarikov.ru/blog/8733

Learcy · Answer 2

Learcy 17-03-2011 20:15 +1

Ёбаные солдаты Ёбаного СС выполняли ёбаные приказы, и были такими же ёбаными солдатами как и ёбаные советские солдаты и выполняли ёбаные приказы ёбаного Гитлера, поэтому они тоже заслуживают себе ёбаного парада

63 комментария

Razor 17-03-2011 20:17 +1

Learcy, Но блять ёбаные солдаты ёбаного СС выполняли приказы ёбаного режима в ёбаные 40е годы, а после этого в ёбаном Нюрнберге ёбаный режим был признан преступным.

machinework 17-03-2011 20:21 +3

Learcy, Почему то неслышно о подобных шествиях в современной Германии, наверное потому что Германия извлекла урок из своих ошибок...

а вот сраная украина прибалтика и прочие слабые маленькие и обижинные до сих пор "на парадах СС"

Learcy 17-03-2011 20:53 0

Razor, Ёбаные солдаты ёбаного СС не всегда исполняли ёбаные приказы добровольно. Ёбаным солдатом ёбаных полков ёбаной латвии и прочих маленьких ёбаных стран ставили ёбаный улитиматум либо ёбаная смерть\плен либо ёбаный отстерел ёбаных москалей
Они ёбаные солдати и они рисковали ёбаной жизнью во имя ёбаной родины пока всякие Иосифы и Адольфы сидели в ёбаных кабинетах.

artli.oneid.… 17-03-2011 20:55 0

Learcy, Ебаать.

Learcy 17-03-2011 21:22 +1

Just for lulz же
Хотя на офицеров пох*. Им должны были пиздюлей на Нюрнбергском процессе дать. А солдаты выполняли приказ. Так что нех*. Пусть раз в год промаршируют, а то что им головы свиные выставляли, вот это ебаать, да.

HKBD 18-03-2011 11:45 +3

Learcy, они не заслуживают ни почтения, ни парада. Они служили плохим парням, поэтому единственное, что они заслуживают - гореть в аду.

Learcy 18-03-2011 14:51 +2

HKBD, Ути Пути. Они были в первую очередь солдатами готовыми умереть за родину. Разве они не заслуживают хоть дня памяти?

JAre 18-03-2011 14:53 0

HKBD, С точки зрения США 50 лет назад все Русские были "плохие парни" а теперь они просто жалкие :)

Morbus 18-03-2011 14:58 0

HKBD, Они служили плохим парням

все с какой-то стороны плохие парни, а с какой-то хорошие, лол

HKBD 18-03-2011 15:07 +1

Learcy, не заслуживают.

Morbus, Jare, вот именно - все относительно. Победителей не судят. Победили бы наци - мы бы были "плохими". Но победили мы.

Learcy 18-03-2011 15:08 0

HKBD, Ах да, я забыл, уважать побежденных не надо.

HKBD 18-03-2011 15:15 0

Learcy, уважать побежденных не надо
После того, как они убили овер дохуя мирных, невинных жителей, в т.ч. возможно твоих родственников и близких, и могли бы выпилить еще и тебя - естественно, нет.

Simple_Not 18-03-2011 15:17 +2

HKBD, Когда это на войне было иначе? Всегда гибнут сотни невинных людей - в условиях войны это стабильность.

HKBD 18-03-2011 15:21 0

Simple_Not, спасибо кэп. И никогда враг не заслуживал ничего, кроме ненависти. Ни уважения, ни почтения, ни тем более восхваления. И это правильно и нормально - на то она и война.

Simple_Not 18-03-2011 15:23 0

HKBD, Это ненормально. Настоящий враг всегда заслуживает уважения и почтения.

Learcy 18-03-2011 15:24 0

HKBD, Ни уважения, ни почтения

Ненависть должна быть к верхам Нацистской Германии, а не к солдатам которые делали свою работу иначе пиздец. Ну и да, мы живём в ХХI веке, пора уже научиться уважать соперника

Morbus 18-03-2011 15:25 +1

Simple_Not, Настоящий враг всегда заслуживает уважения и почтения.

Нифига. Уважение заслуживает тот, кто его достоин. Враги очень часто его недостойны. Это я в общем.

Morbus 18-03-2011 15:26 +1

Learcy, уважать соперника

тут мы говорим о врагах, а не соперниках.

HKBD 18-03-2011 15:31 +1

Simple_Not, Настоящий враг всегда заслуживает уважения и почтения.
с каких это хуев ?
Тем более, трусы, пи*расы и шакалье, из которых состояли эти легионы сс чуть более чем полностью.

Ну и да, мы живём в ХХI веке, пора уже научиться уважать соперника
Скажи это приебалтийским нацикам, ок ? Вот когда они извинятся, и будут готовы пройтись вместе с нашими ветеранами и будут чтить память наших погибших, тогда и поговорим.

Simple_Not 18-03-2011 15:32 0

Morbus, Я специально для таких как ты написал "настоящий враг".

HKBD 18-03-2011 15:35 +1

Simple_Not, Я специально для таких как ты написал "настоящий враг".
В том то и дело, что это шакалье - именно шлак, говно и отбросы, а не настоящий враг.

Morbus 18-03-2011 15:35 +1

Simple_Not, многие враги ну очень настоящие, но уважения не заслуживают))

надо было писать "достойный враг"

Simple_Not 18-03-2011 15:39 0

HKBD, с каких это хуев ?
С таких, что только настоящий враг может себе позволить покуситься на всё, что для тебя имеет ценность, да и на саму твою жизнь. Именно в схватке с врагом ты начинаешь по настоящему ценить то, что у тебя есть. Да и можно ли узнать возможности своего потенциала без достойного противника? СССР очень неплохо поднялся на политической арене после событий Второй Мировой.
Тем более, трусы, пи*расы и шакалье, из которых состояли эти легионы сс чуть более чем полностью.
Это если разбирать СС по кусочкам и уже в них искать изъяны. В целом же это была очень сильная система, всецело преданная своему тоталитарному правительству с железной дисциплиной и отличной подготовкой, которая наводила ужас на весь мир.

Simple_Not 18-03-2011 15:40 0

HKBD, В том то и дело, что это шакалье - именно шлак, говно и отбросы, а не настоящий враг.
Настоящие враги сидели где-то в Берлине и оттуда командовали своими верными легионами.

HKBD 18-03-2011 15:50 0

Simple_Not, Это если разбирать СС по кусочкам и уже в них искать изъяны
так мы не говорим про сферический СС в вакууме, мы говорим конкретно про вот этих вот восточных легионеров, которые состояли из говноедов чуть более чем полностью.

Именно в схватке с врагом ты начинаешь по настоящему ценить то, что у тебя есть
Верно. Нужно уважать себя, а не врагов. Вот пиндосы молодцы - никого не уважают, ебут без сентиментов и надсмехаются над самым святым. Потому и побеждают.

Simple_Not 18-03-2011 15:59 +1

HKBD, так мы не говорим про сферический СС в вакууме, мы говорим конкретно про вот этих вот восточных легионеров, которые состояли из говноедов чуть более чем полностью.
Пожалуй ты прав, меня как-то поувело с темы.
Нужно уважать себя, а не врагов.
Только враг может заставить тебя уважать себя и за это он сам достоин уважения. Это как игра в шахматы.
Вот пиндосы молодцы - никого не уважают, ебут без сентиментов и надсмехаются над самым святым. Потому и побеждают.
Насколько я помню у них с конца Холодной Войны не осталось реальных врагов, оттого и веселятся себе на здоровье.

HKBD 18-03-2011 16:14 +1

Simple_Not, соглашусь со всем кроме этого :
Только враг может заставить тебя уважать себя и за это он сам достоин уважения. Это как игра в шахматы.
Благородство кануло в лету вместе с 1й мировой. Вся история после - кровавое месиво с расчлененкой и ненавистью без какого либо намека на уважение. Особенно, 2я мировая.

Simple_Not 18-03-2011 16:21 0

HKBD, Вторая Мировая - наглядный показатель того, как один единственный Гитлер может изменить к лучшему весь мир, заставив заигравшихся политиков, опьянённых своей властью увидеть тысячи проблем, находящихся в тени от их взгляда. После её окончания весь мир, кроме продолжающих играть в войнушку США и СССР, пошёл по пути либерализации и демократизации да и вообще много чего однозначно хорошего произошло.

HKBD 18-03-2011 16:24 0

Simple_Not, один единственный Гитлер может изменить к лучшему весь мир
если это троллинг, то очень толстый и неудачный.

пошёл по пути либерализации и демократизации
Либерализм конечно говно. Но нацизм говно не меньшее.

Simple_Not 18-03-2011 16:30 0

HKBD, если это троллинг, то очень толстый и неудачный.
Сравни мир 30-х с миром 50-х.

HKBD 18-03-2011 16:42 0

Simple_Not, ну так гитлер сам виноват что просрал все полимеры. Если бы он не напал на нас, вполне возможно построил бы свои мегапроекты и нацизм бы выжил. А так он сам похоронил себя.

Simple_Not 18-03-2011 16:50 0

HKBD, Если бы Гитлер не напал на СССР в 41м, то скорее всего бы напал на него лет через пять и таки победил бы. А так он просто сделал неверный расчёт и поплатился за это.

HKBD 18-03-2011 16:54 0

Simple_Not, через пять лет была бы атомная бомба, и он бы не напал. Но вообще я не понимаю нахуя ты оправдываешь его. Он неудачник - он просрал все полимеры и именно он виноват в том, что цивилизованное общество, гламурные сверхпроекты и прочие пзд*тые идеи были навсегда прокляты и забыты.

Simple_Not 18-03-2011 16:59 0

HKBD, через пять лет была бы атомная бомба, и он бы не напал.
За эти пять лет он бы добил Англию, подчинил бы всю Европу, помог бы японцам завоевать весь Дальний Восток, покорил бы всех африканских негров, ну ты понел. Одной ядерной бомбой американцы бы ничего уже не зарешали и поэтому их бы тоже в скором времени задавили. Ну и остался бы один СССР против всего мира, обречённый на безнадёжный фэйл.
гламурные сверхпроекты и прочие пзд*тые идеи были навсегда прокляты и забыты.
Пичалька((

Morbus 18-03-2011 17:03 +1

Simple_Not, За эти пять лет он бы добил Англию, подчинил бы всю Европу, помог бы японцам завоевать весь Дальний Восток, покорил бы всех африканских негров,

HKBD 18-03-2011 17:05 +1

Simple_Not, ниасилил бы. Учти, что мы всегда могли бы ебнуть ему в спину в нужный момент. Скорее всего была бы холодная война между 2-3 полюсами.

Пичалька((
Вот именно. Я бы не отказался побывать в Вельтхаупштадт Германии. Так что сраное уебщие этот шикльбрудер что все похерил.

Simple_Not 18-03-2011 17:05 0

Morbus, Это классический вариант развития событий в альтернативной истории.

Simple_Not 18-03-2011 17:08 0

HKBD, Учти, что мы всегда могли бы ебнуть ему в спину в нужный момент. Скорее всего была бы холодная война между 2-3 полюсами.
Скорее Гитлер бы убедил Сталина добить оставшихся противников социализма, а потом они бы устроили дружескую потасовку, которая бы скорее всего закончилась в пользу хитрых и подлых немцев, после чего дядя Адик бы пошёл хитро выпиливать арабов с японцами.

Morbus 18-03-2011 17:09 +1

Simple_Not, Это классический и логичный вариант развития событий

HKBD 18-03-2011 17:15 +1

Simple_Not, Гитлер бы убедил Сталина добить оставшихся противников социализма, а потом они бы устроили дружескую потасовку,
Ну это теоретически возможно.

которая бы скорее всего закончилась в пользу хитрых и подлых немцев
Но в этой потасовке победили бы мы :3

Simple_Not 18-03-2011 17:21 0

HKBD, Но в этой потасовке победили бы мы :3
У Рейха было куда больше союзников, чем у бедного СССР, объявившего всему миру революцию :3

HKBD 18-03-2011 17:23 0

Simple_Not, если бы рейх напал на пиндосов, союзников у него бы не осталось.

у бедного СССР, объявившего всему миру революцию
Про социализм в отдельно взятой стране не слышал ? Алсо, СССР был совершенно не бедным^^

Simple_Not 18-03-2011 17:27 0

HKBD, Алсо, СССР был совершенно не бедным
Это да, но при захвате всей Европы с последующим завладением всеми тамошними ресурсами, соединению с войсками Италии, набору новых рекрутов, улучшению техники и тд. эта "небедность" являлась бы какой-то несущественной. Особенно острой была бы проблема элементарного численного превосходства.
если бы рейх напал на пиндосов, союзников у него бы не осталось.
Why?

HKBD 18-03-2011 17:28 0

Simple_Not, гитлер в общем то и в настоящей истории захватил всю Европу. Только это ему как-то не помогло.

Simple_Not 18-03-2011 17:34 0

HKBD, Англия уже не Европа?

HKBD 18-03-2011 17:47 0

Simple_Not, Англия - вся Европа или хотя бы ее большинство ?

Simple_Not 18-03-2011 17:50 0

HKBD, Англия - одна из самых сильных и авторитетных мировых держав, не?

HKBD 18-03-2011 17:54 0

Simple_Not, причем тут это ? Мы говорим про то, что Гитлер захватил всю Европу. Дык он и захватил ее, кроме Англии.

Simple_Not 18-03-2011 18:01 0

HKBD, Как-то он не так её захватил.

HKBD 18-03-2011 18:02 0

Simple_Not, расшифруй

Simple_Not 18-03-2011 18:04 0

HKBD, Что тут расшифровывать? Европа была бы захвачена куда лучше, если бы вместо открытия восточного фронта Гитлер бы выпилил Англию и пару-тройку лет покопил войска для нового крестового похода.

HKBD 18-03-2011 18:06 +2

Simple_Not, Европа была бы захвачена куда лучше

Simple_Not 18-03-2011 18:11 0

HKBD, Ты хочешь, чтобы я тебе детально расписывал самые элементарные вещи?

Morbus 18-03-2011 18:14 +1

Simple_Not, Ты хочешь, чтобы я тебе детально расписывал самые элементарные вещи?

лучше расскажи про то, как в альтернативной истории ссср ПРОВОДИТ ВО ВСЕМ МИРЕ СОЦ. РЕВОЛЮЦИИ, ЗАХВАТЫВАЕТ МИР, ПОЯВЛЯЕТСЯ КОММУНИЗМ ПО ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ, ЛЮДИ УЛЫБАЮТСЯ, ВСЕМ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ, ОТ КАЖДОГО ПО СПОСОБНОСТЯМ, УЛЫБКИ, ЦВЕТЫ, ПОНИ, СИЛА ДРУЖБЫ

Simple_Not 18-03-2011 18:15 0

Razor, а после этого в ёбаном Нюрнберге ёбаный режим был признан преступным.
То есть если какой-нибудь суд признает, что все люди, носящие сандалии являются безмозглыми обезьянами, то ты будешь говорить, что древние греки и римляне были безмозглыми обезьянами?

Razor 18-03-2011 18:21 +1

Simple_Not, Нет, я признаю, что суд был бредовым. Не надо доводить до абсурда, не сработает. Этот режим признали преступным, потому что он был преступным

HKBD 18-03-2011 18:27 0

Simple_Not, Ты хочешь, чтобы я тебе детально расписывал самые элементарные вещи?
боюсь, то, что для тебя элементарно - для других выглядит как минимум как толстый троллинг. И наоборот - то, что для других очевидно, ты считаешь как признак неадекватности.

А нацисты нелюди. С ними можно сделать все. Даже кинуть пони на съедение, например.

Simple_Not 18-03-2011 18:51 +1

Morbus,

Simple_Not 18-03-2011 19:01 0

HKBD, А нацисты нелюди. С ними можно сделать все. Даже кинуть пони на съедение, например.
С заявлениями подобного типа ты сам-то не очень от них отличаешься. У вас лишь тип ненавидимых людей разный, а в остальных аспектах вы едины.

HKBD 18-03-2011 19:03 0

Simple_Not, естественно - с волками жить - по-вольчи быть. Если они устроили геноцид, то и с ними можно и нужно расправляться весело, улюлюкая, в стиле бесславных ублюдков. С кровью, кишками и расчлененкой. И кулфейсом.

Simple_Not 19-03-2011 14:08 0

HKBD, Те, кто устроил геноцид давным давно умерли. Ты же призываешь устраивать его сейчас, с какого-то перепугу принимая мирных латышей за фашистов-агрессоров, которые с чего-то хотя тебя лично выпилить. Не слишком ли толсто?

HKBD 19-03-2011 20:24 0

Simple_Not, Те, кто устроил геноцид давным давно умерли
Охлол - а кто тогда по-твоему марширует ? Речь о них. Мирные латыши, которые хотят меня выпилить - плод твоего воображения. Действительно, не слишком ли толсто ?

Simple_Not 19-03-2011 22:07 +1

HKBD, Охлол - а кто тогда по-твоему марширует ? Речь о них.
Я в приведённом видео не увидел ни одного старика - одна молодёжь и люди зрелого возраста, чяндт?

orangesoda · Answer 3

Долбоёбы отдают дань памяти долбоёбам. Мне пох*я, пусть маршируют, если для них эта х* что-то значит.

GrafSeth · Answer 4

GrafSeth 17-03-2011 22:33 +1

Вообще да, это парад ветеранов, которые воевали либо за свою страну, либо за свои убеждения, либо потому что их заставили. и пох* что они проиграли - это их память. Попробуй возбухнуть что наши ветераны празднуют 9е мая...

Алсо Латвия в принципе одна из наиболее ебанутых стран постсовка. сегодня по крайней мере...

41 комментарий

HKBD 18-03-2011 11:49 +2

GrafSeth, только вот они не признают наше право на память и считают нас оккупантами. Они не раскаялись, не извинились - для них война не закончилась. Так что ебал я раком их сраную память - им место там же, где и остальным наципи*расам.

ggdandelion 18-03-2011 13:16 0

HKBD, В любом случае - это их страна и не наше дело хуле они у себя там делают. Пускай хоть негров линчуют.

HKBD 18-03-2011 15:09 0

ggdandelion, то есть пиндосам можно делать, что угодно, и лезть в чужие дела, а нам нет ? Это касается нашей памяти и истории, так что это наше дело, хуле они у себя там делают.

Morbus 18-03-2011 15:11 0

HKBD, то есть пиндосам можно делать, что угодно, и лезть в чужие дела

кагбэ бомжам можно прилюдно срать и блевать, а нормальным людям такого делать нежелательно. Даже если они это могут ))

HKBD 18-03-2011 15:14 0

Morbus, согласен. Нормальным людям прославлять нацистов не желательно. Если прославляют - значит - мудаки.

Simple_Not 18-03-2011 15:16 0

HKBD, А как насчёт любви к эстетике Третьего Рейха?

HKBD 18-03-2011 15:20 0

Simple_Not, нужно отличать мух от котлет. Например, можно одновременно смотреть голливудские фильмы и ненавидеть пиндосовских пи*расов, оккупирующих Ирак. И это не взаимоисключающие параграфы. Также и тут. Эстетика рейха - ок, а наци-пи*расы, которые стреляли по нам - не ок.

Simple_Not 18-03-2011 15:30 0

HKBD, наци-пи*расы, которые стреляли по нам - не ок.
Они были солдатами, причём весьма недурными. У них был приказ убивать врага. По-твоему они плохо исполняли приказы? Естественно нет.
Солдат не ответственен за действия штаба - его задача состоит в исполнении приказов, если он не будет их исполнять, то он будет отдан под трибунал.
Вполне понятно отчего люди хают Гимлера, но рядовые солдаты, хоть и СС, в целом были просто рабами своего положения.

HKBD 18-03-2011 15:33 +1

Simple_Not, рядовой солдат, исполняющий приказ о геноциде местного населения несет ничуть не меньшую ответственность, чем его командир. Никакого уважения к нему не было, нет и не будет. Он мудак и пи*рас, и место его в аду. Точка.

art 18-03-2011 15:39 0

HKBD, Хм, но как же тогда относиться к твоим любимым совкам?

Simple_Not 18-03-2011 15:42 0

HKBD, На войне есть только враг и командир, морали там не место.

Morbus 18-03-2011 15:47 +1

art, как же тогда относиться к твоим любимым совкам?

подметаешь-заметаешь всё в совок-убираешь его в кладовку

art 18-03-2011 15:49 0

Morbus, ржака +100500 лол

HKBD 18-03-2011 15:51 +1

art, как верно сказал Морбус - взял, нагнулся и подмел.
А к нам, Советским людям, с почтением и уважением. Потому что мы составляли полную противоположность ебанутому нацистскому шакалью.

Morbus 18-03-2011 15:53 +1

art, просто меня уже заебало неправильное использование слова "совок"

надо было писать "к твоему любимому Совку", блять. с большой буквы, чтобы не путать с инструментом для уборки, и в единственном числе. Блять.

art 18-03-2011 15:53 0

HKBD, Унылый ты.

GrafSeth 18-03-2011 15:54 0

HKBD, Они не раскаялись, не извинились - для них война не закончилась.

блять, а с хуяли им расскаиваться? они считали что так правильно... совок сильно раскаивался за репрессии? что-то такого не припомню...

art 18-03-2011 15:54 0

Morbus, Совок - это ярый любитель Советского Союза. Так что соси, уебок.

Morbus 18-03-2011 15:56 +1

art, Совок - это ярый любитель Советского Союза

А что тогда значит "во времена совка", блять?

art 18-03-2011 15:58 0

Morbus, Совок — ироничный термин, применяемый к жителям бывшего СССР (см. Советский человек), самому Советскому Союзу и советскому периоду в истории России.
Значение не одно, если чо.

Razor 18-03-2011 15:59 +1

GrafSeth, совок сильно раскаивался за репрессии
Россия раскаивается, да. Надо уметь признавать ошибки, а не маршировать с ебануто-довольными лицами на параде в честь обмудков, просравших все полимеры

HKBD 18-03-2011 16:00 0

GrafSeth, да я ебал этого вашего гитлера, вашу сраную расовую теорию и прочую хуиту во все дыры. Это мудачье и пи*расы стреляли по нам. Это блять так трудно понять ? Уважай их дальше если хочешь.

Мы не должны ни за что раскаиваться.
Во-первых, мы не истребили 20 миллионов мирного населения, руководствуясь сраной расовой теорией.
Во-вторых, мы - победители.

Какие репрессии ? Против врагов народа ? Дык по делом все.

HKBD 18-03-2011 16:01 +1

art, ироничный термин, применяемый к жителям бывшего СССР
Применяемый только долбоебами и либерастами.

ggdandelion 18-03-2011 16:01 0

HKBD, Нет. Но за это их и не любят.

У нас странное отношение. Мы, блять, орем, что нех* лезть в наши дела и все такое, но при этом хлебом не корми, дай посудачить о других.

И надо бы определиться. Если уж мы лезем в чужие дела, тогда нех* орать, что лезут в наши. А если мы никуда не лезем, то имеем полное право возмущаться, когда лезут в наши.

HKBD 18-03-2011 16:05 0

ggdandelion, c волками жить по-волчьи выть.
Алсо, прибалтика - исконная русская земля. Так что все правильно, что лезем.

Simple_Not 18-03-2011 16:05 0

HKBD, Кто по нам только не стрелял. Однако у тебя претенции почему-то только к немцам.

art 18-03-2011 16:08 0

HKBD, либерастами
Лол.

HKBD 18-03-2011 16:08 0

Simple_Not, не к немцам, а к нацистам. Тем более, к их шафкам из восточной европы.

Simple_Not 18-03-2011 16:12 0

HKBD, Как не назови - всё равно х* получается. Ты с такими лозунгами выглядишь куда более упоротым расистом, чем сам Гитлер.

art 18-03-2011 16:13 0

Simple_Not, Шовинистом же. Раса-то у русских и немцев одинаковая.

HKBD 18-03-2011 16:15 0

Simple_Not, ненависть к нацизму и нацистам - естественная вещь для любого цивилизованного, морального человека. Упорот тот, кто считает по-другому.

Razor 18-03-2011 16:17 +2

HKBD, Я их всего лишь не люблю и презираю. Я долбоеб?

Simple_Not 18-03-2011 18:10 +1

HKBD, Упорот тот, кто считает, будто ненависть к какому-то определённому типу людей - это нормально.

HKBD 18-03-2011 18:16 0

Simple_Not, вот поэтому нацисты и их прихвостни и упороты и позор той стране, что их прославляет.

GrafSeth 18-03-2011 18:17 0

HKBD, Это мудачье и пи*расы стреляли по нам.

не по нам, а по предкам. разные вещи.

Во-вторых, мы - победители.
ога б*ь... чекатило тоже победителем был, пока его не поймали...

Какие репрессии ? Против врагов народа ? Дык по делом все.

легко это говорить, когда тебе повезло не быть врагом режима (а не народ, ибо народу было глубоко пох*)

HKBD 18-03-2011 18:30 0

GrafSeth, не по нам, а по предкам. разные вещи.
Ну еще бы, если по предкам - значит можно.

чекатило тоже победителем был, пока его не поймали...
Некорректное сравнение. Чикатилой был гитлер, а не мы.

когда тебе повезло не быть врагом режима
Ну естественно, я слава богу не чикатило, не вор, не бандит, так что меня расстреливать и репрессировать не нужно.

GrafSeth 18-03-2011 18:45 0

HKBD, б*ь, ты ща производишь впечатление обдолбавшегося быдло поцреота.

HKBD 18-03-2011 18:56 0

GrafSeth, быдло поцреот
обычно, так выражаются говнолиберасты.

ggdandelion 18-03-2011 19:47 0

HKBD, Блять, нету нихуя такого в мировой политики понятия "исконная земля". Есть страны и их суверенитет.

Латвия - самостоятельная страна. И их дела нас не ебут. И их не должны еб*ь наши дела. Все.

Проебали республики - сосем х* и не пиздим.

HKBD 18-03-2011 19:57 0

ggdandelion, вынужден тебя огорчить, но самостоятельные страны можно по пальцам пересчитать.

Их дела нас ебут до тех пор, пока :
1. там есть наши соотечественники
2. она граничит с нами
3. там очерняют нашу историю

Simple_Not 19-03-2011 14:12 0

HKBD, 1. Если у них российского гражданства, то они не наши соотечественники, а обычное русскоязычное население.
2. Мы много с кем граничим. Однако на дела других стран, в отличии от Латвии тебе отчего-то наплевать.
3. Было бы что очернять. Мы и сами-то разобраться не можем с нашей историей, которую переписывали уже сотни раз.

schnapps · Answer 5

каждая страна имеет право на самоопределение. тем более что прибалтика - весьма хуевое место с гадким народцем

JAre · Answer 6

Для многих советы хуже фашистов те и те агрессоры захватчики, но хоть своих не убивали, а нашим как раз в основном самоуничтожением занимались без разбора на нации :)

DeathLaugher · Answer 7

DeathLaugher 18-03-2011 15:44 +1

Нет, ну что за херня? Это солдаты и офицеры, которые честно служили своей стране, отстаивали ее, погибали за нее. Почем они не заслуживают почтения? Это совершенно такие же ветераны, как у нас. Просто они проигравшая сторона, а наши - победившая, вот они и считаются плохими.

Бед в других странах, грабежей, убийств и изнасилований среди мирного населения наша армия натворила не меньше. Это война все-таки. На войне всегда так, война не бывает с пони, дружбой и радугой. Так что СС-овцы заслуживают почтения не меньше, чем наши ветераны.

63 комментария

Simple_Not 18-03-2011 15:48 0

DeathLaugher, На войне всегда так, война не бывает с пони, дружбой и радугой. Так что СС-овцы заслуживают почтения не меньше, чем наши ветераны.
Вот только попробуй это объяснить полудуркам у которых даже при виде свастики начинается абсолютно неадекватная реакция с криками про фашистов-пидарасов и мёртвых дедов-героев.

DeathLaugher 18-03-2011 15:51 0

Simple_Not, А зачем им что-то объяснять? Долбоеб долбоебус эст же.

HKBD 18-03-2011 15:53 0

Simple_Not, это не полудурки,а адекватные люди. К слову, латышня точно также пиздит о героях-легионерах и советках-пидарасов. А полудурки, мудачье и пи*расы как раз таки те, кто требует уважения к простому нацистскому солдату.

DeathLaugher 18-03-2011 15:54 0

HKBD, Латышня - такие же полудурки. Полудурков просто больше.

А с хера ли солдат, сражавшийся за свою страну, не достоин уважения? Да, они проиграли? Ну и что?

Morbus 18-03-2011 15:55 0

DeathLaugher, война не бывает с пони, дружбой и радугой.

HKBD 18-03-2011 15:55 0

DeathLaugher, Так что СС-овцы заслуживают почтения не меньше, чем наши ветераны.
мда. А я тебя уважал до этой фразы. Нацисты нихуя не заслуживают. И эти присторелые дедульки в нацистской форме заслуживают только того, чтобы их закидали камнями и гнилыми помидорами.

HKBD 18-03-2011 15:57 +2

DeathLaugher, Латышня - такие же полудурки
не такие же. Мы не полудурки - они полудурки.

А с хера ли солдат, сражавшийся за свою страну, не достоин уважения?
Блять, они убили 28 миллионов наших соотечественников. Возможно, кого то из твоих родственников. Если тебе на это пох* - можешь дальше их уважать.

DeathLaugher 18-03-2011 15:59 0

HKBD, А наши солдаты убили дохуя людей из других стран. Так что тут медаль о двух сторонах. Если отойти от привязанности к данной конкретной стране и смотреть на все объективно, "зле мужики, убивающие всех и в том числе мирное население" были и у нас, и у них. Просто историю пишут победители.

HKBD 18-03-2011 16:02 0

DeathLaugher, блять пиздец ну ты и сравнил. наши солдаты не убивали мирное население целенаправленно, массово, руководствуясь "расовой теорией" ни в однойстране. Так что "мужиков, убивающих всех и в том числе мирное население" у нас никогда не было.

Simple_Not 18-03-2011 16:04 0

HKBD, адекватные люди
В каком месте адекватен человек, который с пеной у рта яростно кричит о том, что Гитлер - само воплощение Сатаны, а его дьявольская империя принесла миру одни лишь страдания, что все немцы - пи*расы и фашисты бесчеловечные, а вот советские солдаты - настоящие герои и вообще сверхлюди? Где там адекватность?

Razor 18-03-2011 16:04 0

DeathLaugher, Вообще-то, наши убивали в порядке самообороны и поимения всех врагов, наехавших на наших первыми. А не наши невозбранно выпиливали мирное население чисто в рамках их военно-социальной доктрины, такскзть.

Simple_Not 18-03-2011 16:05 0

HKBD, А полудурки, мудачье и пи*расы как раз таки те, кто требует уважения к простому нацистскому солдату.
У Вермахта были отличные солдаты. Их в отличии от некоторых не нужно было принудительно гнать на фронт.

HKBD 18-03-2011 16:06 +1

Simple_Not, в прямом. Все верно написано, кроме этого - все немцы - пи*расы и фашисты бесчеловечные. Сегодняшние немцы это ок. Осознали, раскаялись, ненавидят фашистов.

HKBD 18-03-2011 16:07 +1

Simple_Not, Их в отличии от некоторых не нужно было принудительно гнать на фронт.
охлол расскажи про заградотряды лол. Как раз таки твой сраный вермахт и гнали на фронт под угрозой расстрела семьи.

Simple_Not 18-03-2011 16:11 0

HKBD, Ты не ответил на мой вопрос - где ты видишь адекватность в таких людях?
Кстати забавно видеть лютый разрыв шаблона у подобных экземпляров, в случае просвещения их на тему воцарения Адольфушки в качестве Фюрера Третьего Рейха.

HKBD 18-03-2011 16:18 0

Simple_Not, ты так говоришь, как будто бы ненависть к нацизму и нацистам - неадекватная. Эти пи*расы убивали твоих друзей и близких. Так что это адекватно. Неадекватно - приравнивать нацистов и нас и требовать уважения к простому нацистскому солдату.

Simple_Not 18-03-2011 16:24 +1

HKBD, Эти пи*расы убивали твоих друзей и близких
Разве немецкие сумрачные гении таки построили машину времени?
Неадекватно - приравнивать нацистов и нас
Ой, да ладно! Если с кем и можно сравнивать Третий Рейх, то только с СССР. Сходств просто море, да и сотрудничество между эти странами тоже было весьма тесное.

HKBD 18-03-2011 16:27 0

Simple_Not, Разве немецкие сумрачные гении таки построили машину времени?
то есть твоего деда\прадеда ты близким не считаешь ?

Если с кем и можно сравнивать Третий Рейх, то только с СССР.Сходств просто море
Мы не идеологию обсуждаем, а конкретно войну. Мы не уничтожили 20 миллионов мирных немцев. И это различие перечеркивает ВСЕ хорошее, что было или могло бы быть в рейхе.

Simple_Not 18-03-2011 16:32 0

HKBD, Мы не уничтожили 20 миллионов мирных немцев.
Угу, нам помешали мимокрокодилящие амириканцы с друзяшками, как раз на днях проникнувшиеся идеями гуманизма.

HKBD 18-03-2011 16:43 0

Simple_Not, просто мы не нацисты с ебанутой расовой теорией и не ставили себе такую цель.

Simple_Not 18-03-2011 16:53 -1

HKBD, Русскому и расовая теория не нужна - ему только дай автомат и вероятного противника. Что еще можно ожидать от колхозных голодранцев? Да они любого "негодного врага партии" были готовы на куски разорвать, а друг друга-то как подставляли. Педантичные немцы куда выглядят куда более цивилизованными.

HKBD 18-03-2011 16:55 +1

Simple_Not, Русскому только дай автомат и вероятного противника. Что еще можно ожидать от колхозных голодранцев?
Действительно, что от нас, неполноценных ожидать то. То ли дело арийские господа. Долго же ты шифровался, ебаный нацист.

Но вообще если без сарказма, то в плане цивилизованности, белые народы очень сильно отставали от нас.

Simple_Not 18-03-2011 17:00 0

HKBD, Но вообще в плане цивилизованности, белые народы очень сильно отставали, отстают и будут оставать от нас.
Ты серьёзно?

HKBD 18-03-2011 17:06 0

Simple_Not, это гораздо более соответствует истине, чем твоя толстота про нецивилизованность и колхозы.

Simple_Not 18-03-2011 17:11 0

HKBD, И ведь действительно! Я ведь совсем забыл про секретные сельские университеты, которые еще со времён Временного Правительства готовили грамотных интеллигентных кадров!

HKBD 18-03-2011 17:15 0

Simple_Not, странный ты какой-то. Ты и вправду считаешь, что европейцы цивилизованнее русских ?

Simple_Not 18-03-2011 17:22 0

HKBD, Аналогичного о тебе мнения, но последний тезис поставлен несколько наоборот.

HKBD 18-03-2011 17:27 0

Simple_Not, вообще если без дураков, то меня всегда смешили эти разговоры о цивилизованном западе. Эти цивилизованные эуропейцы ходили со вшами, пока мы мылись в банях. Имперский стиль рейха был жалкой пародией на сталинский ампир. А чем может похвастаться современная Европа ? Гей-парадами ?

Так что еуропейские прогрессоры и цивилизаторы - наполеон, гитлер и т.д. и их поклонники, ничего, кроме лулзов не вызывают.

И таки да, не мало гениев и ученых вышло из сельских школ. Ничуть не меньше, чем из этих ваших гарвардов и оксвордов. Один Ломоносов чего только стоит.

Simple_Not 18-03-2011 17:33 0

HKBD, Имперский стиль рейха был жалкой пародией на сталинский ампир
А разве не подражанием Римской Империи?
А чем может похвастаться современная Европа?
Да много чем. У них, например, куда больше процент образованного населения.
Так что еуропейские прогрессоры и цивилизаторы - наполеон, гитлер и т.д. и их поклонники, ничего, кроме лулзов не вызывают.
Как бы Европе было полным полно политиков, которые не хотели выпиливать Россию.
И таки да, не мало гениев и ученых вышло из сельских школ. Ничуть не меньше, чем из этих ваших гарвардов и оксвордов. Один Ломоносов чего только стоит.
Бла, бла, бла. Ломоносов умер еще до рождения Маркса. Из советских сельских школ вышло столько людей, сколько в них вошло, просто те, у кого был талант, те пробивались дальше.

HKBD 18-03-2011 17:44 0

Simple_Not, У них, например, куда больше процент образованного населения.
лолшто ? пруфы

Simple_Not 18-03-2011 17:50 0

HKBD, Пруф в отсутствии пруфов противоречащих этому.

HKBD 18-03-2011 17:52 +1

Simple_Not, прежде чем что-то опровергать, нужно что-то доказать. Докажи, что мы менее образованные, чем они, или принай, что спзд*нул.

Morbus 18-03-2011 17:52 +1

Simple_Not, Пруф в отсутствии пруфов

Simple_Not 18-03-2011 18:00 0

HKBD, Если нельзя опровергнуть, то зачем вообще доказывать?

HKBD 18-03-2011 18:01 +1

Simple_Not, можешь не доказывать и оставаться пзд*болом^^

Simple_Not 18-03-2011 18:02 0

HKBD, Да ты и сам не можешь доказать обратного^^

HKBD 18-03-2011 18:05 +1

Simple_Not, а мне и не нужно доказывать обратного, пока ты не доказал свой пиздешь.

Morbus 18-03-2011 18:07 +1

HKBD, напомни про Чайник Рассела, чувак

Simple_Not 18-03-2011 18:09 0

HKBD, Ок. Сравни среднестатистическую европейскую семью со среднестатистической русской.

HKBD 18-03-2011 18:18 +3

Morbus, кстати да, спасибо, что напомнил, бро - ноту будет полезно :
Если я предположу, что между Землёй и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите летает фарфоровый чайник, никто не сможет опровергнуть моё утверждение, особенно если я предусмотрительно добавлю, что чайник настолько мал, что не виден даже мощнейшими телескопами. Но если бы я затем сказал, что коль моё утверждение не может быть опровергнуто, то недопустимо человеческому разуму в нём сомневаться, мои слова следовало бы с полным на то основанием счесть бессмыслицей. Тем не менее, если существование такого чайника утверждалось бы в древних книгах, каждое воскресенье заучиваемых как святая истина, и осаждалось бы в умах школьников, то сомнение в его существовании стало бы признаком эксцентричности и привлекло бы к усомнившемуся внимание психиатра в эпоху просвещения, или же инквизитора в прошлом.

HKBD 18-03-2011 18:24 +2

Simple_Not, Ок
Ок ну то есть ты слился и признал свой пиздешь, это ок.
Идем дальше,
Сравни среднестатистическую европейскую семью со среднестатистической русской.
Сравнить по чему именно ? По доходу ? По количеству детей ? По часам, проираным в Варкрафт ? По сперме дракона на душу населения ? Какую именно семью - немецкую, французскую, итальянскую ? Деревенскую ? Городскую ?

Ты просто не обладаешь достаточной информацией для теоретического обоснования своей русофобии и поэтому пытаешься сейчас неумело выкрутиться. Определись с критериями цивилизованности для начала. Если например для тебя критерий цивилизованности - терпимость к геям и черным - слава богу, что мы - нецивилизованный народ, например.

Morbus 18-03-2011 18:28 +3

HKBD, По сперме дракона на душу населения?

не откажусь от такого сравнения. Мне вечно для зельеварения спермы дракона не хватает, интересно как с этим в США.

Simple_Not 18-03-2011 18:54 0

HKBD, Да я вроде как и так знаю это дело.

Simple_Not 18-03-2011 18:57 0

HKBD, Теперь ты сюда и русофобию лепишь.. Почему никто не может не тянуть за моими постами какую-то отсебятину?
Цивилизованность есть уровень развития общества. Уровень жизни, благосостояние, условия и тд. Россия по всем этим критериям проигрывает Европе.

HKBD 18-03-2011 19:05 0

Simple_Not, Россия по всем этим критериям проигрывает Европе.

чтобы не прослыть пзд*болом во второй раз,
1)назови эти критерии
2)дай пруфлинки на то, что они по ним выйгрывают.

Ram 18-03-2011 23:19 0

Simple_Not, HKBD 18-03-2011 19:23 0
кстати, включение минусомета один из признаков слива.

Ммм. Надо же ;)

Pauchonka 18-03-2011 23:21 0

Ram, точно),нквд прав,имхо.

Ram 18-03-2011 23:21 0

Pauchonka, Ммм. И сам от чего-то ставит минусы...

... неужели?!

Pauchonka 18-03-2011 23:26 0

Ram, одно другому не помеха),логических противоречий нет

Ram 18-03-2011 23:27 0

Pauchonka, А почему тогда, интересно, минусы от Симпла - признак слива сразу же?

Там тоже нет противоречий) Вообще, интересно выходит!

Pauchonka 18-03-2011 23:31 0

Ram, минусомёт -признак слива,от личности не зависит),имхо.Сделай скидку на присутствие Це2аш5оаш,пятница)

Ram 18-03-2011 23:31 0

Pauchonka, Окей)
В таком случае - про минусомет претензии отзываю.

Pauchonka 18-03-2011 23:40 0

Ram, претензий,как таковых,не было.имхо.Не гладь углы),друзьями часто становятся после того,как ебальники друг другу разобьют),внутривидовое соперничество бляха- муха,имхо конечно.

HKBD 18-03-2011 23:42 0

Ram, И сам от чего-то ставит минусы...
Лолшто ? Дурилка ты картонная, я в ваши детские игры не играю

Pauchonka 18-03-2011 23:50 0

HKBD, Да лан те, пойдём лучше водку жрать),полезней для здоровья,а базар тойже информативности))

HKBD 18-03-2011 23:53 0

Pauchonka, у меня диссонанс. Что может заставить девушку жрать водку ? о_О

Pauchonka 18-03-2011 23:58 0

HKBD, Друзья),чем боле я выпью,тем мене им достанется.При ограниченном кол-ве спиртного работает на "ура".Женщины,как известна , устойчивее к алкоголю,чем мужички).Да и "девушка"- это давно пройденный этап.

HKBD 19-03-2011 00:31 0

Pauchonka, еще и алкоголичка. Ужос. При Сталине такого не было.

Женщины,как известна , устойчивее к алкоголю,чем мужички)
Лол. Женщины, как известно, пьянеют в два-три раза быстрее. Сразу видно, автошкола и уроки биологии обошли тебя стороной^^

Да и "девушка"- это давно пройденный этап.

Как давно ? )

Pauchonka 19-03-2011 00:37 0

HKBD, Теоретик,млин, факты в студию.Зачем спросил про давность?Возбуждает?

HKBD 19-03-2011 00:41 0

Pauchonka, Почему женщины пьянеют быстрее мужчин?
желудок женщины не очень хорошо переваривает алкоголь. Алкоголь обычно поступает к нам через желудок, вот как раз у женщин те ферменты, которые отвечают за его переработку работают всего лишь на пятьдесят девять процентов по соотношению с мужскими. Поэтому уровень алкоголя у женщин существенно повышается в сравнении с мужским.

Дальше сама или помочь ?^^

Pauchonka 19-03-2011 00:52 0

HKBD, Бля,я плакалъ),тото мне мужичьков приходится укладывать баиньки,чтоб мордой в стол не тыкались),ферменты значит виноваты),химическое образование повлияло видно.Быстрее соглашусь),а сильней пьянеют мужички всётаки и альтернативы этому пока нет)

HKBD 19-03-2011 00:53 0

Pauchonka, мужики у тебя не те просто. При Сталине такой х*ни не было.

Pauchonka 19-03-2011 01:04 +1

HKBD, Ты помнишь Сталинское время?А не пиздишь?

GrafSeth · Answer 8

GrafSeth 18-03-2011 15:53 +2

1 комментарий

HKBD 18-03-2011 16:11 +2

GrafSeth, мы смотрим на шикльбрудера как на говно

Ram · Answer 9

Ram 18-03-2011 21:58 0

Если честно, ощущение, что нацисты тут как раз справа собрались...

32 комментария

HKBD 18-03-2011 22:17 +1

Ram, мы выпилили 20 миллионов мирных жителей ?

Ram 18-03-2011 22:19 +1

HKBD, Да я не про то сейчас. Уймись.

СССР защищался от фашистов. И делал он верно.
Но почему они этим занимались? Потому что была угроза их семьям, родным, друзьям.

А чем сейчас Вы занимаетесь?
Справа твой аргумент Когда нибудь наши МиГи сядут в Риге.

Это потому, что они истребляют кого-то? потому что уничтожают кого-то? Ты хочешь кого-то защитить?

При всем моем уважении к тебе - но ты либо тролль, либо у тебя реально крыша едет.

HKBD 18-03-2011 22:36 0

Ram, ох лол, я наконец то вспомнил дежавю. Того самого батхертящего барашка полуторогодичной давности. "Уймись", хотя я то как раз спокоен. И вот эта фраза. В которую ты похоже реально поверил. Ну да ладно.
Лучше бы ты обратил свой праведный гнев на своих соплеменников. Которые дрочат на свастику и мечтают, чтобы русские убрались. Ты только почитай этих даунят :
те люди, что были сюда присланы или сами стремились приехать, не знали и не думали о том, что являются средством этой оккупации, которая длилась 50 лет.

через Латвию в течение оккупации проехало 1,5 млн. иммигрантов. Примерно половина их осталась. Чем мы занимаемся в течение 20 лет и, может быть, будем заниматься еще 50 лет — это ликвидировать последствия той политики

и т.д.

Ты одобряешь ?

Ram 18-03-2011 22:43 0

HKBD, Я не одобряю.
Но я не одобряю фашизма и с твоей стороны.

До тех пор пока никто никого не трогает, согласись, можно не кричать - ололо, как было бы хорошо убить всех фошистов.

Чем ты в таком случае лучше?
Это из серии Федора Михайловича Достоевского.

Ньютон имеет право убивать кого хочет. Он же Ньютон.

HKBD 18-03-2011 22:47 0

Ram, чтобы не прослыть пзд*болом, приведи примеры "фашизма" с моей стороны. Конкретные цитаты.

Алсо, призыв убить фашистаа - не есть фашизм. Это антифашизм. Твой кэп.

Ram 18-03-2011 22:48 +1

HKBD, Когда нибудь наши МиГи сядут в Риге.
Фашизм по национальному признаку.

Алсо, призыв убить фашизма - не есть фашизм. Это антифашизм. Твой кэп.
А убийство убийцы - антиубийство?

Pauchonka 18-03-2011 22:51 +2

Ram, выживание)

HKBD 18-03-2011 22:54 0

Ram, Фашизм по национальному признаку.
Спасибо, бро, ты сделал мой вечер. Я рад, что ты повелся на эту фразу, это раз. Не буду мешать твоему баттхерту.
Я вдвойне рад, что по-твоему слово "сесть" синоним бомбардировок латышских этнических кварталов (к слову, в Риге таких нет - там все перемешано). Просто сесть на аэродром союзной страны МиГи естественно не могут.
Ну и втройне рад этому "по нацилональному признаку". Учитывая, что в Риге половина русских.

А убийство убийцы - антиубийство?
Правосудие

Ram 18-03-2011 22:54 0

HKBD, Ну. Пусть будет так.

Ram 18-03-2011 23:24 0

HKBD, чтобы не прослыть пзд*болом, приведи примеры "фашизма" с моей стороны. Конкретные цитаты.

Между прочим, отличный, совершенно случайно, я нашел экспонат.
Твои слова?

Если например для тебя критерий цивилизованности - терпимость к геям и черным - слава богу, что мы - нецивилизованный народ, например.

Pauchonka 18-03-2011 23:24 0

Ram, зря Рем,он тебя разводит),тихо съезжает с темы.Гони его в угол)

HKBD 18-03-2011 23:43 0

Ram, мои. Что дальше ?

Ram 18-03-2011 23:48 0

HKBD, Мне кажется, или ты против терпимости к неграм, юный подмастерье Адольфа? :D

HKBD 18-03-2011 23:51 0

Ram, юный подмастерье Адольфа
это ты сейчас себя походу описал

против терпимости к неграм
я против терпимости к черным - то есть выходцам из африки-азии, которые не уважают местные законы и ведут себя вызывающе и нагло. Так что это социальная нетерпимость, а не этническая. Точно также, вряд ли кто-нибудь из адекватных людей будет терпим к преступникам, к примеру.

Ram 18-03-2011 23:58 0

HKBD, Погоди.
Ты говорил исключительно про нетерпимость к черным.

Там ничего не было про неуважение законов!

HKBD 19-03-2011 00:19 0

Ram, ну так все верно. Кто такие черные ? Черные это выходцы из африки-азии, которые не уважают местные законы и ведут себя вызывающе и нагло.

Ram 19-03-2011 00:23 0

HKBD, Мне кажется, что из расы не вытекает поведение)

HKBD 19-03-2011 00:31 0

Ram, дурилка картонная, никто про расу и не говорит.

Ram 19-03-2011 00:31 0

HKBD, Правда?)

А я то думал, что черными зовут людей с темной кожей. А не людей с темной кожей, кто не соблюдает законы страны, в которую они переехали! Вот я дурак!

HKBD 19-03-2011 00:43 0

Ram, вот ты дурак !

Ram 19-03-2011 00:44 0

HKBD, И правда)

GrafSeth 19-03-2011 01:10 +2

HKBD, Алсо, призыв убить фашистаа - не есть фашизм. Это антифашизм. Твой кэп.

кидану ка боянчег на тему:

Ram 19-03-2011 01:11 0

GrafSeth, Блять! Обожаю эту пикчу!
*по-моему, кстати, это я ее тебе впервые показал*

GrafSeth 19-03-2011 01:14 0

Ram, может быть :)

DeathLaugher 19-03-2011 06:50 +2

HKBD, А нацисты были против выходцев из Иерусалима, которые просрали свою страну и паразитировали, живя в других, торгуя, наживаясь на других людях и разрушая экономику. Да еще и к власти все время пытались прийти.

И вообще, у меня от этого вара троллефобия развивается.

Razor 19-03-2011 08:52 0

Ram, Блять, я рыдал от смеха в этом треде! НКВД, Рэм, вы ж когда-то были вполне адекватными! А сейчас разводите такой словесный маразм, что хочется попросить Морбуса отвести вас в одно учреждение...

HKBD 19-03-2011 20:29 +1

DeathLaugher, ты как-то забыл тот факт, что они хотели выпилить нас под корень и выпилили 28 миллионов. Или это х*, не достойная внимания или даже ок ?

HKBD 19-03-2011 20:29 +1

Razor, НКВД, Рэм, вы ж когда-то были вполне адекватными!А сейчас разводите такой словесный маразм
Чтобы не прослыть балаболом, приведи пример моего "словестного маразма" ок ?

Ram 19-03-2011 20:32 0

HKBD, Кстати, мне тоже интересно послушать.

Razor 19-03-2011 20:41 0

HKBD, Да вы знаете, срал я вам еще пруфы предоставлять. Хотите считать балаболом - мне как-то пох*, да.

Алсо я шшастлив, что хоть в чем-то помог вашему объединению%)

HKBD 19-03-2011 20:43 0

Razor, срал я вам еще пруфы предоставлять. Хотите считать балаболом - мне как-то пох*, да
Эффектная отмазка кстати. Возьму на вооружение.

Razor 19-03-2011 20:46 +1

HKBD, Пользуйся, не жалко)

Learcy · Answer 10

Learcy 19-03-2011 20:47 0

Вар скатился в Немцосрач

5 комментариев

HKBD 19-03-2011 20:51 +1

Learcy, на немцев как раз таки в этом варе всем пох*. Речь идет о латышах и нацистах.

Simple_Not 19-03-2011 22:11 0

Learcy, Этот вар угорел по духу старого ХВ.

Learcy 19-03-2011 23:48 0

Simple_Not, Пока на ХВ будут такие вары - он будет тортом.

artli.oneid.… 20-03-2011 00:04 0

Learcy, Да, я просто-таки получаю от этого удовольствие ^_^

Learcy 20-03-2011 00:06 0

artli.oneid.ru, Чудесно ведь. Пишу в легендарном варе

cherepets · Answer 11

cherepets 19-03-2011 21:40 0

Поддерживаю Learcy. Солдаты просто солдаты. И не надо их ни в чем винить)

1 комментарий

Simple_Not 20-03-2011 00:28 +1

Идеалогию-то признала, но тем не менее немалый процент немцев признал, что хотел бы видеть над собой очередной Рейх.

Learcy · Answer 12

Learcy 20-03-2011 00:14 +4

Осталась тысяча

6 комментариев

artli.oneid.… 20-03-2011 00:19 0

Learcy, Не потянем.

Ram 20-03-2011 00:20 0

artli.oneid.ru, Если НКВД проявит настойчивость :D

artli.oneid.… 20-03-2011 00:22 0

Ram, Ну уж не на тысячу же комментариев :)

Ram 20-03-2011 00:23 0

artli.oneid.ru, Кто его знает?)

Learcy 20-03-2011 00:24 0

artli.oneid.ru,
^^

Если очень постараться . Просто надо больше оголтелых поцреотов в этот вар

artli.oneid.… 20-03-2011 00:27 0

Learcy,
^^смайлик вышел :)

Гораздо больше.

Einharjar · Answer 13

Einharjar 20-03-2011 18:40 0

Это ихняя история, пусть дуреют, как хотят, главное чтоб на радостях войну не обьявили

2 комментария

machinework 20-03-2011 19:02 +2

Einharjar, к сожалению это не только их история

Einharjar 20-03-2011 20:04 0

machinework, Ну, а что ж поделать? Все мы земляне. ну почти все

Einharjar · Answer 14

Einharjar 01-04-2011 21:46 0

Не останавлеваемся, осталось всего 270 комментов

0 комментариев

Einharjar · Answer 15

Einharjar 01-04-2011 21:46 0

269

0 комментариев

Ironum · Answer 16

Ironum 30-04-2011 22:19 0

Знаменательное событие!

0 комментариев

K7017 · Answer 17

K7017 19-07-2017 12:26 0

СС-овцы не отличаются от обычных солдат, и позиционируются как элитные отряды.

1 комментарий

HKBD 20-07-2017 11:29 0

K7017, отличаются, СС прежде всего каратели, хотя и простые солдаты тоже "отличились". И те, и те пи*расы и не имеют право не то что на почести, но и вообще на жизнь.

compkiller · Answer 18

compkiller 17-03-2011 20:04 +2

У меня бабка Латвию освобождала поэтому я котегорически против всех фашиских мероприятий

9 комментариев

art 17-03-2011 20:06 +3

compkiller, Да пох* всем на твою бабку. Чекисты тоже дохуя людей расстреляли, но парад на Красной площади ведь никто не запрещает.

compkiller 17-03-2011 20:07 +1

art, От чекистов прошло больше времени. А со временем всё забываеться.

art 17-03-2011 20:08 0

compkiller, От чекистов прошло больше времени
Идиот что ли? Столько же времени, даже меньше немного.

compkiller 17-03-2011 20:11 0

art, хули меньше?

ggdandelion 17-03-2011 20:11 0

art, От фашиков прошло 60 лет, от чекистов пара десятилетий.

compkiller 17-03-2011 20:13 0

ggdandelion, Чекисты нормально работали с 20х по 40х

art 18-03-2011 11:55 0

А кто-то думает, что и евреев-то не очень много убили.

DeathLaugher 18-03-2011 15:48 0

compkiller, Да ты ж ебанись. Это мероприятие не несет никакого идеологического (нацистского в нашем случае) подстекста. Это просто дань памяти погибшим солдатам, и выражение почтения к ветеранам войны. Не больше.

И да, немцы не были фашистами, они были нацистами. Разные вещи, тащем-та.

Pauchonka 18-03-2011 21:54 0

art, арт, ты не прав. Мне не пох*.

Razor · Answer 19

Razor 17-03-2011 20:09 +1

Ясен пень позор, но право слово - уже настолько ЗАЕБАЛО, что слушать неохота. Пох* на Латвию.

5 комментариев

JAre 18-03-2011 13:08 0

Razor, но право слово - уже настолько ЗАЕБАЛО

Вы хотите поговорить об этом? (с)

По моему это нас вообще не касается, а коль уж вызывает такую бурную реакцию, то нужно срочно провериться на путинизм мозга.

ggdandelion 18-03-2011 13:15 0

JAre, LOLWUT? Причем тут Путин? Реакция? Это реально заебавшая и неинтересная тема.

JAre 18-03-2011 13:26 0

ggdandelion, Ты намекаешь, что его бесит сам факт регулярного освещения событий, а не само событие? Ну тогда можно отделаться легким успокоительным, как с рекламой тампаксов :)

HKBD 18-03-2011 15:12 0

JAre, путинизм мозга
скорее, на либерастизм.

Razor 18-03-2011 15:58 +1

JAre, Не вырывай из контекста же
уже настолько ЗАЕБАЛО, что слушать неохота
мне насрать на нацистов-пи*расов, на нашистов-пи*расов, на наше пи*рское государство, пи*рское телевиденье и весь этот эпично-пи*рский мир.

Simple_Not · Answer 20

Simple_Not 17-03-2011 20:27 +4

Участвовать в параде без формы - это позор.

0 комментариев

Simple_Not · Answer 21

Алсо, почему в параде участвуют все кому не лень от млада до велика? Я всегда считал, что СС расформировали еще в 45-м, а значит шестовать должны лишь те, кому уже за 70.

HKBD · Answer 22

HKBD 18-03-2011 11:44 +1

Нацисты хуже пи*расов.
Когда нибудь наши МиГи сядут в Риге.

9 комментариев

HKBD 18-03-2011 12:00 +1

А почему именно наши?
Потому что я считаю, что исторические границы России в границах РИ\СССР. Нам нужен мир, и желательно весь^^

они найдут сами приключения на свою жопу
Очень надеюсь, что найдут^^

HKBD 18-03-2011 12:06 0

нам нужен мир, и желательно весь. Чем больше землицы, тем лучше.

SysAdminb 18-03-2011 14:57 0

HKBD, Ой ли? У нас ее и так дофига. Вот если бы мы ею еще управляли грамотно.

HKBD 18-03-2011 15:16 0

SysAdminb, это другой вопрос. Землица это ресурсы и население. Так что чем ее больше, тем лучше. Управление - другая тема

SysAdminb 18-03-2011 15:28 0

HKBD, Без вменяемого управления сложность удержания этой самой землицы прямо пропорционально ее количеству.

HKBD 18-03-2011 15:34 0

SysAdminb, ну это само собой. Присоедитять то можно не только физически - иногда вполне достаточно марионеточных режимов, например.

SysAdminb 18-03-2011 15:45 0

HKBD, А, ну это да.

Learcy 20-03-2011 00:34 0

Кто то там Польшу с Гитлером делил...

Razor 20-03-2011 10:20 +1

Охбля, Сталин-то у нас поэт, оказывается

Morbus · Answer 23

Morbus 18-03-2011 13:20 +1

0 комментариев

Razor · Answer 24

Razor 18-03-2011 16:08 +3

Кстати, у меня возникает ощущение, что зеленые - ~~мудаки~~ люди, которые принципиально считают все проявления советского априори злом, а все что версус - добром или как минимум нейтральностью. Так вот - это как раз под такую расписку не подходит. В случае WWII как раз таки фошшысты - злоебучие пи*расы, экстерминирующие мирное население, а советские солдаты - те, кто устраивал им заслуженный анл*ьный раеп. Any questions?

332 комментария

Morbus 18-03-2011 16:10 0

Razor, либо ты за парад, либо против, сучечка!

art 18-03-2011 16:12 +1

Razor, Они за год до ВЕЛИКОГО СПАСЕНИЯ ВСЕГО МИРА пиздили маленькую Финляндию, так что как-то не подходят они на роль добрых волшебников.

HKBD 18-03-2011 16:12 0

Razor, кстати да, заметил что дохуя зеленых пи*расов юзает аргумент - "а на совок посмотрите". Видимо, война еще не закончилась...

Razor 18-03-2011 16:14 0

art, В случае WWII

Я беру только эту войну. Тем более финны нас for teh great justice таки нагнули.

Simple_Not 18-03-2011 16:16 0

Razor, фошшысты - злоебучие пи*расы, экстерминирующие мирное население
Они хотели мира и процветания своей стране, ибо были истинными патриотами. Глупо их винить за это.
Для тупых поясняю: выпиливание всех вероятных противников, а также искоренение религий и вычищение генофонда всей планеты, да с такими-то соц.програмами и идеологией в будущем давало бы процветающее идеальное общество по-настоящему равных образованных людей, которым бы не было нужны воевать друг с другом из-за всякой х*ни.

Razor 18-03-2011 16:18 +2

Simple_Not,

Таки ты правда думаешь, что человечество не найдет поводов для веселого взаимовыпиливания?

HKBD 18-03-2011 16:22 +3

Simple_Not, если бы гитлер остановился в 41м - вопросов бы не было. Но после 22 июня 1941 года он для нас мудак и пи*рас, а все, кто воевал против нас - мудаки, пи*расы и говноеды, вне зависимости от их ебаной мотивации. Потому что они выпиливали нас.
И если какой то говноед и пи*рас скажет мне - "ты быдло-иван должен сдохнуть ради того, чтобы мы - уберменши жили - мы построим прекрасные сады и города и вообще все будет круче и охуенней чем раньше, но для этого мы должны тебя убить", то я убью его нах*, расчленю и соржу вместе с его ебаными садами, цивилизацией и городами.

Morbus 18-03-2011 16:26 +3

HKBD, я убью его нах*, расчленю и соржу вместе с его ебаными садами, цивилизацией и городами.

HKBD 18-03-2011 16:28 +1

Morbus, вот эта advice pony кстати охуенна

Simple_Not 18-03-2011 16:29 0

HKBD, Но после 22 июня 1941 года он для нас мудак
Да он для всех мудак после этого стал, ибо сам же не хотел воевать на два фронта и генералы его ему об этом тоже говорили. Но нет же! Наш самопровозглашенный верховный главнокомандующий решил по-быстрому устранить врага в зародыше, положившись на неточные расчёты.
Если бы Гитлер поставил к командованию не себя, а знающих людей, то Рейх вероятно победил бы.
я убью его нах*, расчленю и соржу вместе с его ебаными садами, цивилизацией и городами.
Вот именно поэтому ты и есть "быдло-унтерменш Иван". Неадекватное необразованное быдло, не способное даже к переговорам, к тому же х* знает, что у тебя на уме и что ты там можешь выкинуть в рандомный момент.

Razor 18-03-2011 16:32 +2

Simple_Not, Вот именно поэтому ты и есть "быдло-унтерменш Иван". Неадекватное необразованное быдло, не способное даже к переговорам, к тому же х* знает, что у тебя на уме и что ты там можешь выкинуть в рандомный момент.

А ты ебанутый виабу-недотролль ня

Simple_Not 18-03-2011 16:33 0

Razor, А ты ебанутый виабу-недотролль ня
Да, да, да. Как иначе ты предлагаешь расценивать его высказывания?

art 18-03-2011 16:34 0

HKBD, Остудись, у тебя сейчас просто задница взорвется от напряжения.

Razor 18-03-2011 16:35 0

Simple_Not, Я предлагаю расценивать его высказывания как высказывания человека, которые не хочет, чтобы его убивали БЛДЖАД

Simple_Not 18-03-2011 16:40 +1

Razor, А я предлагаю расценивать войска СС и Вермахта исключительно как солдат очередного временного периода, как римских легионеров или персидскую конницу. Меня раздражает настырная тяга к обсуждению социальной плашки вместо обсуждения самой сути.

Razor 18-03-2011 16:43 +2

Simple_Not, У меня нет ненависти к Наполеону, например. Ну, хотел посан стран побольше зохватить, не вышло, не фартануло. А вот когда меня хотят выпилить не как защитника страны, а как человека, которому не фартануло родиться не-арийцем, это как-то неправильно...

art 18-03-2011 16:45 0

Razor, Огромная разница, из-за чего тебя выпилят.

HKBD 18-03-2011 16:46 0

Simple_Not, он для всех мудак после этого стал
Вот и славненько, что хоть очевидное ты признал.

Вот именно поэтому ты и есть "быдло-унтерменш Иван"
Блять вот то есть если какой то пи*рас будет тебя убивать, руководствуясь цивилизованной миссией, ты скажешь okay ?!
Да ты мудило ебаное дурилка картонная блять после этого. Ебанутый виабу-недотролль

HKBD 18-03-2011 16:49 +1

Simple_Not, А я предлагаю расценивать войска СС и Вермахта исключительно как солдат очередного временного периода, как римских легионеров или персидскую конницу
Ну ты вообще то предлогаешь другое -
Simple_Not 18-03-2011 15:16
выпиливание всех вероятных противников, а также искоренение религий и вычищение генофонда всей планеты, да с такими-то соц.програмами и идеологией в будущем давало бы процветающее идеальное общество
- что немного не одно и то же. Поэтому иди ка ты со своим процветающим обществом нах*.

art а ты мне тут, либерастик, не подпездывай. Тебя мы тоже расстреляем когда-нибудь.

Razor 18-03-2011 16:51 +1

art, Да. Потому что в одном случае я могу в том числе съеб*ь в другую страну или вообще присоединиться к зохватчикам, а в другом случае от тебя уже ничего не зависит.

Razor 18-03-2011 16:52 +2

HKBD, Тебя мы тоже расстреляем когда-нибудь.

Голосуем, кто за расстрел арта

Simple_Not 18-03-2011 16:56 0

Razor, присоединиться к зохватчикам
Спойлер

Morbus 18-03-2011 16:58 +1

Simple_Not, узкоглазый чёрнокожий еврей

хочу увидеть узкоглазого чернокожего еврея

Simple_Not 18-03-2011 17:02 0

Razor, А вот когда меня хотят выпилить не как защитника страны, а как человека, которому не фартануло родиться не-арийцем, это как-то неправильно...
Как будто война может быть правильной. В том-то и вся суть, что кто-то неправ, кто-то идиот, кому-то просто скучно, но в итоге убить хотят тебя, причём неважно за что.

Simple_Not 18-03-2011 17:03 +1

HKBD, Блять вот то есть если какой то пи*рас будет тебя убивать, руководствуясь цивилизованной миссией, ты скажешь okay ?!
Если он не пойдёт на переговоры, то радостно побегу убивать его первым.
Да ты мудило ебаное дурилка картонная блять после этого. Ебанутый виабу-недотролль
ЛолЪ.

Simple_Not 18-03-2011 17:04 0

HKBD, - что немного не одно и то же. Поэтому иди ка ты со своим процветающим обществом нах*.
А что не так? С ихними програмами Рейх бы к 61-му не только в космос вылетел, но и Философский Камень нашёл.

Razor 18-03-2011 17:04 0

Simple_Not, Как будто война может быть правильной.

Не может. Но война ради захвата территорий - это нормально. Это природно. А война ради выпиливания людей - это уже совсем неправильно

Razor 18-03-2011 17:05 0

Simple_Not, С ихними программами они бы упоролись хэви-наркотой, пытаясь найти пути выхода в атсрал

HKBD 18-03-2011 17:07 +1

Simple_Not, радостно побегу убивать его
ну вот это мы и делали^^

что не так?
выпиливание всех

Simple_Not 18-03-2011 17:09 0

Razor, Ой, да ладно. Просто поменяли приоритеты. При захвате территорий тоже полным полно народу убивают.

Razor 18-03-2011 17:13 +1

Simple_Not, Не путай процесс и цель. Если бы Израиль сдался Германии(если бы до них война дошла), их бы один х* переработали в Холокосте. А если бы они сдались какой-нибудь завоевательной армии, с самими евреями ничего бы не случилось

Simple_Not 18-03-2011 17:13 0

HKBD, ну вот это мы и делали^^
За исключением слова "радостно" ВОВ была невероятно тяжёлой для всего населения.
выпиливание всех
Опять же что тут не так? Общество, состоящее из одних лишь арийцев подразумевает отсутствие всех других.

HKBD 18-03-2011 17:18 0

Simple_Not, что тут не так?
18-03-2011 16:03
вот то есть если какой то пи*рас будет тебя убивать, руководствуясь цивилизованной миссией, ты скажешь okay ?!
Если он не пойдёт на переговоры, то радостно побегу убивать его первым.

Ты уж определись - либо ты за то, чтобы тебя выпилили ради Цивилизации, либо против.

Simple_Not 18-03-2011 17:23 +1

HKBD, Ты уж определись - либо ты за то, чтобы тебя выпилили ради Цивилизации, либо против.
Я вообще против выпиливания меня. Я рассматриваю саму суть идеи. Как эта идея соотносится со мной меня как-то не особо волнует.

Morbus 18-03-2011 17:25 +2

Simple_Not, Я вообще против выпиливания меня.

батя грит молодца

HKBD 18-03-2011 17:30 0

Simple_Not, Я вообще против выпиливания меня. Я рассматриваю саму суть идеи. Как эта идея соотносится со мной меня как-то не особо волнует.
А, ну то есть лично тебя выпиливать - это плохо. А твоих предков - почему бы и нет ?

Simple_Not 18-03-2011 17:35 0

HKBD, Почему ты так упрн пытаешься привить к рассуждениям личностные переживания за гипотетических родственников, помирающих под гнётом немецких захватчиков?

HKBD 18-03-2011 17:46 0

Simple_Not, потому что твои говнотеории непосредственно касаются родственников, помирающих под гнетом нацистских захватчиков.

гипотетических
То есть вашу семью Великая Отечественная обошла стороной ?

Simple_Not 18-03-2011 17:49 0

HKBD, твои говнотеории
Вот в этом-то вся проблема. Почему ты считаешь их моими? Почему ты уже в который раз пытаешься притягивать мою личность к процессам и событиям, к которым она не имеет никакого отношения?

HKBD 18-03-2011 17:52 0

Simple_Not, а, ну то есть это не ты парочку каментов назад удивленно спрашивал "а чего такого плохого в том, что нас всех выпилят ради светлого будущего" ?

Simple_Not 18-03-2011 18:01 0

HKBD, Где я писал "нас"?

HKBD 18-03-2011 18:04 0

Simple_Not, Simple_Not 18-03-2011 15:16
выпиливание всех вероятных противников, а также искоренение религий и вычищение генофонда всей планеты, да с такими-то соц.програмами и идеологией в будущем давало бы процветающее идеальное общество
Мы для них были враги номер один. Причем не вероятные, а вполне себе реальные.

Simple_Not 18-03-2011 18:07 0

HKBD, Мы? Мы просто горстка пользователей интернета, обсуждающие всё подобно дворовым бабкам.
Если я говорю о том, что одна собака может покусать другую собаку, то я рассматриваю лишь породы собак, сам процесс и собственно вероятный результат. Я не задаюсь вопросом о том, что этом мог быть мой любимый терьер, дедушкина овчарка или питбуль моего соседа - всё это остаётся за кадром, ибо оттеняет суть.

HKBD 18-03-2011 18:15 +1

Simple_Not, любая сферическая теория в вакууме является уебищным говном, если так и остается в вакууме и не рассматривает реальных, конткретных субьектов.

Так, вот эта твоя теория про выпил - фейл, ибо ни один здравомыслящий человек не согласится быть выпиленым, какими бы ~~ебанутыми~~ благими целями его не мотивировали. Ты и сам это признал :
радостно побегу убивать его первым.

Так что вот эта твоя сферическая расовая теория в вакууме неебическое говно и слава богу что большинство говноедов, пытавшихся ее реализовать, уже экстерминировали.

ggdandelion 18-03-2011 18:55 +1

HKBD, Между прочим, арт прав. Амбиции у СССР были не маленькие.

Та же Финляндская война тому пример. СССР 100% был агрессором. Геноцида, конечно, не устраивали, но суть не меняется.

Я на самом деле думаю, что единственная причина, по которой можно быть против - мы воевали с фашизмом. Поэтому в нашей стране с ним можно бороться и считать его распространением неправильным.

А вот некоторые прибалтийские республики всю свою историю воевали с нами. У этих стран нелюбовь у нам уходит сильно дальше времён СССР. Поэтому многие из них воевали в Второй мировой на стороне Германии. И вовсе не из-за поддержки фашисткого режима.

На самом деле на сам режим дрочило чуть менее, чем нихуя народу. Фашизм был идеологией, а реальные причины войны были сугубо политическими и экономическими.

В любом случае, хотят латыши или кто там бравировать в касках с молниями - флаг в руки. Это их право.

Нам то что? Мы тут, а они там.

Simple_Not 18-03-2011 18:59 0

HKBD, Ну почему опять именно моя? И почему это теория не может рассматривать не соприкасаясь с реальностью?

HKBD 18-03-2011 19:01 0

ggdandelion, Геноцида, конечно, не устраивали
Собственно, это как раз таки суть и меняет.

Нам то что? Мы тут, а они там.
Дело в том, что это наша исконная земля. И там живут наши, русские. Испокон веков. Удивляет этот пофигизм.

некоторые прибалтийские республики всю свою историю воевали с нами
Вот это кстати пиздешь и провокация. В рядах Красной Армии служило больше латышей, чем в легионе. Да и население далеко не так однозначно на это смотрит. Подрочить на сраных наци-выродков пришло лишь несколько сотен, а на 9 мая приходят тысячи.

ggdandelion 18-03-2011 19:06 +1

HKBD, Да хватит. Не надо оправдывать СССР, особенно там, где оправдывать не за что.

СССР хотел захватить и подмять Финляндию. И был агрессором. Точка.

С каких пор Прибалтика наши исконно русские земли?

Я х* знает, служило-нет. Сути не меняет.
Если бы Латвия была против этого -я думаю они уже бы большинством голосов об этом сообщило. Пока больше всех воняет Россия.

HKBD 18-03-2011 19:07 0

Simple_Not, Ну почему опять именно моя?
окок, теория не твоя, а гитлера. Но ты ее притащил в этот вар. Вот поэтому.

почему это теория не может рассматривать не соприкасаясь с реальностью?
А смысл ? Давай пофантазируем о розовых слониках или летающих чайниках тогда уж.

Simple_Not 18-03-2011 19:09 0

HKBD, Но ты ее притащил в этот вар
Где?
Давай пофантазируем о розовых слониках или летающих чайниках тогда уж.
Я тут уже нафантазировал чайников со слониками, мне пока хватит.

HKBD 18-03-2011 19:10 0

ggdandelion, С каких пор Прибалтика наши исконно русские земли?
Древние русы жили на ней еще до прихода крестоносцев.

Если бы Латвия была против этого -я думаю они уже бы большинством голосов об этом сообщило. Пока больше всех воняет Россия.
Что значит "большинством голосов" ? официоз осудил кстати. Россия вообще не воняет - воняют эти сраные говнолегионеры.

HKBD 18-03-2011 19:10 0

Simple_Not, Где?
Simple_Not 18-03-2011 15:16

ggdandelion 18-03-2011 19:43 0

HKBD, Если Россия не воняет, хуле мы это сейчас тут обсуждаем?
В СМИ опять устроят срач, на тему: ебанные латыши одеваются в фашисткую форму и сносят наши памятники.

Блять, какие нах* древние русы? Речь о России и Латвии. Мы вообще из одного племени вышли и хуле?

А еще есть теория, что первый человек вышел из Африки, тогда хуле сейчас Африка не самая главная "страна" в мире?

ggdandelion 18-03-2011 19:45 0

HKBD, Собственно, это как раз таки суть и меняет.

То есть, блять, прийти и устроить войну, с резней, отстрелом и прочим - это нормально, и мы типа не агрессоры (хотя СССР не победил финнов, так что, если бы все-таки захватили страну - геноцид бы был)?

То есть агрессия теперь только когда ты пришел и уничтожил целый народ?

Ок. США - мирная и демократическая страна, которая никогда не вела войн.

HKBD 18-03-2011 19:55 0

ggdandelion, Если Россия не воняет, хуле мы это сейчас тут обсуждаем?
То есть любое обсуждение для тебя - вонь ? Ну тогда Россия совсем не воняет по сравнению с другими, т.к. эта тема много где обсуждается.

Речь о России и Латвии
Верно. Латвия появилась благодаря России. И все было четко, ровно и по пацански до 91 года.

прийти и устроить войну, с резней, отстрелом и прочим.
СССР не устраивал геноцид мирного населения ни в одной стране.

хотя СССР не победил финнов, так что, если бы все-таки захватили страну - геноцид бы был
Если бы у бабушки был член она была бы дедушкой. Этот ебаный бред, что ты написал, опровергается тем фактом, что СССР присоединили много кого, но геноцид не устраивал.

США - мирная и демократическая страна, которая никогда не вела войн.
Начнем с того, что они травили напалмом Вьетнам не хило так. Вполне в духе нацистов. А так да, совсем не вела.

Pauchonka 18-03-2011 22:12 0

ggdandelion, Ан нет,нихуя не верно, для чего этот выебон устроен?Это посыл на х*.Я конечно не побегу в сарай за пулемётом,но галочку поставлю),при случае зачтётся,да простит меня миролюбивый Рем)

Ram 18-03-2011 22:15 0

ggdandelion, Мы не пошли из одного племени.

Латыши и Литовцы относятся к семье Прибалтов, к которым не относится больше никто.
Это если уж заниматься этнологией

Pauchonka 18-03-2011 22:42 0

Ram, Да мне пох,кто на меня залупается,брат он мне или не брат.До смерти не забью,а залупаться боле не будет)

Ram 18-03-2011 23:08 0

HKBD, АщКиБиДи!
Что с тобой?
Давно ли логика покинула тебя?

Давно ли ты стал вырывать слова из контекста?))

Теряешь сноровку. Теряешь)

Learcy 18-03-2011 23:13 0

Ram, До смерти не забью,а залупаться боле не будет)
Не факт же

Pauchonka 18-03-2011 23:28 0

Learcy, поверь на слово),убедительных доказательств привести не могу),здесь)

HKBD 18-03-2011 23:43 0

Ram, лолшто ?

Ram 18-03-2011 23:47 0

HKBD, Ггданделион написал

То есть агрессия теперь только когда ты пришел и уничтожил целый народ?

Ок. США - мирная и демократическая страна, которая никогда не вела войн.
Думаю, что бесполезно спорить, что подчеркнутая фраза - сарказм?

Ты ответил
США - мирная и демократическая страна, которая никогда не вела войн.
Начнем с того, что они травили напалмом Вьетнам не хило так. Вполне в духе нацистов. А так да, совсем не вела.

Выделенное - цитата, вырванная из контекста, принятая за утверждение.
Ведь иначе - зачем ты стал слать список войн сша? Он там где подчеркивание.

HKBD 18-03-2011 23:56 0

Ram, дурилка ты картонная, опять ниче не понял. Подтекст его сарказма в том, что если СССР белый и пушистый, то и штаты тоже. Я популярно объяснил, что утверждение, что СССР белый и пушистый = true, а вот и штаты тоже = false.

Ей богу барашек, зачем тебе это подпездывание и подхолимство ? Я был о тебе лучшего мнения.

Ram 18-03-2011 23:59 0

HKBD, Нет.
Ты именно вырвал фразу из контекста.

Не дури мне голову.

Pauchonka 19-03-2011 00:03 0

Ram, добивай его,нах), не ходи по кругу),веди свою линию,не зигзагствуй)

Ram 19-03-2011 00:11 +1

Pauchonka, И то верно.

Та же Финляндская война тому пример. СССР 100% был агрессором. Геноцида, конечно, не устраивали, но суть не меняется.
Писал Ггданделион.

На что НКВД ответил.
Геноцида, конечно, не устраивали
Собственно, это как раз таки суть и меняет.

После чего почти сразу произошло выдирание фразы из контекста, описанное выше.

(при этом ни в одном посте НКВД не прозвучали объективные причины, показавшие, какой СССР был хороший)
Разве лишь фраза
СССР не устраивал геноцид мирного населения ни в одной стране.
Только вот по одному критерию не судят - хороший/ не хороший.

А потом НКВД написал мне

Подтекст его сарказма в том, что если СССР белый и пушистый, то и штаты тоже. Я популярно объяснил, что утверждение, что СССР белый и пушистый = true, а вот и штаты тоже = false.

Где кроется сразу несколько логических ошибок.
1. Ггданделион ясно сказал - если агрессия считается лишь в случае, если это был геноцид (как по сути уверял ты (опровергнув агрессивность России во время войны с финляндией)) - то и США - не агрессивны.
Он не утверждал, что США и СССР - хорошие и пушистые, а привел аргументы в ошибочность твоих теорий.
2. Ты не объяснил, почему СССР пушистый и белый. Прозвучали лишь вялые отмазки.

Pauchonka 19-03-2011 00:16 0

Ram, Тепло)

HKBD 19-03-2011 00:21 0

Ram, мальчик, что ты хочешь ? Тебе что, делать нех*, кроме как сраться на ночь ? Завтра приду отшлепаю тебя по попке за такие фейлоаргументы. Не дури себе и мне голову - ложись спать.

Ram 19-03-2011 00:23 0

HKBD, Ну, если у тебя найдется, что сказать - выслушаем) Поговорим)

Pauchonka 19-03-2011 00:32 0

Ram, выслушаем оправдания и поговорим о расширении лексикона),бум повышать цветистость речи.и переименуем нквд каг бе)

Ram 19-03-2011 00:33 0

Pauchonka, А Вы, случаем, с ним - не одного производства?) А то так точно-поочередно пишете!

Pauchonka 19-03-2011 00:38 0

Ram, поколения)

HKBD 19-03-2011 00:38 0

Ram, начнем с того, что ты ~~пзд*глазое мудило~~ унылый буквоед. Речь шла о выпилах мирного населения. Рейх и пиндосы выпиливали - СССР - нет.

Pauchonka 19-03-2011 00:42 0

HKBD, Ага,лагеря были эффективны),сколько из 20 миллионов приходится на лагеря?

HKBD 19-03-2011 00:43 0

Pauchonka, пионерские ?

Ram 19-03-2011 00:46 0

HKBD, Речь шла о выпилах мирного населения?)
По-моему речь шла о том, являлась ли Россия/СССР агрессором в тех или иных ситуациях))

Ну. Если я не прав - приведи пруфы, конечно

HKBD 19-03-2011 00:50 0

Ram, art 18-03-2011 16:45
Razor: Огромная разница, из-за чего тебя выпилят.

ggdandelion 18-03-2011 18:55
HKBD: Между прочим, арт прав. Амбиции у СССР были не маленькие.
Та же Финляндская война тому пример. СССР 100% был агрессором. Геноцида, конечно, не устраивали, но суть не меняется.

Ram 19-03-2011 00:55 0

HKBD, Ты смеешься?))

Рейзор писал
У меня нет ненависти к Наполеону, например. Ну, хотел посан стран побольше зохватить, не вышло, не фартануло. А вот когда меня хотят выпилить не как защитника страны, а как человека, которому не фартануло родиться не-арийцем, это как-то неправильно...

На что последовала ирония Арта
Огромная разница, из-за чего тебя выпилят.

И слова ггданделиона
Между прочим, арт прав. Амбиции у СССР были не маленькие.
Та же Финляндская война тому пример. СССР 100% был агрессором. Геноцида, конечно, не устраивали, но суть не меняется.

никак не связаны с этим диалогом. Я думаю, что это очевидно)
В этом диалоге вообще не говорится про СССР и его амбиции. А ггданделион вероятно имеет ввиду, например следующую фразу арта
Они [СССР] за год до ВЕЛИКОГО СПАСЕНИЯ ВСЕГО МИРА пиздили маленькую Финляндию, так что как-то не подходят они на роль добрых волшебников.

Ram 19-03-2011 00:57 +1

HKBD, Для тебя

Pauchonka 19-03-2011 01:02 0

HKBD, Да забавная ситуёвина СССР -агрессор,получает пизды от мелкой,но ну очень свободолюбивой финляндии,потом почему то пиздит германию,венгрия потом,любопытненько.

HKBD 19-03-2011 20:33 0

Ram, Я думаю, что это очевидно)
Для тебя, дурилка картонная, даже то, что земля плоская - очевидно. Речь в этом варе идет о нацистах и выпилах, так что я понял, что речь идет о выпилах, а не агрессии. Значит, надо четче выражаться.
А вообще забавно как ты шестеришь и подхолимничаешь перед артом, как будто он сам не может это написать.

Ram 19-03-2011 20:34 0

HKBD, Какие-то у Вас, АщКейБиДи, провакационные методы слабые стали.

Стали сводиться к тому, что Вы оскорбляете оппонента и думаете, что это работает. Может быть, с 13тилетним Рэмом и работало)

HKBD 19-03-2011 20:41 0

Ram, где ты увидел оскорбления то, провокатор ?

Ram 19-03-2011 20:42 0

HKBD, А вообще забавно как ты шестеришь и подхолимничаешь перед артом, как будто он сам не может это написать.
Может быть это?)

Или это комплементы?))

HKBD 19-03-2011 20:44 0

Ram, с каких пор констатация факта стала оскорблением ?))

Ram 19-03-2011 20:45 0

HKBD, Может быть, по той причине, что она не является таковой?))

HKBD 19-03-2011 20:46 0

Ram, она бы не являлась если ты не шестерил.

Ram 19-03-2011 20:47 0

HKBD, Пруфы, где я подхалимничаю арту)

HKBD 19-03-2011 20:52 0

Ram, Ram 19-03-2011 00:55
На что последовала ирония Арта

А до этого данделиону, начиная с
Ram 18-03-2011 23:47
HKBD: Ггданделион написал...

Ram 19-03-2011 20:55 0

HKBD, Боюсь, что арт правда иронизировал, и я не мог сказать что-то иное))
Не. Ну если он иронизирует, причем явно, не буду же я говорить - мол он не иронизирует)

А ггданделион, между прочим, тоже проявлял сарказм. И ничего иное я не мог сказать.

Давай у них спросим?)

Арт. Ггданделион. Вы иронизировали в указанных мною фразах или же это были серьезные заявления?

HKBD 19-03-2011 20:58 0

Ram, Давай у них спросим?)
Вот это и назвается шестерить. Я думаю, они и без тебя разбирутся, что им говорить и что они имели ввиду.

artli.oneid.… 19-03-2011 20:58 0

Ram, Сейчас по-любому ответят: "Серьёзные" :)

Ram 19-03-2011 20:59 0

HKBD, И вновь, господин АщКейБиДи, Вы нелогичны.

Я не решал за них. Я просто напросто сказал, как я вижу ситуацию. И я задал им вопрос - прав ли я был в понимании их слов. Если прав - подтвердят. Если неправ - опровергнут)

HKBD 19-03-2011 21:01 0

Ram, Я просто напросто сказал, как я вижу ситуацию
Да кто тебя блять просил лезть в чужой разговор и шестерить, а ? Без тебя разберемся.

artli.oneid.… 19-03-2011 21:02 +1

HKBD, Тролсто. Очень. Уже неприятно читать, правда.

Ram 19-03-2011 21:04 0

HKBD, Атата)
Как-то ты так растерял навыки, что теперь вообще не НКВД.

Фи)

HKBD 19-03-2011 21:04 0

artli.oneid.ru, вот скажи, ты общаешься с каким то человеком, вдруг в ваш разговор встревает какой то клоун и начинает на тебя рамсить и впрягаться за твоего визави, как будто он сам не может ответить. Как ты воспримешь такого мудака ?

HKBD 19-03-2011 21:06 0

Ram, Как-то ты так растерял навык
навыка шестерить у меня в общем то никогда и не было, в отличие от тебя)

Ram 19-03-2011 21:08 0

HKBD, А я говорил о другом)

Сбрось вес ;)

HKBD 19-03-2011 21:09 0

Ram, барашек как обычно слился)

artli.oneid.… 19-03-2011 21:09 0

HKBD, Как обычного пользователя ХВ. Другое дело, что Рам таким мудаком, какого ты описал, не является.

artli.oneid.… 19-03-2011 21:10 0

HKBD, Трололо, слился ты, причём уже тыщу постов назад.

Ram 19-03-2011 21:10 0

HKBD, Это твое последнее оружие?)
Типа действенное? ;)

HKBD 19-03-2011 21:13 0

artli.oneid.ru, о еще один говноед.
Ну еще бы - барашек пошестачил перед тобой, теперь твоя очередь шестачить перед ним)
Алсо, ты слился еще когда не родился)

artli.oneid.… 19-03-2011 21:14 0

HKBD, Ну еще бы - барашек пошестачил перед тобой
Обоснуй.

Алсо, ты слился еще когда не родился)
Обоснуй.

Уверен, что увижу ещё одну порцию толстоты.

Ram 19-03-2011 21:15 +1

HKBD, Дурилка картонная ^ ^

HKBD 19-03-2011 21:16 0

artli.oneid.ru, Обоснуй.
Барашек влез в наш разговор и начал шестачить сперва перед данделионом, потом перед тобой.
Теперь ты влез в наш с ним разговор и стал шестачить перед ним.

Обоснуй.
После того, как ты обоснуешь вот это :
слился ты, причём уже тыщу постов назад.

Ram 19-03-2011 21:17 0

HKBD, Хороший тролль в случае фейла - старается незаметно уйти ;)

Это я тебе подсказываю.

HKBD 19-03-2011 21:19 0

Ram, да я уже заметил, что ты съехал с темы, шестачек.

Ram 19-03-2011 21:21 0

HKBD, *уходи, уходи, не позорься!*

artli.oneid.… 19-03-2011 21:21 0

HKBD, Барашек начал шестачить перед тобой
Что ты мне повторяешь? Я это обосновать и прошу.

После того, как ты обоснуешь вот это
Ок.
мальчик, что ты хочешь ? Тебе что, делать нех*, кроме как сраться на ночь ? Завтра приду отшлепаю тебя по попке за такие фейлоаргументы. Не дури себе и мне голову - ложись спать.
После этого идёт череда толстоты, игнорирование указания на твои ошибки, обзывание оппонента и т.п.

HKBD 19-03-2011 21:22 0

Ram, то есть ты даже уйти без самовнушений не можешь ?

artli.oneid.… 19-03-2011 21:23 0

HKBD, Хороший тролль в случае фейла - старается незаметно уйти ;)
Это я тебе подсказываю.
да я уже заметил, что ты съехал с темы, шестачек.

Вот об этом, в частности, я и говорю.

Ram 19-03-2011 21:23 +1

HKBD, В ход пошли детские методы?)

Петя: Дурак!
Вася: Очевидный тролль!
Петя: Это ты себя описал?

artli.oneid.… 19-03-2011 21:24 0

Ram, Да, я о том и говорю.

HKBD 19-03-2011 21:24 0

artli.oneid.ru, Я это обосновать и прошу
вдруг в ваш разговор встревает какой то клоун и начинает на тебя рамсить и впрягаться за твоего визави, как будто он сам не может ответить
Вот это ты и начал.

После этого идёт
аргументированный ответ на вашу тостоту и ошибки.

HKBD 19-03-2011 21:26 0

Ram, твои детские попытки превратить твой фейл в вин изрядно доставляют.

artli.oneid.… 19-03-2011 21:28 0

HKBD, Вот это ты и начал.
Так, ещё раз: обоснуй, с цитированием и объяснением, где барашек подхалимничал мне.

аргументированный ответ на вашу тостоту и ошибок.
Примеры я привёл выше. Один - мой третий с конца (включая этот) пост, другой - четвёртый.

Ram 19-03-2011 21:31 0

HKBD, Кстати.
НКВД! А ведь Артли прав!

Завтра приду отшлепаю тебя по попке за такие фейлоаргументы.
Опровергните пост, к которому Вы написали вот это)

Тогда и поговорим, кто слился)

HKBD 19-03-2011 21:34 0

artli.oneid.ru, Так, ещё раз: обоснуй, с цитированием и объяснением, где барашек подхалимничал мне.
Еще раз для слоупоков :
HKBD 19-03-2011 20:52
Ram: Ram 19-03-2011 00:55
На что последовала ирония Арта

А до этого данделиону, начиная с
Ram 18-03-2011 23:47
HKBD: Ггданделион написал...
Он влез в наш разговор и впрягся за тебя. Это и назвается подхалимаж и шестерение.

Примеры я привёл выше
Ну так все верно - эти примеры подтверждают что слились вы, а не я.

HKBD 19-03-2011 21:36 0

Ram, Опровергните пост, к которому Вы написали вот это)
Для слоупоков еще раз -
HKBD 19-03-2011 00:38
Ram: начнем с того, что ты пзд*глазое мудило унылый буквоед. Речь шла о выпилах мирного населения. Рейх и пиндосы выпиливали - СССР - нет.
И далее по нитке.

Ram 19-03-2011 21:36 0

HKBD, Он влез в наш разговор и впрягся за тебя. Это и назвается подхалимаж и шестерение.
Я впрягся за Артли?)

Ооо... Где?

Ram 19-03-2011 21:37 0

HKBD, Да? И как же это может опровергнуть

1. Ггданделион ясно сказал - если агрессия считается лишь в случае, если это был геноцид (как по сути уверял ты (опровергнув агрессивность России во время войны с финляндией)) - то и США - не агрессивны.
Он не утверждал, что США и СССР - хорошие и пушистые, а привел аргументы в ошибочность твоих теорий.
2. Ты не объяснил, почему СССР пушистый и белый. Прозвучали лишь вялые отмазки.

вот это?)

Не надейся отмазаться. Сам все это начал) Дурилка картонная ;)

artli.oneid.… 19-03-2011 21:38 0

HKBD, Он влез в наш разговор и впрягся за тебя. Это и назвается подхалимаж и шестерение.
Во-первых, наоборот: я влез в ваш разговор и "впрягся" за Рама. А во-вторых, с каких пор одно мнение с человеком означает "подхалимаж и шестерение" по отношению к этому человеку?

Ну так все верно - эти примеры подтверждают что слились вы, а не я.
Ещё раз, с цитированием и объяснением. Только не так хреново.

HKBD 19-03-2011 21:38 0

Ram, Я впрягся за Артли? Где?
в третьий раз тыкаю слоупоков в ваше неумение следить за темой -
Ram: Ram 19-03-2011 00:55
На что последовала ирония Арта

Ram 19-03-2011 21:39 +3

HKBD, Ты путаешь Арта и Артли)
Это разные люди :D

artli.oneid.… 19-03-2011 21:39 0

HKBD, С третьего раза я понял твою ошибку.
Артли, б*ь, не Арт.

HKBD 19-03-2011 21:41 0

Ram, вот это?
перечитай нить еще раз. Я на эту х*ню тебе уже ответил.

Не надейся отмазаться. Сам все это начал)
тащемта ты все это заварил, ебарашек. Тебе и отмазываться.

Ram 19-03-2011 21:42 0

HKBD, перечитай нить еще раз. Я на эту х*ню тебе уже ответил.
Это очень, очень хорошая тактика для тролля)
наверное, домохозяйки даже купятся!

Сказать - Ололо! А хули я должен приводить аргументы? Ты их незаметил! А они были! Ололо!

HKBD 19-03-2011 21:43 0

artli.oneid.ru, Ram 19-03-2011 21:39
Ты путаешь Арта и Артли)
artli.oneid.ru 19-03-2011 21:39
Артли, б*ь, не Арт

Синхронный ответ такой синхронный^^. Вы случаем не один и тот же персонаж ?

С третьего раза я понял твою ошибку.
Артли, б*ь, не Арт.
Это не ошибка, а сокращение.
Рад, что ты понял.

HKBD 19-03-2011 21:44 0

Ram, А хули я должен приводить аргументы?
Действительно, хуле я должен приводить аргументы, если я их уже привел, а мой оппонент-слоупок их не заметил, слился и теперь верещит - я тебе уже ответил, ты тролль и слился дохуя каментов назад ололо.
Школота такая школота.

Ram 19-03-2011 21:45 0

HKBD, С третьего раза я понял твою ошибку.
Артли, б*ь, не Арт.
Это не ошибка, а сокращение.
Рад, что ты понял.
Пишешь ты)

Хотя до этого ты написал АРТЛИ, а не АРТУ.
Он влез в наш разговор и впрягся за тебя. Это и назвается подхалимаж и шестерение.

Когда же он попросил тебя указать, где я влез в твой с АРТЛИ разговор ты указал на
Я впрягся за Артли? Где?
в третьий раз тыкаю слоупоков в ваше неумение следить за темой -
Ram: Ram 19-03-2011 00:55
На что последовала ирония Арта

Где я влез в Ваш разговор с АРТОМ.

Сокращение?) А не пиздишь, толстячок?)

Ram 19-03-2011 21:46 0

HKBD, Приведи еще раз)
Скопируй)

А то я такой дурачок! Ах! Самому никак не найти!
А раз ты все опроверг - копипаста будет для тебя минутным делом ;)

artli.oneid.… 19-03-2011 21:46 0

HKBD, Ткни мне носом, где я отписывался в этой теме перед постом Рама про иронию Арта.
Это не сокращение, это другой ник.

Вы случаем не один и тот же персонаж ?
Нет, просто у меня сразу реакция такая. Тем более, один персонаж так палиться бы не стал.

artli.oneid.… 19-03-2011 21:48 0

Ram, Рам, кинь, пожалуйста, ссылку на свой дневничок.

HKBD 19-03-2011 21:49 0

Ram, как ты все таки забавный поциент.

art 18-03-2011 16:45
art
art
art

Арт, блять, а не артли.
art это artli.oneid.ru
Один и тот же перс. Так что все ок.

Ram 19-03-2011 21:49 0

artli.oneid.ru, Зачем? :D
Вот он

Ram 19-03-2011 21:49 +1

HKBD, Один и тот же перс?)
Да?

А доказать сможешь?)

artli.oneid.… 19-03-2011 21:50 0

Ram, Спасибо, просто лень лазать по варам в его поисках.

artli.oneid.… 19-03-2011 21:50 0

HKBD, Я хуею. Вот с этого момента ты точно слился. Докажи.

HKBD 19-03-2011 21:52 0

artli.oneid.ru, Ткни мне носом, где я отписывался в этой теме перед постом Рама про иронию Арта.
бладж ну сколько можно слоупочить, а ?
Рам впрягся перед тобой.
Потом ты впрягся перед рамом.
Зашел ли ты с арта или с артли - разницы нету.

один персонаж так палиться бы не стал.
И тем ни менее ты палишься. Ты довольно толсто намекаешь на то, что ты и арт разные персонажи. Хотя у вас одинаковые контактные данные и даже аватара. Палишься, артурик, впрочем, для твоего возраста неудивительно.

Ram 19-03-2011 21:54 +1

HKBD, Это ничего не говорит.

Я могу создать профиль НКВД2
Скопировать твои контактные данные и аватару. Я стану твоим клоном. Ололо.

Так что давай-ка серьезнее.

HKBD 19-03-2011 21:55 0

artli.oneid.ru, блять ребята вы реально чтоли ебанулись ?
У вас одинаковые контактные данные, одинаковые аватары и одинаковая позиция в одной и той же теме.

[img]http://holywars.ru/public/upload/avatars/5622.png[/img]
art
Дата рождения 1996-08-21
Пол Вы знаете, я мужчина.
Страна Россия
Город Екатеринбург
Icq 643385537
Skype artliss96
Jabber artli@jabber.ru

[img]http://holywars.ru/public/upload/avatars/7450.png[/img]
artli.oneid.ru
Дата рождения 1996-08-21
Пол Вы знаете, я мужчина.
Страна Россия
Город Екатеринбург
Icq 643385537
Skype artliss96
Jabber artli@jabber.ru

Школота такая школота

artli.oneid.… 19-03-2011 21:55 0

HKBD, Зашел ли ты с арта или с артли - разницы нету.
Есть, потому что в этой тонне бреда я доказательств не увидел. Докажи обоснованно.

HKBD 19-03-2011 21:56 0

Ram, толсто, очень толсто.

artli.oneid.… 19-03-2011 21:56 0

HKBD, Ещё раз (который уже...) повторяю: арт спиздил мои данные. Меня уже реально заебало, что меня считают его мультом (можешь считать это баттхёртом, ага). Обратись к восьмому, что ли.

Ram 19-03-2011 21:57 0

HKBD, Я жду доказательств. Мы же спорим аргументированно.
А то без аргументов все это на слив похоже.

HKBD 19-03-2011 22:02 0

artli.oneid.ru, чет как то не верится. Ну да ладно. И тем ни менее ты впрягся зачем то за барашка вот тут -
artli.oneid.ru 19-03-2011 21:09
HKBD: Как обычного пользователя ХВ. Другое дело, что Рам таким мудаком, какого ты описал, не является.
И нарамсил на меня вот тут -
artli.oneid.ru 19-03-2011 21:10
HKBD: Трололо, слился ты, причём уже тыщу постов назад
И в итоге слился по обоим пунктам.

HKBD 19-03-2011 22:04 0

Ram, доказательства предоставлены 19-03-2011 21:55 . Теперь задача обвиняемого опровергнуть это. Пусть обращается к восьмому и просит его откомментировать эту нить.

Ram 19-03-2011 22:05 0

HKBD, И в итоге слился по обоим пунктам.
Нравится у японцев такая фраза - А дамеда, дзен дзен дамеда дзен.
Не знаю, как слова там разделены, но звучит как-то так)

Переводится - Никуда не годится, совсем никуда не годится.

Так вот. Твои посты совсем никуда не годятся.

Ты говоришь, что артли слился, потому, что он сказал что слился ты.

В таком случае, задам интересный вопрос. А почему не слился ты? Ведь ты, так же как и он, не привел ни одного аргумента за эту позицию)
Выходит, что по твоей же логике - ты сам слился)

Ram 19-03-2011 22:06 0

HKBD, Отлично)

artli.oneid.… 19-03-2011 22:06 0

HKBD, ты впрягся зачем то за барашка вот тут
Да, согласен. Но почему это шестеричество?

нарамсил
А что это значит?

Трололо, слился ты, причём уже тыщу постов назад
Я это аргументировал (и ты это, кстати, не опроверг), так что я не слился по обоим пунктам.

HKBD 19-03-2011 22:07 0

Ram, А почему не слился ты?
Потому что сперва нужно доказать, что слился я.

ты, так же как и он, не привел ни одного аргумента
Пиздешь, я в отличие от тебя, всегда аргументирую каждое твое слово. То, что ты не умеешь читать - твои личные половые трудности.

Ram 19-03-2011 22:08 0

HKBD, Пиздешь, я в отличие от тебя, всегда аргументирую каждое твое слово. То, что ты не умеешь читать - твои личные половые трудности.
В таком случае повторюсь. Вернусь назад.

Покажи же мне конкретными цитатами своих слов опровержения следующих моих позиций

1. Ггданделион ясно сказал - если агрессия считается лишь в случае, если это был геноцид (как по сути уверял ты (опровергнув агрессивность России во время войны с финляндией)) - то и США - не агрессивны.
Он не утверждал, что США и СССР - хорошие и пушистые, а привел аргументы в ошибочность твоих теорий.
2. Ты не объяснил, почему СССР пушистый и белый. Прозвучали лишь вялые отмазки.

HKBD 19-03-2011 22:10 0

artli.oneid.ru, почему это шестеричество?
По определению.
Шестерить пpислуживать, подхалимничать.
Впрягаться входит в понятие прислуживать.

А что это значит?
Наезжать, обвинять.

ты это, кстати, не опроверг
Опроверг. См. выше.

HKBD 19-03-2011 22:12 0

Ram, Речь шла о выпилах мирного населения. Рейх и пиндосы выпиливали - СССР - нет.
Но вообще я не обязан объяснять шестерке. Если бы это написал данделион - другое дело. А так, скажи спасибо, что я вообще тебе на это ответил.

artli.oneid.… 19-03-2011 22:13 0

HKBD, доказательства предоставлены 19-03-2011 21:55
Каким образом одинаковая информация в профиле доказывает, что я мульт?

artli.oneid.… 19-03-2011 22:14 0

HKBD, Вот это уже слив по полной.

HKBD 19-03-2011 22:14 0

artli.oneid.ru, Каким образом одинаковая информация в профиле доказывает, что я мульт?
прямым.

Вот это уже слив по полной.
Твой ?

Ram 19-03-2011 22:15 0

HKBD, Речь шла не о выпилах мирного населения.
Речь шла о том, что ггданедлион сказал, что СССР был агрессором.

Между прочим, арт прав. Амбиции у СССР были не маленькие.

Та же Финляндская война тому пример. СССР 100% был агрессором. Геноцида, конечно, не устраивали, но суть не меняется.
Его слова.

ты ответил
Геноцида, конечно, не устраивали
Собственно, это как раз таки суть и меняет.

На что ггданделион снова ответил
Да хватит. Не надо оправдывать СССР, особенно там, где оправдывать не за что.

СССР хотел захватить и подмять Финляндию. И был агрессором. Точка.

После этого эту ветку обсуждений ты замял.

А теперь еще и ересь говоришь. Обсуждали не выпиливание мирного населения. А агрессивность/неагрессивность страны.

А во вторых, покажи мне где ты доказал, что СССР был белым и пушистым. Ты утверждаешь, что сделал это.

artli.oneid.… 19-03-2011 22:15 0

HKBD, Шестерить пpислуживать, подхалимничать.
Впрягаться входит в понятие прислуживать.
Значит, я не так понял слово "впрягаться".
Я имел в виду, что я не отрицаю того, что я встал на сторону Рама. А это ничего не доказывает.

Опроверг. См. выше.
Конкретнее.

artli.oneid.… 19-03-2011 22:17 0

HKBD, Школьные методы, как уже говорил Рам.

прямым.
Ты так в суде на вопрос судьи "Каким образом схожесть одежды подозреваемого и убийцы дказывает, что подозреваемый - убийца?" и ответишь: "прямым"?

Твой ?
NO U. Но вообще я не обязан объяснять шестерке. - слив.

HKBD 19-03-2011 22:17 0

Ram, ересь несешь ты, шестерка.
Перечитай сперва нить, потом пизди и умничай. Специально для тебя, болезного :
HKBD 19-03-2011 20:33
Речь в этом варе идет о нацистах и выпилах, так что я понял, что речь идет о выпилах, а не агрессии. Значит, надо четче выражаться.
Это ты тоже не заметил ?

HKBD 19-03-2011 22:22 0

artli.oneid.ru, я встал на сторону Рама
ты стал его защищать, выгораживать. Так что.

Конкретнее.
См. ответ на твое "доказательство".

Ты так в суде на вопрос судьи "Каким образом схожесть одежды подозреваемого и убийцы дказывает, что подозреваемый - убийца?" и ответишь: "прямым"?
Ты в школе логику не проходил ? Если А = Б, значит Б = А. Если данные совпадают, значит, это один и тот же человек, пока не доказано обратное.

я не обязан объяснять шестерке. - слив.
Разговаривать с шестеркой никто не обязан. Это общепринятое правило. То, что ты не вкурсе говорит лишь о твоем сливе.

Школьные методы
я это давно заметил. Пора взрослеть, артурик, а то так и будешь дальше сливаться и ничего не понимать.

Ram 19-03-2011 22:31 0

HKBD, Ты не мог так думать.
И я ясно покажу по какой причине.

Уже раз в третий-второй.

Ггданделион писал
Между прочим, арт прав. Амбиции у СССР были не маленькие.

Та же Финляндская война тому пример. СССР 100% был агрессором. Геноцида, конечно, не устраивали, но суть не меняется.
Трудно было не заметить, что он имел ввиду не нацистские выпилы.

На что ты ответил
Геноцида, конечно, не устраивали
Собственно, это как раз таки суть и меняет.

Ггданделион написал на это
То есть агрессия теперь только когда ты пришел и уничтожил целый народ?

Ок. США - мирная и демократическая страна, которая никогда не вела войн.
Сыронизировав про США.

На что был твой ответ
США - мирная и демократическая страна, которая никогда не вела войн.
Начнем с того, что они травили напалмом Вьетнам не хило так. Вполне в духе нацистов. А так да, совсем не вела.
Где ты вырвал фразу из контекста.

Думаю, что эти цитаты ясно помогают понять, что все ты верно понял. Просто ты решил воспользоваться вырванной из контекта фразой в своих целях. А это - нехорошо.

Далее. Жду конкретных цитат твоих слов, где ты ясно доказал, что СССР был белым и пушистым.
Ибо ты считаешь, что ты сделал это во временном промежутке 19-03-2011 00:38

Начало - пост.
начнем с того, что ты пзд*глазое мудило унылый буквоед. Речь шла о выпилах мирного населения. Рейх и пиндосы выпиливали - СССР - нет.
по 19-03-2011 21:36
пост
Опровергните пост, к которому Вы написали вот это)
Для слоупоков еще раз -
начнем с того, что ты пзд*глазое мудило унылый буквоед. Речь шла о выпилах мирного населения. Рейх и пиндосы выпиливали - СССР - нет.
И далее по нитке.

artli.oneid.… 19-03-2011 22:36 0

HKBD, ты стал его защищать, выгораживать. Так что.
Так что что?

См. ответ на твое "доказательство".
Итак я выкладываю всю нить: большой кат. После последнего моего поста ты больше ничего по этой теме (теме твоего слива, когда я пришёл) не пишешь. Будем считать, что я повторил свой последний пост из ката.

Разговаривать с шестеркой никто не обязан. Это общепринятое правило. То, что ты не вкурсе говорит лишь о твоем сливе.
В аргументированном споре статус соперника значения не имеет, ты должен аргументировать всё и отвечать на всё.

Школьные методы
я это давно заметил. Пора взрослеть, артурик, а то так и будешь дальше сливаться и ничего не понимать.
Я говорил про тебя и твои школьные методы. Впрочем, это отступление от спора.

artli.oneid.… 19-03-2011 22:43 0

HKBD, Ты в школе логику не проходил ? Если А = Б, значит Б = А. Если данные совпадают, значит, это один и тот же человек, пока не доказано обратное.
Итак, ещё раз:

HKBD:
- Этот человек - убийца, господин судья, у него похожая одежда.
Судья:
- И каким образом это доказывает то, что он убийца?
HKBD:
- Прямым.

Теперь ты либо развиваешь свою мысль, либо твоё обвинение не засчитывается.

Если данные совпадают, значит, это один и тот же человек
Хе-хе, с хера ли? Любой, абсолютно любой может скопировать мои данные, находящиеся в открытом доступе, и написать какую-нибудь фигню. Ты будешь винить меня в том, что я писал эту фигню?

HKBD 19-03-2011 22:51 0

Ram, Ты не мог так думать.
Ну да, ты конечно ты лучше меня знаешь что я мог думать, а что не мог. Не много ли на себя берешь, пупсик ?
Ты не можешь думать, то что ты пишешь. На самом деле ты думаешь что ты слил лол.

Жду конкретных цитат твоих слов, где ты ясно доказал, что СССР был белым и пушистым.
Для слоупока еще раз -
Речь шла о выпилах мирного населения. Рейх и пиндосы выпиливали - СССР - нет

Я исходил из этого - Речь шла о выпилах мирного населения. Если ты отказываешь мне в праве думать так, как думаю я, а не ты, то смело идешь нах* и разговор закончен твоим сливом.

HKBD 19-03-2011 23:02 0

artli.oneid.ru, Так что что?
защищать = подхалимничать.

(теме твоего слива
Иди ка ты нах* говноед. Пока что слился тут только ты. Я тебе ответил. После чего ты написал - Ещё раз, с цитированием и объяснением. Только не так хреново.. И вот что блять ты думаешь это ответ и я теперь должен перед тобой еще плясать. Потом ты опять ничего не поймешь, опять напишешь -я нихуя не понял, и я опять должен перед тобой плясать и так дальше по рекурсии ? Да иди ка ты нах* ! Это и есть твой слив. Если ты чего то конкретного не понял - спрашивай так - "я не понял то-то то-то, уточни пожалуйста вот-это", а не "я нихуя не понял". Если ты нихуя не понял, сиди дома и не суйся в этот вар.

В аргументированном споре статус соперника значения не имеет, ты должен аргументировать всё и отвечать на всё.
Начнем с того, что никто тебе нихуя не должен, это раз.
Далее, если мой соперник - шестерка, я не обязан ему отвечать по части того, перед кем он шестерит. Это два.
И три - я ответил. Но ты как всегда это не заметил, что еще раз выдает в тебе слившегося тролля.

Я говорил про тебя и твои школьные методы
Ну тогда это явно не по теме, потому что школьные методы используешь ты, а не я.

Теперь ты либо развиваешь свою мысль, либо твоё обвинение не засчитывается.
Охлол. Поугрожай мне еще тут. А ну марш в школу логику учить. Пока ты не освоишь основные законы логики (Если А = Б, значит Б = А), спорить с тобой бесполезно.

Любой, абсолютно любой может скопировать мои данные, находящиеся в открытом доступе, и написать какую-нибудь фигню. Ты будешь винить меня в том, что я писал эту фигню?
Есть куча способов проверить, виртуал ли это или нет. Если ты с ними не знаком - это опять же твои проблемы. Спросить админа(в данном случае - восьмой) хороший вариант.

Ram 19-03-2011 23:09 0

HKBD, Я исходил из этого - Речь шла о выпилах мирного населения.
ты не мог из этого исходить, так как, повторяюсь, ггданделион ясно написал, что СССР были агрессорами не по причине геноцида.

Ты же - вырвал его иронию про сша из контекста, выставив ее, как утверждение.

А не мог ты так думать по той причине, что он ясно написал, что СССР геноцида не устраивали, но это не меняет сути.

HKBD 19-03-2011 23:21 0

Ram, дурак ты вася. Как раз именно из этой фразы я и исходил. Тоже чтоли логику не учил ? Объясняю - этот аргумент имеет смысл если речь идет о геноциде. Иначе зачем его вообще упоминать, если речь идет об агрессии ?
Смотри -
1)
-рейх и СССР плохие т.к. устраивали агрессию
-СССР геноцид не устраивал, но это не меняет сути.
Вопрос - зачем упоминать геноцид вообще ? Мы ведь говорим об агрессии.
2)
-рейх и СССР плохие т.к. устраивали геноцид
-СССР геноцид не устраивал, но это не меняет сути.
Тут все логично. Да, СССР геноцид не устраивал, но тем ни менее он плохой (это сути не меняет)
Поэтому я и воспринял это так, что речь идет о геноциде.

Ram 19-03-2011 23:41 0

HKBD, Между прочим, арт прав. Амбиции у СССР были не маленькие.

Та же Финляндская война тому пример. СССР 100% был агрессором. Геноцида, конечно, не устраивали, но суть не меняется.
Все началось с этой фразы ггданделиона.

Он ясно ставит вопрос, что СССР плохой, так как агрессор, но геноцид он не устраивал (плохой по другим причинам), в отличие от Германии, которая тоже была плохой, но устраивала геноцид.

Ты же ответил
Геноцида, конечно, не устраивали
Собственно, это как раз таки суть и меняет.
То есть посчитал по той или иной, непонятной всем кроме тебя причине, что оно меняет суть!

У тебя не было поводов так считать, ибо ггданделион изначально ставит вопрос, что СССР плохой не из-за геноцида.
Так что ты не выкручивайся тут.

Дальше. Я все жду цитат, где ты доказал, что СССР был белый и пушистый.

artli.oneid.… 20-03-2011 00:03 +1

HKBD, защищать = подхалимничать.
Покажи мне любую авторитетную ссылку, подтверждающую это.

Иди ка ты нах* говноед.
Что в формулировке "тема твоего слива" тебе не нравится? Я изначально тебе сказал, что ты слил, и теперь мы спорим об этом. Тема нашего - твой слив, а точнее, факт его существования.

Я тебе ответил.
Ты мне ответил: "Ну так все верно - эти примеры подтверждают что слились вы, а не я.". Эта фраза доказательствами не подкреплена. Я же прошу доказать, почему примеры (цитаты твоих же комментариев) в моих постах от 19-03-2011 21:21 и 19-03-2011 23:23 доказывают мой слив и не доказывают ваш.
И после этого я написал: "Ещё раз, с цитированием и объяснением", прося аргументы.

Если ты чего то конкретного не понял - спрашивай так - "я не понял то-то то-то, уточни пожалуйста вот-это".
Окей, ещё раз: я не понял, почему мои примеры с твоими цитатами доказывают мой слив и не доказывают твой.

а не "я нихуя не понял"
И где же я говорил "я нихуя не понял"?

Начнем с того, что никто тебе нихуя не должен, это раз.
На этом и закончим. После таких слов можно смело засчитывать слив. По сути, я тоже ничего не должен объяснять, но если кто-то из нас уйдёт, оставив неотвеченными вопросы к себе, это будет обозначать его слив.

Далее, если мой соперник - шестерка, я не обязан ему отвечать по части того, перед кем он шестерит.
Во-первых, ты обязан доказать, что он шестёрка (а ты этого так и не сделал, во всяком случае, спор по этому поводу мы с тобой ещё ведём), иначе называние его шестёркой - пиздобольство. Конечно, доказывать или нет - дело твоё, но, не доказав это, ты выставляешь себя балаболом.
В любом случае, ты не принял во внимание мою фразу "В аргументированном споре статус соперника значения не имеет, ты должен аргументировать всё и отвечать на всё" - ты так же говоришь: "Разговаривать с шестеркой никто не обязан". В том-то и дело, что обязан. Иначе, скажем, можно найти какого-нибудь, как ты выражаешься, шестёрку, наговорить фигни и, не слушая его доводов против фигни, удалиться. Надеюсь, не надо объяснять, что это тоже слив.

И три - я ответил. Но ты как всегда это не заметил
Смотреть первую часть этого поста.

Ну тогда это явно не по теме, потому что школьные методы используешь ты, а не я.
Это не по теме, потому что моя фраза "школьные методы" не была аргументом. Тем более, не хочется заводить ещё один микроспор о том, у кого какие методы, веток спора и так много.

Пока ты не освоишь основные законы логики (Если А = Б, значит Б = А), спорить с тобой бесполезно.
То есть, ты считаешь (утверждая "А = Б"), что похожая одежда (данные профиля в моём случае) автоматически обозначает того же человека?
Этого недостаточно, чтобы утверждать о мульте.

Спросить админа(в данном случае - восьмой) хороший вариант.
Хорошо, спрашивай - ты ведь так меня и не обвинил (точнее, обвинил, но без доказательств). Либо докажи, что одинаковые данные однозначно свидетельствуют о мульте, и тогда спрашивать буду я, чтобы защититься.

Иди ка ты нах* говноед. Пока что слился тут только ты.
Да иди ка ты нах* ! Это и есть твой слив.
Если ты нихуя не понял, сиди дома и не суйся в этот вар.
что еще раз выдает в тебе слившегося тролля.
школьные методы используешь ты, а не я.
А ну марш в школу логику учить. Пока ты не освоишь основные законы логики, спорить с тобой бесполезно.
Почему так много переходов на личности? Ты уж сразу определись: аргументированно спорить или бездоказательно обвинять.

AlemaZ 20-03-2011 05:18 0

Simple_Not, Солдат Вермахта - да. Но в СС служили только добровольцы, идейные нацисты.

Simple_Not 20-03-2011 06:57 0

AlemaZ, Да брось это. У них там все были идейные нацисты до мозга костей.

art 20-03-2011 13:41 0

Ram, Пиздец, а кто-то еще писал, что НКВД крут в спорах. Ветка же просто утопает в жире.

Ram 20-03-2011 13:48 0

art, Я всегда говорил, что он демагог и крут разве в этом.

Правда, как оказалось - навык потерялся

Simple_Not 20-03-2011 14:14 0

Ram, навык потерялся
528 +1 комментариев
Да ну? По-моему он до сих пор на коне, хотя кое-что несомненно и изменилось.

Ram 20-03-2011 14:16 0

Simple_Not, Он больше не баттхертовызывабелен.
это настораживает

Simple_Not 20-03-2011 14:25 0

Ram, баттхертовызывабелен.
Ну заебал уже. Я искренне рад тому, что ты познал суть слова "баттхёрт", но сколько же можно его обсасывать? Уже не первый месяц ты только и делаешь, что рассуждаешь, кто тебе круче задницу порвал. Надоело уже это читать.

Ram 20-03-2011 14:51 0

Simple_Not, Я об этом сказал в варе про мудаков и тут.

два раза. О да) Прям заебал :D

Simple_Not 20-03-2011 15:02 +1

Ram, Ты со своими анл*ьными болями уже совсем разучился считать.

Ram 20-03-2011 15:04 0

Simple_Not, Уже не первый месяц ты только и делаешь, что рассуждаешь, кто тебе круче задницу порвал. Надоело уже это читать.

вот как?)

В таком случае, чтобы не сослыть пиздоболом приведи все ссылки, где я писал о том, кто на этом сайте вызвал у меня баттхерт.

Причем в течение месяца. Ссылки раньше - не котируются.

Причем ссылок так 10 давай. Я же заебал. Видимо, много писал. 10 с легкостью найдешь

Simple_Not 20-03-2011 15:10 +1

Ram, Какие мы обнаглевшие.
Вручную я подобной рутиной заниматься не намерен. Гугл же не работает с местной системой комментариев, поэтому соси лапу и успокаивайся.

artli.oneid.… 20-03-2011 15:13 -1

Simple_Not, Этим постом ты очень похож на HKBD - так же балаболишь.
Я не знаю, может, ты и прав, но пока я тебе не верю.

Simple_Not 20-03-2011 15:18 0

artli.oneid.ru, Суть поста в том, что Рэм с чего-то решил вместо своей типичной тактики запросить сотни пруфов, которые, кстати говоря, весьма проблематично искать, так как на данном сайте поиск по постам отсутствует и даже Гугл не может помочь в этом деле, вследствие чего я называю Рэма обнаглевшим, изъявляя таким образом завуалированную фразу "иди нах*" а также то, что я не намерен потакать его бессмысленным запросам.

artli.oneid.… 20-03-2011 15:22 0

Simple_Not, Ну так извини, я тоже могу что-нибудь про тебя сказать и послать в ответ на просьбу показать пруфы.

вместо своей типичной тактики
А что за тактика?

cherepets 20-03-2011 15:31 0

Simple_Not, Блиааа... Гигантская колонка, ДИКО переполненная флудом.

Ram 20-03-2011 15:31 0

Simple_Not, Да ты, судя по всему, мало чем в технике спора от НКВД отличаешься.

И у того достоверности больше в словах

Simple_Not 20-03-2011 16:02 0

Ram, Ты слишком долго наблюдаешь мои техники, чтобы вот так внезапно делать предположения. У тебя просто баттхёрт из-за лёгкой критики в твой адрес.

Ram 20-03-2011 18:47 0

Simple_Not, У тебя просто баттхёрт из-за лёгкой критики в твой адрес.
Чтобы с этим разобраться, предлагаю еще раз - предоставь пруфы)

Тогда и поймем у кого из нас баттхерт)

Simple_Not 20-03-2011 18:55 0

Ram, В одной только этой теме эта херня была употреблена тобой более 7 раз.

Ram 20-03-2011 18:56 0

Simple_Not, Я считаю тему за одну ссылку)
Ты сказал, что я это обсуждал ПОСТОЯННО.

Значит тем 10-то ты найдешь)

Ram 20-03-2011 18:57 0

Simple_Not, И будь добр отметь как минимум 8 веток в этой теме.

Не буду же я за тебя искать. Веток, а не постов.

Simple_Not 20-03-2011 18:58 0

Ram, Мне пох*, считай, что хочешь.
Значит тем 10-то ты найдешь)
Тебя это серьёзно так взволновало?

Simple_Not 20-03-2011 18:59 0

Ram, Люк, используй поиск по странице!

Ram 20-03-2011 19:00 0

Simple_Not, Нет)
Меня это не взволновало.

Просто ты очень любишь спорить без пруфов, а ниже - обсуждать, мол как НКВД сливается.

Подумал, что тебе будет полезно поучиться искать ссылки)

Simple_Not 20-03-2011 19:01 0

Ram, Теперь ты пытаешься закосить под некого сенсея-добровольца? К чему весь этот цирк?

Ram 20-03-2011 19:18 0

Simple_Not, В одной только этой теме эта херня была употреблена тобой более 7 раз.

Всего слово баттхерт встречается примерно в 25 постах.

Список постов

Ты говоришь, что я употребил эту тему более 7 раз.
Ммм. Можешь посчитать. Причем сколько раз ее поднял я.

Вероятно раза 2. Максимум 3.

Дальше. Ты говоришь Уже не первый месяц ты только и делаешь, что рассуждаешь, кто тебе круче задницу порвал. Надоело уже это читать.

Так что я все еще жду пруфы, где я об этом рассуждаю целый месяц и регулярно.

Ну давай) Варчиков так 10.

Если я тебя так задолбал - тебе будет очень просто найти их!

art 20-03-2011 19:22 0

Ram, При помощи поиска по странице я высчитал, что ты употребил слово "баттхерт" как раз в семи сообщениях.

Simple_Not 20-03-2011 19:22 0

Ram, Ты сегодня какой-то особенно забавный, хотя и слегка раздражающий. Пожалуй продолжу экономить своё время и оставлять тебя в неведении.

Ram 20-03-2011 19:22 0

art, Вероятно, большинство тем были подняты не мной.

Как я это уже и заметил.

Господин Симпл Нот же говорит, что его задолбало мое регулярное обсуждение МОИХ баттхертов.

Ram 20-03-2011 19:23 0

Simple_Not, Слился, дурилка картонная ;)

art 20-03-2011 19:25 0

Ram, Зато в одной из тем, поднятых тобой, ты описал собственный баттхерт три раза.

Ram 20-03-2011 19:25 0

art, Так одна ветка идет, как одно поднимание темы.
Это же разговор, грубо говоря, на одну тему.

art 20-03-2011 19:27 0

Ram, Нет. Как раз таки ты поднял тему (то есть, создал сообщение с описаниями пользователей), в которой описывал собственный баттхерт.

Ram 20-03-2011 19:28 0

art, Да.
Потому это идет, как один раз.

Симпл говорит, что я поднял тему моих баттхертов - 7 раз в этом варе.

А еще делал это регулярно на протяжении месяца

art 20-03-2011 19:31 0

Ram, Видимо, он имел в виду употребление самого слова. Его ведь именно это не устраивает?

Ram 20-03-2011 19:32 0

art, Нет. Его не устраивает

Ну заебал уже. Я искренне рад тому, что ты познал суть слова "баттхёрт", но сколько же можно его обсасывать? Уже не первый месяц ты только и делаешь, что рассуждаешь, кто тебе круче задницу порвал. Надоело уже это читать.

Вероятно я это делаю уже регулярно, в течение месяца и во многих варах

art 20-03-2011 19:33 0

Ram, Думаю, он просто неумело использовал прием гиперболизации.

Ram 20-03-2011 19:34 0

art, Думаю, что в таком случае, люди обычно извиняются, что некорректно выразились.

art 20-03-2011 19:36 0

Ram, К сожалению, он уже покинул эту ветку дискуссии.

Simple_Not 20-03-2011 19:41 0

Ram, Кот бы говорил.

Simple_Not 20-03-2011 19:43 0

art, А быть может у меня просто разыгралось воображение. Но итог всё равно один - мне люто режут глаз и раздражают его аргументы по этому поводу. И таки он не так-то уж и редко об этом упомянал. Вообще последнее время редко можно видеть его появление в теме без замечание хоть о каком-нибудь баттхёрте.

art 20-03-2011 19:45 0

Simple_Not, Предлагаю поискать в этом признаки латентного гомосексуализма.

Simple_Not 20-03-2011 19:47 0

art, Это дело рассмотрено мной же в том же самом варе, что приведён выше в виде цитат Рэма насчёт Персика.

Simple_Not 20-03-2011 19:48 0

art, Wait! Ты не упомянул чьего именно латентного гомосексуализма.

cherepets 20-03-2011 19:48 0

art, 1000% FLOOD!!!
(я не только про тебя, я вообще про колонку)

Simple_Not 20-03-2011 19:49 +2

cherepets, Этот вар угорел по духу старого ХВ.

art 20-03-2011 19:50 0

Simple_Not, Рамовского, конечно.

Gopnik 20-03-2011 19:51 +2

art, Предлагаю вспомнить, что пол хв угарает по мультику для шестилетних девочек и больше не искать таких подтекстов, а то все получатся пи*расами.

Morbus 20-03-2011 19:55 +5

я

Simple_Not 20-03-2011 19:55 +1

Gopnik, Импонирование няшной эстетике качественного мультфильма не есть признак гомосексуализма. Я прав?

Simple_Not 20-03-2011 19:56 +3

Morbus, Лол. Ты как будто всё это время сидел в засаде, дожидаясь подобного сообщения.

Morbus 20-03-2011 19:59 0

Simple_Not,

cherepets 20-03-2011 20:00 +1

Morbus, в этой колонке слишком поняшей. И ты это не исправляешь!!!
Это не правильно.

Gopnik 20-03-2011 20:00 +3

Simple_Not, Импонирование няшной эстетике качественного мультфильма не есть признак гомосексуализма.
Ну типичные предрассудки современной рашки с тобой не согласны.
И

Morbus 20-03-2011 20:01 +3

Morbus, не та пикча

Gopnik 20-03-2011 20:05 +2

Simple_Not, Да он всего одним символом уже 4 плюса набрал, это рекорд.

cherepets 20-03-2011 20:07 +1

Gopnik, это же Морбус.
Он всегда собирает плюсы с сообщений не связанных с темой вара

Simple_Not 20-03-2011 20:08 0

Gopnik, слово эстетика ты используешь куда чаще, чем Рэм слово баттхерт.
А также многие другие обожаемые мной слова и словесные конструкции.

HKBD 21-03-2011 11:53 0

Simple_Not, охлол, пришлось оставить ебарашка и его виртуалов арт(ли) на день без присмотра, как они скопом накинулись на тебя и эпично слились еще раз. Школота такая школота.

Ram 21-03-2011 12:07 +1

HKBD, Пустозвончик вернулся?)

Morbus 21-03-2011 12:12 +1

Ram, девочки, не ссорьтесь

мир, пони, power of friendship

HKBD 21-03-2011 12:14 0

Ram, ты не уверен вернулся ли ты ?)

Ram 21-03-2011 12:18 0

HKBD, Снова в силе детские методы?)

Петя - Школота такая школота.
Вася - Неаргументированные выпады.
Петя - [сорказм]Это ты свои слова так описываешь?[/сорказм]

Morbus 21-03-2011 12:18 0

HKBD, сыграем в игру "ответь вопросом на вопрос"?

HKBD 21-03-2011 12:20 +1

Morbus, нет, с тобой неинтересно. Ты читер. Я лучше ебарашка покормлю. Он это любит.

Pauchonka 21-03-2011 12:20 0

HKBD, Школота это хорошо,это радует,даёшь компьютеры в сады и ясли,каждый детишка может иметь своё мнение,долой родительский контроль,родитель оплати интернет и спи спокойно.

Morbus 21-03-2011 12:23 +3

Pauchonka, Школота это хорошо

да

даёшь компьютеры в сады и ясли

да

каждый детишка может иметь своё мнение

да

,долой родительский контроль,родитель оплати интернет и спи спокойно.

нет

это трюк сократа, лол, часто юзается в рекламе. Заставь слушателя три раза сказать да, и четвертый выйдет автоматически

HKBD 21-03-2011 12:23 0

Ram, Снова в силе детские методы?)
похоже, ты по другому и не умеешь(

Simple_Not 21-03-2011 12:42 +1

HKBD, Вот только есть одна вещь, не дающая мне покоя - ты не ответил на те простыни вверху.

HKBD 21-03-2011 13:02 0

Simple_Not, а смысл, если мальчики не дружат с логикой ? Спор имеет смысл в одной и той же системе координат - с фанатиком, троллем и балаболом спорить бесполезно.
Ебарашек лучше меня знает, что я имел ввиду:
Ты не мог так думать.
У тебя не было поводов так считать
Существует лишь его единственное правильное мнение и логика, а остальные не могут думать по-другому. И что прикажешь ответить этому ребенку с запредельным ЧСВ ?

Или вот его вируал артурик :
ты обязан доказать (а ты этого так и не сделал)
я ничего не должен объяснять
ты считаешь (утверждая "А = Б"), что похожая одежда (данные профиля в моём случае) автоматически обозначает того же человека?
Этого недостаточно
И т.д.
То есть
1)
* я делаю утверждение и должен его доказать
* ему достаточно написать "неубедительно", чтобы доказательство засчитано не было
2)
* он делает утверждение, и не должен его доказывать - оно априори аксиома.
* если я не согласен, то это я должен сперва доказать, что его утверждение неверно, а не он - что оно верно.
* ему достаточно написать "неубедительно" и все, мне нужно дальше прыгать и скатать.
3) в обоих случаях, если его не удовлетворили мои доказательства, то я - слился и "балабол"^^
Если меня не удовлетворили его доказательства (точнее, их отсутствие) то это мои проблемы, и это я должен доказывать, что он не прав^^

Ну и как с таким мудаком спорить ? Единственная адекватная реакция тут - отправить в школу учить логику. Что я и сделал.

Ram 21-03-2011 13:07 0

HKBD, Существует лишь его единственное правильное мнение и логика, а остальные не могут думать по-другому. И что прикажешь ответить этому ребенку с запредельным ЧСВ ?
Дело в том, что ты можешь придуриваться лишь до определенной грани.

Если в теме все было сказано неясно - я мог бы тебе поверить, что ты что-то недопонял.

Но (привести пруфы уже раз в третий?) ггданделион ясно сказал, что СССР был агрессором НЕ из-за геноцида. И ты НЕ мог думать, что речь идет О ГЕНОЦИДЕ.

Это из серии.

Ггданделион - Я очень люблю помидоры, а не огурцы. Они такие вкусные. Красные. Сочные. Из них делают томатный сок.

НКВД - Я думал, что речь идет об огурцах. Там же прозвучало это слово!

Ну, если думал - то видимо не от большого ума)

Simple_Not 21-03-2011 13:11 +1

Ram, На кой было так изгаляться над разметкой?

Ram 21-03-2011 13:11 0

Simple_Not, Нравится.

ggdandelion 21-03-2011 13:11 0

Ram, Если бы я умер - я бы сейчас вращался в гробу как юла.

HKBD 21-03-2011 13:11 0

Ram, барашек такой невнимательный ебарашек. я тебе уже ответил на эти "пруфы" -
HKBD 19-03-2011
Ram: дурак ты вася. Как раз именно из этой фразы я и исходил. Тоже чтоли логику не учил ? Объясняю - этот аргумент имеет смысл если речь идет о геноциде. Иначе зачем его вообще упоминать, если речь идет об агрессии ?
Смотри -
1)
-рейх и СССР плохие т.к. устраивали агрессию
-СССР геноцид не устраивал, но это не меняет сути.
Вопрос - зачем упоминать геноцид вообще ? Мы ведь говорим об агрессии.
2)
-рейх и СССР плохие т.к. устраивали геноцид
-СССР геноцид не устраивал, но это не меняет сути.
Тут все логично. Да, СССР геноцид не устраивал, но тем ни менее он плохой (это сути не меняет)
Поэтому я и воспринял это так, что речь идет о геноциде.

Если это выходит за пределы твоего понимания, то значит у тебя проблемы с логикой. Если ты тем ни менее отказываешь мне в праве пользоваться моей логикой вместо твоей, то дружным строем идешь нах* придумывать очередной фейлопост.

HKBD 21-03-2011 13:14 0

ggdandelion, зачем ты вообще упоминал тогда про геноцид, если имел ввиду агрессию ?

Ram 21-03-2011 13:14 0

HKBD, 1)
-рейх и СССР плохие т.к. устраивали агрессию
-СССР геноцид не устраивал, но это не меняет сути.
Вопрос - зачем упоминать геноцид вообще ? Мы ведь говорим об агрессии.

До этого другие люди, выше по ветке обсуждали геноцид.
Но ггданделион сказал, что хоть СССР не устраивал геноцид - он был агрессором.

Таким образом - геноцид, начиная с этого поста, остался, грубо говоря, далеко позади.

HKBD 21-03-2011 13:16 0

Ram, и ?

Ram 21-03-2011 13:17 0

HKBD, Так вот.

Жду твои цитаты, где ты доказал, что СССР был белым и пушистым и не был агрессором)

HKBD 21-03-2011 13:18 0

Ram, я уже ответил. См. выше.

Ram 21-03-2011 13:20 0

HKBD, Приведи, если несложно, еще раз)
А то я не нашел там)

Скинь их всех в один пост. Причем без своих личных комментариев, мол что ты думал.
Чтобы, прочитав их - я сразу понял - да. СССР никогда не был агрессором, был белым и пушистым.

Simple_Not 21-03-2011 13:23 +1

Ram, Приведи, а то я не нашел там)
Хватит уже так отчаянно держаться за этот фейлоприём, подобно утопающему с кругом.

Ram 21-03-2011 13:23 0

Simple_Not, Решил помочь НКВД?) Похвально)

Можешь помочь собрать ему цитаты, где он это доказал.
А то я, например, уверен, что их там нет)

HKBD 21-03-2011 13:25 0

Ram, агрессором
В моей фразе речь шла о геноциде, а не агрессии -
HKBD 18-03-2011 23:38
Речь шла о выпилах мирного населения. Рейх и пиндосы выпиливали - СССР - нет.

Ram 21-03-2011 13:28 0

HKBD, Погоди-ка.

Ггнданделион сказал, что СССР был агрессором, хотя не устраивал геноцида. Верно?
Таким образом, он считает, что и БЕЗ ГЕНОЦИДА - СССР был агрессором? Верно?

Дальше ты мне говоришь, что ты доказал, что СССР был белым и пушистым. Так?

Но претензия ггданделиона относилась не к выпилам мирного населения. Вот в чем подвох)

Так что причем тут то, что СССР не устраивал геноцида? Да. Не устраивал. И ггданделион это сказал. Но так его претензии в другом. Вот в чем дело)

HKBD 21-03-2011 13:29 0

Ram, Решил помочь НКВД?)
Просто твое неумение пользоваться поиском реально уже заебывает. Соглашусь тут с Симплом :
Рэм с чего-то решил запросить сотни пруфов, которые, кстати говоря, весьма проблематично искать, так как на данном сайте поиск по постам отсутствует и даже Гугл не может помочь в этом деле, вследствие чего я называю Рэма обнаглевшим, изъявляя таким образом завуалированную фразу "иди нах*" а также то, что я не намерен потакать его бессмысленным запросам.
Все верно написал. Когда одно и то же приходится постить по три раза, создается впечатление, что ты в этой нитке лишь с целью потроллить.

HKBD 21-03-2011 13:31 0

Ram, Погоди-ка... Бла бла
спасибо, капитан слоупок. Ты описал свою логику. Молодец. А теперь перечитай мой пост выше(21-03-2011 12:11) еще раз(уже пятый походу), где я объясняю мою. Или ты все-таки отказываешь мне в праве на собственную логику и считаешь свою единственной верной ?

Pauchonka 21-03-2011 13:31 +1

Ram, "В течение первых 20 лет независимости считалось, что СССР - главная, если не единственная угроза Финляндии" (Р.Хейсканен - генерал-майор Финляндии). "Любой враг России должен всегда быть другом Финляндии; финский народ . навсегда является другом Германии." (Первый президент Финляндии - П. Свинхувуд)

Ram 21-03-2011 13:34 0

HKBD, Твоя логика является перевиранием фактов.

1)
-рейх и СССР плохие т.к. устраивали агрессию
-СССР геноцид не устраивал, но это не меняет сути.
Вопрос - зачем упоминать геноцид вообще ? Мы ведь говорим об агрессии.

Его надо упоминать по той причине, что рейх и ссср - агрессоры. Только рейх устраивал геноцид (часть его агрессии), а ссср не устраивал - но все равно был агрессором.

2)
-рейх и СССР плохие т.к. устраивали геноцид - вот эта строчка полное перевирание фразы ггданделиона. Он говорит, что СССР плохой, хотя геноцида НЕ устраивал.
-СССР геноцид не устраивал, но это не меняет сути.
Тут все логично. Да, СССР геноцид не устраивал, но тем ни менее он плохой (это сути не меняет)

HKBD 21-03-2011 13:38 0

Ram, Твоя логика является перевиранием фактов.
НЕТ ТВОЯ

Его надо упоминать по той причине, что рейх и ссср - агрессоры. .
Ололо чтобы упомянуть о том, что рейх и ссср агрессоры, надо упомянуть про геноцид. Охуенная логика.

Он говорит, что СССР плохой, хотя геноцида НЕ устраивал.
Пруф

Ram 21-03-2011 13:39 0

HKBD, Агрументы в студию)

HKBD 21-03-2011 13:43 0

Ram, охлол вот так всегда.
ты: -бла бла, он говорит то-то то-то
Я : -пруф
ты: -аргументы в студию.

Умиляюсь твоей логике еще раз.

Ram 21-03-2011 13:45 0

HKBD, ggdandelion 18-03-2011 18:55
Между прочим, арт прав. Амбиции у СССР были не маленькие.

Та же Финляндская война тому пример. СССР 100% был агрессором. Геноцида, конечно, не устраивали, но суть не меняется.

Думаю, пруф исчерпывающий?)

СССР был агрессором. СССР не устраивал геноцид.

HKBD 21-03-2011 13:49 0

Ram, идем по стопицотому кругу.
Как раз именно из этой фразы я и исходил. Объясняю - этот аргумент имеет смысл если речь идет о геноциде. Иначе зачем его вообще упоминать, если речь идет об агрессии ?
Смотри -
1)
Если рейх и СССР плохие т.к. устраивали агрессию но СССР геноцид не устраивал, но это не меняет сути, то возникает
вопрос - зачем упоминать геноцид вообще ? Мы ведь говорим об агрессии.
2)
Если рейх и СССР плохие т.к. устраивали геноцид но СССР геноцид не устраивал, но это не меняет сути, то тут все логично. Да, СССР геноцид не устраивал, но тем ни менее он плохой (это сути не меняет)
Поэтому я и воспринял это так, что речь идет о геноциде.

art 21-03-2011 13:51 +2

HKBD, При чем тут геноцид вообще, долбоебушка? СССР говно, потому что он пиздил маленькую Финляндию, вот и вся суть этой ветки.

Ram 21-03-2011 13:52 0

HKBD, Если я понял - ты руководствовался логикой, описанной в пункте два?

Да, СССР геноцид не устраивал, но тем ни менее он плохой (это сути не меняет)

Написал сам ты.

То есть ты понимал, что претензии ггданделиона заключаются НЕ в том, что СССР устраивал геноцид?)

HKBD 21-03-2011 13:54 0

art, долбоебушка твой папа, уебище.
Почти что любая страна выступала "агрессором" когда-нибудь. По твоей логике - весь мир - говно ?

Ram 21-03-2011 13:56 0

HKBD, Любая страна выступавшая агрессором - уже не будет милой и пушистой. Только нужно понимать много ньюансов - как смена правительства, режима и прочее.
А так да. Устраивал агрессию - говно.

HKBD 21-03-2011 13:56 0

Ram, рад, что ты все наконец понял.

Ram 21-03-2011 13:57 0

HKBD, Стоп.
То есть ты понимал, что претензии ггданделиона заключаются НЕ в том, что СССР устраивал геноцид?)
Я задал этот вопрос. Ответь, если не трудно.

HKBD 21-03-2011 13:57 0

Ram, Устраивал агрессию - говно.
выходит, весь мир - говно^^. Странные у вас о мире представления.

Ram 21-03-2011 13:58 0

HKBD, Выходит, да, странные.

HKBD 21-03-2011 13:59 0

Ram, Я задал этот вопрос. Ответь.
я уже ответил. Да.

Ram 21-03-2011 14:00 0

HKBD, В таком случае.
Приведи, все таки цитаты, я правда прошу, где ты доказал, что СССР был белым и пушстым НЕ потому, что он НЕ устраивал геноцид.
Так как ты сам понимал (и подтвердил это), что претензия ггданделиона заключалась НЕ в том, что СССР плохой, ПОТОМУ ЧТО устраивал геноцид. А плохой по ряду ДРУГИХ причин.

Или можно закрыть спор - и просто разойтись.

Так как это уже похоже на блуждание кругами.

ggdandelion 21-03-2011 14:01 0

art, Спасибо, арт.

Simple_Not 21-03-2011 14:03 +1

art, У нас теперь любая страна, напавшая на другую автоматически становится говном? Алсо, эта ветка суть /би/

art 21-03-2011 14:04 +1

HKBD, Почти что любая страна выступала "агрессором" когда-нибудь
Именно поэтому я и не говорю, что такая-то страна - белая и пушистая.
весь мир - говно
Если говорить про тридцатые годы - то да, все крупные страны были стопроцентным говном. В США была Великая Депрессия, в СССР - Сталин-ебанько, в Германии - нацисты, в Италии, Испании - фашисты, в Англии тоже был тоталитаризм и нищенство, про которые Оруэлл в "1984" написал.

HKBD 21-03-2011 14:05 0

Ram, ты сам понимал (и подтвердил это), что претензия ггданделиона заключалась
Все страны устраивали агрессии, так что это ниачем не говорит.
СССР белый и пушистый именно потому что не устраивал геноцид.

Или можно закрыть спор - и просто разойтись.Так как это уже похоже на блуждание кругами.
Да, это уже порядком утомляет.

Ram 21-03-2011 14:05 0

art, Да.
Ведь говоря, что рейх говно - мы говорим, так сказать, о Германии и ее режиме, политике в определенный отрезок времени.
Так же и про СССР. Мы обсуждаем СССР 1930ых.

HKBD 21-03-2011 14:09 0

art, да, все были стопроцентным говном
Именно поэтому я и не говорю, что такая-то страна - белая и пушистая.
Перешел дорогу на красный свет - преступление.
Убил миллион человек - тоже преступление.

Практически весь мир воюет. Это плохо, да.
Но геноцид в миллион раз хуже. Поэтому, СССР в плане того что он не осуществлял геноцид (подчеркиваю специально для слоупоков) - белый и пушистый.

Ram 21-03-2011 14:10 0

HKBD, США, вероятно, тоже?
У них направленных геноцидов не было.

Simple_Not 21-03-2011 14:10 +1

art, В США была Великая Депрессия
С каких это пор экономический кризис, причём не локальный говорит о говёности страны?
в СССР - Сталин-ебанько
Это тебе коллективизация-индустриализация так не понравилась?
в Германии - нацисты
Ну это вообще хуета. В 30-е года Гитлер еще не так повернулся насчёт своей расовой теории и поэтому Рейх просто был усиленно развивающимся государством с зарождающимися где-то в голове Фюрера мыслями о всемирном господстве.

Simple_Not 21-03-2011 14:11 0

Ram, У них направленных геноцидов не было.
направленных
А ненаправленные, получается, были?

Ram 21-03-2011 14:12 0

Simple_Not, Вроде бы нет. А что такое?

HKBD 21-03-2011 14:14 0

Ram, У них направленных геноцидов не было.
Вьетнам.

Simple_Not 21-03-2011 14:14 +1

Ram, Тогда зачем было использовать слово "направленных"?

HKBD 21-03-2011 14:15 0

Simple_Not, чтобы поумничать - очевидно же )

art 21-03-2011 14:16 0

HKBD, в плане того что он не осуществлял геноцид
СССР своих граждан пиздил только так, так что на белого и пушистого не тянет.
P.S. Да, я знаю, что ты сейчас напишешь: пруфы на то, что он пиздил своих граждан, я дам тебе ссылку на описание какого-нибудь дела врачей, на что ты мне заявишь, что все это вранье либерастов.

Ram 21-03-2011 14:16 0

HKBD, То есть США интересовался именно истреблением вьетнамцев? Это была их цель?

HKBD 21-03-2011 14:18 0

Ram, травили напалмом мирное население. Да, это были вполне осознанные приказы и вполне осознанное их исполнение.

HKBD 21-03-2011 14:21 0

art, ты мне заявишь, что все это вранье либерастов.
нет, я просто заявлю, что это был не геноцид, а репрессии. Это разные вещи. Геноцид - выпил по этническому признаку. Репрессии - по социальному, правовому, политическому. В СССР ~85% репрессированных были уголовники (насильники, убийцы, маньяки и т.д.). Далее шли вредители. Политических было не так то уж и много, а те, что были - вполне заслуженно. Тогдашние политические - это не либерасты 31 помитинговать - это различные сепаратисты, террористы и т.д. в основном.

art 21-03-2011 14:30 0

HKBD, ~85% репрессированных были уголовники (насильники, убийцы, маньяки и т.д.)
Такие люди не считаются репрессированными, если что.
Далее шли вредители
Это ты про Закон о трех колосках? Да, очень справедливо расстреливать за воровство людей, которым жрать нечего.
Политических было не так то уж и много, а те, что были - вполне заслуженно.
Это была борьба с внутрипартийной оппозицией, Троцким там, например, которые и предлагали все годные идеи. Простой пример: до тридцатого года Сталин был резко против индустриализации и коллективизации, что активно пропагандировалось в СМИ, а с 30 кардинально сменил курс. Разумеется, сделав это, словно слон в посудной лавке.

Simple_Not 21-03-2011 14:32 +1

art, СССР своих граждан пиздил только так, так что на белого и пушистого не тянет.
Большинство репрессированных культурно справляли в ГУЛаг и они счастливо работали в Сибири на благо будущих поколений.

Simple_Not 21-03-2011 14:33 0

art, Сталин был резко против индустриализации и коллективизации
Э.. Что? Хотелось бы омазаться пруфами. Быть может выяснится, что он был еще и основоположником НЭПа.

art 21-03-2011 14:35 +1

Simple_Not, Могу лишь предложить поработать в таких условиях, если это так хорошо.

art 21-03-2011 14:35 0

Simple_Not, Сейчас найду.

art 21-03-2011 14:44 0

Simple_Not, Насчет пруфов:
Источник.
В 1925 г., когда курс на кулака был в полном разгаре, Сталин приступил к подготовке денационализации земельной собственности.
Это насчет коллективизации.
Про индустриализацию там дальше написано, что отсутствие слаженного курса на коллективизацию и ликвидацию кулачества тормозим и индустриализацию:
Тормозя индустриализацию и нанося удары основной крестьянской массе, ставка на фермера...

Simple_Not 21-03-2011 14:47 0

art, И где это я писал, что людям там было хорошо? Хватит выдумывать.

art 21-03-2011 14:48 0

Simple_Not, Большинство репрессированных культурно справляли в ГУЛаг и они счастливо работали в Сибири на благо будущих поколений.
Это, видимо, был сарказм, которого я не заметил.

Ram 21-03-2011 14:48 0

Simple_Not, и они счастливо работали

Simple_Not 21-03-2011 14:48 0

art, Это всё хорошо, но ты не учитываешь провальную первую пятилетку, из-за которой и был взят курс на сплошную коллективизацию.

Simple_Not 21-03-2011 14:50 0

art, Где там сказано, что всем было "так хорошо"?

art 21-03-2011 14:51 0

Simple_Not, То есть, Сталин оказался не прав, но все равно продолжил громить противников, вместо того, чтобы к ним прислушаться? И кто после этого скажет, что он не мудак?

Simple_Not 21-03-2011 14:52 0

Ram, Кое-кто не знает сути в иронии.

art 21-03-2011 14:52 0

Simple_Not, счастливо работали
Счастливо работают только тогда, когда работать хорошо, или когда ты добровольно преодолеваешь трудности ради какой-нибудь цели.

Simple_Not 21-03-2011 14:53 +1

art, В стране были одни лишь Сталин и деревня? Если да, то после этого здесь только один мудак - ты.

Morbus 21-03-2011 14:53 0

art, бля, хватит уже тут флудить и засорять "мои вещи"

Ram 21-03-2011 14:53 0

Simple_Not, Ирония?

СССР своих граждан пиздил только так, так что на белого и пушистого не тянет.
Большинство репрессированных культурно справляли в ГУЛаг и они счастливо работали в Сибири на благо будущих поколений.

То есть ты, грубо говоря, подтверждаешь то, что хотел опровергнуть?

Если это ирония, то твоя фраза вполне хорошо подтверждает то, что СССР был жесток со своими гражданами.

art 21-03-2011 14:56 0

Simple_Not, О чем это ты? Оппозиция предлагала Сталину определенные решения, навроде безоговорочной коллективизации, он с этим не соглащался и посылал оппозиционеров куда-нибудь подальше. Потом оказывалось, что оппозиционеры все правильно говорили, но он все равно проводил против них репрессии. Я тебе про это говорю.

Simple_Not 21-03-2011 14:56 +1

Ram, Если это ирония, то твоя фраза вполне хорошо подтверждает то, что СССР был жесток со своими гражданами.
Ты так плохо ознакомлен с темой, что готов опираться на мои слова?

Simple_Not 21-03-2011 15:01 0

art, Краткий экскурс в суть русского менталитета:
"..пока есть хоть какая-то возможность они будут за неё держаться, не смотря ни на что и ничего при этом не меняя. Все, кто говорят иначе - нарекаются дебилами. В случае, когда система всё таки рушится и после этого кто-то начинает настырно говорить, что он уже говорил об этом, то на него обрушивается весь гнев и отчаяние и он нарекается мудаком.."

HKBD 21-03-2011 15:10 0

art, Такие люди не считаются репрессированными, если что.
Мы ведь говорим про гулаги, верно ? Если да, то :
Всего осужденных за контрреволюционные преступления 579.918
Всего осужденных за уголовные преступления 1.948.228
отсюда
Это по осужденным на пребывание в ГУЛАГе, а не на расстрел, если что.

art 21-03-2011 15:10 0

Simple_Not, Опять мимо. Все вышеназванное было связано с тем, что правящий класс решал свои проблемы максимально простым путем, не заботясь о последствиях:
Государственная поддержка кулака (1923-1928 г.г.) заключала в себе смертельную опасность для социалистического будущего. Зато, при помощи мелкой буржуазии, бюрократии удалось связать по рукам и по ногам пролетарский авангард и раздавить большевистскую оппозицию. "Ошибка" с точки зрения социализма явилась чистым выигрышем с точки зрения бюрократии. Когда кулак стал непосредственно угрожать ей самой, она повернула оружие против него. Паническая расправа над кулаком, распространившаяся на середняка, обошлась хозяйству не дешевле, чем иноземное нашествие. Но свои позиции бюрократия отстояла. Едва успев разгромить вчерашнего союзника она стала изо всех сил взращивать новую аристократию. Подрыв социализма? Конечно, зато укрепление командующей касты. Советская бюрократия похожа на все господствующие классы в том отношении, что готова закрывать глаза на самые грубые ошибки своих вождей в области общей политики, если, в обмен за это, они проявляют безусловную верность в защите ее привилегий.
Проводя анологию, можно сравнить СССР с человеческим глазом. Нерв проходит сквозь сетчатку, потому что это самый простой способ. Сляпое пятно? Хуй с ним, главно что глаз кое-как работает.

art 21-03-2011 15:14 0

HKBD, 579.918
Почти 600 тысяч осужденных за всякую х*ню - это, конечно, нормально.

Simple_Not 21-03-2011 15:15 0

art, Любопытная информация.

Simple_Not 21-03-2011 15:17 0

art, Аграрное перенаселение центральных регионов конечно же куда более приятная штука.

HKBD 21-03-2011 15:18 0

art, а в пиндосии 6 миллонов в тюрьмах сидят.

art 21-03-2011 15:21 0

HKBD, Я про Пиндосию вообще ничего не говорю.

cherepets 21-03-2011 21:52 0

HKBD, колонка еще эпичнее, чем вчера.
Продолжайте, парни)

orangesoda 30-03-2011 11:09 0

Razor, Омг... Вы ещё не потеряли нить? Я, блять эту колонку секунд десять скроллил вниз =\

Simple_Not 30-03-2011 11:12 0

orangesoda, Я, блять эту колонку секунд десять скроллил вниз =\
И только во имя этого ты поднял вар?

orangesoda 30-03-2011 12:47 0

Simple_Not, Да

Pauchonka 30-03-2011 12:56 0

orangesoda, ну и мудак),с чем тебя и поздравляю)

Razor 30-03-2011 16:32 0

orangesoda, Собственно, совершенно не обязательно удерживать нить, вполне можно обсуждать последние посты)

orangesoda 31-03-2011 19:25 0

Razor, Судя по постам Ram'a, он х* даст потерять эту самую нить. Через каждый пост либо приводит копипасту, либо требует оную.

Ram 02-04-2011 22:20 0

orangesoda, Я не всегда такой.
Просто тогда у меня были критические дни)

cherepets 02-04-2011 22:25 0

Ram, Ты меня пугаешь.
Use

Ram 02-04-2011 22:36 0

cherepets, Да и сейчас я уставше-раздраженный)

Simple_Not · Answer 25

Simple_Not 18-03-2011 19:12 +3

У меня запал потух, так что я съёбываю. Вот только не надо считать это за принятие мнимого поражения.

16 комментариев

HKBD 18-03-2011 19:18 0

Simple_Not, не надо считать это за принятие поражения

^^

Simple_Not 18-03-2011 19:21 0

HKBD,
Как же я ненавижу эту тупую фразу. После неё пропадает всякое желание к продолжению разговора.

HKBD 18-03-2011 19:23 0

Simple_Not, кстати, включение минусомета один из признаков слива.

Simple_Not 18-03-2011 19:25 0

HKBD, Считай эту фразу волшебным заклинанием, которое убивает весь мой энтузиазм и интерес к дальнейшему обсуждению, эдакий аналог "вето".

HKBD 18-03-2011 19:31 0

Simple_Not, раньше ты не был таким ранимым. Сливаешь ?

Ладно, мне как то тоже поднадоело сидеть - пятница как никак.

Simple_Not 19-03-2011 14:03 0

HKBD,
Пожалуй вернусь в это безумное царство исторического и смыслового хаоса.
Сливаешь ?
Мне просто надоедает спорить с зелёным болваном, который гнёт настолько упоротую линию, что даже Прихлоп позавидовал бы.

HKBD 19-03-2011 20:30 0

Simple_Not, Мне просто надоедает спорить с зелёным болваном, который гнёт настолько упоротую линию, что даже Прихлоп позавидовал бы.
Это ты сейчас себя походу описал ?

Simple_Not 19-03-2011 22:09 -1

HKBD,
^^

HKBD 19-03-2011 22:13 0

Simple_Not, НЕТ ТЫ. Попугай такой попугай. Кстати, это тоже признак слива.

Simple_Not 19-03-2011 23:56 +2

HKBD, Иди отдохни, а то у тебя что-то с аргументами совсем уж туго.

Ram 19-03-2011 23:58 0

Simple_Not, Что-то он вообще в этом варе небывало сливается.

Самое интересное, что раньше он у меня даже баттхерты вызывал.

artli.oneid.… 20-03-2011 00:05 0

Simple_Not, Мне кажется, он способен продолжать это вечно, даже понимая своё поражение. Один из тех, с кем спорить бесполезно.

artli.oneid.… 20-03-2011 00:06 0

Simple_Not, Впрочем, его действительно жаль - отвечать на наши с Рамом простыни текста.

Simple_Not 20-03-2011 00:29 0

artli.oneid.ru, простыни текста
Уж сколько месяцев их тут и духу не было и наконец-то они опять есть.

artli.oneid.… 20-03-2011 00:31 0

Simple_Not, Прям-таки месяцев?
Мне кажется, не может такого быть.

Simple_Not 20-03-2011 14:15 0

artli.oneid.ru, В любом случае как только они появляются, то ничего дальше не происходит. Как же я жажду момента, когда здесь появится человек, способный вести настоящие "простынные войны".

Gopnik · Answer 26

Gopnik 19-03-2011 09:16 +9

Блин, вар полон вина, все несут х*ню и даже HKBD постит пони, день прожит не зря.

6 комментариев

HKBD 19-03-2011 20:40 +2

Gopnik, HKBD постит пони
дурной пример заразителен

Learcy 19-03-2011 20:49 +1

HKBD, все несут х*ню

Так ХВ же

Razor 19-03-2011 20:50 +6

Learcy,

Gopnik 19-03-2011 20:53 +2

HKBD, дурной пример заразителен
Очередная победа нашей идеологии над неокрепшими умами 20+ летних мужей. Празднуем, брони.

Ram 19-03-2011 20:53 0

Razor, Бро! Это охуенно!

Razor 19-03-2011 20:55 0

Ram, А мне казалось, что боян%) Ну окай)

G.Wox · Answer 27

G.Wox 19-03-2011 20:37 +3

зеленые- не несите х*яню, не позорьтесь хоть.
То что фашизм это плохо каждый знает с пеленок, но нет вот собираетесь что-то тут доказывать, что солдаты, воевавшие за фашисткие идеалы, должны праздновать сейчас, не х* ли?...

68 комментариев

Learcy 19-03-2011 20:44 0

G.Wox, солдаты, воевавшие

Остальное как бы отходит на второй план.

HKBD 19-03-2011 20:46 0

Learcy, тащемта основное в этом варе не солдаты, а нацисты. Вокс все верно написал.

Learcy 19-03-2011 20:46 0

G.Wox, фашизм это плохо каждый знает с пеленок
Имеет право на жизнь. Как и другие.А то что многие считают что фашизм именно выпиливание всех и устраивание воин - ничего не понимают

Learcy 19-03-2011 20:47 0

HKBD, Главное в этом варе солдаты

HKBD 19-03-2011 20:49 +1

Learcy, дурилка ты картонная, мы ведь не про теорию говорим, а про практику. Теория может быть сколь угодно охуенной, но это не оправдывает пи*расов, которые выпиливали мирное население.
Кстати, теория тоже унылое говно, но это уже другая тема.

HKBD 19-03-2011 20:50 +1

Learcy, главное в этом варе - нацисты. Солдат можно в церкви помянуть или на кладбище. А не устраивать показушный мегапарад в центре города с молодняком из нацистских организаций.

Learcy 19-03-2011 20:51 0

HKBD, Практика во многом зависит от того кто её практикует - у Гитлера были амбиции дохуя. Годный фашизм можно запилить.

Learcy 19-03-2011 20:52 0

HKBD, А не устраивать показушный мегапарад
3,5 ветерана прошли под свист толпы. Заебок, ага. Мегапарад б*ь. Такого они как минимум не заслужили

HKBD 19-03-2011 20:53 0

Learcy, 2000 тащемта. В основном молодняк. Не в теме - не пизди.

Learcy 19-03-2011 20:54 0

HKBD, Хм. Я б*ь по ветеранов говорю. Представители националистической организации "Daugavas vanagi" уёбки. Они нах* тут не нужны

artli.oneid.… 19-03-2011 20:54 0

HKBD, дурилка ты картонная
Любишь ты это оскорбление, однако.

HKBD 19-03-2011 20:55 +1

Learcy, а я блять про парад. Суть всего этого карнавала - передача традиций. Ветераны могли и в церквушке помянуть и разбежаться.

G.Wox 19-03-2011 20:56 +1

Learcy, нихуя не отходит.
или если люди будут резать других людей за просто так, ты тоже скажешь что это хорошо?

фашизм не имеет права на жизнь в современном мире

HKBD 19-03-2011 20:57 0

artli.oneid.ru, это не оскорбления, а классика, дурилка ты картонная )

artli.oneid.… 19-03-2011 20:58 0

HKBD, Но всё равно же оскорбление :)
Хоть и мягкое.

Learcy 19-03-2011 20:58 0

G.Wox, фашизм не имеет права на жизнь в современном мире
Бабушка сказала?
Фашизм это б*ь не обязательное рэзанье других наций, дурилка ты картонная )

HKBD 19-03-2011 21:00 0

Learcy, а чем хорош фашизм, например ?

Learcy 19-03-2011 21:01 0

HKBD, Тоталитаризм же. Что весьма годно. Алсо в твой стране не живут хч*-таксисты.
Ну и самодостаточность. То ты рюссе быдло.А то могучий славянинЧто за х*ню я несу

HKBD 19-03-2011 21:02 0

Learcy, не всякий тоталитаризм и не во всем годен. Конкретнее.

Learcy 19-03-2011 21:05 0

HKBD, Зависит от лидера уже дальше. Меня бесит современное ебанутое демократичное общество

G.Wox 19-03-2011 21:17 0

Learcy, ультраправая идеология вообще х*.

G.Wox 19-03-2011 21:21 +2

Learcy,

cherepets 19-03-2011 21:39 0

G.Wox, Фашизм — политологический термин, который является обобщающим наименованием специфических крайне правых политических движений и их идеологии.

Ээ.. А причем тут голод, террор и война?

G.Wox 19-03-2011 21:43 0

cherepets, Блять, это военный плакат, не допер чтоль?

cherepets 19-03-2011 21:48 0

G.Wox, и что?
На плакате не может быть бреда?

G.Wox 19-03-2011 21:50 0

cherepets, вероятность, что бред в твоих комментариях намного больше

cherepets 19-03-2011 21:54 0

G.Wox, ты постишь хуиту (причем без поняшей!) и утверждаешь, что у меня бред?

G.Wox 19-03-2011 22:20 +1

cherepets, у тебя бред, я пощу истину

cherepets 19-03-2011 22:26 +3

G.Wox, у тебя бред, я пощу истину

Learcy 19-03-2011 23:39 0

G.Wox, Это мудацкий советский плакат с совковой пропагандой. Хуйня одним словом

G.Wox 19-03-2011 23:46 0

cherepets, ничего дельного, кроме того что ты х* малолетний, ты не показал.
не собираюсь с тобой что-либо обсуждать

Learcy 19-03-2011 23:47 0

G.Wox, ты х* малолетний
Если ты перешёл на оскорбления то явный признак того что аргументов то - тютю , дурилка ты картонная

G.Wox 19-03-2011 23:49 0

Learcy, Рэйзор был прав. ты просто мудак, бросающийся громкими словами против советов и абсолютно не разбирающийся в теме.
или тролли вы все.

G.Wox 19-03-2011 23:50 0

Learcy, ну дак че сказать то, если Черепец решил выебнуться, одобряя нацистов

Learcy 19-03-2011 23:56 0

G.Wox, ты просто мудак
IT'S FUCKING AWESOME!

Я где то говорил что в СССР мудаки? Если у нас была ебанутая пропаганда это не значит что в СССР жили уёбки

G.Wox 20-03-2011 00:02 0

Learcy, это тоже по-твоему ебанутая пропаганда?

Learcy 20-03-2011 00:02 0

G.Wox, решил выебнуться, одобряя нацистов
Хм. А если это просто его точка зрения? Я вот считаю Гитлера как политика весьма заебатым, а Сталина вот - ненавижу. И хуле? Я просто выёбываюсь что ли?

Learcy 20-03-2011 00:04 0

G.Wox,

Блядь. Я же не говорю что все советские плакаты были х*нёйМногие - это точно.

G.Wox 20-03-2011 00:24 0

Learcy, Я вот считаю Гитлера как политика весьма заебатым, а Сталина вот - ненавижу.
чем Гитлер лучше Сталина?
кажись, ты просто его выбрал по приколу..

ну и тот тоже военный плакат, в котором осуждается враг

Learcy 20-03-2011 00:31 0

G.Wox, кажись, ты просто его выбрал по приколу..
Конечно ёпта, приколоться.

Гитлер в считанные годы вывел страну из упадка, поднял промышленность, ликвидировал безработицу и бедность, например. Он ведь собрал великолепный аппарат управления - всеми аспектами руководили исключительно профессионалы. ©
И да Германия хотя бы не выпиливала собственное население , как делали усатые грузины.

Simple_Not 20-03-2011 00:33 0

G.Wox, чем Гитлер лучше Сталина?
Гитлера все любили. Гитлер избирался народом. Именно избирался. НСДАП была избрана всем населением. Гитлер исполнил в срок все свои предвыборные обещания - он поднял страну, устроил индустриализацию, ликвидировал безработицу и тд. Гитлер создал прекрасный управленческий аппарат, состоящий из одних лишь профессионалов своего дела, за счёт которого собственно Рейх так хорошо и продвинулся.

Simple_Not 20-03-2011 00:34 +1

Learcy, ( Рам, твоя копипаста вроде, лень печатать тоже самое)
Да ты охуел! Рэм бы так в жизни не написал, у него стиль другой.

G.Wox 20-03-2011 00:35 +2

Learcy, как это не выпиливала?
все неугодные и все люди низших наций успешно были выпилены

G.Wox 20-03-2011 00:36 0

Simple_Not, все это ради завоевания других стран и народов. Гитлер был одержим

Learcy 20-03-2011 00:37 0

G.Wox, все неугодные и все евреи успешно были выпилены

Выпиливали в основном не немцев. А жидов и цыган. И остальных понаехавших чепушил

Simple_Not 20-03-2011 00:37 0

G.Wox, Евреев вовсе не сразу стали выпиливать. Всё было куда тоньше, чем ты думаешь.

Learcy 20-03-2011 00:38 0

Simple_Not, Пардон. Ночь уже глубокая. Мозги не соображают

Simple_Not 20-03-2011 00:40 0

G.Wox, А воцарение Мировой Пролетарской Революции и попытки её форсирования - суть абсолютная нормальность без малейшего намёка на фанатичность! Ленин со Сталиным были куда более одержимы, да еще и с таким-то былинным ЧСВ, которое временами затмевало им рассудок. У Гитлера хотя бы отговорка насчёт психических проблем есть, лол.

Learcy 20-03-2011 00:41 0

G.Wox, В дополнение к посту Симпла кину совои 5 копеек на левую тему

Гитлер был одержим
В последние годы войны Сталин был одержим тем что вся слава достанеться Жукову .

Learcy 20-03-2011 00:42 0

А то я тут недавно, ага

Simple_Not 20-03-2011 00:44 0

Learcy, В последние годы войны Сталин был одержим тем что вся слава достанеться Жукову
В СССР и в послевоенное время одержимых какой-то хренью людей было пруд пруди.

G.Wox 20-03-2011 00:57 0

Simple_Not, и что, что не сразу?

G.Wox 20-03-2011 01:00 +1

Simple_Not, А воцарение Мировой Пролетарской Революции и попытки её форсирования - суть абсолютная нормальность без малейшего намёка на фанатичность
ты видимо не знаком с марксизмом-ленинизмом

Simple_Not 20-03-2011 06:58 0

G.Wox, То, что выпиливание подразумевает некое моментальное действие, резко приводящее к результату. С евреями же боролись постепенно и не один год.

Simple_Not 20-03-2011 06:59 0

G.Wox, То есть если к фанатичности прикрутить какую-нибудь известную концепцию, то это сразу перестанет быть фанатичностью и станет абсолютно нормальным?

Learcy 20-03-2011 08:47 +1

Simple_Not, фанатичности прикрутить какую-нибудь известную концепцию, то это сразу перестанет быть фанатичностью и станет абсолютно нормальным?
Я вспомнил про пони и морбуса почему то

G.Wox 20-03-2011 16:10 0

Simple_Not, Ленин не был жесток, был жесток Сталин.
по Марксу социализм- следующая стадия общественного развития после капитализма, Мировая революция- переход всех стран от капитализма к социализму, что тут ненормального то?

Simple_Not 20-03-2011 16:37 0

G.Wox, Ненормальна та фанатичность, с которой добивались коммунизма. Все умные партии еще в начале ХХ века прикинули, что для построения такого общества необходимо развитие капитализма в течение еще более 100 лет.

G.Wox 20-03-2011 16:52 0

Simple_Not, ну например, в чем проявлялась фанатичность?

Simple_Not 20-03-2011 17:12 0

G.Wox, Хм.. Дай-ка подумать.. Быть может в игнорировании адекватных программ развития?

G.Wox 20-03-2011 17:44 +1

Simple_Not, адекватная программа развития это по-твоему, чтоб Россия погрязла в буржуазном обществе?

DeathLaugher 20-03-2011 17:52 0

G.Wox, Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. Нет, конечно, быть рабочей серой массой лучше, безусловно.

Simple_Not 20-03-2011 17:55 0

G.Wox, По-твоему развитое капиталистическое общество - это плохо?

DeathLaugher 20-03-2011 18:10 0

Хм. В буржуазном обществе ты имеешь возможность к ней не относиться, а в коммунистическом государстве - нет. При коммунизме личность человека не имеет значения, практически любое ее проявление пресекается, имеет значение только государство. Нах* такой строй.

Simple_Not 20-03-2011 18:17 +1

Во-вторых, в цитате типичный стереотип.
Если ты еще не заметил, тут вся тема состоит из типичных стереотипов и их обсуждения путём других не менее типичных стереотипов.

DeathLaugher 20-03-2011 18:18 0

Эм. Коммунизм именно это и подразумевает, как и любая утопия. В идеале - полное отсутствие личностных различий, они уничтожаются для идеализации общества (в данном случае государства).

G.Wox 20-03-2011 19:33 0

DeathLaugher, при той ситуации что была, России было бы худо

G.Wox 20-03-2011 19:37 0

DeathLaugher, В идеале - полное отсутствие личностных различий, они уничтожаются для идеализации общества
ни в одном из определений коммунизма такого нет.

все люди равны не значит все люди одинаковы.

Razor · Answer 28

Razor 19-03-2011 20:47 +10

Че-то наткнулся

5 комментариев

Razor 20-03-2011 15:32 0

Razor, Вот, кстати, показательно. На 24 обычных поста в этом варе я получил 21 кармы(причем два были с макросами). А на 2 имг-поста я невозбранно поучил 12 кармы)

Learcy 20-03-2011 16:10 0

Razor, Камодрочер детектед

Razor 20-03-2011 16:14 0

Learcy, Nope, сухая статистика ^^

ЗЫ: с обвинениями меня в кармадрочерстве припозднился) У меня это уже год как не вызывает баттхерт и уже месяца джва как вообще не правда)

Gopnik 20-03-2011 16:14 0

Razor, Я же говорил, что картинки всегда плюсуют.

Gopnik 20-03-2011 16:17 0

Ну если это смищные картинки- вероятность довольно велика.

Technocom · Answer 29

Позор, действительно. Вот что происходит, когда отступают левые ценности: наступают ультраправые. Вакуума не бывает.

Trikcster · Answer 30

Не знаю, не знаю. Вот если бы Китай завоевал Туву и устроил по этому поводу парад...

Ник
Почта
Пароль
Пароль
Каптча		[F5]

	Регистрация
	Заполните все необходимые поля и нажмите Ок. Вам будет прислано письмо с активацией.